Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Лот 1- комплект меблів для учнів 1-4 класу; Лот 2-комплект меблів для учнів 5-9 класу; Лот 3 – Меблі для дитячого садка)
Очікувана вартість
1 803 550,00 UAH
UA-2019-08-05-002303-b ● 5959b80a7b6e460782061ebed284f4cd
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДП "Управління освіти, молоді та спорту Мукачівської районної державної адміністрації" |
| Код ЄДРПОУ: | 02143347 |
| Місцезнаходження: | 89600, Україна , Закарпатська обл., м.Мукачево, вул. Штефана Августина, 21 |
| Контактна особа: |
Сільвія Каналош +380992742161 osvitamrda@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 05 серпня 2019 16:45 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 серпня 2019 17:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 17 серпня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 серпня 2019 17:00 |
| Очікувана вартість: | 1 803 550,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі
Тендерна документація
05 серпня 2019 16:46 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
05 серпня 2019 16:45 |
тендерна (меблі).docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-08-05-002303-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ", Код ЄДРПОУ:19017960
Дата подання: 27 серпня 2019 18:25
щодо перегляду рішення про обрання переможця
Шановний Замовнику! Просимо Вас переглянути рішення про обрання переможця, оскільки воно прийняте з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі.
Учасник якого обрано переможцем не надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та Технічну специфікацію, яка вимагалася Розділом III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «3) інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 3 до ТД);»
PDF файл з назвою «Технічне завдання» містить по суті гарантійний лист про погодження учасника з вимогами Замовника, а не інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до порівняльної таблиці не зрозуміло, що саме пропонує учасник, адже Технічні характеристики учасника просто скопійовані з Технічних характеристик Замовника, не містять ніякої конкретики щодо товару, який пропонується. Учасник не надав інформацію про габаритні розміри, металевий каркас, кут нахилу стільниці, назву товару, що пропонується.
В Порівняльній таблиці містяться вирази «металевий каркас стола виготовлений з круглої або квадратної труби» «з кутом нахилу 7-9 градусів» вказує, що учасником не надано конкретної пропозиції, учасник не знає, що планує постачати, Товар не визначено.
Враховуючи, що з документів поданих учасником не зрозуміло, який саме товар пропонується в рамках тендерної пропозиції, то встановити його безпечність також неможливо, а тому висновки ДСЕЕ не можуть підтвердити, що товар може бути використаний у закладах освіти, оскільки товар учасником не визначено.
Враховуючи викладене, учасник порушив основні вимоги Замовника в частині відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та не надав у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі.
У зв'язку з викладеним, ми просимо Вас повернутися на етап кваліфікації та переглянути рішення про визначення переможця.
Розгорнути
Згорнути
Учасник якого обрано переможцем не надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та Технічну специфікацію, яка вимагалася Розділом III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «3) інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 3 до ТД);»
PDF файл з назвою «Технічне завдання» містить по суті гарантійний лист про погодження учасника з вимогами Замовника, а не інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до порівняльної таблиці не зрозуміло, що саме пропонує учасник, адже Технічні характеристики учасника просто скопійовані з Технічних характеристик Замовника, не містять ніякої конкретики щодо товару, який пропонується. Учасник не надав інформацію про габаритні розміри, металевий каркас, кут нахилу стільниці, назву товару, що пропонується.
В Порівняльній таблиці містяться вирази «металевий каркас стола виготовлений з круглої або квадратної труби» «з кутом нахилу 7-9 градусів» вказує, що учасником не надано конкретної пропозиції, учасник не знає, що планує постачати, Товар не визначено.
Враховуючи, що з документів поданих учасником не зрозуміло, який саме товар пропонується в рамках тендерної пропозиції, то встановити його безпечність також неможливо, а тому висновки ДСЕЕ не можуть підтвердити, що товар може бути використаний у закладах освіти, оскільки товар учасником не визначено.
Враховуючи викладене, учасник порушив основні вимоги Замовника в частині відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та не надав у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі.
У зв'язку з викладеним, ми просимо Вас повернутися на етап кваліфікації та переглянути рішення про визначення переможця.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 вересня 2019 15:10
Згідно пункту 6 розділу 3 тендерною документацією було встановлено «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі (відповідно до Додатку № 3 до ТД).»
В складі тендерної пропозиції ТОВ «Фабрика меблів «Династія» наданий файл (Технічне завдання.pdf), даний документ підтверджує відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам предмету закупівлі. Разом з тим, в даному файлі також присутнє підтвердження відповідності інформації зазначеній в Додатку № 3.
Відсутність порушення вимог тендерної документації підтверджено аналогічним рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель No 8379-р/пк-пз від 25.06.2019
Відповідно до вимог Додатку № 3 Тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати «порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Таблиці 1 – ВИМОГИ ДО ТОВАРУ, ЩО ВХОДИТЬ ДО КОМПЛЕКТУ».
В складі тендерної пропозиції ТОВ «Фабрика меблів «Династія» наданий файл ( Порівняльна таблиця.pdf) з таблицею відповідності. Даний документ підтверджує відповідність технічних вимог Замовника згідно Таблиці 1 – ВИМОГИ ДО ТОВАРУ, ЩО ВХОДИТЬ ДО КОМПЛЕКТУ Додатку №3.
Виходячи із вище викладеного тендерна пропозиція ТОВ «Фабрика меблів «Династія» відповідає тендерній документації
В складі тендерної пропозиції ТОВ «Фабрика меблів «Династія» наданий файл (Технічне завдання.pdf), даний документ підтверджує відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним характеристикам предмету закупівлі. Разом з тим, в даному файлі також присутнє підтвердження відповідності інформації зазначеній в Додатку № 3.
Відсутність порушення вимог тендерної документації підтверджено аналогічним рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель No 8379-р/пк-пз від 25.06.2019
Відповідно до вимог Додатку № 3 Тендерної документації Учасники процедури закупівлі повинні надати «порівняльну таблицю відповідності запропонованого товару технічним вимогам Замовника, які вказані в Таблиці 1 – ВИМОГИ ДО ТОВАРУ, ЩО ВХОДИТЬ ДО КОМПЛЕКТУ».
В складі тендерної пропозиції ТОВ «Фабрика меблів «Династія» наданий файл ( Порівняльна таблиця.pdf) з таблицею відповідності. Даний документ підтверджує відповідність технічних вимог Замовника згідно Таблиці 1 – ВИМОГИ ДО ТОВАРУ, ЩО ВХОДИТЬ ДО КОМПЛЕКТУ Додатку №3.
Виходячи із вище викладеного тендерна пропозиція ТОВ «Фабрика меблів «Династія» відповідає тендерній документації
Номер вимоги: UA-2019-08-05-002303-b.a2
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ", Код ЄДРПОУ:19017960
Дата подання: 27 серпня 2019 18:26
щодо перегляду рішення про обрання переможця
Шановний Замовнику! Просимо Вас переглянути рішення про обрання переможця, оскільки воно прийняте з порушенням вимог законодавства про публічні закупівлі.
Учасник якого обрано переможцем не надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та Технічну специфікацію, яка вимагалася Розділом III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «3) інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 3 до ТД);»
PDF файл з назвою «Технічне завдання» містить по суті гарантійний лист про погодження учасника з вимогами Замовника, а не інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до порівняльної таблиці не зрозуміло, що саме пропонує учасник, адже Технічні характеристики учасника просто скопійовані з Технічних характеристик Замовника, не містять ніякої конкретики щодо товару, який пропонується. Учасник не надав інформацію про габаритні розміри, металевий каркас, кут нахилу стільниці, назву товару, що пропонується.
В Порівняльній таблиці містяться вирази «металевий каркас стола виготовлений з круглої або квадратної труби» «з кутом нахилу 7-9 градусів» вказує, що учасником не надано конкретної пропозиції, учасник не знає, що планує постачати, Товар не визначено.
Враховуючи, що з документів поданих учасником не зрозуміло, який саме товар пропонується в рамках тендерної пропозиції, то встановити його безпечність також неможливо, а тому висновки ДСЕЕ не можуть підтвердити, що товар може бути використаний у закладах освіти, оскільки товар учасником не визначено.
Враховуючи викладене, учасник порушив основні вимоги Замовника в частині відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та не надав у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі.
У зв’язку з викладеним, ми просимо Вас повернутися на етап кваліфікації та переглянути рішення про визначення переможця.
Розгорнути
Згорнути
Учасник якого обрано переможцем не надав інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та Технічну специфікацію, яка вимагалася Розділом III. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції «3) інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідною технічною специфікацією (відповідно до Додатку № 3 до ТД);»
PDF файл з назвою «Технічне завдання» містить по суті гарантійний лист про погодження учасника з вимогами Замовника, а не інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Відповідно до порівняльної таблиці не зрозуміло, що саме пропонує учасник, адже Технічні характеристики учасника просто скопійовані з Технічних характеристик Замовника, не містять ніякої конкретики щодо товару, який пропонується. Учасник не надав інформацію про габаритні розміри, металевий каркас, кут нахилу стільниці, назву товару, що пропонується.
В Порівняльній таблиці містяться вирази «металевий каркас стола виготовлений з круглої або квадратної труби» «з кутом нахилу 7-9 градусів» вказує, що учасником не надано конкретної пропозиції, учасник не знає, що планує постачати, Товар не визначено.
Враховуючи, що з документів поданих учасником не зрозуміло, який саме товар пропонується в рамках тендерної пропозиції, то встановити його безпечність також неможливо, а тому висновки ДСЕЕ не можуть підтвердити, що товар може бути використаний у закладах освіти, оскільки товар учасником не визначено.
Враховуючи викладене, учасник порушив основні вимоги Замовника в частині відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та не надав у складі тендерної пропозиції документи, що підтверджують технічні, якісні та кількісні вимоги до предмету закупівлі.
У зв’язку з викладеним, ми просимо Вас повернутися на етап кваліфікації та переглянути рішення про визначення переможця.
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-08-05-002303-b.b3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ", Код ЄДРПОУ:19017960
Дата подання: 06 вересня 2019 19:20
Дата подання: 06 вересня 2019 19:20
Скарга щодо порушення замовником порядку проведення процедури закупівлі
Скарга щодо порушення замовником порядку проведення процедури закупівлі
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 11 вересня 2019 21:12
Рішення від 11.09.2019 № 12707 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 11 вересня 2019 21:12
Інформація про резолютивну частину рішення від 23.09.2019 № 13465.pdf
Дата публікації: 24 вересня 2019 20:17
Рішення від 23.09.2019 № 13465.pdf
Дата публікації: 26 вересня 2019 20:48
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі Лот 2-комплект меблів для учнів 5-9 класу; |
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 300 000,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 3 000,00 UAH з ПДВ |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 9000 UAH |
Аукціон
Позиції
10 комп
комплект меблів для учнів 5-9 класу (Залишки освітньої субвенсії)
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
89600, Україна, Закарпатська область, Мукачівський район, ЗОШ та ДНЗ Мукачівського району
Дата доставки:
30 вересня 2019
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Розрахунки проводяться на підставі накладної після відпуску товару. Оплата товару Замовником здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на підставі виставленого рахунку та видаткової накладної протягом 7 банківських днів з моменту поставки товару. | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 серпня 2019 14:12
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "ФАБРИКА МЕБЛІВ "ДИНАСТІЯ" |
248 400,00
UAH з ПДВ
|
248 400,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМІНЬ" |
258 000,00
UAH з ПДВ
|
258 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ФАБРИКА МЕБЛІВ "ДИНАСТІЯ" #41676695 |
Переможець |
248 400,00
UAH з ПДВ
|
27 серпня 2019 16:41
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
10 жовтня 2019 11:41
|
| Електронний підпис | укладений |
30 вересня 2019 16:21
|
| Лот 2 дог 360.pdf | укладений |
30 вересня 2019 16:20
|