Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 22, 33, 43, 44, 8, 9) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Градиському лісництві (кв. 26, 30, 36, 40, 41) Філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березичівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Городоцькому лісництві (кв. 46, 47) Філії «Городоцьке лісове господарство» ДП «Ліси України» Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв. 1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України»
Очікувана вартість
41 343 606,00 UAH
UA-2023-07-14-010861-a 1134289f3bef414da47e508282111edf
Відкриті торги з особливостями    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Шевчук Наталія Сергіївна

natalia.shevchuk@e-forest.gov.ua

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Друкувати оголошення PDFHTML

Інформація про замовників

Найменування: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ"
Код ЄДРПОУ: 44768034
Місцезнаходження: 01601, Україна , м. Київ обл., вул.Руставелі Шота, будинок 9А
Контактна особа: Шевчук Наталія Сергіївна
natalia.shevchuk@e-forest.gov.ua
Категорія: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади

Інформація про процедуру

Дата оприлюднення: 14 липня 2023 17:34
Звернення за роз’ясненнями: до 26 липня 2023 00:00
Оскарження умов закупівлі: до 26 липня 2023 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 29 липня 2023 00:00
Очікувана вартість: 41 343 606,00 UAH з ПДВ
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: Мова тендерної пропозиції українська

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Роботи


Тендерна документація

Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі:

Підстави для відмови в участі

1. Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку або керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Стаття 44, пункт 6
Стаття 44, пункт 5
Учасник фізична особа підтверджує, що
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
Учасник юридична особа підтверджує, що
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
2. Вчинення економічних правопорушень
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
Стаття 44, пункт 4
Стаття 50, пункт 1
Учасник підтверджує, що
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
3. Вчинення корупційних правопорушень
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення. Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Стаття 44, пункт 2
Стаття 44, пункт 3
Учасник підтверджує, що
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
4. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Стаття 44, пункт 12
Учасник підтверджує, що
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
6. Порушення справ про банкрутство
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Стаття 44, пункт 8
Учасник підтверджує, що
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
7. Виявлення факту зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Підтверджує: закупівельник
Відноситься до: учасника
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Стаття 44, пункт 7
Замовник підтверджує, що
Тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
8. Виявлення факту наміру впливу на прийняття рішення замовника
Підтверджує: закупівельник
Відноситься до: учасника
Замовник має незаперечні докази того, що учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо наймання на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі
Стаття 44, пункт 1
Замовник підтверджує, що
Замовник має незаперечні докази того, що учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо наймання на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
9. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
Стаття 44, пункт 9
Стаття 44, пункт 10
Стаття 44, пункт 11
Стаття 9, частина 2, пункт 9
Учасник підтверджує, що
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції"
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
1. Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку або керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Стаття 44, пункт 6
Стаття 44, пункт 5
Учасник фізична особа підтверджує, що
Фізична особа, яка є учасником процедури закупівлі, не була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено в установленому законом порядку
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
Учасник юридична особа підтверджує, що
Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
2. Вчинення економічних правопорушень
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
Стаття 44, пункт 4
Стаття 50, пункт 1
Учасник підтверджує, що
Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
3. Вчинення корупційних правопорушень
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення. Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією
Стаття 44, пункт 2
Стаття 44, пункт 3
Учасник підтверджує, що
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
4. Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Стаття 44, пункт 12
Учасник підтверджує, що
Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
6. Порушення справ про банкрутство
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Стаття 44, пункт 8
Учасник підтверджує, що
Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
7. Виявлення факту зв'язку учасника з іншими учасниками процедури або замовником
Підтверджує: закупівельник
Відноситься до: учасника
тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Стаття 44, пункт 7
Замовник підтверджує, що
Тендерна пропозиція подана учасником процедури закупівлі, який є пов’язаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та/або з уповноваженою особою (особами), та/або з керівником замовника
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
8. Виявлення факту наміру впливу на прийняття рішення замовника
Підтверджує: закупівельник
Відноситься до: учасника
Замовник має незаперечні докази того, що учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо наймання на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі
Стаття 44, пункт 1
Замовник підтверджує, що
Замовник має незаперечні докази того, що учасник процедури закупівлі пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій службовій (посадовій) особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо наймання на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
9. Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі
Підтверджує: учасник
Відноситься до: учасника
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
Стаття 44, пункт 9
Стаття 44, пункт 10
Стаття 44, пункт 11
Стаття 9, частина 2, пункт 9
Учасник підтверджує, що
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34
У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)
Статус вимоги:
Активна
Дата створення вимоги: 14 липня 2023 17:34

Вимоги до тендерної пропозиції:

Вимоги до тендерної пропозиції

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції
Підтверджує: учасник
Відноситься до: закупівлі
Учасник підтверджує, що
Мова тендерної пропозиції українська

14 липня 2023 18:30
Електронний підпис Друкувати оголошення PDF
14 липня 2023 17:33
РП Карпилівське.pdf.pdf
14 липня 2023 17:32
РП Жиричівське. pdf.pdf
14 липня 2023 17:32
РП Градиське. pdf.pdf
14 липня 2023 17:32
РП Граддівське 9-44.pdf.pdf
14 липня 2023 17:32
РП Граддівське 7-66.pdf.pdf
14 липня 2023 17:31
РП Городоцьке.pdf.pdf
14 липня 2023 17:31
РП Березичівське.pdf.pdf
14 липня 2023 17:31
Додаток 10.docx
14 липня 2023 17:31
Додаток 9.docx
14 липня 2023 17:30
Додаток 8.docx
14 липня 2023 17:30
Додаток 7.docx
14 липня 2023 17:30
Додаток 6.docx
14 липня 2023 17:30
Додаток 5.docx
14 липня 2023 17:30
Додаток 4.docx
14 липня 2023 17:29
Додаток 3.docx
14 липня 2023 17:29
Додаток 2.docx
14 липня 2023 17:29
Додаток 1.docx
14 липня 2023 17:29
ТД.docx

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2023-07-14-010861-a.a3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ ДОФ Арбо, Код ЄДРПОУ:31979936
Дата подання: 01 вересня 2023 11:14
скарга на рішення Замовника
Орган оскарження :Антимонопольний комітет України ЗАМОВНИК: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" Код ЄДРПОУ : 44768034 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9-А, телефон : +38(044)-235-61-29 СКАРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» Код ЄДРПОУ : 31979936 вул. Воля, 240 м. Камінь-Каширський Волинська область, 44500 телефон : 03357-5-01-31 ідентифікатор закупівлі UA-2023-07-14-010861-a Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції (дискваліфікацію) ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) проводить процедуру відкритих торгів на закупівлю робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України». 29.08.2023 в 09:45 ТзОВ «ДОФ «АРБО» (далі – Скаржник) отримало на свій електронний кабінет ВЕБ порталу державних публічних закупівель за адресою https://www.dzo.com.ua повідомлення, в якому Замовник повідомив наступне : «ДИСКВАЛІФІКАЦІЯ УЧАСНИКА Дата та час публікації рішення: 28.08.2023 21:00 Причина дискваліфікації: ПРОТОКОЛ № 693 РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ 28 серпня 2023 р.» і «пропозиція ТОВ «ДОФ «АРБО» за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» підлягає відхиленню на підставі абзацу 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей». Також тоді ж таки, на ВЕБ порталі державних публічних закупівель за електронною адресою https://www.dzo.com.ua/tenders/19833211 Замовником було змінено статус найбільш економічно вигідної пропозиції Скаржника як учасника торгів із «На розгляді» на «Дискваліфіковано 28.08.2023 21:00». При цьому Замовник, в порушення вимог ч.1 ст.10 та ст.11 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», де встановлено, що : - замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а саме: протокол кваліфікаційного відбору - протягом одного дня з дня його затвердження і протокол розгляду тендерних пропозицій - протягом одного дня з дня його затвердження; - уповноважена особа замовника : забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом та забезпечує оприлюднення в електронній системі закупівель інформації, необхідної для виконання вимог цього Закону; - рішення уповноваженої особи оформлюються протоколом із зазначенням дати прийняття рішення, який підписується уповноваженою особою,  не оформив відповідним протоколом уповноваженої особи своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України»; не забезпечив складання, затвердження та зберігання відповідного протоколу рішення уповноваженої особи про відхилення пропозиції Скаржника і не забезпечив оприлюднення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня затвердження вказаного в повідомленні Замовника протоколу №693 рішення уповноваженої особи від 28 серпня 2023 р., необхідного для виконання вимог цього Закону. Так як Замовник взагалі не оформив своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» протоколом рішення уповноваженої особи то, маючи на меті ввести Скаржника в оману, діючи в порушення п.4) ч.10 ст.11 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», де встановлено, що уповноважена особа забезпечує рівні умови для всіх учасників, об'єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі,  Замовник не забезпечив рівні умови для Скаржника і чесний вибір Скаржника як переможця процедури закупівлі за найбільш економічно вигідною ціновою пропозицією, яка на 199 тисяч гривень є меншою від пропозиції наступного учасника та оприлюднив 28.08.2023 о 20:49 в електронній системі закупівель протокол №680 наступним файлом : «ПРОТОКОЛ № 680 (розгляд та відхилення 7Д Волинь 012181 Лот1).docx (долучено Замовником) Тип документу: Завантажено в ЦБД Prozorro: 28.08.2023 20:49 Версія документу від: 28.08.2023 20:49». Даний протокол підписано Замовником 28.08.2023 20:55, про що свідчить оприлюднений в електронній системі закупівель наступний файл електронного підпису : «sign.p7s (долучено Замовником) Нетипізований документ Завантажено в ЦБД Prozorro: 28.08.2023 20:55 Версія документу від: 28.08.2023 20:55». Перевірка даного кваліфікованого електронного підпису містить наступні відомості : «Останній підпис здійснено: Підписувач: Цимбалюк Віталій Михайлович Організація: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" ЕДРПОУ: 44768034 ЦСК: КНЕДП ДПС Серійний номер: 3FAA9288358EC003040000002B2A3600EBBEB400 Засіб КЕП: Так Кваліфікований: Так Посилений: Так Тип засобу КЕП: е. ключ Авест AvestKey Час підпису: понеділок, 28 серпня 2023 р. о 20:55:35» В оприлюдненому Замовником в електронній системі закупівель вищевказаному протоколі №680 Замовник зазначив дату прийняття рішення 25 серпня 2023 р., хоча підписав електронним підписом і оприлюднив цей протокол в електронній системі закупівель 28 серпня 2023 р. У даному протоколі №680 Замовник вказав про «розкриття тендерних пропозицій від 28.07.2023 року щодо закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Крушинецькому лісництві (кв. 14, 15, 9, 10, 4) Філії «Любомльське лісове ДП «Ліси України» та відхилив тендерну пропозицію ТОВ «ДОФ «АРБО» стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Крушинецькому лісництві (кв. 14, 15, 9, 10, 4) Філії «Любомльське лісове ДП «Ліси України». Тобто, Замовник, в порушення вищенаведених норм Закону, прийняв 28.08.2023 рішення про відхилення пропозиції Скаржника за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України»; оприлюднив 28.08.2023 в електронній системі закупівель повідомлення про дискваліфікацію Скаржника, в якому вказав, що «причина дискваліфікації: ПРОТОКОЛ № 693 РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЇ ОСОБИ 28 серпня 2023 р.», однак не оформив таке своє рішення про дискваліфікацію і відхилення пропозиції Скаржника протоколом №693 від 28 серпня 2023 р., а натомість оприлюднив в електронній системі закупівель протокол №680 від 25 серпня 2023 р., який підписав електронним підписом 28 серпня 2023 р. і в якому відхилив пропозицію Скаржника за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Крушинецькому лісництві (кв. 14, 15, 9, 10, 4) Філії «Любомльське лісове ДП «Ліси України»,  тобто за зовсім іншим лотом і за іншим тендером. Разом з тим, Замовником в оприлюдненому 28.08.2023 в електронній системі закупівель повідомленні про дискваліфікацію були наведені наступні підстави для відхилення пропозиції Скаржника, у зв’язку з чим спростування, що подаються Скаржником є наступними : І Твердження Замовника : у пунктах 21-26 довідки від 24.08.2023 № 472/1 відсутня інформація про характеристики та тип/марку/модель наявного обладнання, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : 1) у пункті 21 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «розподільник щебіню»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Бухгл. Довідка ТОВ «Ковельське ШБУ №63». Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для Скаржника, а саме: «розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт.» Тобто, Замовником не вимагались якісь певні характеристики, типи, марки, моделі та рік випуску розподільника щебню та гравію, а лише не менше 1 шт. Вказана вимога повністю виконана Скаржником, в підтвердження чого було надано в складі тендерної пропозиції договір оренди №11/08 від 11.08.2023, акт прийому-передачі предмету оренди від 21.08.2023, лист-підтвердження №185 від 23.08.2023 та бухгалтерська довідка №186 від 23.08.2023. Вказане обладнання обліковане в орендодавця саме як «розподільник щебню та гравію» без жодної іншої інформації і не містить будь-яких ідентифікаторів (копія фото розподільника щебню та гравію додається). З чого слідує, що Скаржником в рядку 21 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначено повну інформацію про орендоване обладнання, а Замовник чітко не зазначив вимоги до цього обладнання, яке повинен був мати Скаржник і тому дана обставина не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 2) у пункті 22 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «Автогрейдер»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43510АС 2021 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №148388, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього автогрейдера, а саме: «найменування: автогрейдер, реєстраційний номер : 43510АС, марка, модель : LIUGONG CLG4165D, рік випуску : 2021, заводський номер: CLG4165DCML009130, двигун номер: 82207789». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-г та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 22 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3) у пункті 23 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний грунтовий»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43022АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №123729, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний грунтовий, реєстраційний номер: 43022АС, марка та модель : DYNAPAC CA305, рік випуску : 2020, заводський номер: 10300184CLE006977, двигун номер: 4Н.3305/2020040». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 4) у пункті 24 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «42328АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №111884, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний, реєстраційний номер : 42328АС, марка та модель : XCMG XS143JPD, рік випуску : 2020, заводський номер: XUG01433PLJE05754, двигун номер: Н920A020999». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/2-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 24 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 5) у пункті 25 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Т01166АС 2017 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу АС №001236, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «тип : коток вібраційний, марка, модель : LIUGONG CLG 612H, рік випуску : 2017, ідент. номер: LGJ612HZHHR028199, двигун номер: 78444301, реєстраційний номер : Т 01166АС». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/3-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 25 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 6) у пункті 26 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «компресор пересувний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «7,5 квт». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано довідку №118 від 22.08.2023 ФОП Токарчук В.С., в якій повністю зазначено характеристику, тип, марку модель компресора, а саме : «компресор пересувний EVO, 7,5 кВт 10 атм 900 л\хв 500 л». З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. ІІ Твердження Замовника : в порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою Замовником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 24.08.2023 № 472/1 не підтверджується наявність в Замовника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: - машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт., оскільки, у відповідності до інформації з відкритих джерел, зазначений Замовником трактор колісний Т-150К (БКМ -630) має глибину буріння до 2,2 м; - викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт. Спростування Скаржника : Щодо викорчовуча-збирача з трактором,  наведене Замовником не відповідає дійсності, так як в рядку 8 інформаційної довідки від 24.08.2023 №472/1 Скаржник вказав : «трактор колісний об’єм двигуна 4750 см.куб потужність двигуна 60,00 кВТ маса – 4100 кг (плюс викорчовувач-збирач)». Перебування на балансі Скаржником вказаного викорчовувача-збирача також підтверджено Скаржником і в доданій до своєї тендерної пропозиції бухгалтерській довідці №473/1 від 24.08.2023. Окрім зазначеного вище, слід врахувати те, що в Додатку 2 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання робіт» Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 2.docx.» арк.3-4)  Замовник взагалі не передбачив виконання в даному лоті будь-якого виду робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Вказане підтверджується також і Відомістю обсягів основних будівельних робіт 11-03/23-ВОР на арк. 35-36 Загальної пояснювальної записки Том 1 Робочого проекту Капітального ремонту покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Нетипізований документ РП Карпилівське pdf.pdf.» арк.35-36), де не передбачено виконання робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Використання цих : машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувача-збирача  було передбачене Замовником для виконання робіт в інших лотах, в яких Скаржник участі не приймав, а саме : - в Додатку 5 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березичівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березечівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 5.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пункті 4.1. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних, що передбачає використання машини бурильної; - в Додатку 8 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 8.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пунктах 4.1. – 4.2. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних та дорожнього знаку, що передбачає використання машини бурильної. Однак Скаржник за цими лотами участь не приймав і зазначені роботи не повинен був виконувати, а машина бурильна, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувач-збирач не були визнані Замовником як такі, наявність яких є обов’язковими для Скаржника за предметом закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України», у зв’язку з чим відхилення пропозиції Замовника з причини відсутності обладнання/техніки, яка не передбачена Замовником у використанні робіт за предметом закупівлі  є надуманою, безпідставною і незаконною. ІІІ Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції не надано копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека» інженера з пожежної безпеки Томчука В.Л., що є порушенням вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : У складі своєї тендерної пропозиції Скаржником надано копію диплома спеціаліста Томчука В.Л. про закінчення 27.06.2008 Луцького національного технічного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання» за здобуття кваліфікації інженера-електрика, а також копію кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створення об’єктів архітектури АР №015692 від 05.09.2019, яким підтверджено кваліфікацію Томчука В.Л. як інженера-проектувальника І категорії «інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2». Цим Скаржник підтвердив відповідну кваліфікацію Томчука В.Л., яку вимагав Замовник, що на переконання Скаржника є необхідним і достатнім, особливо з урахуванням військового стану, а також зважаючи на те, що пропозиція Скаржника склала 2`900`000 грн., а пропозиція наступного за переможцем торгів учасника склала 3`098`999,99 грн., що на 198 999,99 грн. більше, ніж запропонував Скаржник, а єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій, як визначив Замовник, є «ціна (з ПДВ) і вага критерію «ціна» дорівнює 100%». ІV Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції надано копію посвідчення водія Буська Марка Степановича, яким не підтверджується право керування транспортними засобами категорії С, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : Зазначене не може бути невідповідністю, так як у своїй тендерній пропозиції, а саме в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023, яка підтверджена наданими копіями відповідних посвідчень водіїв, Скаржник підтвердив право керування транспортними засобами категорії С наступними своїми працівниками : Мякота С.С., Дмитрук В.С., Усік І.В., Остапчук В.І., Шевчик С.В., Хирилюк В.Я., тобто 6 (шести) осіб. У вимогах пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановив необхідну кількість таких водіїв, а саме : «водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб». Наведене свідчить про те, що вказана вимога Замовника була повністю дотримана Скаржником. В підтвердження цього Скаржником було подано в складі тендерної пропозиції лист №474/1 від 24.08.2023, в якому повідомлено Замовника, що Скаржник не порушив вимоги пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовника. Вказане свідчить про те, що зазначення прізвища водія Буська М.С. в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023 є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, про що було повідомлено Замовника відповідним листом. На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Процедури закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» з підстав наведених Замовником в повідомленні про дискваліфікацію від 28.08.2023 та в протоколі №680 рішення уповноваженої особи від 25.08.2023, який підписаний електронним підписом і оприлюднений уповноваженою особою 28.08.2023. 3. Зобов'язати Замовника скасувати своє рішення про дискваліфікацію та відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (код ЄДРПОУ : 31979936) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 1 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Карпилівському лісництві (кв. 11, 13, 14, 16) Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» у процедурі закупівлі UA-2023-07-14-010861-a. перелік документів (доказів) : - документи Замовника : додаток 1, додаток 5, додаток 2, додаток 8, ПРОТОКОЛ №680 (розгляд та відхилення 7Д Волинь 012181 Лот1), файл електронного підпису sign.p7s, РП Березичівське, РП Карпилівське; РП Жиричівське, ТД. - документи Скаржника : МТБ час.1, МТБ час.2, переклад на укр.труд, працівники, розподілювач щебню та гравію, скарга 01.09.2023. Директор ТзОВ «ДОФ Арбо» ________________ Анатолій БУСЬКО 01.09.2023
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 05 вересня 2023 20:24
Рішення від 05.09.2023 №14052.pdf
Дата публікації: 05 вересня 2023 20:23
Рішення від 18.09.2023 №14816.pdf
Дата публікації: 21 вересня 2023 11:29
Номер скарги: UA-2023-07-14-010861-a.b1
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ ДОФ Арбо, Код ЄДРПОУ:31979936
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції
Орган оскарження : Антимонопольний комітет України Замовник : ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" Код ЄДРПОУ : 44768034 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9-А, телефон : +38(044)-235-61-29 Скаржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо», Код ЄДРПОУ : 31979936, вул. Воля,240 м. Камінь-Каширський Волинська область, 44500, телефон : 03357-5-01-31 ідентифікатор закупівлі UA-2023-07-14-010861-a Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) проводить процедуру відкритих торгів на закупівлю по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Відповідно до Протоколу №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи (файл Замовника : «ПРОТОКОЛ № 694 (розгляд та відхилення 7Д Волинь 010861 Лот6).docx (долучено Замовником) Тип документу: Завантажено в ЦБД Рrozorro: 28.08.2023 20:53 Версія документу від: 28.08.2023 20:53»),  Замовник відхилив тендерну пропозицію ТзОВ «ДОФ «АРБО» (далі – Скаржник) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Дата отримання даного протоколу в електронному кабінеті Скаржника : «29.08.2023 09:45». Наведені Замовником в даному протоколі підстави для відхилення пропозиції Скаржника і спростування, що подаються Скаржником є наступними : І Твердження Замовника : у пунктах 21-26 довідки від 24.08.2023 № 472/1 відсутня інформація про характеристики та тип/марку/модель наявного обладнання, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : 1) у пункті 21 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «розподільник щебіню»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Бухгл. Довідка ТОВ «Ковельське ШБУ №63». Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для Скаржника, а саме: «розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт.» Тобто, Замовником не вимагались якісь певні характеристики, типи, марки, моделі та рік випуску розподільника щебню та гравію, а лише не менше 1 шт. Вказана вимога повністю виконана Скаржником, в підтвердження чого було надано в складі тендерної пропозиції договір оренди №11/08 від 11.08.2023, акт прийому-передачі предмету оренди від 21.08.2023, лист-підтвердження №185 від 23.08.2023 та бухгалтерська довідка №186 від 23.08.2023. Вказане обладнання обліковане в орендодавця саме як «розподільник щебню та гравію» без жодної іншої інформації і не містить будь-яких ідентифікаторів (копія фото розподільника щебню та гравію додається). З чого слідує, що Скаржником в рядку 21 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначено повну інформацію про орендоване обладнання, а Замовник чітко не зазначив вимоги до цього обладнання, яке повинен був мати Скаржник і тому дана обставина не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 2) у пункті 22 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «Автогрейдер»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43510АС 2021 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №148388, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього автогрейдера, а саме: «найменування: автогрейдер, реєстраційний номер : 43510АС, марка, модель : LIUGONG CLG4165D, рік випуску : 2021, заводський номер: CLG4165DCML009130, двигун номер: 82207789». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-г та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 22 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3) у пункті 23 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний грунтовий»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43022АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №123729, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний грунтовий, реєстраційний номер: 43022АС, марка та модель : DYNAPAC CA305, рік випуску : 2020, заводський номер: 10300184CLE006977, двигун номер: 4Н.3305/2020040». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 4) у пункті 24 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «42328АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №111884, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний, реєстраційний номер : 42328АС, марка та модель : XCMG XS143JPD, рік випуску : 2020, заводський номер: XUG01433PLJE05754, двигун номер: Н920A020999». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/2-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 24 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 5) у пункті 25 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Т01166АС 2017 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу АС №001236, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «тип : коток вібраційний, марка, модель : LIUGONG CLG 612H, рік випуску : 2017, ідент. номер: LGJ612HZHHR028199, двигун номер: 78444301, реєстраційний номер : Т 01166АС». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/3-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 25 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 6) у пункті 26 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «компресор пересувний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «7,5 квт». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано довідку №118 від 22.08.2023 ФОП Токарчук В.С., в якій повністю зазначено характеристику, тип, марку модель компресора, а саме : «компресор пересувний EVO, 7,5 кВт 10 атм 900 л\хв 500 л». З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. ІІ Твердження Замовника : в порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою Замовником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 24.08.2023 № 472/1 не підтверджується наявність в Замовника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: - машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт., оскільки, у відповідності до інформації з відкритих джерел, зазначений Замовником трактор колісний Т-150К (БКМ -630) має глибину буріння до 2,2 м; - викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт. Спростування Скаржника : Щодо викорчовуча-збирача з трактором,  наведене Замовником не відповідає дійсності, так як в рядку 8 інформаційної довідки від 24.08.2023 №472/1 Скаржник вказав : «трактор колісний об’єм двигуна 4750 см.куб потужність двигуна 60,00 кВТ маса – 4100 кг (плюс викорчовувач-збирач)». Перебування на балансі Скаржником вказаного викорчовувача-збирача також підтверджено Скаржником і в доданій до своєї тендерної пропозиції бухгалтерській довідці №473/1 від 24.08.2023. Окрім зазначеного вище, слід врахувати те, що в Додатку 7 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання робіт» Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 7.docx.» арк.3)  Замовник взагалі не передбачив виконання в даному лоті будь-якого виду робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Вказане підтверджується також і Відомістю обсягів основних будівельних робіт 7-03/23-ВОР на арк. 40 Загальної пояснювальної записки Том 1 Робочого проекту Капітального ремонту покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Нетипізований документ РП Граддівське 7-66.pdf.pdf.» арк.40), де не передбачено виконання робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Використання цих : машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувача-збирача  було передбачене Замовником для виконання робіт в інших лотах, в яких Скаржник участі не приймав, а саме : - в Додатку 5 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березичівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березечівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 5.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пункті 4.1. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних, що передбачає використання машини бурильної; - в Додатку 8 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 8.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пунктах 4.1. – 4.2. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних та дорожнього знаку, що передбачає використання машини бурильної. Однак Скаржник за цими лотами участь не приймав і зазначені роботи не повинен був виконувати, а машина бурильна, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувач-збирач не були визнані Замовником як такі, наявність яких є обов’язковими для Скаржника за предметом закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України», у зв’язку з чим відхилення пропозиції Замовника з причини відсутності обладнання/техніки, яка не передбачена Замовником у використанні робіт за предметом закупівлі  є надуманою, безпідставною і незаконною. ІІІ Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції не надано копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека» інженера з пожежної безпеки Томчука В.Л., що є порушенням вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : У складі своєї тендерної пропозиції Скаржником надано копію диплома спеціаліста Томчука В.Л. про закінчення 27.06.2008 Луцького національного технічного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання» за здобуття кваліфікації інженера-електрика, а також копію кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створення об’єктів архітектури АР №015692 від 05.09.2019, яким підтверджено кваліфікацію Томчука В.Л. як інженера-проектувальника І категорії «інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2». Цим Скаржник підтвердив відповідну кваліфікацію Томчука В.Л., яку вимагав Замовник, що на переконання Скаржника є необхідним і достатнім, особливо з урахуванням військового стану, а також зважаючи на те, що пропозиція Скаржника склала 6 361 805,87 грн., а пропозиція наступного за переможцем торгів учасника склала 6 861 999,99 грн., що на 500 194,12 грн. більше, ніж запропонував Скаржник, а єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій, як визначив Замовник, є «ціна (з ПДВ) і вага критерію «ціна» дорівнює 100%». ІV Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції надано копію посвідчення водія Буська Марка Степановича, яким не підтверджується право керування транспортними засобами категорії С, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : Зазначене не може бути невідповідністю, так як у своїй тендерній пропозиції, а саме в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023, яка підтверджена наданими копіями відповідних посвідчень водіїв, Скаржник підтвердив право керування транспортними засобами категорії С наступними своїми працівниками : Мякота С.С., Дмитрук В.С., Усік І.В., Остапчук В.І., Шевчик С.В., Хирилюк В.Я., тобто 6 (шести) осіб. У вимогах пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановив необхідну кількість таких водіїв, а саме : «водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб». Наведене свідчить про те, що вказана вимога Замовника була повністю дотримана Скаржником. В підтвердження цього Скаржником було подано в складі тендерної пропозиції лист №474/1 від 24.08.2023, в якому повідомлено Замовника, що Скаржник не порушив вимоги пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовника. Вказане свідчить про те, що зазначення прізвища водія Буська М.С. в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023 є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, про що було повідомлено Замовника відповідним листом. На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Процедури закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» з підстав наведених в Протоколі №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи. 3. Зобов'язати Замовника скасувати своє рішення, оформлене Протоколом №694 від 28.08.2023 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (код ЄДРПОУ : 31979936) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» у процедурі закупівлі UA-2023-07-14-010861-a. Директор ТзОВ «ДОФ Арбо» ________________ Анатолій БУСЬКО
Розгорнути Згорнути
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2023-07-14-010861-a.c2
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ ДОФ Арбо, Код ЄДРПОУ:31979936
Дата подання: 31 серпня 2023 16:14
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції
Орган оскарження :Антимонопольний комітет України Замовник: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" Код ЄДРПОУ : 44768034 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9-А, телефон : +38(044)-235-61-29 Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» Код ЄДРПОУ : 31979936 вул. Воля,240 м. Камінь-Каширський Волинська область, 44500 телефон : 03357-5-01-31 ідентифікатор закупівлі UA-2023-07-14-010861-a Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) проводить процедуру відкритих торгів на закупівлю по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Відповідно до Протоколу №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи (файл Замовника : «ПРОТОКОЛ № 694 (розгляд та відхилення 7Д Волинь 010861 Лот6).docx (долучено Замовником) Тип документу: Завантажено в ЦБД Рrozorro: 28.08.2023 20:53 Версія документу від: 28.08.2023 20:53»),  Замовник відхилив тендерну пропозицію ТзОВ «ДОФ «АРБО» (далі – Скаржник) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Дата отримання даного протоколу в електронному кабінеті Скаржника : «29.08.2023 09:45». Наведені Замовником в даному протоколі підстави для відхилення пропозиції Скаржника і спростування, що подаються Скаржником є наступними : І Твердження Замовника : у пунктах 21-26 довідки від 24.08.2023 № 472/1 відсутня інформація про характеристики та тип/марку/модель наявного обладнання, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : 1) у пункті 21 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «розподільник щебіню»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Бухгл. Довідка ТОВ «Ковельське ШБУ №63». Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для Скаржника, а саме: «розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт.» Тобто, Замовником не вимагались якісь певні характеристики, типи, марки, моделі та рік випуску розподільника щебню та гравію, а лише не менше 1 шт. Вказана вимога повністю виконана Скаржником, в підтвердження чого було надано в складі тендерної пропозиції договір оренди №11/08 від 11.08.2023, акт прийому-передачі предмету оренди від 21.08.2023, лист-підтвердження №185 від 23.08.2023 та бухгалтерська довідка №186 від 23.08.2023. Вказане обладнання обліковане в орендодавця саме як «розподільник щебню та гравію» без жодної іншої інформації і не містить будь-яких ідентифікаторів (копія фото розподільника щебню та гравію додається). З чого слідує, що Скаржником в рядку 21 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначено повну інформацію про орендоване обладнання, а Замовник чітко не зазначив вимоги до цього обладнання, яке повинен був мати Скаржник і тому дана обставина не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 2) у пункті 22 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «Автогрейдер»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43510АС 2021 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №148388, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього автогрейдера, а саме: «найменування: автогрейдер, реєстраційний номер : 43510АС, марка, модель : LIUGONG CLG4165D, рік випуску : 2021, заводський номер: CLG4165DCML009130, двигун номер: 82207789». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-г та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 22 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3) у пункті 23 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний грунтовий»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43022АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №123729, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний грунтовий, реєстраційний номер: 43022АС, марка та модель : DYNAPAC CA305, рік випуску : 2020, заводський номер: 10300184CLE006977, двигун номер: 4Н.3305/2020040». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 4) у пункті 24 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «42328АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №111884, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний, реєстраційний номер : 42328АС, марка та модель : XCMG XS143JPD, рік випуску : 2020, заводський номер: XUG01433PLJE05754, двигун номер: Н920A020999». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/2-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 24 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 5) у пункті 25 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Т01166АС 2017 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу АС №001236, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «тип : коток вібраційний, марка, модель : LIUGONG CLG 612H, рік випуску : 2017, ідент. номер: LGJ612HZHHR028199, двигун номер: 78444301, реєстраційний номер : Т 01166АС». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/3-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 25 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 6) у пункті 26 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «компресор пересувний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «7,5 квт». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано довідку №118 від 22.08.2023 ФОП Токарчук В.С., в якій повністю зазначено характеристику, тип, марку модель компресора, а саме : «компресор пересувний EVO, 7,5 кВт 10 атм 900 л\хв 500 л». З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. ІІ Твердження Замовника : в порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою Замовником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 24.08.2023 № 472/1 не підтверджується наявність в Замовника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: - машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт., оскільки, у відповідності до інформації з відкритих джерел, зазначений Замовником трактор колісний Т-150К (БКМ -630) має глибину буріння до 2,2 м; - викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт. Спростування Скаржника : Щодо викорчовуча-збирача з трактором,  наведене Замовником не відповідає дійсності, так як в рядку 8 інформаційної довідки від 24.08.2023 №472/1 Скаржник вказав : «трактор колісний об’єм двигуна 4750 см.куб потужність двигуна 60,00 кВТ маса – 4100 кг (плюс викорчовувач-збирач)». Перебування на балансі Скаржником вказаного викорчовувача-збирача також підтверджено Скаржником і в доданій до своєї тендерної пропозиції бухгалтерській довідці №473/1 від 24.08.2023. Окрім зазначеного вище, слід врахувати те, що в Додатку 7 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання робіт» Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 7.docx.» арк.3)  Замовник взагалі не передбачив виконання в даному лоті будь-якого виду робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Вказане підтверджується також і Відомістю обсягів основних будівельних робіт 7-03/23-ВОР на арк. 40 Загальної пояснювальної записки Том 1 Робочого проекту Капітального ремонту покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Нетипізований документ РП Граддівське 7-66.pdf.pdf.» арк.40), де не передбачено виконання робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Використання цих : машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувача-збирача  було передбачене Замовником для виконання робіт в інших лотах, в яких Скаржник участі не приймав, а саме : - в Додатку 5 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березичівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березечівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 5.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пункті 4.1. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних, що передбачає використання машини бурильної; - в Додатку 8 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 8.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пунктах 4.1. – 4.2. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних та дорожнього знаку, що передбачає використання машини бурильної. Однак Скаржник за цими лотами участь не приймав і зазначені роботи не повинен був виконувати, а машина бурильна, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувач-збирач не були визнані Замовником як такі, наявність яких є обов’язковими для Скаржника за предметом закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України», у зв’язку з чим відхилення пропозиції Замовника з причини відсутності обладнання/техніки, яка не передбачена Замовником у використанні робіт за предметом закупівлі  є надуманою, безпідставною і незаконною. ІІІ Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції не надано копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека» інженера з пожежної безпеки Томчука В.Л., що є порушенням вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : У складі своєї тендерної пропозиції Скаржником надано копію диплома спеціаліста Томчука В.Л. про закінчення 27.06.2008 Луцького національного технічного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання» за здобуття кваліфікації інженера-електрика, а також копію кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створення об’єктів архітектури АР №015692 від 05.09.2019, яким підтверджено кваліфікацію Томчука В.Л. як інженера-проектувальника І категорії «інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2». Цим Скаржник підтвердив відповідну кваліфікацію Томчука В.Л., яку вимагав Замовник, що на переконання Скаржника є необхідним і достатнім, особливо з урахуванням військового стану, а також зважаючи на те, що пропозиція Скаржника склала 6 361 805,87 грн., а пропозиція наступного за переможцем торгів учасника склала 6 861 999,99 грн., що на 500 194,12 грн. більше, ніж запропонував Скаржник, а єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій, як визначив Замовник, є «ціна (з ПДВ) і вага критерію «ціна» дорівнює 100%». ІV Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції надано копію посвідчення водія Буська Марка Степановича, яким не підтверджується право керування транспортними засобами категорії С, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : Зазначене не може бути невідповідністю, так як у своїй тендерній пропозиції, а саме в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023, яка підтверджена наданими копіями відповідних посвідчень водіїв, Скаржник підтвердив право керування транспортними засобами категорії С наступними своїми працівниками : Мякота С.С., Дмитрук В.С., Усік І.В., Остапчук В.І., Шевчик С.В., Хирилюк В.Я., тобто 6 (шести) осіб. У вимогах пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановив необхідну кількість таких водіїв, а саме : «водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб». Наведене свідчить про те, що вказана вимога Замовника була повністю дотримана Скаржником. В підтвердження цього Скаржником було подано в складі тендерної пропозиції лист №474/1 від 24.08.2023, в якому повідомлено Замовника, що Скаржник не порушив вимоги пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовника. Вказане свідчить про те, що зазначення прізвища водія Буська М.С. в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023 є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, про що було повідомлено Замовника відповідним листом. На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Процедури закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» з підстав наведених в Протоколі №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи. 3. Зобов'язати Замовника скасувати своє рішення, оформлене Протоколом №694 від 28.08.2023 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (код ЄДРПОУ : 31979936) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» у процедурі закупівлі UA-2023-07-14-010861-a. перелік документів (доказів) : - документи Замовника : додаток 1, додаток 5, додаток 7, додаток 8, протокол №694 (розгляд та відхилення 7 Д Волинь 010861 лот 6), РП Березичівське, РП Градівське 7-66; РП Жиричівське, ТД. - документи Скаржника : МТБ час.1, МТБ час.2, переклад на укр.труд, працівники, розподілювач щебню та гравію, скарга 31.08.2023. Директор ТзОВ «ДОФ Арбо» ________________ Анатолій БУСЬКО
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 04 вересня 2023 18:22
Рішення від 04.09.2023 № 13926.pdf
Дата публікації: 04 вересня 2023 18:21
Рішення від 18.09.2023 № 14815.pdf
Дата публікації: 21 вересня 2023 15:38

Документи подані скаржником

01 вересня 2023 11:02
Скарга 01.09.2023
01 вересня 2023 11:02
МТБ час.1
01 вересня 2023 11:02
МТБ час.2
01 вересня 2023 11:02
переклад на укр. труд.
01 вересня 2023 11:02
працівники
01 вересня 2023 11:02
Докупенти Замовника

Документи подані замовником

08 вересня 2023 19:00
Пояснення Лот1.pdf
08 вересня 2023 19:00
Протокол 693.pdf

Документи подані скаржником

31 серпня 2023 15:49
Документи Замовника
31 серпня 2023 15:49
МТБ час.1
31 серпня 2023 15:49
МТБ час.2
31 серпня 2023 15:49
Переклад на укр
31 серпня 2023 15:49
працівники
31 серпня 2023 15:50
скарга 31.08.2023

Документи подані замовником

08 вересня 2023 18:59
Пояснення Лот6.pdf

Лоти


Інформація про лот

Предмет закупівлі: Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України»
Статус: Завершений
Очікувана вартість: 7 526 484,00 UAH з ПДВ
Мінімальний крок аукціону: 37 632,42 UAH з ПДВ
Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: Замовник вимагає надання забезпечення тендерної пропозиції у формі гарантії (в електронній формі з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги») у розмірі: за Лотом 1: 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.); за Лотом 2: 35 500,00 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 3: 6 500,00 грн. (шість тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 4: 35 500,00 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 5: 2 500,00 грн. (дві тисячі п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 6: 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 7: 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.). Гарантія, її форма та зміст повинні відповідати вимогам встановленим наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628, крім визначення умов (підстав), що підтверджують невиконання принципалом своїх зобов’язань, передбачених його тендерною пропозицією, що мають бути викладені у наступній редакції: - відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними; - непідписання договору про закупівлю учасником, який став переможцем тендеру; - ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений тендерною документацією, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей; - ненадання переможцем процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією. Гарант відповідає перед Замовником (бенефіціаром) та гарантує, що в разі настання обставин, передбачених умовами гарантії, він сплатить на рахунок Замовника суму забезпечення тендерної пропозиції. Забезпечення тендерної пропозиції надається учасником процедури закупівлі одночасно з тендерною пропозицією. Тендерні пропозиції, що не містять документального підтвердження внесення забезпечення тендерної пропозиції, відхиляються Замовником. Гарантія надається учасником торгів в складі тендерної пропозиції за кожним лотом окремо. Разом з гарантією учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: - копію ліцензії, яка надає право фінансовій установі, що видала гарантію на провадження відповідного виду діяльності або копію рішення відповідного органу ліцензування про видачу такої ліцензії або копію витягу з Державного реєстру банків; - копії документів що підтверджують повноваження особи щодо підпису гарантії. У випадку якщо гарантія підписана не керівником фінансової установи, то повноваження особи, яка підписала гарантію, повинні бути підтверджені оригіналом або копією відповідного документу гаранта (протокол, наказ, довіреність, тощо) з накладенням кваліфікованого електронного підпису особи, яка підписала відповідний документ, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - лист-згода від фінансової установи, що видала гарантію, на внесення змін до тексту гарантії на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством, щодо подовження терміну її дії. Усі витрати, пов'язані з наданням забезпечення тендерної пропозиції покладаються на учасника. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути не меншим, ніж строк дії тендерної пропозиції. У разі продовження строку дії тендерної пропозиції, строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути продовжений учасником на відповідний строк.
Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: 37500 UAH

Аукціон

Початок: 31 липня 2023 14:51
Закінчення: 31 липня 2023 15:32
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Позиції

1 роб
Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України»
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: Україна, Відповідно до документації
Дата доставки: 31 жовтня 2023

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Виконання робіт Розрахунки по Договору проводяться Замовником в особі відокремленого структурного підрозділу (філії) шляхом оплати фактично виконаних робіт, протягом 15 робочих днів з дати підписання Акта приймання виконаних робіт. Пiсляоплата 15 Робочі 100

Електронна документація лоту

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Вимоги до тендерної пропозиції:

Вимоги до тендерної пропозиції

Забезпечення тендерних пропозицій
Підтверджує: учасник
Відноситься до: лоту
Учасник підтверджує, що
Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій

Замовник вимагає надання забезпечення тендерної пропозиції у формі гарантії (в електронній формі з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги») у розмірі: за Лотом 1: 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.); за Лотом 2: 35 500,00 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 3: 6 500,00 грн. (шість тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 4: 35 500,00 грн. (тридцять п’ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 5: 2 500,00 грн. (дві тисячі п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 6: 37 500,00 грн. (тридцять сім тисяч п’ятсот гривень 00 коп.); за Лотом 7: 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 коп.). Гарантія, її форма та зміст повинні відповідати вимогам встановленим наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628, крім визначення умов (підстав), що підтверджують невиконання принципалом своїх зобов’язань, передбачених його тендерною пропозицією, що мають бути викладені у наступній редакції: - відкликання тендерної пропозиції учасником після закінчення строку її подання, але до того, як сплив строк, протягом якого тендерні пропозиції вважаються дійсними; - непідписання договору про закупівлю учасником, який став переможцем тендеру; - ненадання переможцем процедури закупівлі у строк, визначений тендерною документацією, документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому пункту 47 Особливостей; - ненадання переможцем процедури закупівлі забезпечення виконання договору про закупівлю після отримання повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, якщо надання такого забезпечення передбачено тендерною документацією. Гарант відповідає перед Замовником (бенефіціаром) та гарантує, що в разі настання обставин, передбачених умовами гарантії, він сплатить на рахунок Замовника суму забезпечення тендерної пропозиції. Забезпечення тендерної пропозиції надається учасником процедури закупівлі одночасно з тендерною пропозицією. Тендерні пропозиції, що не містять документального підтвердження внесення забезпечення тендерної пропозиції, відхиляються Замовником. Гарантія надається учасником торгів в складі тендерної пропозиції за кожним лотом окремо. Разом з гарантією учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: - копію ліцензії, яка надає право фінансовій установі, що видала гарантію на провадження відповідного виду діяльності або копію рішення відповідного органу ліцензування про видачу такої ліцензії або копію витягу з Державного реєстру банків; - копії документів що підтверджують повноваження особи щодо підпису гарантії. У випадку якщо гарантія підписана не керівником фінансової установи, то повноваження особи, яка підписала гарантію, повинні бути підтверджені оригіналом або копією відповідного документу гаранта (протокол, наказ, довіреність, тощо) з накладенням кваліфікованого електронного підпису особи, яка підписала відповідний документ, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»; - лист-згода від фінансової установи, що видала гарантію, на внесення змін до тексту гарантії на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством, щодо подовження терміну її дії. Усі витрати, пов'язані з наданням забезпечення тендерної пропозиції покладаються на учасника. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути не меншим, ніж строк дії тендерної пропозиції. У разі продовження строку дії тендерної пропозиції, строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути продовжений учасником на відповідний строк.

Сума забезпечення: 37500 UAH

Скарги до лоту

Номер скарги: UA-2023-07-14-010861-a.b1
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ ДОФ Арбо, Код ЄДРПОУ:31979936
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції
Орган оскарження : Антимонопольний комітет України Замовник : ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" Код ЄДРПОУ : 44768034 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9-А, телефон : +38(044)-235-61-29 Скаржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо», Код ЄДРПОУ : 31979936, вул. Воля,240 м. Камінь-Каширський Волинська область, 44500, телефон : 03357-5-01-31 ідентифікатор закупівлі UA-2023-07-14-010861-a Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) проводить процедуру відкритих торгів на закупівлю по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Відповідно до Протоколу №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи (файл Замовника : «ПРОТОКОЛ № 694 (розгляд та відхилення 7Д Волинь 010861 Лот6).docx (долучено Замовником) Тип документу: Завантажено в ЦБД Рrozorro: 28.08.2023 20:53 Версія документу від: 28.08.2023 20:53»),  Замовник відхилив тендерну пропозицію ТзОВ «ДОФ «АРБО» (далі – Скаржник) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Дата отримання даного протоколу в електронному кабінеті Скаржника : «29.08.2023 09:45». Наведені Замовником в даному протоколі підстави для відхилення пропозиції Скаржника і спростування, що подаються Скаржником є наступними : І Твердження Замовника : у пунктах 21-26 довідки від 24.08.2023 № 472/1 відсутня інформація про характеристики та тип/марку/модель наявного обладнання, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : 1) у пункті 21 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «розподільник щебіню»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Бухгл. Довідка ТОВ «Ковельське ШБУ №63». Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для Скаржника, а саме: «розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт.» Тобто, Замовником не вимагались якісь певні характеристики, типи, марки, моделі та рік випуску розподільника щебню та гравію, а лише не менше 1 шт. Вказана вимога повністю виконана Скаржником, в підтвердження чого було надано в складі тендерної пропозиції договір оренди №11/08 від 11.08.2023, акт прийому-передачі предмету оренди від 21.08.2023, лист-підтвердження №185 від 23.08.2023 та бухгалтерська довідка №186 від 23.08.2023. Вказане обладнання обліковане в орендодавця саме як «розподільник щебню та гравію» без жодної іншої інформації і не містить будь-яких ідентифікаторів (копія фото розподільника щебню та гравію додається). З чого слідує, що Скаржником в рядку 21 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначено повну інформацію про орендоване обладнання, а Замовник чітко не зазначив вимоги до цього обладнання, яке повинен був мати Скаржник і тому дана обставина не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 2) у пункті 22 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «Автогрейдер»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43510АС 2021 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №148388, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього автогрейдера, а саме: «найменування: автогрейдер, реєстраційний номер : 43510АС, марка, модель : LIUGONG CLG4165D, рік випуску : 2021, заводський номер: CLG4165DCML009130, двигун номер: 82207789». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-г та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 22 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3) у пункті 23 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний грунтовий»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43022АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №123729, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний грунтовий, реєстраційний номер: 43022АС, марка та модель : DYNAPAC CA305, рік випуску : 2020, заводський номер: 10300184CLE006977, двигун номер: 4Н.3305/2020040». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 4) у пункті 24 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «42328АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №111884, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний, реєстраційний номер : 42328АС, марка та модель : XCMG XS143JPD, рік випуску : 2020, заводський номер: XUG01433PLJE05754, двигун номер: Н920A020999». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/2-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 24 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 5) у пункті 25 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Т01166АС 2017 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу АС №001236, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «тип : коток вібраційний, марка, модель : LIUGONG CLG 612H, рік випуску : 2017, ідент. номер: LGJ612HZHHR028199, двигун номер: 78444301, реєстраційний номер : Т 01166АС». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/3-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 25 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 6) у пункті 26 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «компресор пересувний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «7,5 квт». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано довідку №118 від 22.08.2023 ФОП Токарчук В.С., в якій повністю зазначено характеристику, тип, марку модель компресора, а саме : «компресор пересувний EVO, 7,5 кВт 10 атм 900 л\хв 500 л». З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. ІІ Твердження Замовника : в порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою Замовником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 24.08.2023 № 472/1 не підтверджується наявність в Замовника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: - машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт., оскільки, у відповідності до інформації з відкритих джерел, зазначений Замовником трактор колісний Т-150К (БКМ -630) має глибину буріння до 2,2 м; - викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт. Спростування Скаржника : Щодо викорчовуча-збирача з трактором,  наведене Замовником не відповідає дійсності, так як в рядку 8 інформаційної довідки від 24.08.2023 №472/1 Скаржник вказав : «трактор колісний об’єм двигуна 4750 см.куб потужність двигуна 60,00 кВТ маса – 4100 кг (плюс викорчовувач-збирач)». Перебування на балансі Скаржником вказаного викорчовувача-збирача також підтверджено Скаржником і в доданій до своєї тендерної пропозиції бухгалтерській довідці №473/1 від 24.08.2023. Окрім зазначеного вище, слід врахувати те, що в Додатку 7 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання робіт» Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 7.docx.» арк.3)  Замовник взагалі не передбачив виконання в даному лоті будь-якого виду робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Вказане підтверджується також і Відомістю обсягів основних будівельних робіт 7-03/23-ВОР на арк. 40 Загальної пояснювальної записки Том 1 Робочого проекту Капітального ремонту покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Нетипізований документ РП Граддівське 7-66.pdf.pdf.» арк.40), де не передбачено виконання робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Використання цих : машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувача-збирача  було передбачене Замовником для виконання робіт в інших лотах, в яких Скаржник участі не приймав, а саме : - в Додатку 5 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березичівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березечівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 5.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пункті 4.1. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних, що передбачає використання машини бурильної; - в Додатку 8 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 8.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пунктах 4.1. – 4.2. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних та дорожнього знаку, що передбачає використання машини бурильної. Однак Скаржник за цими лотами участь не приймав і зазначені роботи не повинен був виконувати, а машина бурильна, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувач-збирач не були визнані Замовником як такі, наявність яких є обов’язковими для Скаржника за предметом закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України», у зв’язку з чим відхилення пропозиції Замовника з причини відсутності обладнання/техніки, яка не передбачена Замовником у використанні робіт за предметом закупівлі  є надуманою, безпідставною і незаконною. ІІІ Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції не надано копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека» інженера з пожежної безпеки Томчука В.Л., що є порушенням вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : У складі своєї тендерної пропозиції Скаржником надано копію диплома спеціаліста Томчука В.Л. про закінчення 27.06.2008 Луцького національного технічного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання» за здобуття кваліфікації інженера-електрика, а також копію кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створення об’єктів архітектури АР №015692 від 05.09.2019, яким підтверджено кваліфікацію Томчука В.Л. як інженера-проектувальника І категорії «інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2». Цим Скаржник підтвердив відповідну кваліфікацію Томчука В.Л., яку вимагав Замовник, що на переконання Скаржника є необхідним і достатнім, особливо з урахуванням військового стану, а також зважаючи на те, що пропозиція Скаржника склала 6 361 805,87 грн., а пропозиція наступного за переможцем торгів учасника склала 6 861 999,99 грн., що на 500 194,12 грн. більше, ніж запропонував Скаржник, а єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій, як визначив Замовник, є «ціна (з ПДВ) і вага критерію «ціна» дорівнює 100%». ІV Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції надано копію посвідчення водія Буська Марка Степановича, яким не підтверджується право керування транспортними засобами категорії С, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : Зазначене не може бути невідповідністю, так як у своїй тендерній пропозиції, а саме в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023, яка підтверджена наданими копіями відповідних посвідчень водіїв, Скаржник підтвердив право керування транспортними засобами категорії С наступними своїми працівниками : Мякота С.С., Дмитрук В.С., Усік І.В., Остапчук В.І., Шевчик С.В., Хирилюк В.Я., тобто 6 (шести) осіб. У вимогах пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановив необхідну кількість таких водіїв, а саме : «водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб». Наведене свідчить про те, що вказана вимога Замовника була повністю дотримана Скаржником. В підтвердження цього Скаржником було подано в складі тендерної пропозиції лист №474/1 від 24.08.2023, в якому повідомлено Замовника, що Скаржник не порушив вимоги пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовника. Вказане свідчить про те, що зазначення прізвища водія Буська М.С. в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023 є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, про що було повідомлено Замовника відповідним листом. На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Процедури закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» з підстав наведених в Протоколі №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи. 3. Зобов'язати Замовника скасувати своє рішення, оформлене Протоколом №694 від 28.08.2023 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (код ЄДРПОУ : 31979936) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» у процедурі закупівлі UA-2023-07-14-010861-a. Директор ТзОВ «ДОФ Арбо» ________________ Анатолій БУСЬКО
Розгорнути Згорнути
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2023-07-14-010861-a.c2
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ ДОФ Арбо, Код ЄДРПОУ:31979936
Дата подання: 31 серпня 2023 16:14
Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції
Орган оскарження :Антимонопольний комітет України Замовник: ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" Код ЄДРПОУ : 44768034 01601, місто Київ, вул.Руставелі Шота, будинок 9-А, телефон : +38(044)-235-61-29 Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» Код ЄДРПОУ : 31979936 вул. Воля,240 м. Камінь-Каширський Волинська область, 44500 телефон : 03357-5-01-31 ідентифікатор закупівлі UA-2023-07-14-010861-a Скарга на рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" (далі – Замовник) проводить процедуру відкритих торгів на закупівлю по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Відповідно до Протоколу №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи (файл Замовника : «ПРОТОКОЛ № 694 (розгляд та відхилення 7Д Волинь 010861 Лот6).docx (долучено Замовником) Тип документу: Завантажено в ЦБД Рrozorro: 28.08.2023 20:53 Версія документу від: 28.08.2023 20:53»),  Замовник відхилив тендерну пропозицію ТзОВ «ДОФ «АРБО» (далі – Скаржник) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». Дата отримання даного протоколу в електронному кабінеті Скаржника : «29.08.2023 09:45». Наведені Замовником в даному протоколі підстави для відхилення пропозиції Скаржника і спростування, що подаються Скаржником є наступними : І Твердження Замовника : у пунктах 21-26 довідки від 24.08.2023 № 472/1 відсутня інформація про характеристики та тип/марку/модель наявного обладнання, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : 1) у пункті 21 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «розподільник щебіню»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Бухгл. Довідка ТОВ «Ковельське ШБУ №63». Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовником встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для Скаржника, а саме: «розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт.» Тобто, Замовником не вимагались якісь певні характеристики, типи, марки, моделі та рік випуску розподільника щебню та гравію, а лише не менше 1 шт. Вказана вимога повністю виконана Скаржником, в підтвердження чого було надано в складі тендерної пропозиції договір оренди №11/08 від 11.08.2023, акт прийому-передачі предмету оренди від 21.08.2023, лист-підтвердження №185 від 23.08.2023 та бухгалтерська довідка №186 від 23.08.2023. Вказане обладнання обліковане в орендодавця саме як «розподільник щебню та гравію» без жодної іншої інформації і не містить будь-яких ідентифікаторів (копія фото розподільника щебню та гравію додається). З чого слідує, що Скаржником в рядку 21 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначено повну інформацію про орендоване обладнання, а Замовник чітко не зазначив вимоги до цього обладнання, яке повинен був мати Скаржник і тому дана обставина не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 2) у пункті 22 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «Автогрейдер»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43510АС 2021 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №148388, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього автогрейдера, а саме: «найменування: автогрейдер, реєстраційний номер : 43510АС, марка, модель : LIUGONG CLG4165D, рік випуску : 2021, заводський номер: CLG4165DCML009130, двигун номер: 82207789». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-г та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 22 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 3) у пункті 23 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний грунтовий»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «43022АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №123729, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний грунтовий, реєстраційний номер: 43022АС, марка та модель : DYNAPAC CA305, рік випуску : 2020, заводський номер: 10300184CLE006977, двигун номер: 4Н.3305/2020040». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 4) у пункті 24 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «42328АС 2020 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію машини ОМ №111884, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «найменування: коток вібраційний, реєстраційний номер : 42328АС, марка та модель : XCMG XS143JPD, рік випуску : 2020, заводський номер: XUG01433PLJE05754, двигун номер: Н920A020999». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/2-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 24 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 5) у пункті 25 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «коток вібраційний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «Т01166АС 2017 р.». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано копію свідоцтва про реєстрацію великотонажного транспортного засобу АС №001236, в якому повністю зазначено характеристику, тип, марку модель рік випуску цього котка, а саме : «тип : коток вібраційний, марка, модель : LIUGONG CLG 612H, рік випуску : 2017, ідент. номер: LGJ612HZHHR028199, двигун номер: 78444301, реєстраційний номер : Т 01166АС». Така ж деталізована інформація про вказану техніку, міститься і в наданих Скаржником в складі тендерної пропозиції копіях договору оренди №22/08/3-к та акті приймання-передачі від 22.08.2023. З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 25 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. 6) у пункті 26 цієї довідки : в графі «Назва з характеристикою»  Скаржником зазначено : «компресор пересувний»; в графі «Тип /марка/ модель, рік випуску»  зазначено : «7,5 квт». В складі тендерної пропозиції, Скаржником надано довідку №118 від 22.08.2023 ФОП Токарчук В.С., в якій повністю зазначено характеристику, тип, марку модель компресора, а саме : «компресор пересувний EVO, 7,5 кВт 10 атм 900 л\хв 500 л». З цього слідує, що часткова відсутність в рядку 23 довідки від 24.08.2023 № 472/1 зазначеної Замовником інформації є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції. ІІ Твердження Замовника : в порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою Замовником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 24.08.2023 № 472/1 не підтверджується наявність в Замовника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: - машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт., оскільки, у відповідності до інформації з відкритих джерел, зазначений Замовником трактор колісний Т-150К (БКМ -630) має глибину буріння до 2,2 м; - викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт. Спростування Скаржника : Щодо викорчовуча-збирача з трактором,  наведене Замовником не відповідає дійсності, так як в рядку 8 інформаційної довідки від 24.08.2023 №472/1 Скаржник вказав : «трактор колісний об’єм двигуна 4750 см.куб потужність двигуна 60,00 кВТ маса – 4100 кг (плюс викорчовувач-збирач)». Перебування на балансі Скаржником вказаного викорчовувача-збирача також підтверджено Скаржником і в доданій до своєї тендерної пропозиції бухгалтерській довідці №473/1 від 24.08.2023. Окрім зазначеного вище, слід врахувати те, що в Додатку 7 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ на виконання робіт» Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 7.docx.» арк.3)  Замовник взагалі не передбачив виконання в даному лоті будь-якого виду робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Вказане підтверджується також і Відомістю обсягів основних будівельних робіт 7-03/23-ВОР на арк. 40 Загальної пояснювальної записки Том 1 Робочого проекту Капітального ремонту покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Нетипізований документ РП Граддівське 7-66.pdf.pdf.» арк.40), де не передбачено виконання робіт з використанням викорчовувача-збирача та машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м. Використання цих : машини бурильної, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувача-збирача  було передбачене Замовником для виконання робіт в інших лотах, в яких Скаржник участі не приймав, а саме : - в Додатку 5 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березичівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Будівництво автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Березечівському лісництві (кв. 28, 32, 31, 35, 36) Філії «Любешівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 5.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пункті 4.1. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних, що передбачає використання машини бурильної; - в Додатку 8 до тендерної документації «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Найменування предмета закупівлі: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України». (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) Таблиця 1 «Відомість обсягів робіт на Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Жиричівському лісництві (кв. 66, 67, 22, 21, 28) та Турському лісництві (кв.1) Філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» (файл тендерної документації Замовника : «Технічний опис предмету закупівлі Додаток 8.docx.» арк.3-6)  Замовником в пунктах 1.1. – 1.6. передбачено виконання робіт з корчування пнів та оббивання землі, та й то, не викорчовувачем-збирачем, а екскаватором; а в пунктах 4.1. – 4.2. передбачено виконання робіт із встановлення напрямних стовпчиків дерев’яних та дорожнього знаку, що передбачає використання машини бурильної. Однак Скаржник за цими лотами участь не приймав і зазначені роботи не повинен був виконувати, а машина бурильна, глибиною буріння до 3,5 м і викорчовувач-збирач не були визнані Замовником як такі, наявність яких є обов’язковими для Скаржника за предметом закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України», у зв’язку з чим відхилення пропозиції Замовника з причини відсутності обладнання/техніки, яка не передбачена Замовником у використанні робіт за предметом закупівлі  є надуманою, безпідставною і незаконною. ІІІ Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції не надано копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека» інженера з пожежної безпеки Томчука В.Л., що є порушенням вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : У складі своєї тендерної пропозиції Скаржником надано копію диплома спеціаліста Томчука В.Л. про закінчення 27.06.2008 Луцького національного технічного університету і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Електротехнічні системи електроспоживання» за здобуття кваліфікації інженера-електрика, а також копію кваліфікаційного сертифіката відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних зі створення об’єктів архітектури АР №015692 від 05.09.2019, яким підтверджено кваліфікацію Томчука В.Л. як інженера-проектувальника І категорії «інженерно-будівельне проектування у частині дотримання вимог пожежної безпеки щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС2». Цим Скаржник підтвердив відповідну кваліфікацію Томчука В.Л., яку вимагав Замовник, що на переконання Скаржника є необхідним і достатнім, особливо з урахуванням військового стану, а також зважаючи на те, що пропозиція Скаржника склала 6 361 805,87 грн., а пропозиція наступного за переможцем торгів учасника склала 6 861 999,99 грн., що на 500 194,12 грн. більше, ніж запропонував Скаржник, а єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій, як визначив Замовник, є «ціна (з ПДВ) і вага критерію «ціна» дорівнює 100%». ІV Твердження Замовника : у складі тендерної пропозиції надано копію посвідчення водія Буська Марка Степановича, яким не підтверджується право керування транспортними засобами категорії С, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Спростування Скаржника : Зазначене не може бути невідповідністю, так як у своїй тендерній пропозиції, а саме в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023, яка підтверджена наданими копіями відповідних посвідчень водіїв, Скаржник підтвердив право керування транспортними засобами категорії С наступними своїми працівниками : Мякота С.С., Дмитрук В.С., Усік І.В., Остапчук В.І., Шевчик С.В., Хирилюк В.Я., тобто 6 (шести) осіб. У вимогах пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовник встановив необхідну кількість таких водіїв, а саме : «водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб». Наведене свідчить про те, що вказана вимога Замовника була повністю дотримана Скаржником. В підтвердження цього Скаржником було подано в складі тендерної пропозиції лист №474/1 від 24.08.2023, в якому повідомлено Замовника, що Скаржник не порушив вимоги пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації Замовника. Вказане свідчить про те, що зазначення прізвища водія Буська М.С. в інформаційній довідці №471/1 від 24.08.2023 є формальною (несуттєвою) помилкою, яка не впливає на зміст пропозиції і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції, про що було повідомлено Замовника відповідним листом. На підставі вищезазначеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», Скаржник просить: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити порушення Процедури закупівлі по предмету: «Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції Скаржника стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» з підстав наведених в Протоколі №694 від 28.08.2023 рішення уповноваженої особи. 3. Зобов'язати Замовника скасувати своє рішення, оформлене Протоколом №694 від 28.08.2023 про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОФ Арбо» (код ЄДРПОУ : 31979936) стосовно закупівлі робіт з капітального ремонту лісогосподарських доріг (ДК 021:2015 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) за лотом 6 Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» у процедурі закупівлі UA-2023-07-14-010861-a. перелік документів (доказів) : - документи Замовника : додаток 1, додаток 5, додаток 7, додаток 8, протокол №694 (розгляд та відхилення 7 Д Волинь 010861 лот 6), РП Березичівське, РП Градівське 7-66; РП Жиричівське, ТД. - документи Скаржника : МТБ час.1, МТБ час.2, переклад на укр.труд, працівники, розподілювач щебню та гравію, скарга 31.08.2023. Директор ТзОВ «ДОФ Арбо» ________________ Анатолій БУСЬКО
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 04 вересня 2023 18:22
Рішення від 04.09.2023 № 13926.pdf
Дата публікації: 04 вересня 2023 18:21
Рішення від 18.09.2023 № 14815.pdf
Дата публікації: 21 вересня 2023 15:38

Документи подані скаржником

31 серпня 2023 15:49
Документи Замовника
31 серпня 2023 15:49
МТБ час.1
31 серпня 2023 15:49
МТБ час.2
31 серпня 2023 15:49
Переклад на укр
31 серпня 2023 15:49
працівники
31 серпня 2023 15:50
скарга 31.08.2023

Документи подані замовником

08 вересня 2023 18:59
Пояснення Лот6.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 31 липня 2023 15:32

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Відповідність критеріям Документи
ТОВ ДОФ Арбо 6 361 805,87
UAH з ПДВ
6 361 805,87
UAH з ПДВ
Відповіді учасника Документи
ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс" 7 177 572,49
UAH з ПДВ
6 861 999,99
UAH з ПДВ
Відповіді учасника Документи
ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ" 7 249 279,97
UAH з ПДВ
6 862 000,00
UAH з ПДВ
Відповіді учасника Документи
ТОВ "Ковельське ШБУ-63" 7 489 012,80
UAH з ПДВ
7 489 012,80
UAH з ПДВ
Відповіді учасника Документи
ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 6 999 859,20
UAH з ПДВ
6 999 859,20
UAH з ПДВ
Відповіді учасника Документи

Публічні документи

24 серпня 2023 15:53
Електронний підпис
24 серпня 2023 15:51
працівники
24 серпня 2023 15:51
переклад
24 серпня 2023 15:51
опис
24 серпня 2023 15:51
МТБ2
24 серпня 2023 15:51
МТБ1
24 серпня 2023 15:51
агронайс
24 серпня 2023 15:51
відг. колки
24 серпня 2023 15:51
лист відгук камінь
24 серпня 2023 15:51
лист відг Город
24 серпня 2023 15:51
Колки прав.
24 серпня 2023 15:51
Кам-Каш прав
24 серпня 2023 15:51
ІОП
24 серпня 2023 15:51
додатк. до анал. догов
24 серпня 2023 15:51
лист
24 серпня 2023 15:51
город. прав
24 серпня 2023 15:38
Електронний підпис
28 липня 2023 18:20
Електронний підпис
27 липня 2023 16:17
Електронний підпис
27 липня 2023 16:16
Гарантія 2173_23-ТГ лот 6.zip
27 липня 2023 14:11
Договір ЛОТ 6).pdf
27 липня 2023 14:11
Установчі документи.pdf
27 липня 2023 14:11
Довідка по РФ і РБ.pdf
27 липня 2023 14:11
довідка мтз.pdf
27 липня 2023 14:11
9) Листи-відгуки.pdf
27 липня 2023 14:11
6) Працівники-2.pdf
27 липня 2023 14:11
5) Працівники-1.pdf
27 липня 2023 14:11
2) МТЗ.pdf

Публічні документи

28 липня 2023 17:16
Електронний підпис
28 липня 2023 17:16
Відгук М07 451_454.pdf
28 липня 2023 17:16
9. лист-згода.pdf
28 липня 2023 17:16
2.1. Довідка абз. 14 п. 47.pdf
28 липня 2023 17:16
Свідоцтво ПДВ.pdf
28 липня 2023 17:16
Труд.книжки водіїв.rar
28 липня 2023 17:16
card_files_838189.zip
28 липня 2023 17:16
S0100114 Ф1. Баланс.pdf
28 липня 2023 17:16
Ліцензія на авк.pdf
28 липня 2023 17:16
card_files_838191.zip
28 липня 2023 17:16
Виписка з протоколу.pdf
28 липня 2023 17:16
Відгук Р14 46_49.pdf

Публічні документи

10 листопада 2023 11:29
Електронний підпис
10 листопада 2023 11:28
дц аукціон
10 листопада 2023 11:28
право підпису
10 листопада 2023 11:28
переможець
10 листопада 2023 11:27
Електронний підпис
06 листопада 2023 15:22
Електронний підпис
06 листопада 2023 15:21
довідка мтб
06 листопада 2023 15:20
Електронний підпис
06 листопада 2023 14:03
Електронний підпис
06 листопада 2023 14:02
техніка
06 листопада 2023 14:02
працівники
06 листопада 2023 14:02
документ тп
06 листопада 2023 14:02
договір79
06 листопада 2023 14:02
аналогічні
06 листопада 2023 13:59
Електронний підпис
26 вересня 2023 12:02
Електронний підпис
21 вересня 2023 16:02
Електронний підпис
24 серпня 2023 16:21
Електронний підпис
24 серпня 2023 16:17
Електронний підпис
28 липня 2023 09:57
Електронний підпис
28 липня 2023 09:56
кошторис ЛОТ 6.rar
28 липня 2023 09:56
РП Граддівське 7-66.pdf.pdf
28 липня 2023 09:56
ЛОТ 6 тз.pdf
28 липня 2023 09:56
ЛОТ 6 пропозиція.pdf
28 липня 2023 09:56
ЛОТ 6 довідка.pdf
28 липня 2023 09:56
ЛОТ 6 графік.pdf
28 липня 2023 09:56
гарантія.rar
28 липня 2023 09:56
техніка.rar
28 липня 2023 09:56
сертифікати.rar
28 липня 2023 09:56
працівники.rar
28 липня 2023 09:56
посвідчення.rar
28 липня 2023 09:56
документи.rar
28 липня 2023 09:56
аналогічний.rar

Публічні документи

28 липня 2023 18:46
Електронний підпис
28 липня 2023 18:28
Розрахунок ДЦ 6.rar
28 липня 2023 16:34
Електронний підпис
28 липня 2023 16:24
12. Ліцензія.pdf
28 липня 2023 16:24
4. Витяг з ЄДР.PDF
28 липня 2023 16:24
Юридична особа.PDF
28 липня 2023 16:24
Технічне завдання 6.PDF
28 липня 2023 16:24
Обробка даних.PDF
28 липня 2023 16:24
Аналогічний договір.pdf
28 липня 2023 16:24
Працівники.pdf
28 липня 2023 16:24
Повноваження.PDF
28 липня 2023 16:24
Обладнання.pdf
28 липня 2023 16:24
Зобов_язання.PDF
28 липня 2023 16:24
Відсутність підстав.PDF
28 липня 2023 16:24
Відповідність ТП.PDF
28 липня 2023 16:24
Активи.PDF
28 липня 2023 16:24
Субпідряд.PDF

Публічні документи

28 липня 2023 18:20
Електронний підпис
28 липня 2023 18:20
ЛОТ 6.rar
28 липня 2023 16:00
МТБ ч2.rar
28 липня 2023 16:00
Загальні документи.rar
28 липня 2023 16:00
МТБ ч1.rar
28 липня 2023 16:00
ИСО.rar
28 липня 2023 15:58
Аналогічний.rar

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

ТОВ ДОФ Арбо

Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Підтверджую

Вчинення економічних правопорушень

Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів

Підтверджую

Вчинення корупційних правопорушень

Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Підтверджую

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Підтверджую

Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Підтверджую

Порушення справ про банкрутство

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Підтверджую

Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)

Підтверджую

Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)

Підтверджую

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції"

Підтверджую

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції

Мова тендерної пропозиції українська

Підтверджую

Забезпечення тендерних пропозицій

Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій

Підтверджую

ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс"

Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Підтверджую

Вчинення економічних правопорушень

Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів

Підтверджую

Вчинення корупційних правопорушень

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Підтверджую

Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Підтверджую

Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Підтверджую

Порушення справ про банкрутство

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Підтверджую

Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)

Підтверджую

Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)

Підтверджую

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції"

Підтверджую

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції

Мова тендерної пропозиції українська

Підтверджую

Забезпечення тендерних пропозицій

Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій

Підтверджую

ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ"

Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Підтверджую

Вчинення економічних правопорушень

Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів

Підтверджую

Вчинення корупційних правопорушень

Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Підтверджую

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Підтверджую

Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Підтверджую

Порушення справ про банкрутство

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Підтверджую

Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)

Підтверджую

Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)

Підтверджую

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції"

Підтверджую

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції

Мова тендерної пропозиції українська

Підтверджую

Забезпечення тендерних пропозицій

Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій

Підтверджую

ТОВ "Ковельське ШБУ-63"

Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Підтверджую

Вчинення економічних правопорушень

Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів

Підтверджую

Вчинення корупційних правопорушень

Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Підтверджую

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Підтверджую

Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Підтверджую

Порушення справ про банкрутство

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Підтверджую

Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)

Підтверджую

Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)

Підтверджую

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції"

Підтверджую

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції

Мова тендерної пропозиції українська

Підтверджую

Забезпечення тендерних пропозицій

Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій

Підтверджую

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "КИЇВСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"

Вчинення злочинів, учинених з корисливих мотивів

Керівник учасника процедури закупівлі не був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якого не знято або не погашено в установленому законом порядку

Підтверджую

Вчинення економічних правопорушень

Суб’єкт господарювання (учасник процедури закупівлі) протягом останніх трьох років не притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів тендерів

Підтверджую

Вчинення корупційних правопорушень

Відомості про юридичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення

Підтверджую

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов’язаного з корупцією

Підтверджую

Вчинення правопорушень, пов'язаних з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Керівника учасника процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником процедури закупівлі, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми

Підтверджую

Порушення справ про банкрутство

Учасник процедури закупівлі не визнаний у встановленому законом порядку банкрутом та стосовно нього не відкрита ліквідаційна процедура

Підтверджую

Наявність інших підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань присутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (крім нерезидентів)

Підтверджую

Юридична особа, яка є учасником процедури закупівлі (крім нерезидентів), має антикорупційну програму чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень (у тому числі за лотом)

Підтверджую

Учасник процедури закупівлі або кінцевий бенефіціарний власник, член або учасник (акціонер) юридичної особи — учасника процедури закупівлі не є особою, до якої застосовано санкцію у вигляді заборони на здійснення у неї публічних закупівель товарів, робіт і послуг згідно із Законом України "Про санкції"

Підтверджую

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції

Мова тендерної пропозиції українська

Підтверджую

Забезпечення тендерних пропозицій

Вид та умови надання забезпечення тендерних пропозицій

Підтверджую

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано Додатково
ТОВ ДОФ Арбо
#31979936
Відхилено 6 361 805,87
UAH з ПДВ
28 серпня 2023 21:04
Вимога про усунення невідповідностей
до 24 серпня 2023 22:14
ТзОВ "Луцькавтодор-сервіс"
#23251561
Відхилено 6 861 999,99
UAH з ПДВ
11 жовтня 2023 09:32
Вимога про усунення невідповідностей
до 10 жовтня 2023 10:41
ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ"
#40266233
Переможець 6 862 000,00
UAH з ПДВ
08 листопада 2023 17:46
Вимога про усунення невідповідностей
до 07 листопада 2023 09:37

Вимога про усунення невідповідностей

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція подається у формі оригіналу електронного документу з накладанням кваліфікованого електронного підпису особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, учасником 28.07.2023р. було розміщено у складі тендерної пропозиції, зокрема, наступний файл: "sign.p7s". За результатами перевірки файлу "sign.p7s" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify, було встановлено наступне: Підписувач: БУСЬКО АНАТОЛІЙ ФЕДОРОВИЧ П.І.Б.: БУСЬКО АНАТОЛІЙ ФЕДОРОВИЧ Країна: Україна РНОКПП: 2630700836 Організація (установа): ТЗОВ "ДОФ АРБО" Код ЄДРПОУ: 31979936 Посада: Директор Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача) 14:58:39 26.07.2023 Сертифікат виданий: КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" Серійний номер: 08CFCE0700000000000000000000000000000001 Тип носія особистого ключа: Незахищений Алгоритм підпису: ДСТУ-4145 Тип підпису: Удосконалений Тип контейнера: Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису: З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат: Кваліфікований У відповідності до листа Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 №1/06-3-1587, якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті Центрального засвідчувального органу з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, на тендерну пропозицію ТОВ «ДОФ «АРБО» не накладено кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, що є порушенням вимог пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. Відповідно до пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку про наявність власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, тощо). Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для учасника, а саме: ● автомобілі бортові – не менше 1 шт.; ● автомобілі-самоскиди - не менше 1 шт.; ● котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт.; ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт.; ● кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; ● екскаватор – не менше 2 шт.; ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт.; ● бульдозер – не менше 3 шт.; ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; ● викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; ● компресор пересувний – не менше 1 шт.; ● розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт. Проте, у порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою учасником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 25.07.2023 № 264 не підтверджується наявність у учасника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: - котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт., адже наявний єдиний коток не відповідає вимогам тендерної документації оскільки по факту має масу машини 18500 кг, що перевищує обмеження до 16 т; - кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; - автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт. (підтверджено наявність 1 автогрейдера); - компресор пересувний – не менше 1 шт.; - розподільник щебеню та гравію - не менше 1 шт.; - машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; - викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; - бульдозер – не менше 3 шт. (підтверджено наявність 1 бульдозера); - машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт. (підтверджено наявність 1 машини поливально-мийної (цистерна)); Відповідно до пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, якщо техніка, будівельні машини, механізми, тощо не є власністю учасника, а залучені на інших правових підставах, то учасником подаються: - копії договорів, чинних протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди або суборенди або лізингу. (*договори мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю) на строк виконання робіт). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання); - копія листа-підтвердження орендодавця або лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надається копія листа-підтвердження від власника таких машин, механізмів, обладнання щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). На виконання вказаної вимоги учасником у складі тендерної пропозиції було надано копію договору укладеного між ТОВ «Ковельське шляхово-будівельне управління №63» та ТОВ «ДОФ «Арбо» № 21/07 від 21.07.2023, яка не містить останніх сторінок. Таким чином, учасником не надано документальне підтвердження наявності в учасника машини поливально-мийної (цистерна), що є порушенням вимог пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Крім того, у складі тендерної пропозиції учасником надано копії листі-підтверджень щодо незаперечення використання машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі, які унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), а саме: - листи-підтвердження орендодавця ФОП Бусько А.Ф. згідно з договорами від 01.06.2023 № 01/06-м та № 02/06-м; - лист-підтвердження від власниці автогрейдера Бусько Світлани Петрівни. Відповідно до пункту 1.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі, а саме: - інженерно-технічних працівників з категорії «Керівники» відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи»: 1) інженер з проектно-кошторисної роботи – не менше 1 особи; 2) геодезист - не менше 1 особи; 3) інженер з якості – не менше 1 особи; 4) начальник дільниці – не менше 1 особи; 5) майстер – не менше 2 осіб; 6) виконавець робіт – не менше 2 осіб. - інженер з охорони праці – не менше 1 особи. - інженер з пожежної безпеки – не менше 1 особи; - робітники: 7) дорожні робітники – не менше 10 осіб; 8) водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; 9) машиніст котка – не менше 3 осіб; 10) машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; 11) машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; 12) машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. Проте, у порушення вимог пункту 1.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою учасником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 25.07.2023 № 265 не підтверджується наявність у учасника: - геодезиста; - інженера з якості; - інженера з пожежної безпеки; - майстрів – не менше 2 осіб; - виконавця робіт – не менше 2 осіб; - дорожніх робітників (підтверджено 4 особи); - машиністів котка (підтверджено 1 особу); - машиніст автогрейдера (підтверджено 1 особу); - машиніст бульдозера (підтверджено 2 осіб); - машиніст екскаватора (підтверджено 1 особу). Відповідно до пункту 1.2.2.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати для підтвердження кваліфікації інженерно-технічних працівників учасником додатково надаються копії дипломів про вищу освіту з кваліфікацією «будівельник» або «інженер - будівельник», тощо за спеціальністю пов’язаною з будівництвом, експлуатаційним утримання і ремонтом автомобільних доріг, мостів і аеродромів тощо. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником надано копії дипломів працівників зазначених у довідці від 25.07.2023 № 265, якими не підтверджується наявність кваліфікації «будівельник» або «інженер - будівельник», тощо за спеціальністю пов’язаною з будівництвом, експлуатаційним утримання і ремонтом автомобільних доріг, мостів і аеродромів тощо, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.2.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження кваліфікації інженера з охорони праці учасник повинен надати копію посвідчення та протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань, який містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження кваліфікації водіїв автомобільного транспорту учасник повинен надати копії посвідчень водія категорії С. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником надано копію посвідчення водія Буська Марка Степановича, яким не підтверджується право керування транспортними засобами категорії С, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.2.7. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію документу, який підтверджує право допуску до робіт на крані автомобільному (посвідчення машиніста крана). Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію документу, який підтверджує право допуску до робіт на крані автомобільному (посвідчення машиніста крана), що є порушенням вимог пункту 1.2.2.7. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до п. 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження інформації, вказаної у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати копії трудових книжок (перша сторінка на якій зазначено ПІБ працівника та сторінка з відміткою учасника про прийняття на роботу) або копію повідомлення про прийняття на роботу (з відміткою податкової інспекції про отримання або копії квитанції про отримання). На виконання вказаної вимоги учасником у складі тендерної пропозиції були надані копії трудових книжок, які частково викладені російською мовою, на наступних працівників: Ващук В.П., Коржан В.С., М’якота С.С., Дмитрук В.С., Юневич Н.А., Величко С.П. Згідно пункту 7 Розділу І тендерної документації тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі надання тендерної пропозиції та документів іншою мовою, вони повинні мати переклад на українську мову. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано переклад трудових книжок зазначених працівників на українську мову, що є порушенням вимог пункту 7 Розділу І тендерної документації. Відповідно до пункту 1.3.1 Розділу 1 Перелік документів, що вимагаються від учасника наведеного в Додатку 1 до тендерної документації, учасник повинен надати копію (копії) аналогічного (аналогічних) договору (договорів), де аналогічним договором у розумінні тендерної документації, є договір на будівництво, або реконструкцію, або капітальний, або поточний ремонт вулиці, або дороги, або проїзної частини, тощо, де виконувались наступні роботи: 6) Розроблення ґрунту у відвал екскаваторами; 7) Ущільнення ґрунту котками; 8) Установлення дорожніх знаків; 9) Планування земляного полотна і укосів автогрейдером; 10) Влаштування основи з щебенево-піщаної суміші автогрейдером. На виконання вказаної вимоги у складі тендерної пропозиції учасником надано копії договорів №85-І від 29.06.2022, №113-І від 17.10.2022 та №56-І від 16.05.2022, якими не підтверджується виконання учасником всього визначеного переліку робіт, що є порушенням вимог пункту 1.3.1 Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації. Крім того, у складі тендерної пропозиції надано копії відгуків на зазначені договори, які надані особами, які не є замовниками за вказаними договорами, що є порушенням вимог пункту 1.3.1 Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.1.1. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Статуту в останній чинній редакції (з відміткою державного реєстратора у разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) до 01.01.2016.) У разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) після 01.01.2016 відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції інформацію стосовно коду доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції). У разі, якщо учасник створений та діє на підставі модельного статуту, учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції рішення засновників про створення такої юридичної особи. На виконання вказаної вимоги учасником у складі тендерної пропозиції було надано копію статуту затвердженого загальними зборами учасників 18.02.2019. Враховуючи викладене, учасник у складі тендерної пропозиції повинен був додатково надати у складі тендерної пропозиції інформацію стосовно коду доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи. Проте, вказаний код доступу у складі тендерної пропозиції учасником не наданий, що є порушенням вимог пункту 3.1.1.1. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.1.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого або сформованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про дану закупівлю. Слід зазначити, що оголошення про проведення даної закупівлі оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 14.07.2023. На виконання вказаної вимоги учасником у складі тендерної пропозиції було надано копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сформованого 28.03.2019, що є порушенням пункту 3.1.1.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. Накласти на тендерну пропозицію кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 2. Інформаційну довідку за формою наведеною у пункті 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації про наявність власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, тощо), а саме: ● автомобілі бортові – не менше 1 шт.; ● автомобілі-самоскиди - не менше 1 шт.; ● котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт.; ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт.; ● кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; ● екскаватор – не менше 2 шт.; ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт.; ● бульдозер – не менше 3 шт.; ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; ● викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; ● компресор пересувний – не менше 1 шт.; ● розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт. та документальне підтвердження відомостей зазначених у інформаційній довідці відповідно до вимог пункті 1.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 3. Інформаційну довідку в довільної форми про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі (вказати ПІБ та посади працівників, які будуть задіяні для виконання робіт), а саме: - інженерно-технічних працівників з категорії «Керівники» відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи»: 1) інженер з проектно-кошторисної роботи – не менше 1 особи; 2) геодезист - не менше 1 особи; 3) інженер з якості – не менше 1 особи; 4) начальник дільниці – не менше 1 особи; 5) майстер – не менше 2 осіб; 6) виконавець робіт – не менше 2 осіб. - інженер з охорони праці – не менше 1 особи. - інженер з пожежної безпеки – не менше 1 особи; - робітники: 7) дорожні робітники – не менше 10 осіб; 8) водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; 9) машиніст котка – не менше 3 осіб; 10) машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; 11) машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; 12) машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. та документальне підтвердження відомостей зазначених у інформаційній довідці відповідно до вимог пункті 1.2.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 5. Додатки до договорів №85-І від 29.06.2022, №113-І від 17.10.2022, №56-І від 16.10.2022 чи інші документи, що підтверджують виконання робіт для підтвердження аналогічності зазначених договорів або надати інший договір для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) згідно з встановленою вимогою у пункті 1.3.1. Додатку 1 до тендерної документації. В такому разі, учасник також має надати інший відгук від замовника відповідно до вимоги наведеної у пункті 1.3.2. Додатку 1 до тендерної документації. 6. Оригінал (оригінали) відгуку (відгуків), наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук (відгуки) надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 7. Копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого або сформованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про дану закупівлю. Витяг обов’язково має містити: - відомості про керівника учасника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені учасника юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності); - дані про хронологію реєстраційних дій. 9. Код доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції)

Вимога про усунення невідповідностей

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно до пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку у формі нижченаведеної таблиці про наявність власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, тощо), за нижче наведеною формою: № з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність ** 1 2 3 4 5 6 У складі тендерної пропозиції учасник 28.07.2023 завантажив файл «Інформація про наявність техніки та обладнання.pdf», який містить довідку від 28.07.2023 № 185/1. Проте, у довідці від 28.07.2023 № 185/1 інформація про характеристики наявного у учасника обладнання зазначена не за всіма позиціями довідки, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для учасника, а саме: ● автомобілі бортові – не менше 1 шт.; ● автомобілі-самоскиди - не менше 1 шт.; ● котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт.; ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт.; ● кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; ● екскаватор – не менше 2 шт.; ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт.; ● бульдозер – не менше 3 шт.; ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; ● викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; ● компресор пересувний – не менше 1 шт.; ● розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт. Проте, у порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою учасником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 26.07.2023 № 1200 не підтверджується наявність у учасника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт. Відповідно до пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, якщо техніка, будівельні машини, механізми, тощо не є власністю учасника, а залучені на інших правових підставах, то учасником подаються: - копії договорів, чинних протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди або суборенди або лізингу. (*договори мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю) на строк виконання робіт). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання); - копія листа-підтвердження орендодавця або лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надається копія листа-підтвердження від власника таких машин, механізмів, обладнання щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). Проте, наданим учасником у складі тендерної пропозиції договором від 06.04.2020 № 02 не підтверджується наявність у учасника викорчовувача-збирача зазначеного у пункті 21 довідки від 28.07.2023 № 185/1, що є порушенням пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі, а саме: - Інженерно-технічні працівники з категорії «Керівники» відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи»: 1) інженер з проектно-кошторисної роботи – не менше 1 особи; 2) геодезист - не менше 1 особи; 3) інженер з якості – не менше 1 особи; 4) начальник дільниці – не менше 1 особи; 5) майстер – не менше 2 осіб; 6) виконавець робіт – не менше 2 осіб. - інженер з охорони праці – не менше 1 особи. - інженер з пожежної безпеки – не менше 1 особи; - Робітники: 7) дорожні робітники – не менше 10 осіб; 8) водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; 9) машиніст котка – не менше 3 осіб; 10) машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; 11) машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; 12) машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. Проте, у порушення вимог пункту 1.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою учасником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 28.07.2023 № 185/2 не підтверджується наявність у учасника: - інженера з проектно-кошторисної роботи; - інженер з пожежної безпеки; - машиніст екскаватора – не менше 2 осіб (підтверджено 1 особу); - машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб (підтверджено 2 особи); - машиніст бульдозера – не менше 3 осіб (підтверджено 1 особу). Відповідно до пункту 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження інформації, вказаної у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копії трудових книжок (перша сторінка на якій зазначено ПІБ працівника та сторінка з відміткою учасника про прийняття на роботу) або копію повідомлення про прийняття на роботу (з відміткою податкової інспекції про отримання або копії квитанції про отримання). Проте, у порушення вимог пункту 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копії трудових книжок (перша сторінка на якій зазначено ПІБ працівника та сторінка з відміткою учасника про прийняття на роботу) або копію повідомлення про прийняття на роботу (з відміткою податкової інспекції про отримання або копії квитанції про отримання) на наступних працівників: Солган О.Б., Юрчук С.С., Семенюк Л.К., Бондарчук В.О., Яслинський В.В., Яценюк О.Ю. Відповідно до пункту 1.2.2.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції для підтвердження кваліфікації інженера з охорони праці учасник повинен надати копію посвідчення та протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, що є порушенням пункту 1.2.2.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції для підтвердження кваліфікації водіїв автомобільного транспорту учасник повинен надати копії посвідчень водія категорії С. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копії посвідчень водія категорії С, що є порушенням пункту 1.2.2.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати оригінал (оригінали) відгуку (відгуків), наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук (відгуки) надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Проте, надані у складі тендерної пропозиції відгуки від 27.07.2023 №№ 490/09 25 11/10.4-09/25-1062/10.4 та 489/09 25 11/10.4-09/25-1061/10.4 не містять кваліфікованого електронного підпису особи яка їх підписала, а саме Посполітака А.Г., що є порушенням вимог пункту 1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.1.1.Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Статуту в останній чинній редакції (з відміткою державного реєстратора у разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) до 01.01.2016.) У разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) після 01.01.2016 відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції інформацію стосовно коду доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції). У разі, якщо учасник створений та діє на підставі модельного статуту, учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції рішення засновників про створення такої юридичної особи. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію Статуту, що є порушенням пункту 3.1.1.1.Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.1.4.Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за 1-й квартал 2023 року з документальним підтвердженням про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано документальне підтвердженняе про подання фінансової звітності за 1-й квартал 2023 року до органів Державної податкової служби України, що є порушенням пункту 3.1.1.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.1.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого або сформованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про дану закупівлю. Слід зазначити, що оголошення про проведення даної закупівлі оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 14.07.2023. На виконання вказаної вимоги учасником у складі тендерної пропозиції було надано копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сформованого 10.04.2023, що є порушенням пункту 3.1.1.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.6. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію чинного на кінцеву дату подання пропозиції сертифікату учасника на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007, IDT). Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію чинного на кінцеву дату подання пропозиції сертифікату учасника на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007, IDT), що є порушенням пункту 3.1.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.8. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію чинного на кінцеву дату подання пропозиції сертифікату учасника на систему оцінювання екологічної дієвості, згідно з чинними нормативними документами і відповідає вимогам ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2013, IDT). Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано чинного на кінцеву дату подання пропозиції сертифікату учасника на систему оцінювання екологічної дієвості, згідно з чинними нормативними документами і відповідає вимогам ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2013, IDT), що є порушенням пункту 3.1.8. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. Інформаційну довідку за формою наведеною у пункті 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації про наявність власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, тощо), якою підтверджується наявність в учасника: ● автомобілі бортові – не менше 1 шт.; ● автомобілі-самоскиди - не менше 1 шт.; ● котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт.; ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт.; ● кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; ● екскаватор – не менше 2 шт.; ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт.; ● бульдозер – не менше 3 шт.; ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; ● викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; ● компресор пересувний – не менше 1 шт.; ● розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт. та документальне підтвердження відомостей зазначених у інформаційній довідці відповідно до вимог пункті 1.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 3. Інформаційну довідку в довільної форми про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі (вказати ПІБ та посади працівників, які будуть задіяні для виконання робіт), а саме: - Інженерно-технічні працівники з категорії «Керівники» відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи»: 1) інженер з проектно-кошторисної роботи – не менше 1 особи; 2) геодезист - не менше 1 особи; 3) інженер з якості – не менше 1 особи; 4) начальник дільниці – не менше 1 особи; 5) майстер – не менше 2 осіб; 6) виконавець робіт – не менше 2 осіб. - інженер з охорони праці – не менше 1 особи. - інженер з пожежної безпеки – не менше 1 особи; - Робітники: 7) дорожні робітники – не менше 10 осіб; 8) водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; 9) машиніст котка – не менше 3 осіб; 10) машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; 11) машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; 12) машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. та документальне підтвердження відомостей зазначених у інформаційній довідці відповідно до вимог пункті 1.2.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 4. Оригінал (оригінали) відгуку (відгуків), наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук (відгуки) надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 5. Копію Статуту в останній чинній редакції (з відміткою державного реєстратора у разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) до 01.01.2016.) У разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) після 01.01.2016 відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції інформацію стосовно коду доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції). У разі, якщо учасник створений та діє на підставі модельного статуту, учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції рішення засновників про створення такої юридичної особи. 6. Копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за 1-й квартал 2023 року з документальним підтвердженням про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України. 7. Копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого або сформованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про дану закупівлю. Витяг обов’язково має містити: - відомості про керівника учасника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені учасника юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності); - дані про хронологію реєстраційних дій. 7. Копію чинного на кінцеву дату подання пропозиції сертифікату учасника на систему управління безпекою ланцюга постачання ДСТУ ISO 28000:2008 (ISO 28000:2007, IDT). 8. Копію чинного на кінцеву дату подання пропозиції сертифікату учасника на систему оцінювання екологічної дієвості, згідно з чинними нормативними документами і відповідає вимогам ДСТУ ISO 14031:2016 (ISO 14031:2013, IDT).

Вимога про усунення невідповідностей

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно до пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку у формі нижченаведеної таблиці про наявність власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, тощо), за нижче наведеною формою: № з/п Назва з характеристикою Тип /марка/ модель, рік випуску Кількість Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність ** 1 2 3 4 5 6 У складі тендерної пропозиції учасник 28.07.2023 завантажив файл «довідка мтб.pdf», який містить довідку від 26.07.2023 № 1200. Проте, у довідці від 26.07.2023 № 1200 відсутня інформація про характеристики наявного у учасника обладнання, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Пунктом 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації встановлено перелік мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою для учасника, а саме: ● автомобілі бортові – не менше 1 шт.; ● автомобілі-самоскиди - не менше 1 шт.; ● котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт.; ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт.; ● кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; ● екскаватор – не менше 2 шт.; ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт.; ● бульдозер – не менше 3 шт.; ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; ● викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; ● компресор пересувний – не менше 1 шт.; ● розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт. Проте, у порушення вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою учасником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 26.07.2023 № 1200 не підтверджується наявність у учасника мінімальної кількості обладнання, машин та механізмів наявність яких є обов’язковою, а саме відсутня інформація щодо наявності: ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт. (підтверджено 1 шт.); ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт. (підтверджено 2 шт.); ● бульдозер – не менше 3 шт. (підтверджено 1 шт). Відповідно до пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, якщо техніка, будівельні машини, механізми, тощо не є власністю учасника, а залучені на інших правових підставах, то учасником подаються: - копії договорів, чинних протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди або суборенди або лізингу. (*договори мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю) на строк виконання робіт). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання); копія листа-підтвердження орендодавця або лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надається копія листа-підтвердження від власника таких машин, механізмів, обладнання щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копія листа-підтвердження ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання для виконання робіт учасником за предметом закупівлі за договором від 14.11.2022 № 25, що є порушенням пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Крім того, у складі тендерної пропозиції учасником було надано лист ТОВ «СІМБО КАПІТАЛ» від 26.07.2023 № 140 щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання для виконання робіт учасником за предметом закупівлі за договорами від 30.05.2022 № 5-В та від 16.01.2023 № 6, який не містить інформації щодо предмета закупівлі, що є порушенням пункту 1.1.3.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку в довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі, а саме: - Інженерно-технічні працівники з категорії «Керівники» відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи»: 1) інженер з проектно-кошторисної роботи – не менше 1 особи; 2) геодезист - не менше 1 особи; 3) інженер з якості – не менше 1 особи; 4) начальник дільниці – не менше 1 особи; 5) майстер – не менше 2 осіб; 6) виконавець робіт – не менше 2 осіб. - інженер з охорони праці – не менше 1 особи. - інженер з пожежної безпеки – не менше 1 особи; - Робітники: 7) дорожні робітники – не менше 10 осіб; 8) водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; 9) машиніст котка – не менше 3 осіб; 10) машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; 11) машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; 12) машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. Проте, у порушення вимог пункту 1.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, наданою учасником у складі тендерної пропозиції інформаційною довідкою від 26.07.2023 № 1201 не підтверджується наявність у учасника: - майстра (підтверджено 1 особу); - водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; - машиніст котка – не менше 3 осіб; - машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; - машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; - машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. Відповідно до пункту 1.2.2.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження кваліфікації інженера з охорони праці у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію посвідчення та протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань, що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, що є порушенням пункту 1.2.2.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження кваліфікації інженера з пожежної безпеки у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека». Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію диплому про вищу освіту за напрямом «пожежна безпека», що є порушенням пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.3.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію (копії) аналогічного (аналогічних) договору (договорів). Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір на будівництво, або реконструкцію, або капітальний, або поточний ремонт вулиці, або дороги, або проїзної частини, тощо, де виконувались наступні роботи: 1. Розроблення ґрунту у відвал екскаваторами; 2. Ущільнення ґрунту котками; 3. Установлення дорожніх знаків; 4. Планування земляного полотна і укосів автогрейдером; 5. Влаштування основи з щебенево-піщаної суміші автогрейдером. Проте, наданою учасником у складі тендерної пропозиції копією договору від 25.09.2020 № 79 к/20 не підтверджується виконання учасником зазначених вище видів робіт, що є порушенням пункту 1.3.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.1.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого або сформованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про дану закупівлю. Слід зазначити, що оголошення про проведення даної закупівлі оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу 14.07.2023. На виконання вказаної вимоги учасником у складі тендерної пропозиції було надано копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сформованого 20.06.2023, що є порушенням пункту 3.1.1.5. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3.1.2. Розділу 1 Додатку 1 до тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати довідку у довільній формі, якою підтверджується, що учасник не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Проте, у складі тендерної пропозиції учасником не надано довідку у довільній формі, якою підтверджується, що учасник не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, що є порушенням пункту 3.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. Інформаційну довідку за формою наведеною у пункті 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації про наявність власної та/або залученої техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування, тощо), якою підтверджується наявність в учасника: ● автомобілі бортові – не менше 1 шт.; ● автомобілі-самоскиди - не менше 1 шт.; ● котки дорожні самохідні, масою від 8 т до 16 т – не менше 3 шт.; ● машина поливально-мийна (цистерна) – не менше 2 шт.; ● кран на автомобільному ходу від 10 т – не менше 1 шт.; ● екскаватор – не менше 2 шт.; ● автогрейдер (середнього типу) – не менше 3 шт.; ● бульдозер – не менше 3 шт.; ● машина бурильна, глибина буріння до 3,5 м - не менше 1 шт.; ● викорчовувач-збирач з трактором - не менше 1 шт.; ● компресор пересувний – не менше 1 шт.; ● розподільник щебню та гравію - не менше 1 шт. та документальне підтвердження відомостей зазначених у інформаційній довідці відповідно до вимог пункті 1.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 2. Копію листа-підтвердження ПрАТ «Ковельське ШБУ-63» щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання для виконання робіт учасником за предметом закупівлі за договором від 14.11.2022 № 25. 3. Копію листа-підтвердження ТОВ «СІМБО КАПІТАЛ» щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання для виконання робіт учасником за предметом закупівлі за договорами від 30.05.2022 № 5-В та від 16.01.2023 № 6, який містить інформації щодо предмета закупівлі. 4. Інформаційну довідку в довільної форми про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі (вказати ПІБ та посади працівників, які будуть задіяні для виконання робіт), а саме: - Інженерно-технічні працівники з категорії «Керівники» відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників Випуск 64 «Будівельні, монтажні та ремонтно-будівельні роботи»: 1) інженер з проектно-кошторисної роботи – не менше 1 особи; 2) геодезист - не менше 1 особи; 3) інженер з якості – не менше 1 особи; 4) начальник дільниці – не менше 1 особи; 5) майстер – не менше 2 осіб; 6) виконавець робіт – не менше 2 осіб. - інженер з охорони праці – не менше 1 особи. - інженер з пожежної безпеки – не менше 1 особи; - Робітники: 7) дорожні робітники – не менше 10 осіб; 8) водії автомобільного транспорту (категорії С) – не менше 6 осіб; 9) машиніст котка – не менше 3 осіб; 10) машиніст екскаватора – не менше 2 осіб; 11) машиніст автогрейдера – не менше 3 осіб; 12) машиніст бульдозера – не менше 3 осіб. та документальне підтвердження відомостей зазначених у інформаційній довідці відповідно до вимог пункті 1.2.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 5. Копію (копії) аналогічного (аналогічних) договору (договорів). Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір на будівництво, або реконструкцію, або капітальний, або поточний ремонт вулиці, або дороги, або проїзної частини, тощо, де виконувались наступні роботи: 1. Розроблення ґрунту у відвал екскаваторами; 2. Ущільнення ґрунту котками; 3. Установлення дорожніх знаків; 4. Планування земляного полотна і укосів автогрейдером; 5. Влаштування основи з щебенево-піщаної суміші автогрейдером. та Оригінал (оригінали) відгуку (відгуків), наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук (відгуки) надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 6. Копію Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань виданого або сформованого не раніше дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу оголошення про дану закупівлю. Витяг обов’язково має містити: - відомості про керівника учасника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені учасника юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо: прізвище, ім’я, по батькові (за наявності); - дані про хронологію реєстраційних дій. 7. Довідку у довільній формі, якою підтверджується, що учасник не є громадянином Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах); юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь; юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків (далі - активи), якої є Російська Федерація/Республіка Білорусь, громадянин Російської Федерації/Республіки Білорусь (крім того, що проживає на території України на законних підставах), або юридичною особою, утвореною та зареєстрованою відповідно до законодавства Російської Федерації/Республіки Білорусь, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 08 листопада 2023 17:46

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ВЕЛЬТ КАПІТАЛ"
#40266233
6 862 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
23 липня 2024 14:01
Електронний підпис зміни до договору
16 липня 2024 13:17
ДУ№3 від 16.07.24 до Дог.№23-6_11.2023-з від 23.11.2023.7z зміни до договору
16 липня 2024 13:07
Електронний підпис зміни до договору
05 червня 2024 11:55
ДУ2 від 31.05.24 до Договору від 23.11.23 №23-6_11.2023-з.7z зміни до договору
05 червня 2024 11:54
Електронний підпис зміни до договору
05 лютого 2024 18:34
ДУ_1_31.01.24_до 23-6_11.2023-з від 23.11.2023.7z зміни до договору
05 лютого 2024 18:33
Електронний підпис укладений
28 листопада 2023 13:14
Договір 23_6_11_2023_з від 23_11_2023.pdf укладений
28 листопада 2023 13:09

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
31 січня 2024
Дата публікації змін до договору:
05 лютого 2024
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Продовження строку дії Договору, строку виконання робіт до 31.05.2024 з відповідним викладенням в новій редакції календарного плану-графіку виконання робіт на підставі положень підпункту 4 пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі” на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою КМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 652 Цивільного кодексу України, з урахуванням виникнення об’єктивних обставин викладених у листі Підрядника, які унеможливлюють виконання зобов’язань у строки обумовлені Договором та календарним планом-графіком виконання робіт, а також наданих пояснень ініціатора та довідки з гідрометцентру.
Номер договору про закупівлю: 23-6/11.2023-з
Договір:
Номер додаткової угоди: 1
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
31 травня 2024
Дата публікації змін до договору:
05 червня 2024
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Продовження строку виконання робіт до 30.06.2024 та строку дії договору до 31.07.2024. Документальне підтвердження об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, наводиться у файлі разом з додатковою угодою.
Номер договору про закупівлю: 23-6/11.2023-з
Договір:
Номер додаткової угоди: 2
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML
Дата внесення змін до договору:
16 липня 2024
Дата публікації змін до договору:
16 липня 2024
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) (Постанова)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг) (Постанова) до 6 636 910.85 грн з ПДВ
Номер договору про закупівлю: 23-6/11.2023-з
Договір:
Номер додаткової угоди: 3
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Ціни за одиницю:

Конкретна назва предмета закупівлі Кількість Одиниці виміру Ціна за одиницю
Капітальний ремонт покриття автомобільної дороги лісогосподарського призначення в Граддівському лісництві (кв. 66, 65, 7, 54, 53, 52, 51) Філії «Колківське лісове господарство» ДП «Ліси України» 1 роботи 6 636 910,85
UAH з ПДВ

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 23 листопада 2023 — 31 липня 2024
Сума оплати за договором: 6 636 910,85
UAH (в тому числі ПДВ 1 106 151,81 UAH)