ТОВ "ЕВРАЗ ГРУП" вважає умови процедури закупівлі викладені в тендерній документації такими, що суперечать нормам законодавства України у сфері публічних закупівель, в т.ч. Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон). Вимога 1. Лот 2. Пластикові контейнери 1100 л Змістом Таблиці 2, Додатку 2 до тендерної документації Замовником було встановлено вимоги стосовно технічних характеристик до предмету закупівлі Контейнер 1100 літрів із плоскою пластиковою кришкою – 150 шт., зокрема: • Кришка по боках обладнана водостічними скосами які виступають за край корпусу. • Ручки кришки: не менше 3-х ручок суцільнолитих з корпусом кришки, для відкриття з 3-х сторін (спереду, справа, зліва) • Також має бути обладнаний двома ручками в задній частині контейнера. • Цапфа повинна щільно прилягати до контейнера, також повинна мати упор у верхній частині цапфи та з обох сторін. Всього мати не менше ніж 4 точки контакту з корпусом. • Корпус та кришка повинні мати маркування, яке підтверджує, що пройшли випробування згідно RAL GZ 951/1 Замовник так само зазначає що товар повинен відповідати стандарту EN 840-2. Замовник прописуючи ці вимоги виходить за межі відповідності стандарту, що зроблено для штучного звуження кола потенційних учасників, оскільки ці вимоги не передбачені стандартом EN 840-2. Технічна частина з цими вимогами складена Замовником під конкретний контейнер виробника SULO (Німеччина) та постачальники інших контейнерів не зможуть взяти участь у тендері, оскільки тільки контейнер цього виробника відповідає усім вимогам, зазначеним Замовником в Таблиці 2, Додатка 2 до тендерної документації. Документальне підтвердження у складі скарги: - Додаток 1 - Стандарт EN 840-2 - Додаток 2 - Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі - Додаток 3 - Опис сміттєвих контейнерів для ТПВ SULO 1100л (Німеччина) Вимагаємо видалити ці технічні характеристики як такі, що є дискримінаційними. Вимога 2. Враховуючи дискримінаційні технічні характеристики (зазначені у Вимогі 1), встановлені Замовником у Таблиці 2 Додатка 2, вимагаємо видалити умови, зазначені у Додатка 2 до тендерної документації, а саме: ** Гірший товар (товар гіршої якості) – ….цапфа має менше точок контакту; відсутність ручок для відкриття з трьох сторін; відсутні необхідні маркування тощо Оскільки вони порушують принципи сумлінної конкуренції, що було доведено у Вимогі 1. Вимога 3. Враховуючи дискримінаційні технічні характеристики (зазначені у Вимогі 1), встановлені Замовником у Таблиці 2 Додатка 2, вимагаємо видалити умови, зазначені у Додатка 2 до тендерної документації, а саме: - Фотографії товару, який пропонує учасник в рамках даної закупівлі (кольорові, повинні бути належного рівня якості) які повно і чітко відображають товар: ….. скосів які виступають за край корпусу …. маркування на кришці та корпусі яке підтверджує проходження випробувань по RAL GZ 951/1 Оскільки вони порушують принципи сумлінної конкуренції, що було доведено у Вимогі 1. Вимога 4. Змістом Додатку 2 до тендерної документації Замовником була встановлена вимога надати Замовнику: - Висновок державної епідеміологічної експертизи Вимагаємо прибрати цю вимогу. Жодним законом не передбачено отримання висновка державної епідеміологічної експертизи як обов'язкового для даного виду товару. Також у стандарті EN 840-2 якому повинні відповідати контейнери теж немає вимог та посилань на висновок державної епідеміологічної експертизи. Просимо. 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати умови встановлені Тендерною документацією Процедури закупівлі, такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника, з метою усунення порушень законодавства з питань публічних закупівель, внести зміни до Тендерної документації, на підставах наведених в описовій частині цієї скарги.