Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення (Контроль герметичності об'єктів газотранспортної системи: Лот 1 - Моніторинг концентрації метану (Контроль герметичності об'єктів Харківського, Запорізького, Краматорського ЛВУМГ); Лот 2 - Моніторинг концентрації метану (Контроль герметичності об'єктів Золотоніського, Кременчуцького, Миколаївського ЛВУМГ); Лот 3 - Моніторинг концентрації метану (Контроль герметичності об'єктів Сумського, Лубенського, Боярського ЛВУМГ); Лот 4 - Моніторинг концентрації метану (Контроль герметичності об'єктів Богородчанського, Бібрського, Закарпатського, Бердичівського ЛВУМГ))
Pollution tracking and monitoring and rehabilitation (Control of the tightness of the objects of the gas transmission system: lot 1 – Methane monitoring (Control of tightness of objects of Kharkiv, Zaporizhia, Kramatorsk Linear production management of main gas pipelines); lot 2 -Methane monitoring (Control of tightness of objects of Zolotonosha, Kremenchug, Nikolaev Linear production management of main gas pipelines); lot 3 - Methane monitoring (Control of tightness of objects of Sumy, Lubny, Boyarsky Linear production management of main gas pipelines); lot 4 - Methane monitoring (Control of tightness of objects of Bohorodchany, Bibrsky, Zakarpatye, Berdychiv Linear production management of main gas pipelines))
Pollution tracking and monitoring and rehabilitation (Control of the tightness of the objects of the gas transmission system: lot 1 – Methane monitoring (Control of tightness of objects of Kharkiv, Zaporizhia, Kramatorsk Linear production management of main gas pipelines); lot 2 -Methane monitoring (Control of tightness of objects of Zolotonosha, Kremenchug, Nikolaev Linear production management of main gas pipelines); lot 3 - Methane monitoring (Control of tightness of objects of Sumy, Lubny, Boyarsky Linear production management of main gas pipelines); lot 4 - Methane monitoring (Control of tightness of objects of Bohorodchany, Bibrsky, Zakarpatye, Berdychiv Linear production management of main gas pipelines))
Очікувана вартість
14 650 416,23 UAH
UA-2021-06-30-000827-a ● 7542d4f1cfa64fbea8dde301baa44a0f
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" |
| Код ЄДРПОУ: | 42795490 |
| Вебсайт: | https://tsoua.com/ |
| Місцезнаходження: | 03065, Україна , Київська область обл., Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44 |
| Контактна особа: |
Микитін Максим Валерійович 380442986921 MIKITIN-MV@TSOUA.COM |
| Додаткові контактні особи: |
Ажгіреєва Олена Вадимівна (044) 239-78-15 azhgireeva-ev@tsoua.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
| Official name: | Limited Liability Company Gas Transmission System Operator of Ukraine |
| National ID: | 42795490 |
| Contact point: |
Mykytin Maxim 380442986921 MIKITIN-MV@TSOUA.COM |
| Additional contacts: |
Azhgireeva Olena (044) 239-78-15 azhgireeva-ev@tsoua.com |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 30 червня 2021 12:05 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 30 липня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 05 серпня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 09 серпня 2021 17:30 |
| Очікувана вартість: | 14 650 416,23 UAH без ПДВ |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
| Publication date: | 30 червня 2021 12:05 |
| Enquiries until: | 30 липня 2021 00:00 |
| Complaints submission until: | до 05 серпня 2021 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 09 серпня 2021 17:30 |
Information
| Estimated total value: | 14 650 416 UAH excluding VAT |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:90730000-3: Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення
Scope of the procurement
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-05-14-002645-b, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації
Розгорнути
Згорнути
This purchase is in accordance with the https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-05-14-002645-b, in accordance with quality and technical specifications purchase. Purchasing financing: Own budget (funds from business activity of the enterprise). The language (s) in which tender proposals should be prepared is Ukrainian. Documents that are not prepared by the bidder and submitted as part of the tender offer may be submitted in both Ukrainian and Russian. Evaluation criteria - the price is 100%. The conditions for providing security for tender proposals are specified in the announcement of the start of bidding and in Annex 6.1 to the tender documentation
Розгорнути
Згорнути
Тендерна документація
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо строку дії договору
Дата подання: 12 липня 2021 15:56
Дата відповіді: 15 липня 2021 10:11
Шановний Замовнику,
ми, як потенційний Учасник тендеру, уважно ознайомилися з тендерною документацією і вважаємо за доцільне звернути Вашу увагу на моменти, що не дозволяють якісно та вчасно виконати умови проекту договору. А саме пунктом 11.1 проекту договору про закупівлю послуг (Додаток 4-1, 4-2, 4-3 і 4-4 до тендерної документації) визначено кінцевий термін надання послуг – 31.03.2022року. Очевидно, що даний термін залишився аналогічним тому, який був у попередній відміненій процедурі UA-2021-02-08-005729-b та ймовірно помилково не змінений Замовником. Тим більше що п.4.5 розділу І тендерної документації визначений кінцевий термін виконання до 31.07.2021 року.
Окрім вказаної невідповідності просимо Замовника звернути увагу на те, що згідно передбачених чинним законодавством строків проведення процедури закупівлі та укладання договору з переможцем, за оптимального перебігу подій, термін підписання договору і початку виконання робіт це листопад 2021 року. Даний термін не враховує можливих продовжень через наприклад внесення змін або оскаржень тощо, тобто остаточно спрогнозувати кінцевий термін підписання договору та початку виконання послуг наразі не видається можливим.
Також Замовнику відомо, що в холодний період року дуже утруднене а іноді унеможливлене виконання робіт з надання послуг за предметом закупівлі. Окрім обмежень по роботі з приладами (особливо тими, які працюють на лазерних технологіях) в період дощів, ускладненості/неможливості руху персоналу по мокрому ріллі або при снігових заметах тощо, основним є те, що при промерзанні ґрунту та/або наявності снігового покриву виявлення малих витоків є неможливим. Тому виконання польового етапу обстеження з забезпеченням необхідної якості (точності і чутливості виявлення) можливе тільки в теплий період року.
Підсумовуючи наведене просимо Замовника переглянути кінцевий термін надання послуг та встановити його «протягом 12 місяців з дати підписання договору» або «до 31.12.2022 року»
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня. Щодо питання перенести кінцевий термін надання послуг п. 11.1. проекту договору про закупівлю послуг в цій частині будуть внесені зміни. Стосовно пункту запитання: «переглянути кінцевий термін надання послуг та встановити його «протягом 12 місяців з дати підписання договору» або «до 31.12.2022 року» відповідаємо, що це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС.
технічні показники
Дата подання: 13 липня 2021 15:31
Дата відповіді: 16 липня 2021 11:48
Шановний Замовнику.
Провівши ознайомлення з вимогами Додатку 2 до тендерної документації вбачаємо за доцільне звернути увагу замовника на невідповідність/неоднозначність вимоги вказаної в пункті 2.1.1., таблиця 1.2.
Так у вказаній таблиці вказано наступну вимогу до діапазону вимірювання переносних газоаналізаторів:діапазон від 0ppm до 10000ppm або від 0% до 100% об’ємної частки метану.
Однак вказаний діапазон «від 0ppm до 10000ppm» зовсім не тотожний (не рівний) діапазону «від 0% до 100%» об’ємної частки метану, так як
1 % = 10000 ppm
тому діапазон «0-100%» відповідає діапазону «0-1000000ppm».
Враховуючи вказане просимо замовника визначитись в необхідному (прийнятному) для нього діапазоні вимірювання переносних газоаналізаторів та внести необхідні зміни до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня. Відповідно до вашого запитання в тендерну документацію будуть внесені зміни.
Технічні вимоги
Дата подання: 15 липня 2021 09:05
Дата відповіді: 19 липня 2021 17:25
ШановнийЗамовнику,
ми, як потенційний Учасник тендеру, уважно ознайомилися з тендерною документацією, зокрема Додатком 2, і вважаємо за доцільне звернути Вашу увагу на кваліфікаційні вимоги, які на нашу думку є суто формальними та не вирішують питання допуску до участі в аукціоні учасника, що дійсно має необхідний досвід тотожний вимогам згідно тендерної документації. Зокрема п.2.3.1. Додатку 2 до тендерної документації має наступний зміст:
«2.3.1. Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія документу(-ів), що підтверджують виконання Учасником договірних зобов’язань про виконання аналогічних послуг (*) (не менше одного акту(-ів) наданих послуг/робіт та/або інших документів до Договору(-ів), які можуть надаватись без зазначення вартісних показників).
* аналогічні послуги - це послуги пов’язані з проведенням контролю витоків природного газу.»
Виходячи зі змісту вказаного пункту та з досвіду аналізу документації учасників попередньої закупівлі (UA-2021-02-08-005729-b) зазначене дозволяє надати акт виконання з невідомими технічними умовами та невідомим обсягом робіт, а також дозволяє пройти до аукціону учасникам у кого є укладеним договір (в тому числі з пов’язаною особою) на наприклад контроль витоків природного газу зовнішніх трубопроводів або контроль витоків з використанням тільки органолептичних методів у звичайній газифікованій квартирі!Тобто при таких умовах – високочутливі прилади не потрібні, робота в польових умовах підземних трас трубопроводів не потрібна, робота в режимі постійного моніторингу не потрібна тощо.
Тому з метою вибору переможця серед кола учасників які мають реальний досвід виконання обстежень герметичності (контролю витоків природнього газу) систем підземних газопроводів прокладених в польових умовах, поза межами будівель та споруд, населених пунктів, просимо замовника внести необхідні зміни до тендерної документації, а саме п.2.3.1 Додатку 2, виклавши його в редакції:
«2.3.1. Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія договору (договорів)(*), що підтверджують виконання Учасником договірних зобов’язань про виконання аналогічних послуг (**).
Примітки:
* такий договір повинен містити усі додатки, які є невід'ємною частиною договору (якщо є такі додатки). При цьому такий договір може надаватись без зазначення вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені Учасником як комерційна таємниця, без персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані.
** аналогічні послуги - це послуги пов’язані з проведенням в обсязі виконання договору контролю герметичності/контролю витоків природного газу на підземних ділянках газопроводів високочутливими газоаналізаторами.»
А також доповнити Додаток 2 до тендерної документації пунктом 2.3.2 наступного змісту:
«2.3.2. Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія листа-відгука від підприємства, для якого виконувались роботи/послуги, що підтверджує добросовісне виконання договору (договорів), наведеного (наведених) Учасником згідно п.2.3.1.»
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня.
Тендерна документація розроблена у відповідності до вимог, ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме відповідно до ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» N 922-VIII від 25.12.2015р (зі змінами та доповненнями). Документація містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Інформація, що запитується має надаватись відповідно до вимог зазначених у документації Додаток 2.
Тендерна документація розроблена у відповідності до вимог, ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме відповідно до ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» N 922-VIII від 25.12.2015р (зі змінами та доповненнями). Документація містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Інформація, що запитується має надаватись відповідно до вимог зазначених у документації Додаток 2.
Віповідність кваліфікації
Дата подання: 23 липня 2021 11:34
Дата відповіді: 28 липня 2021 09:36
Шановний Замовник
Вимоги Додатку 2 до тендерної документації (п 2.1.3) передбачають необхідність наявності у Учасника чинних свідоцтв про повірку та калібрування газоаналізаторів. При цьому на відміну від попередньої аналогічної процедури UA -2021-02-08-005729-b не передбачено можливість надання гарантійного листа щодо проведення повірки(калібрування) до початку виконання робіт. Відсутність такої можливості у учасника, як надати гарантійний лист тягне за собою необхідність несення ним додаткових необґрунтованих суттєвих фінансових витрат. Адже участь в тендері не гарантує перемогу, а необхідність наявності свідоцтв повірки (калібрування) обов’язкова саме для переможця і то на етапі виконання договору. Але встановлені Замовником вимоги зобов’язують всіх Учасників нести фінансові витрати, які на даному етапі є не обов’язковими і відповідно мають ознаки дискримінаційних.
Вимога п.1 ч.2 ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» передбачає кваліфікаційний критерій який зобов’язує Учасника надати підтвердження тільки наявності у нього матеріально-технічної бази і технологій.
Фактична наявність документів про проходження повірки (калібрування) газоаналізаторів необхідна виключно на етапі виконання договору. При цьому важливо зазначити, що саме учасник (переможець тендеру) несе значні фінансові ризики у випадку не надання свідоцтва повірки (калібрування) так як Замовник матиме змогу застосувати штрафні санкції і стягнути відповідне забезпечення.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання вимог законодавства та не порушення прав Учасників просимо внести зміни до п. 2.1.3. Додатку 2 до тендерної документації доповнивши пункт наступним: «або гарантійний лист щодо проведення повірки (калібрування) до початку виконання робіт».
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня. Згідно вашого запитання до тендерної документації будуть внесені зміни.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b1
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ", Код ЄДРПОУ:41472423
Дата подання: 20 липня 2021 10:22
щодо перегляду строку надання послуг
Звертаємося до Замовника з питанням
щодо перегляду строку надання послуг в
більшу сторону. У кращому випадку
укладення договору з
переможцем (якщо не буде оскаржень закупівлі) буде на
кінець жовтня і відповідно початок надання послуг на об'єкті не раніше листопада, не
здається можливим виконувати
обстеження підземних ділянок
газопроводів. У зимовий (холодний)
період можливо обстежити тільки
переходи через автодороги, залізниці
і деякі об'єкти КС, ГРС. також
істотні обмеження щодо виконання робіт
в період дощів !!!
Просимо звернути вашу увагу на те, що ми
розуміємо і визнаємо компетенцію
замовника у встановленні терміну
надання послуг тільки хочемо
звернути увагу замовника на ті
застереження і обмеження, які
ймовірно ним не були враховані і які
мають істотний вплив на можливість
своєчасного і повного виконання
послуг. Також не сумніваємося, що крім
дотримання перспективного графіка
(Який може зміщуватися через наприклад
скасування процедури закупівлі як уже
відбулося) істотно важливіше саме
дотримання технології виконання робіт
і якості, яке неможливо в
зимовий період року! Крім цього не
сумніваємося, що при встановленні
Замовником такого занадто стислого
терміну виконання не криється намір
встановити свідомо нездійсненні
умови і надалі дозволяти чи не
дозволяти в залежності від переможця
продовжувати термін його дії згідно п.4,
ч.2 статті 41 Закону України «Про публічні
закупівлі ».
З огляду на наведене просимо Замовника
переглянути кінцевий період надання
послуг, встановити його «до 31.12.2022
року » і внести відповідні зміни в п.4.5
розділу I тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
щодо перегляду строку надання послуг в
більшу сторону. У кращому випадку
укладення договору з
переможцем (якщо не буде оскаржень закупівлі) буде на
кінець жовтня і відповідно початок надання послуг на об'єкті не раніше листопада, не
здається можливим виконувати
обстеження підземних ділянок
газопроводів. У зимовий (холодний)
період можливо обстежити тільки
переходи через автодороги, залізниці
і деякі об'єкти КС, ГРС. також
істотні обмеження щодо виконання робіт
в період дощів !!!
Просимо звернути вашу увагу на те, що ми
розуміємо і визнаємо компетенцію
замовника у встановленні терміну
надання послуг тільки хочемо
звернути увагу замовника на ті
застереження і обмеження, які
ймовірно ним не були враховані і які
мають істотний вплив на можливість
своєчасного і повного виконання
послуг. Також не сумніваємося, що крім
дотримання перспективного графіка
(Який може зміщуватися через наприклад
скасування процедури закупівлі як уже
відбулося) істотно важливіше саме
дотримання технології виконання робіт
і якості, яке неможливо в
зимовий період року! Крім цього не
сумніваємося, що при встановленні
Замовником такого занадто стислого
терміну виконання не криється намір
встановити свідомо нездійсненні
умови і надалі дозволяти чи не
дозволяти в залежності від переможця
продовжувати термін його дії згідно п.4,
ч.2 статті 41 Закону України «Про публічні
закупівлі ».
З огляду на наведене просимо Замовника
переглянути кінцевий період надання
послуг, встановити його «до 31.12.2022
року » і внести відповідні зміни в п.4.5
розділу I тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22 липня 2021 17:55
Доброго дня. Тендерна документація розроблена у відповідності до вимог, ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме відповідно до ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» N 922-VIII від 25.12.2015р (зі змінами та доповненнями). Документація містить інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Інформація, що запитується має надаватись відповідно до вимог зазначених у документації Додаток 4.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b2
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ", Код ЄДРПОУ:41472423
Дата подання: 21 липня 2021 12:57
вимога щодо підтвердження якості обладнання
Шановний Замовник! Повірка засобів вимірювальної техніки - сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам. Проте, в ст. 1 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» наведений термін експертна повірка засобів вимірювальної техніки повірка, яка проводиться у разі виникнення спірних питань щодо метрологічних характеристик, придатності до застосування і правильності експлуатації засобів вимірювальної техніки.
Також відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки (ЗВТ), що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, регламентований постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 374. Повірка проводиться згідно з нормативно-правовим актом «Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів», затвердженим наказом Мінекономрозвитку України від 08.02.2016 № 193, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.02.2016 за № 278/28408.
Проте, відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»: «1. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Не підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що застосовуються: органами з оцінки відповідності (у тому числі випробувальними та калібрувальними лабораторіями), акредитованими національним органом України з акредитації чи національними органами з акредитації інших держав, для провадження діяльності, стосовно якої їх було акредитовано; науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та калібрувальними лабораторіями, які проводять калібрування засобів вимірювальної техніки відповідно до частини другої статті 27 цього Закону, стосовно засобів вимірювальної техніки, що використовуються ними при калібруванні. Стосовно законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, може також проводитися позачергова, експертна та інспекційна повірка.»
Тобто, повірка засобів вимірювальної техніки, які не застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології та перебувають в експлуатації, проводиться на добровільних засадах.
Якщо у випадку з повіркою, добровільність такої процедури є скоріш виключенням, то у випадку з калібруванням добровільність такої процедури прямо встановлена законодавством України, а саме відповідно до ст.27 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»: «1. Калібруванню в добровільному порядку можуть підлягати засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері та/або поза сферою законодавчо регульованої метрології. Калібруванню також підлягають вторинні та робочі еталони.»
Згідно з п. 2.1.3. Додатку №2 до Тендерної документації Замовником встановлена вимога щодо надання Учасниками у складі своєї пропозиції: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору, чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, згідно «Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 р. № 374, та свідоцтва (сертифіката) про калібрування згідно статті 27 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, яке видано акредитованою калібрувальною лабораторією згідно ДСТУ ISO/IEC 17025:2017».
Враховуючи вищезазначені вимоги чинного законодавства України, Учасник не зобов’язаний проходити повірку та калібрування засобів вимірювальної техніки, а може лише зробити це добровільно.
Необхідно зауважити, що такими вимогами з надання двох схожих за своїм змістовним навантаженням документів, Замовник покладає на Учасника додатковий фінансовий тягар, що відповідно буде впливати на формування ціни пропозиції. А як відомо, одним з принципів державної закупівлі відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» є максимальна економія, ефективність та пропорційність, проте такі надмірні вимоги будуть впливати на формування пропозиції та відповідно це призведе до порушення зазначеного принципу.
Замовника має можливість переконатись у якості обладнання, отримавши від Учасника процедури закупівлі лише одного з перелічених у п.2.1.3 Додатку №2 тендерної документації документів. Звуження Замовником зазначеної вимоги дозволить Учасникам уникнути безпідставних витрат, що дозволить надати більш вигідні пропозиції та не порушувати принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до п.2.1.3 Додатку №2 тендерної документації та викласти вимогу щодо підтвердження якості обладнання у такій редакції: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору, чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, згідно «Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 р. № 374, або свідоцтва (сертифіката) про калібрування згідно статті 27 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, яке видано акредитованою калібрувальною лабораторією згідно ДСТУ ISO/IEC 17025:2017».
Розгорнути
Згорнути
Також відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки (ЗВТ), що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Перелік категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, регламентований постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 № 374. Повірка проводиться згідно з нормативно-правовим актом «Порядок проведення повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів», затвердженим наказом Мінекономрозвитку України від 08.02.2016 № 193, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 24.02.2016 за № 278/28408.
Проте, відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»: «1. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Не підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що застосовуються: органами з оцінки відповідності (у тому числі випробувальними та калібрувальними лабораторіями), акредитованими національним органом України з акредитації чи національними органами з акредитації інших держав, для провадження діяльності, стосовно якої їх було акредитовано; науковими метрологічними центрами, метрологічними центрами та калібрувальними лабораторіями, які проводять калібрування засобів вимірювальної техніки відповідно до частини другої статті 27 цього Закону, стосовно засобів вимірювальної техніки, що використовуються ними при калібруванні. Стосовно законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, може також проводитися позачергова, експертна та інспекційна повірка.»
Тобто, повірка засобів вимірювальної техніки, які не застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології та перебувають в експлуатації, проводиться на добровільних засадах.
Якщо у випадку з повіркою, добровільність такої процедури є скоріш виключенням, то у випадку з калібруванням добровільність такої процедури прямо встановлена законодавством України, а саме відповідно до ст.27 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»: «1. Калібруванню в добровільному порядку можуть підлягати засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері та/або поза сферою законодавчо регульованої метрології. Калібруванню також підлягають вторинні та робочі еталони.»
Згідно з п. 2.1.3. Додатку №2 до Тендерної документації Замовником встановлена вимога щодо надання Учасниками у складі своєї пропозиції: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору, чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, згідно «Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 р. № 374, та свідоцтва (сертифіката) про калібрування згідно статті 27 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, яке видано акредитованою калібрувальною лабораторією згідно ДСТУ ISO/IEC 17025:2017».
Враховуючи вищезазначені вимоги чинного законодавства України, Учасник не зобов’язаний проходити повірку та калібрування засобів вимірювальної техніки, а може лише зробити це добровільно.
Необхідно зауважити, що такими вимогами з надання двох схожих за своїм змістовним навантаженням документів, Замовник покладає на Учасника додатковий фінансовий тягар, що відповідно буде впливати на формування ціни пропозиції. А як відомо, одним з принципів державної закупівлі відповідно до ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» є максимальна економія, ефективність та пропорційність, проте такі надмірні вимоги будуть впливати на формування пропозиції та відповідно це призведе до порушення зазначеного принципу.
Замовника має можливість переконатись у якості обладнання, отримавши від Учасника процедури закупівлі лише одного з перелічених у п.2.1.3 Додатку №2 тендерної документації документів. Звуження Замовником зазначеної вимоги дозволить Учасникам уникнути безпідставних витрат, що дозволить надати більш вигідні пропозиції та не порушувати принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до п.2.1.3 Додатку №2 тендерної документації та викласти вимогу щодо підтвердження якості обладнання у такій редакції: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору, чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, згідно «Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 р. № 374, або свідоцтва (сертифіката) про калібрування згідно статті 27 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, яке видано акредитованою калібрувальною лабораторією згідно ДСТУ ISO/IEC 17025:2017».
Рішення замовника: Вимога відхилена
26 липня 2021 12:36
Доброго дня. Тендерна документація розроблена у відповідності до вимог, ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме відповідно до ст.16 Закону України «Про публічні закупівлі» N 922-VIII від 25.12.2015р (зі змінами та доповненнями). Документація містить інформацію про необхідний перелік інформації, що подається учасником в складі його тендерної пропозиції, та вимоги до неї.
Інформація, що запитується має надаватись відповідно до вимог зазначених у документації Додатку 2, зокрема п.2.1. про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій що підтверджує відповідність учасника встановленим/-ому замовником кваліфікаційним/-ому критеріям/-ю.
При проведенні аналогічної процедури https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-08-005729-b Замовником була виявлена неможливість оцінки відповідності матеріально-технічної бази учасників тільки на підставі свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки зокрема в частині діапазону вимірювання. Надане учасником свідоцтво (сертифікат) про калібрування на вимірювальний прилад підтвердить його відповідність встановленим замовником кваліфікаційним критеріям. Проведення калібрування на вимірювальний прилад та понесені при цьому фінансові затрати учасників не є співрозмірними з вартістю закупівлі. Наявність в учасника свідоцтва (сертифікату) про калібрування на вимірювальний прилад надає Замовнику гарантію отримання якісних послуг.
Інформація, що запитується має надаватись відповідно до вимог зазначених у документації Додатку 2, зокрема п.2.1. про наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій що підтверджує відповідність учасника встановленим/-ому замовником кваліфікаційним/-ому критеріям/-ю.
При проведенні аналогічної процедури https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-02-08-005729-b Замовником була виявлена неможливість оцінки відповідності матеріально-технічної бази учасників тільки на підставі свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки зокрема в частині діапазону вимірювання. Надане учасником свідоцтво (сертифікат) про калібрування на вимірювальний прилад підтвердить його відповідність встановленим замовником кваліфікаційним критеріям. Проведення калібрування на вимірювальний прилад та понесені при цьому фінансові затрати учасників не є співрозмірними з вартістю закупівлі. Наявність в учасника свідоцтва (сертифікату) про калібрування на вимірювальний прилад надає Замовнику гарантію отримання якісних послуг.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ", Код ЄДРПОУ:41472423
Дата подання: 22 липня 2021 11:07
щодо п.2.1.3 Додатку №2
Шановний Замовник! Враховуючи предмет закупівлі та зокрема п.2.1.4. Додатку №2 до тендерної документації вбачається, що на перемогу у процедурі тендерної закупівлі можуть претендувати лише ті учасники, які мають: «- Атестату (з усіма додатками) про акредитацію лабораторії, щодо відповідності критеріям атестації вимогам стандарту ДСТУ EN ISO/IEC 17025, наданого Національним агентством з акредитації України (або вимогам стандарту EN ISO/IEC 17025, надану органом з акредитації, що є підписантом Угоди ILAC); або - Свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 «Системи керування вимірюванням. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання»; або - Сертифікату визнання вимірювальних можливостей лабораторії, або Свідоцтва про атестацію на підтвердження технічної компетентності лабораторії, які надані ДП «Укрметртестстандарт» або іншим структурним підрозділом (державним підприємством) Міністерства економічного розвитку і торгівлі.»
Тобто, учасник в будь-якому випадку повинен мати власну випробувальну лабораторію, а її обладнання повинно проходити відповідну повірку.
Згідно з п. 2.1.3. Додатку №2 до Тендерної документації Замовником встановлена вимога щодо надання Учасниками у складі своєї пропозиції: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору, чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, згідно «Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 р. № 374, та свідоцтва (сертифіката) про калібрування згідно статті 27 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, яке видано акредитованою калібрувальною лабораторією згідно ДСТУ ISO/IEC 17025:2017».
При цьому, враховуючи суть договору закупівлі є очевидним, що учасник під час виконання договору буде самостійно нести ризики за відповідальність та справність обладнання, що буде використовуватись ним, та результати виконання договору, що до речі узгоджується з принципом ризиковості, який знайшов своє відображення у положеннях Цивільного кодексу України. Відповідно, враховуючи зазначене та зокрема принцип ризиковості, Учасник переконаний, що для підтвердження справності та належності обладнання, достатнім буде надання гарантійного листа щодо якості такого обладнання, та зобов’язання учасника повірити або відкалібрувати обладнання до початку виконання робіт. Та більш того, умовами тендерної закупівлі передбачене надання банківської гарантії Учасником на випадок неналежного виконання останнім умов Договору. Отже, з огляду на вказане, Учасник не вбачає раціональним та економічно ефективним покладання на учасників тендерної закупівлі марних фінансових витрат, які вони понесуть в процесі отримання документів, що не є обов’язковими у відповідності до чинних норм законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до п.2.1.3 Додатку №2 тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Тобто, учасник в будь-якому випадку повинен мати власну випробувальну лабораторію, а її обладнання повинно проходити відповідну повірку.
Згідно з п. 2.1.3. Додатку №2 до Тендерної документації Замовником встановлена вимога щодо надання Учасниками у складі своєї пропозиції: «Оригінал та/або електронна копія та/або сканована копія свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору, чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, згідно «Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці» затвердженого Постановою КМУ від 04.06.2015 р. № 374, та свідоцтва (сертифіката) про калібрування згідно статті 27 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність, яке видано акредитованою калібрувальною лабораторією згідно ДСТУ ISO/IEC 17025:2017».
При цьому, враховуючи суть договору закупівлі є очевидним, що учасник під час виконання договору буде самостійно нести ризики за відповідальність та справність обладнання, що буде використовуватись ним, та результати виконання договору, що до речі узгоджується з принципом ризиковості, який знайшов своє відображення у положеннях Цивільного кодексу України. Відповідно, враховуючи зазначене та зокрема принцип ризиковості, Учасник переконаний, що для підтвердження справності та належності обладнання, достатнім буде надання гарантійного листа щодо якості такого обладнання, та зобов’язання учасника повірити або відкалібрувати обладнання до початку виконання робіт. Та більш того, умовами тендерної закупівлі передбачене надання банківської гарантії Учасником на випадок неналежного виконання останнім умов Договору. Отже, з огляду на вказане, Учасник не вбачає раціональним та економічно ефективним покладання на учасників тендерної закупівлі марних фінансових витрат, які вони понесуть в процесі отримання документів, що не є обов’язковими у відповідності до чинних норм законодавства України.
Враховуючи вищевикладене, вимагаємо внести зміни до п.2.1.3 Додатку №2 тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
27 липня 2021 11:02
Доброго дня. У відповідь повідомляємо, що найближчим часом дане питання буде розглянуте ініціатором тендеру і в разі необхідності будуть внесені зміни до тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.a4
Статус:
Скасована
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОД СІТІ", Код ЄДРПОУ:43893454
Дата подання: 24 липня 2021 09:31
UA-2021-06-30-000827-a
Шановний Замовник! Прошу вирішити по суті вимогу щодо внесення змін до тендерної документації у частині строків надання послуг. Ми згодні з іншим Учасником, що фактично доступ у зимовий період до магістральних газопроводів неможливий через сезон дощів, що розмивають шляхи. Жодний із Учасників закупівлі не виконає якісно послугу, згідно предмета закупівлі, з дотриманням відповідної технології виконання робіт.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється за принципами, в тому числі принципом максимальної економії та ефективності. Замовник планує отримати послуги швидко, якісно та з найменшою ціновою пропозицією.
Враховуючи вищевикладене, просимо продовжити термін надання послуг до 31.12.2022 р. та внести відповідні зміни до п.4.5. розділу І тендерної документації.
У разі відмови у задоволенні нашої вимоги, просимо також у порядку ст.24 Закону України «Про публічні закупівлі» надати роз’яснення яким чином повинна бути дотримана технологія виконання робіт згідно предмета закупівлі у строки встановлені Замовником у тендерній документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється за принципами, в тому числі принципом максимальної економії та ефективності. Замовник планує отримати послуги швидко, якісно та з найменшою ціновою пропозицією.
Враховуючи вищевикладене, просимо продовжити термін надання послуг до 31.12.2022 р. та внести відповідні зміни до п.4.5. розділу І тендерної документації.
У разі відмови у задоволенні нашої вимоги, просимо також у порядку ст.24 Закону України «Про публічні закупівлі» надати роз’яснення яким чином повинна бути дотримана технологія виконання робіт згідно предмета закупівлі у строки встановлені Замовником у тендерній документації.
Скасована
Дата: 24 липня 2021 09:50
Причина: Потребує уточнення, щодо промерзання грунту та наявності снігового покриву, при наявності яких виявити витоки взагалі неможливо, а тому в указані терміни, виконати якісно роботи, вкрай складно.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.a5
Статус:
Відхилено
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОД СІТІ", Код ЄДРПОУ:43893454
Дата подання: 24 липня 2021 09:59
UA-2021-06-30-000827-a
Шановний Замовник! Прошу вирішити по суті вимогу щодо внесення змін до тендерної документації у частині строків надання послуг. Ми згодні з іншим Учасником, що фактично доступ у зимовий період до магістральних газопроводів неможливий через сезон дощів, що розмивають шляхи. Крім того, при промерзанні ґрунту, або при наявності снігового покриву малі витоки виявити взагалі неможливо!!! Жодний із Учасників закупівлі не виконає якісно послугу, згідно предмета закупівлі, з дотриманням необхідної технології виконання робіт.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється за принципами, в тому числі принципом максимальної економії та ефективності. Замовник планує отримати послуги швидко, якісно та з найменшою ціновою пропозицією.
Враховуючи вищевикладене, просимо продовжити термін надання послуг до 31.12.2022 р. та внести відповідні зміни до п.4.5. розділу І тендерної документації.
У разі відмови у задоволенні нашої вимоги, просимо також у порядку ст.24 Закону України «Про публічні закупівлі» надати роз’яснення яким чином повинна бути дотримана технологія виконання робіт згідно предмета закупівлі у строки встановлені Замовником у тендерній документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівля здійснюється за принципами, в тому числі принципом максимальної економії та ефективності. Замовник планує отримати послуги швидко, якісно та з найменшою ціновою пропозицією.
Враховуючи вищевикладене, просимо продовжити термін надання послуг до 31.12.2022 р. та внести відповідні зміни до п.4.5. розділу І тендерної документації.
У разі відмови у задоволенні нашої вимоги, просимо також у порядку ст.24 Закону України «Про публічні закупівлі» надати роз’яснення яким чином повинна бути дотримана технологія виконання робіт згідно предмета закупівлі у строки встановлені Замовником у тендерній документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
28 липня 2021 09:14
Доброго дня.
Доброго дня. Щодо вимоги перенести кінцевий термін надання послуг п. 11.1. проекту договору про закупівлю послуг були внесені зміни «до 31.07.2022р».
Доброго дня. Щодо вимоги перенести кінцевий термін надання послуг п. 11.1. проекту договору про закупівлю послуг були внесені зміни «до 31.07.2022р».
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.a6
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:41775709
Дата подання: 24 липня 2021 21:02
технічні вимоги
Ознайомившись з вимогами Додатку 2 до тендерної документації, виявлено встановлення надмірних і законодавчо не вмотивованих вимог, які порушують права учасників, вимагають від учасників несення додаткових необґрунтованих фінансових витрат та суперечать вимогам законодавства України (ЗУ «Про публічні закупівлі» (ч.1, ч.4 ст.5, ч.4 ст.22 тощо) ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» (ст. 3, 5, 17, 27) тощо).
Так вимогами п.2.1.3 Додатку 2 передбачено обов’язковість надання Учасником одночасно свідоцтва про повірку та свідоцтва (сертифікату) про калібрування газоаналізаторів!
Питання повірки та калібрування засобів вимірювальної техніки регламентуються ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», зокрема ст.17 та ст.27. Згідно вимог ч.1 ст.27 вказаного ЗУ: калібруванню в ДОБРОВІЛЬНОМУ порядку можуть підлягати засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері та/або поза сферою законодавчо регульованої метрології.
Вказаний ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», а також інші закони та нормативно-правові акти НЕ ВИМАГАЮТЬ обов’язкового проходження обох процедур підтвердження/перевірки метрологічних характеристик.
Ст.17 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначає, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. При цьому віднесення засобів вимірювальної техніки до тих, що є у сфері законодавчо регульованої метрології виконується з врахуванням ст.3 цього ЗУ. Очевидно, що виходячи з вимог та умов Додатку 1 до тендерної документації, послуги, що закуповуються НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ до жодного з перелічених в ст.3 згаданого ЗУ видів діяльності. Перш ніж раптом намагатись заперечувати, просимо Замовника уважно ще раз перечитати умови Додатку 1 до тендерної документації за яким виконується виключно контроль герметичності (в т.ч. див. п.16.2.2 та 16.2.5 НДТОВ 01-001:2019 «ТЕХНІЧНА ЕКСПЛУАТАЦІЯ ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ») та ВІДНОСНА оцінка інтенсивності ЙМОВІРНОГО витоку газу, а отже даний вид послуг не відноситься до сфери законодавчо регульованої метрології.
Окрім зазначеного, згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» - сферою законодавчо регульованої метрології є визначені цим Законом види діяльності, щодо яких з метою забезпечення єдності вимірювань та простежуваності здійснюється державне регулювання стосовно вимірювань, одиниць вимірювання та засобів вимірювальної техніки.
Одиниці вимірювання регламентуються ст.5 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність». Також у прийнятому та затвердженому на виконання даного ЗУ наказі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.08.2015 № 914 "Про затвердження визначень основних одиниць SI, назв та визначень похідних одиниць SI, десяткових кратних і частинних від одиниць SI, дозволених позасистемних одиниць, а також їх позначень та Правил застосування одиниць вимірювання і написання назв та позначень одиниць вимірювання і символів величин", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.08.2015 за № 1022/27467 також відсутні одиниці вимірювання передбачені в таблиці 1.2 п.2.1.1 Додатку 2 до тендерної документації. Отже послуги за даною закупівлею НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ до сфери законодавчо регульованої метрології. Тим більше жодний Закон України, нормативно-правовий акт або нормативний документ щодо предмету даної закупівлі з врахуванням вимог Додатків 1 та 2 до тендерної документації НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ необхідності наявності одночасно і повірки, і калібрування.
Враховуючи зазначене та зважаючи на бажання Замовника бути певним, що для надання послуг будуть застосовані газоаналізатори, що мають перевірені (підтверджені) метрологічні характеристики, вважаємо допустимим та прийнятним вимогу щодо наявності документа (свідоцтва) повірки.
Зважаючи на вищенаведене, з метою дотримання вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів та нормативних документів, вимагаємо усунути порушення в тендерній документації та внести необхідні зміни в п.2.1.3 Додатку 2 до тендерної документації вилучивши необхідність надання документа, що підтверджує проведення калібрування
Примітка: При опрацюванні даної вимоги також варто звернути увагу на вимоги нормативних документів Замовника, зокрема п.15.8 та п.15.9 НДТОВ 01-001:2019 щодо регулювання вимог до питань повірки та калібрування.
Розгорнути
Згорнути
Так вимогами п.2.1.3 Додатку 2 передбачено обов’язковість надання Учасником одночасно свідоцтва про повірку та свідоцтва (сертифікату) про калібрування газоаналізаторів!
Питання повірки та калібрування засобів вимірювальної техніки регламентуються ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», зокрема ст.17 та ст.27. Згідно вимог ч.1 ст.27 вказаного ЗУ: калібруванню в ДОБРОВІЛЬНОМУ порядку можуть підлягати засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері та/або поза сферою законодавчо регульованої метрології.
Вказаний ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», а також інші закони та нормативно-правові акти НЕ ВИМАГАЮТЬ обов’язкового проходження обох процедур підтвердження/перевірки метрологічних характеристик.
Ст.17 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» визначає, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. При цьому віднесення засобів вимірювальної техніки до тих, що є у сфері законодавчо регульованої метрології виконується з врахуванням ст.3 цього ЗУ. Очевидно, що виходячи з вимог та умов Додатку 1 до тендерної документації, послуги, що закуповуються НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ до жодного з перелічених в ст.3 згаданого ЗУ видів діяльності. Перш ніж раптом намагатись заперечувати, просимо Замовника уважно ще раз перечитати умови Додатку 1 до тендерної документації за яким виконується виключно контроль герметичності (в т.ч. див. п.16.2.2 та 16.2.5 НДТОВ 01-001:2019 «ТЕХНІЧНА ЕКСПЛУАТАЦІЯ ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ») та ВІДНОСНА оцінка інтенсивності ЙМОВІРНОГО витоку газу, а отже даний вид послуг не відноситься до сфери законодавчо регульованої метрології.
Окрім зазначеного, згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» - сферою законодавчо регульованої метрології є визначені цим Законом види діяльності, щодо яких з метою забезпечення єдності вимірювань та простежуваності здійснюється державне регулювання стосовно вимірювань, одиниць вимірювання та засобів вимірювальної техніки.
Одиниці вимірювання регламентуються ст.5 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність». Також у прийнятому та затвердженому на виконання даного ЗУ наказі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 04.08.2015 № 914 "Про затвердження визначень основних одиниць SI, назв та визначень похідних одиниць SI, десяткових кратних і частинних від одиниць SI, дозволених позасистемних одиниць, а також їх позначень та Правил застосування одиниць вимірювання і написання назв та позначень одиниць вимірювання і символів величин", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.08.2015 за № 1022/27467 також відсутні одиниці вимірювання передбачені в таблиці 1.2 п.2.1.1 Додатку 2 до тендерної документації. Отже послуги за даною закупівлею НЕ ВІДНОСЯТЬСЯ до сфери законодавчо регульованої метрології. Тим більше жодний Закон України, нормативно-правовий акт або нормативний документ щодо предмету даної закупівлі з врахуванням вимог Додатків 1 та 2 до тендерної документації НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ необхідності наявності одночасно і повірки, і калібрування.
Враховуючи зазначене та зважаючи на бажання Замовника бути певним, що для надання послуг будуть застосовані газоаналізатори, що мають перевірені (підтверджені) метрологічні характеристики, вважаємо допустимим та прийнятним вимогу щодо наявності документа (свідоцтва) повірки.
Зважаючи на вищенаведене, з метою дотримання вимог чинного законодавства, нормативно-правових актів та нормативних документів, вимагаємо усунути порушення в тендерній документації та внести необхідні зміни в п.2.1.3 Додатку 2 до тендерної документації вилучивши необхідність надання документа, що підтверджує проведення калібрування
Примітка: При опрацюванні даної вимоги також варто звернути увагу на вимоги нормативних документів Замовника, зокрема п.15.8 та п.15.9 НДТОВ 01-001:2019 щодо регулювання вимог до питань повірки та калібрування.
Рішення замовника: Вимога задоволена
28 липня 2021 09:15
Доброго дня по вказаній вимозі будуть внесені зміни
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b7
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ", Код ЄДРПОУ:41472423
Дата подання: 27 липня 2021 08:54
Стосовно вiдповiдi на вимогу
Стосовно відповіді на нашу вимогу UA-2021-06-30-000827-a.b2 то наведена Замовником аргументація не витримує ніякої критики та є надуманою, невмотивованою та хибною з наступних причин. Загальновідомо, що вся необхідна інформація щодо технічних характеристик взагалі та зокрема щодо діапазону вимірювань газоаналізаторів вказана в паспортах та/або інструкціях виробника. Окрім того, що Замовник може без проблем отримати цю інформацію з відкритих джерел мережі інтернет на сайтах виробників приладів, також Замовник може встановити вимогу надати завірені копії паспортів та/або інструкцій виробників газоаналізаторів з вказаними параметрами. Надання копій паспортів та/або інструкцій виробника не вимагає додаткових суттєвих фінансових витрат Учасника на противагу суттєвим необгрунтованим витратам при калібруванні.
Загалом Замовник зобов'язаний встановлювати свої вимоги ВИКЛЮЧНО в межах вимог чинного законодавства та нормативних документів. Так п.1 ч.2 ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено право Замовника вимагати тільки підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. При цьому ч.3 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" дозволяє Замовнику вимагати іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої ПЕРЕДБАЧЕНІ законодавством, вимога обов'язковості проведення калібрування НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА законодавством! Також ч.4 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" ЗАБОРОНЯЄ Замовнику включати до тендерної документації вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації.
Враховуючи наведене вимагаємо усунути порушення щодо встановлення до Учасників законодавчо необгрунтованої та надмірної вимоги щодо надання окрім свідоцтва про повірку також документа про калібрування.
У разі подальшого ігнорування наших законних вимог щодо усунення порушення змушені будемо оскаржувати рішення та звертатися щодо проведення моніторингу закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Загалом Замовник зобов'язаний встановлювати свої вимоги ВИКЛЮЧНО в межах вимог чинного законодавства та нормативних документів. Так п.1 ч.2 ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" передбачено право Замовника вимагати тільки підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. При цьому ч.3 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" дозволяє Замовнику вимагати іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої ПЕРЕДБАЧЕНІ законодавством, вимога обов'язковості проведення калібрування НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА законодавством! Також ч.4 ст.22 ЗУ "Про публічні закупівлі" ЗАБОРОНЯЄ Замовнику включати до тендерної документації вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації.
Враховуючи наведене вимагаємо усунути порушення щодо встановлення до Учасників законодавчо необгрунтованої та надмірної вимоги щодо надання окрім свідоцтва про повірку також документа про калібрування.
У разі подальшого ігнорування наших законних вимог щодо усунення порушення змушені будемо оскаржувати рішення та звертатися щодо проведення моніторингу закупівлі.
Рішення замовника: Вимога задоволена
28 липня 2021 11:23
Доброго дня. Згідно вашої вимоги до тендерної документації будуть внесені зміни.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.a8
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:41775709
Дата подання: 28 липня 2021 11:10
Технічні вимоги
Шановний Замовнику.
Згідно вимог Додатку 2 до тендерної документації, а саме п.7.2 передбачено вимогу, що Учасник повинен надати оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію дозвільних документів, виданих згідно вимог «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (далі – Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 року на відповідний вид робіт, а саме:
- чинного/их (на дату підписання договору) дозволу/ів (декларації/-й) на виконання робіт підвищеної небезпеки, що має включати в себе:
«Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах».
Дана вимога відповідає вимогам ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі». Однак при цьому Замовником упущено наступний вид робіт підвищеної небезпеки, а саме:
«Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі» (п.25 Додатку 2 Порядку).
Вказаний вид робіт є невід’ємною складовою при виконанні робіт (наданні послуг) згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації. А отже вимога щодо надання відповідного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі» в ОБОВ’ЯЗКОВОМУ порядку повинна бути передбачена в п.7.2 Додатку 2 до тендерної документації.
Варто звернути увагу на те, що наявність відповідного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки є виконанням вимог ЗУ «Про охорону праці». Згідно ч.4 ст.21 ЗУ «Про охорону праці» переліки видів робіт, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, проведення або експлуатація (застосування) яких потребує отримання дозволу, встановлюються Кабінетом Міністрів України. В нашому випадку вищезгаданим Порядком. Також згідно вимог ч.10 ст.13 згаданого закону, роботодавець встановлює правила виконання робіт відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці. Згідно ст.27 цього ж закону:«Нормативно-правові акти з охорони праці - це правила, норми, регламенти, положення, інструкції та інші документи, обов'язкові для виконання.»
Щодо експлуатації магістральних газопроводів чинний нормативно-правовий акт з охорони праці НПАОП 60.3-1.10-10 «Правила безпечної експлуатації магістральних газопроводів» (далі – ПБЕМГ). Згідно вимог п.1.1 розділу І «Сфера застосування» - дія цих Правил поширюється на суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з експлуатацією, ремонтом та реконструкцією об'єктів магістральних газопроводів, або які здійснюють науково-дослідні, проектно-конструкторські, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та діагностичні роботи на цих об'єктах. Згідно вимог п. 1.5. розділу IV «Загальні положення» ПБЕМГ, суб'єкт господарювання, який має намір розпочати (продовжити) виконання робіт підвищеної небезпеки, або експлуатацію об'єктів, машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки за переліками визначеними у додатках до Порядку видачі дозволів повинен одержати відповідний дозвіл.
Додатково слід врахувати також вимоги п.1.2, п.16.1.1, п.16.1.5 НДТОВ 01-001:2019 "Технічна експлуатація газотранспортної системи"
Враховуючи вищенаведене вимагаємо забезпечити дотримання вимог чинного законодавства України та внести зміни до п.7.2 Додатку 2 до тендерної документації доповнивши необхідністю підтвердження наявності також дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки:
«Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі».
Розгорнути
Згорнути
Згідно вимог Додатку 2 до тендерної документації, а саме п.7.2 передбачено вимогу, що Учасник повинен надати оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію дозвільних документів, виданих згідно вимог «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» (далі – Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1107 від 26.10.2011 року на відповідний вид робіт, а саме:
- чинного/их (на дату підписання договору) дозволу/ів (декларації/-й) на виконання робіт підвищеної небезпеки, що має включати в себе:
«Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах».
Дана вимога відповідає вимогам ч.3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі». Однак при цьому Замовником упущено наступний вид робіт підвищеної небезпеки, а саме:
«Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі» (п.25 Додатку 2 Порядку).
Вказаний вид робіт є невід’ємною складовою при виконанні робіт (наданні послуг) згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації. А отже вимога щодо надання відповідного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі» в ОБОВ’ЯЗКОВОМУ порядку повинна бути передбачена в п.7.2 Додатку 2 до тендерної документації.
Варто звернути увагу на те, що наявність відповідного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки є виконанням вимог ЗУ «Про охорону праці». Згідно ч.4 ст.21 ЗУ «Про охорону праці» переліки видів робіт, машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, проведення або експлуатація (застосування) яких потребує отримання дозволу, встановлюються Кабінетом Міністрів України. В нашому випадку вищезгаданим Порядком. Також згідно вимог ч.10 ст.13 згаданого закону, роботодавець встановлює правила виконання робіт відповідно до нормативно-правових актів з охорони праці. Згідно ст.27 цього ж закону:«Нормативно-правові акти з охорони праці - це правила, норми, регламенти, положення, інструкції та інші документи, обов'язкові для виконання.»
Щодо експлуатації магістральних газопроводів чинний нормативно-правовий акт з охорони праці НПАОП 60.3-1.10-10 «Правила безпечної експлуатації магістральних газопроводів» (далі – ПБЕМГ). Згідно вимог п.1.1 розділу І «Сфера застосування» - дія цих Правил поширюється на суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з експлуатацією, ремонтом та реконструкцією об'єктів магістральних газопроводів, або які здійснюють науково-дослідні, проектно-конструкторські, будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та діагностичні роботи на цих об'єктах. Згідно вимог п. 1.5. розділу IV «Загальні положення» ПБЕМГ, суб'єкт господарювання, який має намір розпочати (продовжити) виконання робіт підвищеної небезпеки, або експлуатацію об'єктів, машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки за переліками визначеними у додатках до Порядку видачі дозволів повинен одержати відповідний дозвіл.
Додатково слід врахувати також вимоги п.1.2, п.16.1.1, п.16.1.5 НДТОВ 01-001:2019 "Технічна експлуатація газотранспортної системи"
Враховуючи вищенаведене вимагаємо забезпечити дотримання вимог чинного законодавства України та внести зміни до п.7.2 Додатку 2 до тендерної документації доповнивши необхідністю підтвердження наявності також дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки:
«Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів та ліній електропередачі».
Рішення замовника: Вимога задоволена
29 липня 2021 17:31
Доброго дня. Відповідно до вашої вимоги до тендерної документації будуть внесені зміни.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b9
Статус:
Відхилено
Учасник: ТОВ Екоренсінг, Код ЄДРПОУ:39251145
Дата подання: 28 липня 2021 13:58
Стосовно виключення вимоги надати сертифікат калібрування та свідоцтва про повірку газоаналізаторів
Шановний Замовнику, ми як компанія яка не один рік працює на ринку пошуку, виявлення та усунення витоків природного газу з газопроводів, категорично не погоджуємось з вимогами інших Учасників. Якщо у Учасника процедури закупівлі відсутні прилади, які мають сертифікат калібрування та свідоцтво про повірку, то вони не могли та не можуть надавати послуги з контролю герметичності газопроводів згідно діючого законодавства України. А отже і не мають досвіду виконання аналогічних робіт!!! Як замовник перевірить досвід виконання аналогічних робіт (в переважній більшості - намальований), якщо Учасник навіть не може підтвердити наявність матеріально-технічної бази, а саме газоаналізаторів, які пройшли повірку та калібрування згідно ЗУ "Про метрологію та метрологічну діяльність". Складається враження, що Замовник "протягує" своїх фаворитів, які не мають ані приладів, ані людей, ані досвіду виконання аналогічних робіт. Тому вимагаємо залишити кваліфікаційні вимоги без змін. А у разі внесення змін, ми будемо вимушені звернутись до державних контролюючих органів, щодо проведення аудиту закупівлі, а саме, чому під якісь фірми змінюють кваліфікаційні вимоги під час проведення закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога відхилена
29 липня 2021 17:32
Доброго дня.
Для підтвердження наявності матеріально-технічної бази Учасник закупівлі відповідно до Додатку 2 до тендерної документації п.2.1.1 надає довідку / листа про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та відповідно до п.2.1.3 оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору та зазначені в довідці (таблиця 1.2.1), чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, або гарантійний лист щодо проведення повірки та калібрування до початку виконання робіт.
Також відповідно до Додатку 1 до тендерної документації п.5.3 Виконавець до початку виконання робіт надає «копію свідоцтва про повірку та свідоцтва (сертифіката) про калібрування заявлених засобів вимірювальної техніки, які будуть залучені для виконання послуг, чинних на момент виконання робіт».
На підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт, учасник відповідно до п.2.2 Додатку 2 до тендерної документації надає оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію документу(-ів), що підтверджують виконання Учасником договірних зобов’язань про виконання аналогічних послуг.
Для гарантії виконання договору Замовником також вимагається надання банківської гарантії забезпечення виконання договору.
Для підтвердження наявності матеріально-технічної бази Учасник закупівлі відповідно до Додатку 2 до тендерної документації п.2.1.1 надає довідку / листа про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та відповідно до п.2.1.3 оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію свідоцтва про повірку заявлених засобів вимірювальної техніки (портативних газоаналізаторів), які будуть залучені Учасником для виконання договору та зазначені в довідці (таблиця 1.2.1), чинних на момент розкриття тендерних пропозицій, або гарантійний лист щодо проведення повірки та калібрування до початку виконання робіт.
Також відповідно до Додатку 1 до тендерної документації п.5.3 Виконавець до початку виконання робіт надає «копію свідоцтва про повірку та свідоцтва (сертифіката) про калібрування заявлених засобів вимірювальної техніки, які будуть залучені для виконання послуг, чинних на момент виконання робіт».
На підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт, учасник відповідно до п.2.2 Додатку 2 до тендерної документації надає оригінал та/або електронну копію та/або скановану копію документу(-ів), що підтверджують виконання Учасником договірних зобов’язань про виконання аналогічних послуг.
Для гарантії виконання договору Замовником також вимагається надання банківської гарантії забезпечення виконання договору.
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.c10
Статус:
Вирішена
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОД СІТІ", Код ЄДРПОУ:43893454
Дата подання: 29 липня 2021 21:36
Про усунення порушення законодавства та внесення необхідних зміни до тендерної документації з врахуванням аргументації наведеної у вимозі UA-2021-06-30-000827-a.5
28.07.2021 щодо нашої вимоги UA-2021-06-30-000827-a.5 про усунення порушення законодавства в тендерній документації Замовником вказано своє рішення "Відхилена замовником" тому, що немов би вимога перенести кінцевий термін надання послуг в п. 11.1. проекту договору про закупівлю послуг вже була задоволена раніше і неначе, б то були внесені зміни «до 31.07.2022р.», однак це не підтверджується змістом, надана відповідь не містить роз'яснень і відповідей по суті вимоги й не відповідає вимогам ч.1 ст. 25 ЗУ "Про публічні закупівлі". Не враховано що наша вимога перенести термін виконання робіт до 31.12.2022 у зв`'язку з тим, що при промерзанні ґрунту, або при наявності снігового покриву малі витоки виявити взагалі неможливо, і час при якому шляхи не розмиті є вкрай малий для якісного виконання послуги, була подана вже після внесення змін на котрі посилається Замовник і які були внесені на усунення невідповідностей в тендерній документації та виправлення допущених помилок. З наданої Замовником відповіді не зрозумілі і не відомі результати розгляду "ініціатором закупівлі" нашої вимоги по суті. Звертаємо увагу, що "ініціатор закупівлі" це працівники Замовника, а отже Замовник повинен вказати свою, узгоджену з вимогами чинного законодавства позицію і надати роз'яснення по суті вимоги.
Тому враховуючи зазначене (відсутність відповіді/роз'яснення Замовника) по суті вимоги UA-2021-06-30-000827-a.5 повторно вимагаємо усунути порушення законодавства та внести необхідні зміни до тендерної документації з врахуванням аргументації наведеної у вимозі UA-2021-06-30-000827-a.5
Розгорнути
Згорнути
Тому враховуючи зазначене (відсутність відповіді/роз'яснення Замовника) по суті вимоги UA-2021-06-30-000827-a.5 повторно вимагаємо усунути порушення законодавства та внести необхідні зміни до тендерної документації з врахуванням аргументації наведеної у вимозі UA-2021-06-30-000827-a.5
Рішення замовника: Вимога відхилена
02 серпня 2021 08:36
Доброго дня. Для проведення контролю герметичності, Замовником відповідно Додатку 2 до тендерної документації вимагається наявність по п 2.1 не менше 2-х комплектів обладнання та по п.2.2 не менше 2-х бригад по кожному лоту закупівлі. Замовником при визначенні кінцевого терміну надання послуг враховано сезонність надання послуг та мінімальну норму часу (люд.-год./км).
Оцінка скаржником рішення Замовника: Задовільно
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.c19
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:41775709
Дата подання: 10 вересня 2021 08:43
прекваліфікація
Шановний Замовнику,
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.c20
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:41775709
Дата подання: 10 вересня 2021 08:44
прекваліфікація
Шановний Замовнику,
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.c21
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:41775709
Дата подання: 10 вересня 2021 08:45
прекваліфікація
Шановний Замовнику,
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.c22
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ", Код ЄДРПОУ:41775709
Дата подання: 10 вересня 2021 08:46
прекваліфікація
Шановний Замовнику,
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Розгорнути
Згорнути
змушені відреагувати на недолуге намагання автора вимог (UA-2021-06-30-000827-a.b15, UA-2021-06-30-000827-a.b16, UA-2021-06-30-000827-a.b17, UA-2021-06-30-000827-a.b19) філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" створити хибне враження нібито невідповідності нашої тендерної пропозиції умовам тендерної документації. Такі дії є свідченням або недостатньої компетенції автора або намаганням завдати шкоди нашій діловій репутації.
Отже по суті зазначених ймовірних невідповідностей:
1. Стосовно визначення глибини залягання то вказані на сайті виробника технічні характеристики повною мірою відповідають вимогам тендерної документації так як визначальним чітким граничним критерієм відповідності Замовником визначено глибину залягання "10 м". Для автора вимоги філії "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" інформуємо, що застосування прийменника "до" разом з числовим (цифровим) значенням показника вживається як діапазон до кінцевого параметру включно, про це можна прочитати як в науковій літературі так і наприклад роз'ясненнях Міністерства юстиції або практиці Верховного Суду України. Більше того дивно чути такі "зауваження" від компанії, яка сама використовує аналогічні прилади (див. документи до закупівлі UA-2021-02-08-005729-b) та знає, що трасошукач визначає суттєво більші глибини залягання але з більшою похибкою.
2. Стосовно нібито невідповідності діапазону процесу вимірювання глибини залягання підземних споруду вказаного у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації то єдине, що можна відповісти - це порадити автору вимоги ще раз УВАЖНО прочитати нашу документацію і зрозуміти, що написане ним зауваження надумане і відсутнє так як у вказаному додатку до Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань зазначено два діапазони "до 10 м" та "до 20м"!
3. Стосовно нібито невідповідності газоаналізатора EX-TEC HS 660 вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як нібито не має автоматичного запису вимірів та GPS координат, то слід зазначити, що заявлений нами газоаналізатор здійснює автоматичний запис результатів вимірювань, а загалом газоаналізатор сам по собі є приладом з основною задачею - для визначення якісного та кількісного складу суміші газів, а вирішення інших завдань (як то паралельне визначення GPS-координат, що згідно тендерної документації є "додатковою функцією") вирішується уже доукомплектацією іншими приладами, які можуть бути як вбудованими у газоаналізатор так і підключатися додатково і працювати в парі. Даний підхід жодним чином не суперечить вимогам тендерної документації. Дивним є те, що автор вимог недостатньо володіє питанням щодо заявлених філією "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" комплектів газоаналізаторів "Gazomat Inspectra", які за фактом (див. інформацію з офіційного сайту виробника) є окремими складовими (газоаналізатором "INSPECTRA® LASER" та системою контролю GPS-координат "GPS Tablet system equipment"). Отже незалежно від того, як поставити на облік комплект приладів або як написати про це в довідці учасника, суть від цього не змінюється - це залишається комплектом (що може працювати в парі) двох окремих приладів/систем АНАЛОГІЧНО нашій ситуації.
4. Стосовно твердження про те, що нами нібито не надано підтвердження реального аналогічного договору, який за своїм предметом, складністю та суттю, що відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів), то воно є абсолютно надуманим і необгрунтованим, надана нами тендерна пропозиція в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Також автору вимоги варто більш уважно ознайомитись з наданим нами підтвердженням досвіду та не боятися відкритої та чесної конкуренції та дотримуватися правил ділової етики.
Підсумовуючи зазначене та враховуючи раніше наведені Замовником відповіді щодо питань Учасників, а саме обгрунтування неможливості перенести кінцевий термін виконання послуг тому що "це є неможливим, так як технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі сформовані згідно виробничих програм підприємства та перспективного графіку виконання робіт з контролю герметичності об’єктів ГТС" Вимагаємо від Замовника завершити дану закупівлю і забезпечити безумовне виконання вимог чинного законодавства, зокрема пункту 5 частини 1 статті 5 ЗУ "Про публічні закупівлі".
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b15
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ", Код ЄДРПОУ:30019801
Дата подання: 09 вересня 2021 17:08
Щодо невідповідності учасника вимогам тендерної документації
02.09.2021 року Замовник оприлюднив вимогупро усунення невідповідності в тендерній пропозиції ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» по усім чотирьом лотам.
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Розгорнути
Згорнути
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b16
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ", Код ЄДРПОУ:30019801
Дата подання: 09 вересня 2021 17:16
Щодо невідповідності учасника вимогам тендерної документації
02.09.2021 року Замовник оприлюднив вимогупро усунення невідповідності в тендерній пропозиції ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» по усім чотирьом лотам.
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Розгорнути
Згорнути
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b17
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ", Код ЄДРПОУ:30019801
Дата подання: 09 вересня 2021 17:18
Щодо невідповідності учасника вимогам тендерної документації
02.09.2021 року Замовник оприлюднив вимогупро усунення невідповідності в тендерній пропозиції ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» по усім чотирьом лотам.
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Розгорнути
Згорнути
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b18
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ", Код ЄДРПОУ:30019801
Дата подання: 09 вересня 2021 17:18
Щодо невідповідності учасника вимогам тендерної документації
02.09.2021 року Замовник оприлюднив вимогупро усунення невідповідності в тендерній пропозиції ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» по усім чотирьом лотам.
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Розгорнути
Згорнути
На виконання даної вимоги ТОВ «ТРТ-Інжинірінг» надало Довідку №2/09 від 2 вересня 2021 року з додатком – викопіювання з офіційного сайту виробника на трасошукач СПУРТ-5М, в якому чітко вказано «Основні характеристики приймача, діапазон вимірювань: глибини, м – до 10», що не відповідає вимогам Замовника, а саме п. 2.1.1. табл. 1.3. Додатку 2, в якому вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів». Поняття «не менше 10 метрів» та «до 10 метрів» не є тотожними.
Окрім того, просимо звернути увагу Замовника, що пропозиція ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» не відповідає і вимогам п. 2.1.4 Додатку 2 тендерної документації, а саме: у невід’ємній частині Свідоцтва про відповідність стану системи вимірювань №003-21 КФ – Сфера процесів вимірювання відділу діагностування товариства з обмеженою відповідальністю «ТРТ-ІНЖИНІРІНГ», на які поширюються свідоцтво про відповідну систему вимірювань вказаний діапазон процесу вимірювання глибини залягання підземних споруд – до 10 м, що є не виконанням вимог п. 2.1.1 таблиці 1.3 Додатку 2 тендерної документації, де вказано вимогу до діапазону вимірювання трасошукача «не менше 10 метрів».
Ще однією з невідповідностей у пропозиції ТОВ «ТРТ-Іжинірінг» є «Газоаналізатор EX-TEC HS 660», що не відповідає вимогам таблиці 1.2 Додатку 2 тендерної документації, так як не має автоматичного запису вимірів та GPS координат. У вимогах було чітко прописано, що дана опція повинна бути у газоаналізатора. Дана вимога була прописана, щоб контролювати реальність вимірів підрядної організації, чи дійсно вона проходить по трасі газопроводів.
Також просимо Вас звернути увагу, що у складі своєї тендерної документації ні ТОВ «ТРТ-Інжинірінг», ні ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», ні ТОВ «НВП «ЕКО СМАРТ ПРОЕКТ» не надали підтвердження реального аналогічного Договору за своїм предметом, складністю та суттю, який відповідає предмету закупівлі (контролю герметичності об'єктів). Це може призвести до того, що на об’єкти ТОВ «Оператор ГТС України» для виконання небезпечних і важливих робіт (послуг) будуть допущені некваліфіковані компанії і їх спеціалісти, що в кінцевому результаті може призвести до аварійних ситуацій та катастроф.
Просимо ще звернути увагу на невідповідність Додатку 1 до тендерної документації вимогам Додатку 2 до ТД, а саме: в п. 7.2 Додатку 2 тендерної документації вимагається від учасника надання тільки Дозволу Держпраці на виконання «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах», а в п. 5.3 Додатку 1 тендерної документації вже чітко вказано, що для виконання робіт Виконавцю потрібно вже Дозвіл на два види робіт підвищеної небезпеки: «Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах»; «Роботи в охоронних зонах діючих магістральних трубопроводів». Дана невідповідність суттєво впливає на результати прекваліфікації Учасників і ставить їх у нерівні умови.
Враховуючи вищевикладене, звертаємось до замовника із вимогою відмінити процедуру закупівлі, привести вимоги тендерної документації до реальних вимог Замовника та діючого законодавства України та суворо контролювати відповідність кваліфікацій компаній, які подають документи для участі в тендері.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b14
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО СМАРТ ЛАБОРАТОРІЯ", Код ЄДРПОУ:42413983
Дата подання: 09 вересня 2021 15:00
Не відповідність тендерної документації Учасника вимогам Замовника
Шановний Замовнику, останнім часом спостерігається ситуація, коли Ви, чи то навмисно, чи з інших причин, не бачите невідповідності Учасників даної процедури закупівлі.
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Розгорнути
Згорнути
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b13
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО СМАРТ ЛАБОРАТОРІЯ", Код ЄДРПОУ:42413983
Дата подання: 09 вересня 2021 14:59
Не відповідність тендерної документації Учасника вимогам Замовника
Шановний Замовнику, останнім часом спостерігається ситуація, коли Ви, чи то навмисно, чи з інших причин, не бачите невідповідності Учасників даної процедури закупівлі.
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Розгорнути
Згорнути
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b12
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО СМАРТ ЛАБОРАТОРІЯ", Код ЄДРПОУ:42413983
Дата подання: 09 вересня 2021 14:57
Не відповідність тендерної документації Учасника вимогам Замовника
Шановний Замовнику, останнім часом спостерігається ситуація, коли Ви, чи то навмисно, чи з інших причин, не бачите невідповідності Учасників даної процедури закупівлі.
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Розгорнути
Згорнути
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Рішення замовника: Очікується
Номер вимоги: UA-2021-06-30-000827-a.b11
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО СМАРТ ЛАБОРАТОРІЯ", Код ЄДРПОУ:42413983
Дата подання: 09 вересня 2021 14:56
Не відповідність тендерної документації Учасника вимогам Замовника
Шановний Замовнику, останнім часом спостерігається ситуація, коли Ви, чи то навмисно, чи з інших причин, не бачите невідповідності Учасників даної процедури закупівлі.
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Розгорнути
Згорнути
Наголошуємо, що документація ТОВ «Комунікаційні інженерні мережі», не відповідає вимогам Замовника, а саме:
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано трасошукач Абрис ТГ-24-2, який відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Однак, трасошукачі надані у Договорах оренди не внесені в свідоцтво про лабораторію, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1, 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
В свідоцтві про лабораторію (стор 3) вказано прилад-індикатор течешукач горючих газів ИТ-М, діапазон вимірювання якого 0-2% об, який не відповідає вимогам табл.. 1.3. Додатку 2 та вимогам додатку 1 до ТД. Усі інші надані газоаналізатори не внесені в свідоцтво, а отже пропозиція учасника не відповідає п.2.1.1 , 2.1.2. та 2.1.4. Додатку 2 до ТД.
Підсумовуючи, вимагаємо, для усунення усіх виявлених зауважень, відмінити процедуру закупівлі та привести вимоги Тендерної документації до обґрунтованих і таких, що не спотворюють вільну конкуренцію.
Рішення замовника: Очікується
Лоти
Інформація про лот
Information about lots
| Предмет закупівлі: | Лот 4. Моніторинг концентрації метану (Контроль герметичності об'єктів Богородчанського, Бібрського, Закарпатського, Бердичівського ЛВУМГ) |
| Опис предмету закупівлі: |
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-05-14-002645-b, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%. Умови надання забезпечення тендерних пропозицій зазначені в оголошенні про початок торгів та в Додатку 6.1 до тендерної документації
Розгорнути
Згорнути
|
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 4 945 604,97 UAH без ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 24 728,02 UAH без ПДВ |
| Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | Згідно вимог п. 4.10 Розділу І тендерної документації та Додатку 6.1. до тендерної документації |
| Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 148300 UAH |
| Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: | Згідно вимог п. 4.11 Розділу І тендерної документації та Додатку 6.2. до тендерної документації |
Title: Lot 4. Methane monitoring (Control of tightness of objects of Bohorodchany, Bibrsky, Zakarpatye, Berdychiv Linear production management of main gas pipelines)
Description: This purchase is in accordance with the https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2021-05-14-002645-b, in accordance with quality and technical specifications purchase. Purchasing financing: Own budget (funds from business activity of the enterprise). The language (s) in which tender proposals should be prepared is Ukrainian. Documents that are not prepared by the bidder and submitted as part of the tender offer may be submitted in both Ukrainian and Russian. Evaluation criteria - the price is 100%. The conditions for providing security for tender proposals are specified in the announcement of the start of bidding and in Annex 6.1 to the tender documentation
Розгорнути
Згорнути
Current status: Complete
Estimated total value: 4 945 604,97 UAH
excluding VAT
Minimal lowering step: 24 728,02 UAH
excluding VAT
Аукціон
Початок: 14 вересня 2021 15:03
Auction planned date: 14 вересня 2021 15:03
Закінчення: 14 вересня 2021 15:36
Позиції
1 посл
Лот 4. Моніторинг концентрації метану (Контроль герметичності об'єктів Богородчанського, Бібрського, Закарпатського, Бердичівського ЛВУМГ) (90731600-6)
ДК 021:2015: 90730000-3 — Відстеження, моніторинг забруднень і відновлення
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Дата доставки:
31 липня 2022
Lot 4. Methane monitoring (Control of tightness of objects of Bohorodchany, Bibrsky, Zakarpatye, Berdychiv Linear production management of main gas pipelines) (90731600-6)
CPV: 90730000-3
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Iнша подія | Оплата наданих послуг проводиться протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня поетапного підписання уповноваженими представниками Сторін актів приймання наданих послуг | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 07 вересня 2021
| Найменування: | ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ" |
| Код ЄДРПОУ: | 42795490 |
| Місцезнаходження: | 03065, Україна, Київська область обл., Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44 |
| Учасник | Відповідність критеріям | Документи | Рішення | Додатково |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО СМАРТ ЛАБОРАТОРІЯ" | Відповіді учасника | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
|
| ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ПРАТ "НАК "НАДРА УКРАЇНИ" "УКРАЇНСЬКИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР" | Відповіді учасника | Документи |
Відхилено
Документи
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 вересня 2021 09:21
|
| АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" | Відповіді учасника | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ" | Відповіді учасника | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 вересня 2021 09:21
|
| ТОВ Укрінфогеоцентр | Відповіді учасника | Документи |
Відхилено
Документи
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 вересня 2021 09:21
|
| ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ" | Відповіді учасника | Документи |
Допущено до аукціону
Документи
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 вересня 2021 09:22
|
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 вересня 2021 15:36
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕКО СМАРТ ЛАБОРАТОРІЯ" |
4 890 000,00
UAH
|
4 890 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРТ-ІНЖИНІРИНГ" |
3 560 835,00
UAH
|
3 560 835,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТРАНСГАЗ" В ОСОБІ ФІЛІЇ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ ДІАГНОСТИКИ "ТЕХДІАГАЗ" |
4 650 000,00
UAH
|
3 360 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ" |
4 203 703,00
UAH
|
3 350 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "КОМУНІКАЦІЙНІ ІНЖЕНЕРНІ МЕРЕЖІ" #41472423 |
Переможець |
3 350 000,00
UAH
|
22 вересня 2021 15:00
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
02 квітня 2024 12:01
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
15 липня 2022 13:49
|
| ДУ витоки прод. строку дог №2110000081 від 11.10.2021_Validation_Report.pdf.p7s | зміни до договору |
15 липня 2022 13:49
|
| ДУ витоки прод. строку дог №2110000081 від 11.10.2021.docx.p7s.zip | зміни до договору |
15 липня 2022 13:49
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
28 червня 2022 14:07
|
| ДУ ел версія 81.pdf | зміни до договору |
28 червня 2022 14:07
|
| Електронний підпис | укладений |
12 жовтня 2021 16:27
|
| Договір 2110000081 від 11.10.2021р_лот 4.pdf | укладений |
12 жовтня 2021 16:27
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 23 червня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 28 червня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | електронний документообіг |
| Номер договору про закупівлю: | 2110000081 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 13 липня 2022 |
| Дата публікації змін до договору: | 15 липня 2022 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» |
| Номер договору про закупівлю: | 2110000081 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |