Тендерні процедури під час яких представниками організації виявленні системні порушення ЗУ «Про публічні закупівлі», антикорупційного та антимонопольного законодавства в діях посадових осіб (Уповноважених осіб), членів тендерного комітету Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації: ____________ ВИЯВЛЕНІ ПОРУШЕННЯ: Згідно Додатку 2 «Технічні вимоги» тендерної документації, Учасник для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником учасник повинен надати наступні документи: - Згідно п.п. 2.3. - Копії експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції, виданих відповідною акредитованою лабораторією на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції; - Згідно п.п. 2.4. - Відбір виробів на лабораторні дослідження проводиться за рахунок Постачальника. надати копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів за основними показниками: органолептичні, фізико-хімічні. Переможцем ТОВ «САПСАН ПЕТРОЛІУМ» не надано документи, що передбачені п.п 2.3, а саме: - експертних висновків або протоколів випробувань харчової продукції на показники безпеки продукту, чинних на дату подання пропозиції, датованого не раніше як за три місяці до останньої дати подання пропозиції на томатну пасту, зелений горошок консервований та ікру кабачкову. Також, Переможцем ТОВ «САПСАН ПЕТРОЛІУМ» не надано документи, що передбачені п.п 2.4, а саме: - копію протоколу випробувань (експертний висновок), виданого відповідною акредитованою лабораторією щодо оцінки відповідності товару вимогам нормативних документів на органолептичні, фізико-хімічні показники на томатну пасту, зелений горошок консервований та ікру кабачкову. Також ТОВ «САПСАН ПЕТРОЛІУМ» не надано довідку, що підтверджує відсутність підстави, передбаченої п.12 частини 1 ст.17 Закону та довідку що підтверджує відсутність підстави, передбаченої абзацом 1 ч.2 ст.17 Закону, або інформацію у довільній формі, що підтверджує вжиття заходів для доведення надійності учасника, згідно абзацу 2 ч. 2 ст.17 Закону. Відповідно статті 31 Закону № 922-VIII замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель. Натомість Замовник допустив до аукціону переможця - Учасника торгів ТОВ «САПСАН ПЕТРОЛІУМ», чим порушив вимоги Закону № 922-VIII. Уважно провівши аналіз Закупівлі та вивчивши пропозиції учасників, експерти організації дійшли висновку про невідповідність Учасника Закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, зазначених у тендерній документації. _____________ 1. Державній аудиторській службі України здійснити заходи державного фінансового контролю, та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 8 Закону розпочати моніторинг тендерної процедури: UA-2021-01-16-003737-a на предмет порушення Закону, антимонопольного законодавства. За підтвердженням виявлених порушень (фактів) звернутися до правоохоронних, антикорупційних органів для прийняття відповідних процесуальних рішень, відкриття кримінальних проваджень стосовно усіх причетних посадових (уповноважених) осіб, членів тендерного комітету Замовника, та учасників-переможців вищезазначених торгів. _____________ 2. За підтвердженням інформації у зверненні в діях та рішеннях посадових осіб Замовника під час проведення тендерної процедури: UA-2021-01-16-003737-a, та ініціювати усунення порушення, шляхом вжиття заходів щодо розірвання договору.