1. Згідно п.1.1. Додатку 2 до документації п.1.2 Учасником надано довідку згідно Таблиці №1 «Відомості про матеріально-технічні ресурси». Мінімальні вимоги не виконано (Лот_1_365_Яблунівська.rar / Відомості про МТР_Лот 1.pdf). Недостатня кількість ГВД 121 мм для забезпечення виконання умов кваліфікаційних критерій. Необхідно два повноцінних комплекти обладнання. 2. Згідно п.1.2. Додатку 2 до документації Учасником надано в неповному обсязі скан-копії документів, що підтверджують право користування обладнанням на законних підставах. (Лот_1_365_Яблунівська.rar / Довідка про облік майна на балансі.pdf, УНГС_договір оренда обладнання.pdf). Відсутні документи, що підтверджують право власності/користування на НОБТ 121 мм, КЛС 152,4 та 209 мм згідно заявленої Учасником кількості. 3. Згідно п.1.3. Додатку 2 до документації Учасником не надано або надано в неповному обсязі скан-копії копії паспортів (технічних бюлетенів) на обладнання. (Лот_1_365_Яблунівська.rar). У паспортах ГВД відсутній переклад українською мовою.

1. п.1.2 Учасником надано в неповному обсязі скан-копії документів, що підтверджують право користування обладнанням на законних підставах. (23.7 Щодо права власності на МТР.pdf, 23.6 Право власності КЛС+ГВД.rar, 23.5 Право власності МТР.rar, 23.4 Технічні паспорти_право власності_оренда .rar). Відсутня інформація, що підтверджує право власності/оренди заявленої кількості НОБТ 165 мм згідно заявленої Учасником кількості (В документі 23.5 Право власності МТР (4).rar/23.5 Щодо права власності.pdf). Відсутні переклади на українську мову. 2. Згідно п.1.3. Додатку 2 до документації Учасником надано в неповному обсязі скан-копії копії паспортів (технічних бюлетенів) на обладнання. (23.1 Технічні паспорти.rar, 23.2 Технічні паспорти.rar, 23.3 Технічні паспорти.rar, 23.4 Технічні паспорти_право власності_оренда.rar). Відсутні паспорта/технічні бюлетені на ГВД 120/121/127мм марки BAICO/NOV/DTS/DF, право власності яких зазначені в Таблиці 1. Надані паспорта на ГВД не відповідають ГВД, засвідченим документами, що підтверджують право власності/користування. 3. Згідно п.2.2. Додатку 2 до документації Учасником надано в неповному обсязі скан-копії документів, які підтверджують трудові відносини з Учасником працівників згідно Таблиці №2. (22.3 Трудові книги персонал.rar, файл «22.2 Договір на послуги персоналом Белоруснефть»). Відсутній переклад українською мовою. 4. Згідно п.3.1. Додатку 2 до документації Учасником надано скан-копію довідки згідно Таблиці №3 «Відомості про досвід виконання аналогічних договорів» з зазначення в неповному обсязі інформації про виконання аналогічних* договорів щодо надання послуг (17 Досвід про виконання аналогічних договорів.PDF). В довідці зазначено найменування замовників, проте відсутні їх контактні дані. 5. Згідно п.3.3. Додатку 2 до документації Учасником надано в неповному обсязі скан-копії листів-відгуків від підприємств, для яких надавались аналогічні послуги, що підтверджує досвід та добросовісне виконання аналогічних* договорів, наведених Учасником в довідці згідно Таблиці №3 ( 18.1 Відгук Надра-Гео-Інвест.PDF, 18 Відгуки.pdf). Відгуки зазначені у файлі (18.1 Відгук Надра-Гео-Інвест.pdf) не відносяться до договорів зазначених в Таблиці №3.

1. Згідно п.1.1. Додатку 2 до документації п.1.2 Учасником не надано або надано в неповному обсязі скан-копії документів, що підтверджують право користування обладнанням на законних підставах. (1.2.1.Додаток №2 п.1 МТБ (1,2).rar / 2.Накладні для підтвердження права власності). З наданих Учасником документів, що підтверджують право користування обладнанням на законних рідставах не можливо визначити типорозмір НОБТ. 2. Згідно п.1.3. Додатку 2 до документації Учасником надано довідку з зазначенням в неповному обсязі інформації про виконання аналогічних* договорів щодо надання послуг (1.2.4. Додаток №2 п.3 відомості про досвід виконання аналогічних договорів.rar). В довідці зазначено найменування замовників, проте відсутні їх контактні дані. 3. Згідно п.1.2. Додатку 2 до документації п.1.2 Учасником не надано скан-копії документів, що підтверджують право користування обладнанням, а саме «програмне забезпечення»

1. Згідно п.1.2. Додатку 2 до документації п.1.2 Учасником не надано скан-копії документів, що підтверджують право користування обладнанням, а саме «програмне забезпечення».

1. Згідно п.1.3. Додатку 2 до документації Учасником Учасником не надано або надано в неповному обсязі скан-копії копії паспортів (технічних бюлетенів) на обладнання. (Технічні критерії.zip\Технічні критерії.). Паспорт на комплект MWD), а також (файл «НОБТ_КЛС_Орієнтувальні_Перехідники_Телесистема») які частково викладені іноземною мовою (файл «175C-MWD-GAMMAKIT- SPECS» та файл «MWD Kit») надано без перекладу українською мовою. 2. Згідно п.2.3. Додатку 2 до документації Учасником надано в неповному обсязі скан-копії дозвільних документів, які підтверджують кваліфікацію працівників для надання сервісних послуг з похило-скерованого буріння відповідно до переліку, згідно Таблиці №2. (Кадрові ресурси.zip\Кадрові ресурси). Відсутність перекладу документів, підтверджуючих квалікацію працівників українською мовою. . Згідно п .2.1. Учасник завантажив до Системи скан-копію довідки, згідно Таблиці №2 «Відомості про кадрові ресурси», про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, де вказано інженера з буріння Гука І.В., з досвідом роботи 1,5 року, що, на думку сектору економічної безпеки та договірної роботи, свідчить про невідповідність вказаного працівника вимозі тендерної документації

1. Згідно п.1.3. Додатку 2 до документації Учасником надано в неповному обсязі скан-копії паспортів (технічних бюлетенів) на обладнання (паспорта_сертифікати.rar.). Відсутні паспорта на заявлені Учасником ГВД ДР-176, КЛС 215,9 (209) мм, натомість надані скан-копії паспортів не відповідають заявленому обладнанню. 2. Згідно п.1 (Інші вимоги) Додатку 2 до документації відсутній Лист за підписом керівника на бланку Учасника в довільній формі із зазначенням переліку представників Учасника, до повноважень яких належить підписання документів, які входять до пропозиції.

1. Згідно п.1.2. Додатку 2 до документації п.1.2 Учасником не надано скан-копії документів, що підтверджують право користування обладнанням, а саме «програмне забезпечення для інженерного розрахунку». 2. Вимога п.5. Додатку №3 тендерної документації передбачає: «1.1. Досвід роботи персоналу фахівців з похило-скерованого буріння денної зміни (DD/MWD) не менше 3-х років.» Однак Учасник завантажив до Системи скан-копію довідки, згідно Таблиці №2 «Відомості про кадрові ресурси», про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, де вказано фахівців з похило-скерованого буріння з досвідом роботи:- Іваницький Р.О. – досвід роботи 2 роки;- Шийка І.Г. – досвід роботи 2 роки;- Заїка В.В. – досвід роботи 2 роки. Надати необхідну кількість персоналу (мінімум 2 на 1 лот) з достатнім досвідом роботи. 3. Згідно п.3.2. Додатку 2 до документації Учасник завантажив до Системи скан-копію аналогічного договору (файл «Додаток 2. п. 3.2. Скан-копія договорів (згідно Таблиці №3)» однак у даному файлі відсутні скан-копії Додатку №1 «Перелік обладнання, що надається підрядником» та Додатку №2 «Форма добового рапорту», що є невід′ємними частинами наведеного договору від 10.05.2017 №1005/кр. 4. Згідно п.1.2. Додатку 2 до документації п.1.2 Учасником - «Додаток 2 п. 1.2. Скан-копії документів, що підтверджують право власності (користування) обладнанням (частина 1).pdf»; - «Додаток 2 п. 1.2. Скан-копії документів, що підтверджують право власності (користування) обладнанням (частина 2).pdf», які частково викладені іноземною мовою без перекладу українською мовою (договори №1211, №2310, №01-06-2018),

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону