Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Послуги з охорони території і приміщень
Очікувана вартість
915 200,00 UAH
UA-2020-04-17-001397-c ● 109c631aed36481a8d4c64f31f96000d
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 41321572 |
| Місцезнаходження: | 79044, Україна , Львівська обл., Львівська область, місто Львів, вул. Генерала Чупринки, 85 |
| Контактна особа: |
Шупер Олена Богданівна +380322374019 shcholena@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 17 квітня 2020 12:21 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 03 травня 2020 16:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 09 травня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 13 травня 2020 16:00 |
| Очікувана вартість: | 915 200,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:79710000-4: Охоронні послуги
Тендерна документація
30 квітня 2020 17:23 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
30 квітня 2020 16:18 |
Зміни до ТД.docx | |
30 квітня 2020 16:18 |
ТД Охорона нова редакція.docx |
30 квітня 2020 17:23 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
30 квітня 2020 16:18 |
Зміни до ТД.docx
|
|||
30 квітня 2020 16:18 |
ТД Охорона нова редакція.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-04-17-001397-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ", Код ЄДРПОУ:40405478
Дата подання: 22 травня 2020 11:04
Вимога
Доброго дня! Шановний Замовнику, ми не погоджуємося з Вашим рішенням щодо визначення переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" з наступних причин:
1) згідно додатку 2 (пункт 6) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати Інформацію в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було/було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення(п.3 ч.1 ст.17 Закону). Такого документу у складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" немає. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
2) згідно додатку 2 (пункт 23) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати підтверджуючі документи на 16-ть працівників: - документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду; - документи, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; - копії документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій.
Таким чином, з вимоги чітко випливає те, що подаються оригінали документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; і копії (бо так і зазначено в документації) чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подана копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій, хоча документацією вимагалося подання оригіналів. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
3) згідно додатку 2 (пункт 19) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних». Подано взірець у додатку № 3 до тендерної документації. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подано документи на працівників, в яких міститься персональні дані – ПІБ, інформація про освіту, стан здоров’я та інше, але листи-згоди на них не надано. Таким чином, є підстави вважати, що використання та розповсюдження даних працівників відбулося без їх згоди, і це порушує норми Закону України «Про захист персональних даних». Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
Враховуючи все вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21", бо в інакшому разі ми будемо вимушені оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.
Розгорнути
Згорнути
1) згідно додатку 2 (пункт 6) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати Інформацію в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було/було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення(п.3 ч.1 ст.17 Закону). Такого документу у складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" немає. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
2) згідно додатку 2 (пункт 23) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати підтверджуючі документи на 16-ть працівників: - документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду; - документи, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; - копії документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій.
Таким чином, з вимоги чітко випливає те, що подаються оригінали документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; і копії (бо так і зазначено в документації) чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подана копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій, хоча документацією вимагалося подання оригіналів. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
3) згідно додатку 2 (пункт 19) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних». Подано взірець у додатку № 3 до тендерної документації. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подано документи на працівників, в яких міститься персональні дані – ПІБ, інформація про освіту, стан здоров’я та інше, але листи-згоди на них не надано. Таким чином, є підстави вважати, що використання та розповсюдження даних працівників відбулося без їх згоди, і це порушує норми Закону України «Про захист персональних даних». Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
Враховуючи все вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21", бо в інакшому разі ми будемо вимушені оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
27 травня 2020 17:40
Відділ освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради розглянув Вашу вимогу від 22.05.2020 року. За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до вимог додатку № 2 до тендерної документації, передбачалося подання довідки у довільній формі щодо відсутності підстав, передбачених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: щодо відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі. Повідомляємо, що на виконання зазначених вимог, учасником-переможцем ДП «Ефорт-Гарант-21» подано документ «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі» від 13.05.2020 р. за № 113, у якій учасником зазначено, що відносно нього відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Зокрема, у п. 5 даної довідки зазначено, що директора підприємства Пантюшева Віктора Миколайовича не було притягнуто до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення.
Щодо способу подання документів, інформуємо, про те, що пунктом 23, додатку № 2 до тендерної документації не передбачено, що спосіб подання документів повинен бути саме у вигляді оригіналів документів. Тендерною документацією передбачено «надання документів» (не вказано у формі оригіналу, копії, або нотаріально-посвідченої копії).
Відповідно до п.1 9 додатку № 2 до тендерної документації передбачено надання згоди на використання персональних даних, відповідно до додатку № 3 до тендерної документації. Повідомляємо, що вимогами тендерної документації не передбачено хто повинен надавати таку згоду. Також тендерною документацією не передбачено надання такої згоди всіма працівниками, які фігурують у тендерній пропозиції учасника. Таким чином, зазначеної згоди від особи, що підписує пропозицію та представляє інтереси учасника є достатнім.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція учасника ДП «Ефорт-Гарант-21» відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до вимог додатку № 2 до тендерної документації, передбачалося подання довідки у довільній формі щодо відсутності підстав, передбачених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: щодо відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі. Повідомляємо, що на виконання зазначених вимог, учасником-переможцем ДП «Ефорт-Гарант-21» подано документ «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі» від 13.05.2020 р. за № 113, у якій учасником зазначено, що відносно нього відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Зокрема, у п. 5 даної довідки зазначено, що директора підприємства Пантюшева Віктора Миколайовича не було притягнуто до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення.
Щодо способу подання документів, інформуємо, про те, що пунктом 23, додатку № 2 до тендерної документації не передбачено, що спосіб подання документів повинен бути саме у вигляді оригіналів документів. Тендерною документацією передбачено «надання документів» (не вказано у формі оригіналу, копії, або нотаріально-посвідченої копії).
Відповідно до п.1 9 додатку № 2 до тендерної документації передбачено надання згоди на використання персональних даних, відповідно до додатку № 3 до тендерної документації. Повідомляємо, що вимогами тендерної документації не передбачено хто повинен надавати таку згоду. Також тендерною документацією не передбачено надання такої згоди всіма працівниками, які фігурують у тендерній пропозиції учасника. Таким чином, зазначеної згоди від особи, що підписує пропозицію та представляє інтереси учасника є достатнім.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція учасника ДП «Ефорт-Гарант-21» відповідає вимогам тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2020-04-17-001397-c.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ", Код ЄДРПОУ:40405478
Дата подання: 22 травня 2020 11:04
Вимога
Доброго дня! Шановний Замовнику, ми не погоджуємося з Вашим рішенням щодо визначення переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" з наступних причин:
1) згідно додатку 2 (пункт 6) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати Інформацію в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було/було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення(п.3 ч.1 ст.17 Закону). Такого документу у складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" немає. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
2) згідно додатку 2 (пункт 23) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати підтверджуючі документи на 16-ть працівників: - документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду; - документи, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; - копії документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій.
Таким чином, з вимоги чітко випливає те, що подаються оригінали документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; і копії (бо так і зазначено в документації) чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подана копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій, хоча документацією вимагалося подання оригіналів. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
3) згідно додатку 2 (пункт 19) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних». Подано взірець у додатку № 3 до тендерної документації. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подано документи на працівників, в яких міститься персональні дані – ПІБ, інформація про освіту, стан здоров’я та інше, але листи-згоди на них не надано. Таким чином, є підстави вважати, що використання та розповсюдження даних працівників відбулося без їх згоди, і це порушує норми Закону України «Про захист персональних даних». Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
Враховуючи все вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21", бо в інакшому разі ми будемо вимушені оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.
Розгорнути
Згорнути
1) згідно додатку 2 (пункт 6) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати Інформацію в довільній формі про те, що службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було/було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення(п.3 ч.1 ст.17 Закону). Такого документу у складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" немає. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
2) згідно додатку 2 (пункт 23) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати підтверджуючі документи на 16-ть працівників: - документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду; - копії чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду; - документи, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; - копії документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій.
Таким чином, з вимоги чітко випливає те, що подаються оригінали документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій; і копії (бо так і зазначено в документації) чинних документів, які підтверджують проходження особою обов’язкового попереднього (періодичного) психіатричного огляду та профілактичного наркологічного огляду, документів встановленого зразка про проходження працівниками Учасника обов’язкового медичного огляду щодо відсутності обмежень для роботи в охороні (відповідно до Додатку 8 до п.2.16 Порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2007 № 246), які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подана копії документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації охоронник (охоронець) не нижче 3 розряду та документів, які підтверджують, що такі особи не мають непогашеної чи не знятої в установленому законом порядку судимості за скоєння умисних злочинів, які видані не раніше одного року до кінцевої дати подання пропозицій, хоча документацією вимагалося подання оригіналів. Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
3) згідно додатку 2 (пункт 19) Вашої тендерної документації учасники повинні були подати згоди на використання інформації на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних». Подано взірець у додатку № 3 до тендерної документації. У складі пропозиції Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" подано документи на працівників, в яких міститься персональні дані – ПІБ, інформація про освіту, стан здоров’я та інше, але листи-згоди на них не надано. Таким чином, є підстави вважати, що використання та розповсюдження даних працівників відбулося без їх згоди, і це порушує норми Закону України «Про захист персональних даних». Саме тому, пропозиція Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині, а отже, мала бути відхилена.
Враховуючи все вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення про визначення Переможцем Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21", бо в інакшому разі ми будемо вимушені оскаржувати Ваше рішення в Антимонопольному комітеті України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
27 травня 2020 17:40
Відділ освіти Галицького та Франківського районів управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради розглянув Вашу вимогу від 22.05.2020 року. За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до вимог додатку № 2 до тендерної документації, передбачалося подання довідки у довільній формі щодо відсутності підстав, передбачених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: щодо відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі. Повідомляємо, що на виконання зазначених вимог, учасником-переможцем ДП «Ефорт-Гарант-21» подано документ «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі» від 13.05.2020 р. за № 113, у якій учасником зазначено, що відносно нього відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Зокрема, у п. 5 даної довідки зазначено, що директора підприємства Пантюшева Віктора Миколайовича не було притягнуто до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення.
Щодо способу подання документів, інформуємо, про те, що пунктом 23, додатку № 2 до тендерної документації не передбачено, що спосіб подання документів повинен бути саме у вигляді оригіналів документів. Тендерною документацією передбачено «надання документів» (не вказано у формі оригіналу, копії, або нотаріально-посвідченої копії).
Відповідно до п.1 9 додатку № 2 до тендерної документації передбачено надання згоди на використання персональних даних, відповідно до додатку № 3 до тендерної документації. Повідомляємо, що вимогами тендерної документації не передбачено хто повинен надавати таку згоду. Також тендерною документацією не передбачено надання такої згоди всіма працівниками, які фігурують у тендерній пропозиції учасника. Таким чином, зазначеної згоди від особи, що підписує пропозицію та представляє інтереси учасника є достатнім.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція учасника ДП «Ефорт-Гарант-21» відповідає вимогам тендерної документації.
Відповідно до вимог додатку № 2 до тендерної документації, передбачалося подання довідки у довільній формі щодо відсутності підстав, передбачених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: щодо відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі. Повідомляємо, що на виконання зазначених вимог, учасником-переможцем ДП «Ефорт-Гарант-21» подано документ «Довідка про відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі» від 13.05.2020 р. за № 113, у якій учасником зазначено, що відносно нього відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі. Зокрема, у п. 5 даної довідки зазначено, що директора підприємства Пантюшева Віктора Миколайовича не було притягнуто до відповідальності за вчинення у сфері закупівель корупційного правопорушення.
Щодо способу подання документів, інформуємо, про те, що пунктом 23, додатку № 2 до тендерної документації не передбачено, що спосіб подання документів повинен бути саме у вигляді оригіналів документів. Тендерною документацією передбачено «надання документів» (не вказано у формі оригіналу, копії, або нотаріально-посвідченої копії).
Відповідно до п.1 9 додатку № 2 до тендерної документації передбачено надання згоди на використання персональних даних, відповідно до додатку № 3 до тендерної документації. Повідомляємо, що вимогами тендерної документації не передбачено хто повинен надавати таку згоду. Також тендерною документацією не передбачено надання такої згоди всіма працівниками, які фігурують у тендерній пропозиції учасника. Таким чином, зазначеної згоди від особи, що підписує пропозицію та представляє інтереси учасника є достатнім.
Враховуючи вищенаведене, тендерна пропозиція учасника ДП «Ефорт-Гарант-21» відповідає вимогам тендерної документації.
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Лот 1: «ДК 021:2015: (CPV) : Охоронні послуги (79710000- 4) (послуги з охорони території і приміщень)» Надання послуг в заклади дошкільної освіти Галицького району: ЗДО № 21, м. Львів, вул. Грабовського, 3; ЗДО №25, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 26; ЗДО №29, м. Львів, вул. Чайковського, 22; ЗДО №32, м. Львів, вул. Коцюбинського, 21а; ЗДО №38, м. Львів, вул. Уласа Самчука, 21; ЗДО №41, м. Львів, вул. Тарнавського, 100а; ЗДО № 43, м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 11; ЗДО №109, м. Львів, вул. Рутковича, 14. |
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 563 200,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 2 816,00 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
1 лот
Послуги з охорони території і приміщень
ДК 021:2015: 79710000-4 — Охоронні послуги
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
79000, Україна, Львівська область, Львів, ЗДО № 21, м. Львів, вул. Грабовського, 3; ЗДО №25, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 26; ЗДО №29, м. Львів, вул. Чайковського, 22; ЗДО №32, м. Львів, вул. Коцюбинського, 21а; ЗДО №38, м. Львів, вул. Уласа Самчука, 21; ЗДО №41, м. Львів, вул. Тарнавського, 100а; ЗДО № 43, м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 11; ЗДО №109, м. Львів, вул. Рутковича, 14
Дата доставки:
31 грудня 2020
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Сума сплачується на розрахунковий рахунок Виконавця до 5 (п’ятого) числа кожного наступного місяця за звітнім, на підставі акту виконаних робіт за охоронні послуги | Пiсляоплата | 5 | Календарні | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 травня 2020 12:50
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ПП "ОХОРОНА-004" |
563 200,00
UAH з ПДВ
|
371 200,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" |
511 360,00
UAH з ПДВ
|
431 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП "ОХОРОННО-ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ШЕРИФ" |
561 600,00
UAH з ПДВ
|
561 600,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ПП "ОХОРОНА-004" #39415273 |
Відхилено |
371 200,00
UAH з ПДВ
|
20 травня 2020 13:37
|
|
Дочірнє підприємство "Ефорт-Гарант-21" #35664954 |
Переможець |
431 000,00
UAH з ПДВ
|
20 травня 2020 18:12
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
07 квітня 2021 14:58
|
| Електронний підпис | укладений |
04 лютого 2021 11:31
|
| лот 1.pdf | зміни до договору |
04 лютого 2021 11:29
|
| Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2020 15:03
|
| лот 1.pdf | зміни до договору |
30 грудня 2020 15:00
|
| Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2020 13:31
|
| лот 1.pdf | зміни до договору |
28 грудня 2020 13:29
|
| Електронний підпис | укладений |
03 червня 2020 16:58
|
| Додатки | укладений |
03 червня 2020 16:51
|
| Договір | укладений |
03 червня 2020 16:50
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 28 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 28 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшено обсяг закупівлі і відповідно зменшено ціну на 18471,48 грн. |
| Номер договору про закупівлю: | 110/010620-Г21С |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 30 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 30 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 11.5. Договору сторони домовились продовжити дію договору № 110/010620-Г21С від 02.06.2020 р. на строк, достатній для проведення процедури закупівлі у 2021 році, а саме: до укладення договору за результатами торгів на даний предмет закупівлі, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у вищезазначеному договорі. |
| Номер договору про закупівлю: | 110/010620-Г21С |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | №2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 03 лютого 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 04 лютого 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Обсяг закупівлі продовженого договору, що не перевищує 20% суми, визначеної у договорі становить 82500.00 грн. без ПДВ. |
| Номер договору про закупівлю: | 110/010620-Г21С |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |