Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
М'ясо
Очікувана вартість
2 580 000,00 UAH
UA-2019-02-15-000569-a ● b5993946780a4c91b2979bda83830645
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Олімпійський коледж імені Івана Піддубного |
| Код ЄДРПОУ: | 02125315 |
| Місцезнаходження: | 02156, Україна , Київська обл., Київ, Матеюка, 4 |
| Контактна особа: |
Черніков Сергій Юрійович 380992463807, okip.tender@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 15 лютого 2019 12:10 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 23 лютого 2019 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 01 березня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 05 березня 2019 00:00 |
| Очікувана вартість: | 2 580 000,00 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:15110000-2: М’ясо
Закупівля за 09 лотами
Тендерна документація
15 лютого 2019 12:15 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
15 лютого 2019 12:13 |
ТД м'ясо 15.02.19.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18 березня 2019 18:01
Вимога щодо неправомірної дискваліфікації
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 березня 2019 11:56
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18 березня 2019 18:02
Вимога щодо неправомірної дискваліфікації
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 березня 2019 11:55
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18 березня 2019 18:05
Вимога щодо неправомірної дискваліфікації
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 березня 2019 11:55
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Номер вимоги: UA-2019-02-15-000569-a.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП Сергієнко Володимир Іванович, Код ЄДРПОУ:3019512776
Дата подання: 18 березня 2019 18:06
Вимога щодо неправомірної дискваліфікаці
Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника про відхилення нашої пропозиції.
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету Члени тендерного комітету зауважили, що пропозиція, надана ФОП Сергієнко В.І. не містить копії Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
В Додатку 1 «Технічне завдання» до тендерної документації в графі «Якісні характеристики та вимоги до поставки» були зазначені вимоги до предмету закупівлі та було зазначено таке: «Копія сертифікат ISO 22000 (сертифікат системи менеджменту безпечності харчових продуктів) Копія ISO 9001 (сертифікат системи менеджменту якості)». Звертаємо вашу увагу, що у вищевказаному додатку була відсутня вимога щодо надання цих документів саме у складі тендерної пропозиції. Більше того, в Додатку була відсутня вимога щодо надання таких документів взагалі.
Крім того, по схожій ситуації є рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1327-р/пк-пз від 07.02.2019 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2018-12-14-001108-c). Просимо замовника ознайомитися з цим рішенням, а саме з пунктом 2.
Документація не містить вимог щодо необхідності надання саме у складі Пропозиції документів, вказаних в Додатку 1 до тендерної документації.
Таким чином, тендерна пропозиція ФОП Сергієнко В.І, відповідає вимогам замовника.
Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога відхилена
19 березня 2019 11:55
Щодо закупівлі UA-2019-02-15-000569-a
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Р О З ’ Я С Н Е Н Н Я
Рішенням тендерного комітету Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного (надалі-Замовник) (протокол №055 від 11.03.2019 року) було відхилена пропозиція Фізичної особи-підприємця Сергієнко В.І. (надалі - Учасник), надану на оголошені відкриті торги з закупівлі М’яса за Лотом 1 - Грудинка, свиняча охолоджена, Лотом 2 - Таз свинина, задня частина, Лотом 4 - Яловича вирізка, Лотом 9 - Биток свинячий.
Пропозиція Учасника була відхилена на підставі того, що переможець електронного аукціону ФОП Сергієнко В.І. не надав в складі своєї пропозиції копію Сертифіката ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги», який вимагався тендерною документацією п.6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції».
Учасник посилається на те, що Додаток 3 тендерної документації Замовника не містить вимоги надання такого сертифіката і взагалі сертифікатів.
Проте, пропозиція Учасника містить копію сертифіката ISO 22000, який, за заявою учасника, теж не мав би бути в складі його пропозиції.
Нагадаємо, що пропозиція учасника була відхилена не на підставі невідповідності кваліфікаційним критеріям, а на підставі невідповідності умовам тендерної документації.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі-Закон) та вимог тендерної документації Замовника:
«2.3. Відсутність будь-яких запитань або уточнень стосовно змісту та викладення вимог тендерної документації з боку учасників процедури закупівлі, які отримали цю документацію у встановленому порядку, означає, що учасники процедури закупівлі, що беруть участь в цих торгах, повністю усвідомлюють зміст цієї тендерної документації та вимоги, викладені Замовником при підготовці цієї закупівлі.» (Оцінка тендерної пропозиції. Інша інформація. стор. 7 документації). Жодних запитань, стосовно вказаних вимог надання копій сертифікатів ISO учасник не надав.
В свою чергу зауважимо на те що, тендерна документація містить всі вимоги, які замовник бажає бачити в пропозиціях учасників, а саме:
«1.1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді у форматі (PDF) шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну тендерної пропозиції та завантаження файлів з:
інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям;
інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону;
інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, в тому числі відповідну технічну специфікацію, оформлену згідно вимог цієї тендерної документації;
документами, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції;
іншою інформацією, що передбачена згідно цієї тендерної документації.» (Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції. стор. 4 тендерної документації).
Підсумовуючи вищевикладене Замовник не може задовільнити Вашу вимогу.
В свою чергу Олімпійський коледж імені Івана Піддубного буде звертатись до правоохоронних органів для надання правової оцінки діям Фізичної особи-підприємця Сергієнко Володимира Івановича при здійсненні державних закупівель.
Голова тендерного комітету Поїзд Я.Д.
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Філе індички, вищого гатунку |
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 300 000,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 1 500,00 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
2000 кг
Філе індички, вищого гатунку
ДК 021:2015: 15110000-2 — М’ясо
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
02156, Україна, місто Київ, Київ, Матеюка, 4
Дата доставки:
31 грудня 2019
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 05 березня 2019 13:20
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП Сергієнко Володимир Іванович |
276 360,00
UAH з ПДВ
|
272 980,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна |
293 000,00
UAH з ПДВ
|
293 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГРОМІК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ |
278 000,00
UAH з ПДВ
|
273 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ФОП Сергієнко Володимир Іванович #3019512776 |
Переможець |
272 980,00
UAH з ПДВ
|
13 березня 2019 11:57
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
18 вересня 2019 16:22
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
18 вересня 2019 16:19
|
| ДУ 2 від 18.09.19 до дог. 089 від 25.03.19 на філе індиче Сергієнко.pdf | зміни до договору |
18 вересня 2019 16:17
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
02 вересня 2019 17:56
|
| ДУ1 зміна реквіз до дог 089 від 25.03.19.pdf | зміни до договору |
02 вересня 2019 17:50
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
28 березня 2019 11:27
|
| Специфікація договору №089 Сергієнко філе індика.pdf | зміни до договору |
28 березня 2019 11:26
|
| Електронний підпис | укладений |
25 березня 2019 14:43
|
| Договір_089_індик_Сергієнко_25.03.19.PDF | укладений |
25 березня 2019 14:24
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 25 березня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 28 березня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Специфікація договору №089 Сергієнко філе індика |
| Номер договору про закупівлю: | 089 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | Специфікація договору №089 Сергієнко філе індика |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 02 вересня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 02 вересня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | зміна реквізитів постачальника |
| Номер договору про закупівлю: | 089 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 18 вересня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 18 вересня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення суми договору |
| Номер договору про закупівлю: | 089 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |