Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного зна-чення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570, Миколаївська область
Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного зна-чення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570 – км 213+000, Миколаївська область
Лот 3: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного зна-чення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область
Lot 1: Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 202 + 570 - km 208 + 570, Nikolaev region Lot 2: Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 208 + 570 - km 213 + 000, Nikolaev region Lot 3: Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 213 + 000 - km 219 + 660 ", Mykolaiv region
Lot 1: Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 202 + 570 - km 208 + 570, Nikolaev region Lot 2: Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 208 + 570 - km 213 + 000, Nikolaev region Lot 3: Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 213 + 000 - km 219 + 660 ", Mykolaiv region
Очікувана вартість
165 029 928,00 UAH
UA-2016-10-27-000574-b ● 95750524fa1a4862b5906ec5aa6f92ae
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Tender notice
Інформація про замовників
Purchasing Body
| Найменування: | Служба автомобільних доріг у Миколаївській області |
| Код ЄДРПОУ: | 25878206 |
| Вебсайт: | http://www.ukravtodor.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 54029, Україна , Миколаївська область обл., Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А |
| Контактна особа: |
Чертков Олександр Валентинович 380967299107 onievgeniya@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
| Official name: | Motor Roads Service in Mykolaiv Oblast |
| National ID: | 25878206 |
| Contact point: |
Oleksandr Chertkov 380967299107 onievgeniya@ukr.net |
Інформація про процедуру
Milestones
| Дата оприлюднення: | 27 жовтня 2016 13:40 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 18 листопада 2016 16:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 24 листопада 2016 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 листопада 2016 16:00 |
| Очікувана вартість: | 165 029 928,00 UAH з ПДВ |
| Publication date: | 27 жовтня 2016 13:40 |
| Enquiries until: | 18 листопада 2016 16:00 |
| Complaints submission until: | до 24 листопада 2016 00:00 |
| Time limit for receipt of tenders: | 28 листопада 2016 16:00 |
Information
| Estimated total value: | 165 029 928 UAH including VAT |
Інформація про предмет закупівлі
Scope of the procurement
Тендерна документація
21 листопада 2016 16:50 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
21 листопада 2016 16:29 |
ЗТД_Н11_3р.pdf | |
21 листопада 2016 16:29 |
Перелік_змін_до_ТД_(Н-11).pdf | |
21 листопада 2016 16:29 |
ЗТД_Н11_3р.pdf | |
27 жовтня 2016 17:46 |
_7_Проект_договору_Н_11_Лот_3.pdf | |
27 жовтня 2016 17:45 |
_7_Проект_договору_Н_11_Лот_2.pdf | |
27 жовтня 2016 17:45 |
_7_Проект_договору_Н_11_Лот_1.pdf |
21 листопада 2016 16:50 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
21 листопада 2016 16:29 |
ЗТД_Н11_3р.pdf
|
||||||
21 листопада 2016 16:29 |
Перелік_змін_до_ТД_(Н-11).pdf
|
||||||
21 листопада 2016 16:29 |
ЗТД_Н11_3р.pdf
|
||||||
27 жовтня 2016 17:46 |
_7_Проект_договору_Н_11_Лот_3.pdf
|
||||||
27 жовтня 2016 17:45 |
_7_Проект_договору_Н_11_Лот_2.pdf
|
||||||
27 жовтня 2016 17:45 |
_7_Проект_договору_Н_11_Лот_1.pdf
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції
Дата подання: 16 листопада 2016 16:58
Дата відповіді: 21 листопада 2016 16:31
Шановні панове,
Просимо Вас видалити з п.3.6, Розділу 3 тендерної документації вимогу щодо надання договірної ціни з розрахунками у якості підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, так як цінові пропозиції Учасників повинні бути недоступні до проведення аукціону.
У зв’язку з тим, що очікувана вартість закупівлі перевищує вартісні межі, встановлені у ч.4 ст.10 Закону, розгляд тендерних пропозицій щодо дотримання технічних та кваліфікаційних вимог за тендерною документацією здійснюється Замовником до проведення електронного аукціону. На підставі цього, у відповідності до ч. 1 ст. 27 Закону – електронною системою закупівель у день і час закінчення строку подання тендерних пропозицій, автоматично розкривається частина тендерної пропозиції з інформацією та документами, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та містять технічний опис предмета закупівлі. Для дотримання положень ст.ст. 25, 27 Закону, необхідно при розміщенні файлів тендерної пропозиції на електронному майданчику розмежувати документи, що відносяться до кваліфікаційних/технічних та фінансових (до останніх входять договірна ціна та розрахунки до неї, а також форма цінової пропозиції), для коректного розкриття інформації електронною системою закупівель.
Тому просимо Вас розмежувати документи, що вимагаються тендерною документацією на ті, що відносяться до кваліфікаційних/технічних та фінансових, для уникнення непорозумінь між Учасником та Замовником.
З повагою,
Учасник
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня. До тендерної документації внесені відповідні зміни.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.c7
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 27 грудня 2016 17:42
Дата подання: 27 грудня 2016 17:42
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництва "АЛЬТКОМ" до Антимонопольного комітету України на рішення Служби
автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції
нашого підприємства (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.) з предмету
закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги
загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ –
Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570,
Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної
дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570
– км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт
автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000
– км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі:
UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції
через відсутність у банківських гарантіях, наданих нашим
підприємством, назви банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих
гарантіях не порушує діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії , а тому повністю відповідає вимогам тендерної документації та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги
Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 03 січня 2017 17:09
рішення від 29.12.2016 № 2404+лист Замовнику.PDF
Дата публікації: 03 січня 2017 17:08
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.01.2017 № 207.pdf
Дата публікації: 17 січня 2017 20:57
від 16.01.17 № 207.pdf
Дата публікації: 19 січня 2017 17:54
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.c8
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 27 грудня 2016 17:47
Дата подання: 27 грудня 2016 17:47
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництва "АЛЬТКОМ" до Антимонопольного комітету України на рішення Служби
автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції
нашого підприємства (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.) з предмету
закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги
загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ –
Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570,
Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної
дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570
– км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт
автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000
– км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі:
UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції
через відсутність у банківських гарантіях, наданих нашим
підприємством, назви банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих
гарантіях не порушує діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії , а тому повністю відповідає вимогам тендерної документації та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги
Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішення від 29.12.2016 № 2405.PDF
Дата публікації: 03 січня 2017 17:16
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.a9
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 27 грудня 2016 17:55
Дата подання: 27 грудня 2016 17:55
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництва "АЛЬТКОМ" до Антимонопольного комітету України на рішення Служби
автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції
нашого підприємства (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.) з предмету
закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги
загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ –
Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570,
Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної
дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570
– км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт
автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000
– км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі:
UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції
через відсутність у банківських гарантіях, наданих нашим
підприємством, назви банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих
гарантіях не порушує діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії , а тому повністю відповідає вимогам тендерної документації та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги
Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішеня від 29.12.2016 № 2406.PDF
Дата публікації: 03 січня 2017 17:12
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.b4
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер", Код ЄДРПОУ:37468590
Дата подання: 24 грудня 2016 19:38
Дата подання: 24 грудня 2016 19:38
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БК «Дорлідер» (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Антимонопольного комітету України на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції нашого підприємства (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.) з предмету закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570, Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570 – км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі: UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції через не зазначення у банківських гарантіях, наданих нашим підприємством, банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих гарантіях не порушує ані вимог тендерної документації, ані вимог діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 28 грудня 2016 17:59
від 27.12.2016 № 2341+лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 17:56
Інформація про резулютивну частину рішення від 16.01.2017 № 206.pdf
Дата публікації: 17 січня 2017 20:48
рішення від 16.01.2017 № 206.pdf
Дата публікації: 19 січня 2017 17:17
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.c5
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер", Код ЄДРПОУ:37468590
Дата подання: 24 грудня 2016 19:44
Дата подання: 24 грудня 2016 19:44
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БК «Дорлідер» (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Антимонопольного комітету України на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції нашого підприємства (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.) з предмету закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570, Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570 – км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі: UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції через не зазначення у банківських гарантіях, наданих нашим підприємством, банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих гарантіях не порушує ані вимог тендерної документації, ані вимог діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 27.12.2016 № 2342.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 17:31
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.b6
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер", Код ЄДРПОУ:37468590
Дата подання: 24 грудня 2016 19:46
Дата подання: 24 грудня 2016 19:46
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БК «Дорлідер» (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Антимонопольного комітету України на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції нашого підприємства (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.) з предмету закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570, Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570 – км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі: UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції через не зазначення у банківських гарантіях, наданих нашим підприємством, банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих гарантіях не порушує ані вимог тендерної документації, ані вимог діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 27.12.2016№ 2343.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 17:34
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.c1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 23 грудня 2016 16:00
Дата подання: 23 грудня 2016 16:00
Оскарження рішення замовника (протоколу розгляду)
Неправомірне відхилення замовником пропозиції ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ"
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 28.12.2016 №2348.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 21:15
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.b2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 23 грудня 2016 16:03
Дата подання: 23 грудня 2016 16:03
Оскарження рішення замовника (протоколу розгляду)
Неправомірне відхилення замовником пропозиції ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ"
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 28.12.2016 №2349.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 21:17
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.c3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 23 грудня 2016 16:03
Дата подання: 23 грудня 2016 16:03
Оскарження рішення замовника (протоколу розгляду)
Неправомірне відхилення замовником пропозиції ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ"
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 28.12.2016 №2350.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 21:18
Лоти
Інформація про лот
Information about lots
| Предмет закупівлі: | Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область |
| Статус: | Торги відмінено |
| Очікувана вартість: | 69 486 538,00 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 694 865,38 UAH з ПДВ |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 2084596.14 UAH |
Title: без назви
Current status: Unsuccessful
Estimated total value: 69 486 538,00 UAH
including VAT
Minimal lowering step: 694 865,38 UAH
including VAT
Позиції
6660 м
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область
ДК 021:2015: 45233000-9 — Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг
ДК 016:2010: 42.11.1 — "Дороги автомобільні та автомагістралі, інші дороги, елементи доріг; злітно-посадкові смуги летовищ"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
54000, Україна, Миколаївська область, Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг), на ділянці км 213+000 – км 219+660
Дата доставки:
31 грудня 2016
Current average repair of road-tion overall use of national significance N-11 Dnepropetrovsk - Nikolaev (after c. Kryvyi Rih) on the section km 213 + 000 - km 219 + 660 ", Mykolaiv region
CPV: 45233000-9
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Запитання до процедури
Уточнення змісту технічного завдання
Дата подання: 14 листопада 2016 11:42
Дата відповіді: 16 листопада 2016 16:55
Технічне завдання. Лот №3
- Розділ «Земляне полотно»
п. 1, п.2 - просимо уточнити обсяг ґрунту, який розробляється (не враховано коефіцієнт запасу на ущільнення і втрати при транспортуванні);
п.5, п.6 - просимо уточнити обсяг ґрунту, який розробляється (не враховано коефіцієнт запасу на ущільнення і втрати при транспортуванні, а також не враховано коефіцієнт запасу на ущільнення грунтощебеневої суміші 40/60).
- Розділ «Улаштування смуги безпеки»
п.26, п.27 - просимо уточнити обсяг ґрунту, який розробляється (не враховано коефіцієнт запасу на ущільнення і втрати при транспортуванні , а також не враховано коефіцієнт запасу на ущільнення грунтощебеневої суміші 40/60).
- Розділ «Безпека руху»
п. 29 - просимо уточнити кількість кріплень додаткових щитків і табличок до стійок та кількість знаків, які встановлюються на одній та двох стійках.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Розробка та перевезення ґрунту в пунктах 1, 2, 5, 6, 26, 27 технічного завдання указані відповідно до проектно – кошторисної документації.
За пунктом 29 технічного завдання всі дорожні знаки індивідуального проектування у кількості 8 одиниць кріпляться на двох стояках. Крім того документацією передбачено встановлення 57 додаткових щитків дорожніх знаків.
За пунктом 29 технічного завдання всі дорожні знаки індивідуального проектування у кількості 8 одиниць кріпляться на двох стояках. Крім того документацією передбачено встановлення 57 додаткових щитків дорожніх знаків.
Скарги до лоту
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.a9
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ", Код ЄДРПОУ:32794511
Дата подання: 27 грудня 2016 17:55
Дата подання: 27 грудня 2016 17:55
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництва "АЛЬТКОМ" до Антимонопольного комітету України на рішення Служби
автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції
нашого підприємства (протокол № 7/20/2016 від 22.12.2016р.) з предмету
закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги
загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ –
Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570,
Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної
дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570
– км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт
автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11
Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000
– км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі:
UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції
через відсутність у банківських гарантіях, наданих нашим
підприємством, назви банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих
гарантіях не порушує діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії , а тому повністю відповідає вимогам тендерної документації та не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги
Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішеня від 29.12.2016 № 2406.PDF
Дата публікації: 03 січня 2017 17:12
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.b6
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер", Код ЄДРПОУ:37468590
Дата подання: 24 грудня 2016 19:46
Дата подання: 24 грудня 2016 19:46
СКАРГА на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «БК «Дорлідер» (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.)
Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дорлідер» до Антимонопольного комітету України на рішення Служби автомобільних доріг у Миколаївській області про відхилення пропозиції нашого підприємства (протокол № 8/20/16 від 22.12.2016р.) з предмету закупівлі: «Лот 1: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 202+570 – км 208+570, Миколаївська область Лот 2: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 208+570 – км 213+000, Миколаївська область Лот 3: Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Н-11 Дніпропетровськ – Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 213+000 – км 219+660, Миколаївська область», номер закупівлі: UA-2016-10-27-000574-b.
Підстава для подання скарги: необґрунтоване відхилення пропозиції через не зазначення у банківських гарантіях, наданих нашим підприємством, банку бенефіціара.
Позиція скаржника: відсутність назви банку бенефіціара у наданих гарантіях не порушує ані вимог тендерної документації, ані вимог діючого законодавства, не впливає на дійсність гарантії і не може бути підставою для відхилення тендерної пропозиції.
Більш докладне обґрунтування незаконності рішення Замовника та вимоги Скаржника викладені у долученій скарзі у pdf-форматі.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 27.12.2016№ 2343.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 17:34
Номер скарги: UA-2016-10-27-000574-b.c3
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 23 грудня 2016 16:03
Дата подання: 23 грудня 2016 16:03
Оскарження рішення замовника (протоколу розгляду)
Неправомірне відхилення замовником пропозиції ТОВ "РОСТДОРСТРОЙ"
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
від 28.12.2016 №2350.pdf
Дата публікації: 28 грудня 2016 21:18
Протокол розгляду тендерних пропозицій
Переглянути / друкувати протокол
розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDF ●
HTML
Дата публікації
: 22 грудня 2016
| Найменування: | Служба автомобільних доріг у Миколаївській області |
| Код ЄДРПОУ: | 25878206 |
| Місцезнаходження: | 54029, Україна, Миколаївська область обл., Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А |
| Учасник | Документи | Рішення | Додатково |
|---|---|---|---|
| ТОВ ШРБУ-48 | Документи |
Відхилено
Документи
|
|
| ТОВ "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
|
| Мале колективне підприємство "Праця" | Документи |
Відхилено
Документи
|
|
| ТОВ "Будівельна компанія "Дорлідер" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ" | Документи |
Відхилено
Документи
|
Інформація про відміну
Дата відміни
22 грудня 2016 00:00
Причина відміни
допущення до оцінки менше двох тендерних пропозицій