Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація («Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області», ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)
Очікувана вартість
2 411 969,00 UAH
UA-2021-02-12-011834-c ● faa9cb5a4493422995a4ae7b8f132ed9
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ВІДДІЛ ОСВІТИ ТЯЧІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 40334947 |
| Вебсайт: | http://tyachiv.osv.org.ua |
| Місцезнаходження: | 90500, Україна , Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Шевченка, буд. 2 |
| Контактна особа: |
Марта Куць +380971337683 kucmarta723@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 12 лютого 2021 19:36 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 18 лютого 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 24 лютого 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 лютого 2021 00:00 |
| Початок аукціону: | 01 березня 2021 15:45 |
| Очікувана вартість: | 2 411 969,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 12 059,85 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 12059 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Дата виставлення рахунку | попередня оплата перераховується Замовником кожного календарного року у розмірі не більше ніж 30% від суми видатків на поточний календарний рік | Аванс | 15 | Робочі | 30 |
| Виконання робіт | перерахування коштів за виконані роботи на підставі акту (-ів) виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати в межах бюджетних призначень, з урахуванням статті 23 Бюджетного кодексу України | Пiсляоплата | 120 | Календарні | 70 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 лютого 2021 14:23 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
19 лютого 2021 14:20 |
ТД Округла капремонт Положення.doc | |
19 лютого 2021 14:20 |
Перелік змін.doc | |
12 лютого 2021 19:38 |
Додаток 8 - відомість ресурсів.doc | |
12 лютого 2021 19:38 |
Додаток 7 - відомість обсягів робіт.docx | |
12 лютого 2021 19:38 |
Додаток 4 - Проєкт договору.docx |
19 лютого 2021 14:23 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
19 лютого 2021 14:20 |
ТД Округла капремонт Положення.doc
|
|||
19 лютого 2021 14:20 |
Перелік змін.doc
|
|||
12 лютого 2021 19:38 |
Додаток 8 - відомість ресурсів.doc
|
|||
12 лютого 2021 19:38 |
Додаток 7 - відомість обсягів робіт.docx
|
|||
12 лютого 2021 19:38 |
Додаток 4 - Проєкт договору.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Класикаційні критерії
Дата подання: 17 лютого 2021 13:24
Дата відповіді: 17 лютого 2021 14:18
Шановний Замовнику! Відповідно до умов тендерної документації на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору у складі тендерної пропозиції Учасником надається інформація та сканована копія відповідного договору, акту (- ів) виконаних робіт за формою № КБ-2в щодо виконання будь-яких будівельних робіт на об’єктах будівництва та листа – відгуку від контрагенту. Наданий аналогічний договір повинен бути на суму не менше ніж 2000,0 тис. грн. Просимо Вас надати роз’яснення чи буде вважатися аналогічним договір який укладено у 2020 році на суму більше 2000,0 тис. грн. і станом на момент подачі пропозиції даний договір виконується із сумою виконання робіт більше 2000,0 тис. грн.?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: З метою підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів Замовник вимагає подати не лише договір, але й документи, які підтверджують факт його виконання належним чином та листа – відгуку від контрагенту, без зазначення категорії договорів які можуть виконуватись, що виключає факт здійснення недовиконання договору неналежним шляхом (прострочення строків, сплата штрафних санкцій).
Відповідь: НІ
Відповідь: НІ
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-02-12-011834-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Хустська ПМК, Код ЄДРПОУ:00910392
Дата подання: 16 березня 2021 14:50
скарга на дискримінаційні дії тендерного комітету тячівської міськради
СКАРГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА
Відповідно до протоколу №13 від 09.03.2021 року засідання тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради ,щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ«Хустська ПМК» по предмету закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області» (ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація), ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-12-011834-с було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ«Хустська ПМК».
ТОВ«Хустська ПМК» не згідна з рішенням тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради про відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до протоколу №13 від 09.03.2021 року ,тендерний комітет встановив наступне:
Розглянувши тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» встановлено наступне:
I.Відповідно до пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»:
«... У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати проект виконання робіт (ПВР) згідно з п. 5.3 ДБНА.З. І.-5:2016 та додатку К до нього у складі підпунктів а, д (Л4), н.»
У складі тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» такий проект виконання робіт (ПВР) відсутній.
В наявності є тільки інформаційна довідка про проект виконання робіт №2 від 25.02.2021р., в якій зазначається, що Учасник гарантує виготовити і надати проект виконання робіт (ПВР) разом з замовником та інспектором ДАБІ у разі визнання Учасника переможцем даної закупівлі. Однак вимога стосується надання проекта саме Учасником, а не переможцем закупівлі.
Дана обставина вказує на те, тендерна пропозиція Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" не відповідає умовам технічної специфікашї та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Отже, тендерна пропозиція Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
При детальному вивченні даної вимоги ми, ТОВ«Хустська ПМК»прийшли до слідуючих висновків:
1.Згідно ДБН А .3.1-5:2016,п. 3.2.13 проект виконання робіт (ПВР) це,
вид проектно-технологічної документації, яка розробляється на основі робочої документації та проекту організації будівництва і визначає та деталізує технологію, організацію та умови виконання будівельних робіт. Замовник в тендерній документації не наголосив та не взяв на себе зобов'язання надати учасникам торгів проектну документацію в повному обсязі , без якої учасник не в змозі виконати ПВР.
Замовник повинен був в ТД вказати слідуюче (згідно Закону): Учасники до завершення терміну подання пропозицій можуть звернутися до Замовника для ознайомлення з робочим проектом, кресленнями та відвідати будівельний майданчик. Витрати на відвідування будівельного майданчику несе учасник із власних коштів і вони не можуть бути предметом оскарження
2. Проект виконання робіт згідно ДБН , та визначенням класу наслідків СС 2 складається проектною організацією або підрядником на вимогу Замовника перед початком будівельних робіт .
ТОВ«Хустська ПМК» на стадії проведення процедури закупівлі виступає учасником , а підрядником могла стати в разі визнання переможцем,що і зазначено в довідці №2 від 25.02.2021р.
3. Проект виконання робіт повинен розроблятися під керівництвом інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури: інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва - цей пункт ставить під сумнів вимоги тендерного комітету про складання ПВР ,як дискримінаційний щодо учасників процедури закупівлі. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб’єкти господарювання, які мають інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури: інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника».
4. В Тендерній документації на закупівлю робіт по об'єкту:«Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області» не визначено вимогу до учасника торгів, а також до переможця торгів щодо наявності у його штатному розкладі інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, під керівництвом якого повинен бути розроблений Проект виконання робіт.
5. В разі ,якщо використання машин і механізмів вказаних підрядником для виконання робіт не відповідає вказаним в проектній документації, але не суперечить ДБН - зміни має право вносити тільки проектна організація або організація яка проводить авторський нагляд , який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг) за будівництвом.
6.Як бачимо із позицій ДБН А .3.1-5:2016 проект виконання робіт (ПВР) розробляється на основі проектно-технічної документації (ПТД) та проекту організації будівництва(ПОБ) разом з представником замовника(технічним наглядом) який не вказаний в тендерній документації та унеможливлює в описовій частині вказати відповідальну особу зі сторони Замовника даних робіт.
ТОВ«Хустська ПМК» констатує, що неможливо було виконати дану вимогу Замовника в зв'язку з вищеперерахованими причинами.
II. Також в ході розгляду тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» на відповідність вимогам тендерної документації, останнім не надало ряд інших документів, які вимагались тендерною документацією замовника для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям.
Учасник,ТОВ«Хустська ПМК» просить роз'яснити аргументацію тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради про ненадання ряду інших документів які вимагались тендерною документацією замовника для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям ,так як дане твердження в протоколі ніяким чином не дає нам відповіді ,які конкретно ненадані нами документи мав на увазі тендерний комітет відділу освіти Тячівської міської ради .
Тільки конкретика в протоколі тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради з перечисленням недоданих ТОВ«Хустська ПМК» документів може розвіяти наш сумнів щодо недискрімінації учасників.
Замовнику не варто забувати про принцип «належного урядування», який проголошує ЄСПЛ, та про основні принципи публічних закупівель, серед яких – недискримінація учасників.
ТОВ«Хустська ПМК» вимагає ,щоб тендерний комітет переглянув свою позицію про відхилення тендерної пропозиції ТОВ«Хустська ПМК» (код ЄДРПОУ 00910392) по предмету закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області» (ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація), ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-12-011834-с,так як всі вимоги по даній закупівлі і всі нормативні документи згідно вимог ТОВ«Хустська ПМК» були надані,а проект виконання робіт (ПВР) згідно 5.3 ДБН А. 3.1.-5:2016 був би наданий в разі визнання переможцем ,що є визначено згідно нормативів ДБН .
Ми, ТОВ«Хустська ПМК» ,залишаємо за собою право оскарження рішення №13 тендерного комітету Тячівської міської ради від 09.03.2021 року в судовому порядку згідно з частиною восьмою статті 18 Закону, при цьому зазначаємо, судове рішення є обов’язковим до виконання відповідно до статті 129-1 Конституції України.
Директор ТОВ«Хустська ПМК» Хмара Р.М.
Розгорнути
Згорнути
Відповідно до протоколу №13 від 09.03.2021 року засідання тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради ,щодо розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ«Хустська ПМК» по предмету закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області» (ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація), ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-12-011834-с було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ«Хустська ПМК».
ТОВ«Хустська ПМК» не згідна з рішенням тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради про відхилення тендерної пропозиції.
Відповідно до протоколу №13 від 09.03.2021 року ,тендерний комітет встановив наступне:
Розглянувши тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» встановлено наступне:
I.Відповідно до пункту 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції»:
«... У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати проект виконання робіт (ПВР) згідно з п. 5.3 ДБНА.З. І.-5:2016 та додатку К до нього у складі підпунктів а, д (Л4), н.»
У складі тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» такий проект виконання робіт (ПВР) відсутній.
В наявності є тільки інформаційна довідка про проект виконання робіт №2 від 25.02.2021р., в якій зазначається, що Учасник гарантує виготовити і надати проект виконання робіт (ПВР) разом з замовником та інспектором ДАБІ у разі визнання Учасника переможцем даної закупівлі. Однак вимога стосується надання проекта саме Учасником, а не переможцем закупівлі.
Дана обставина вказує на те, тендерна пропозиція Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА" не відповідає умовам технічної специфікашї та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Отже, тендерна пропозиція Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
При детальному вивченні даної вимоги ми, ТОВ«Хустська ПМК»прийшли до слідуючих висновків:
1.Згідно ДБН А .3.1-5:2016,п. 3.2.13 проект виконання робіт (ПВР) це,
вид проектно-технологічної документації, яка розробляється на основі робочої документації та проекту організації будівництва і визначає та деталізує технологію, організацію та умови виконання будівельних робіт. Замовник в тендерній документації не наголосив та не взяв на себе зобов'язання надати учасникам торгів проектну документацію в повному обсязі , без якої учасник не в змозі виконати ПВР.
Замовник повинен був в ТД вказати слідуюче (згідно Закону): Учасники до завершення терміну подання пропозицій можуть звернутися до Замовника для ознайомлення з робочим проектом, кресленнями та відвідати будівельний майданчик. Витрати на відвідування будівельного майданчику несе учасник із власних коштів і вони не можуть бути предметом оскарження
2. Проект виконання робіт згідно ДБН , та визначенням класу наслідків СС 2 складається проектною організацією або підрядником на вимогу Замовника перед початком будівельних робіт .
ТОВ«Хустська ПМК» на стадії проведення процедури закупівлі виступає учасником , а підрядником могла стати в разі визнання переможцем,що і зазначено в довідці №2 від 25.02.2021р.
3. Проект виконання робіт повинен розроблятися під керівництвом інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури: інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва - цей пункт ставить під сумнів вимоги тендерного комітету про складання ПВР ,як дискримінаційний щодо учасників процедури закупівлі. За таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб’єкти господарювання, які мають інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури: інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва, що є дискримінаційним по відношенню до інших суб’єктів господарювання, у тому числі Скаржника».
4. В Тендерній документації на закупівлю робіт по об'єкту:«Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області» не визначено вимогу до учасника торгів, а також до переможця торгів щодо наявності у його штатному розкладі інженера-проектувальника, який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури, під керівництвом якого повинен бути розроблений Проект виконання робіт.
5. В разі ,якщо використання машин і механізмів вказаних підрядником для виконання робіт не відповідає вказаним в проектній документації, але не суперечить ДБН - зміни має право вносити тільки проектна організація або організація яка проводить авторський нагляд , який має кваліфікаційний сертифікат на виконання робіт (послуг) за будівництвом.
6.Як бачимо із позицій ДБН А .3.1-5:2016 проект виконання робіт (ПВР) розробляється на основі проектно-технічної документації (ПТД) та проекту організації будівництва(ПОБ) разом з представником замовника(технічним наглядом) який не вказаний в тендерній документації та унеможливлює в описовій частині вказати відповідальну особу зі сторони Замовника даних робіт.
ТОВ«Хустська ПМК» констатує, що неможливо було виконати дану вимогу Замовника в зв'язку з вищеперерахованими причинами.
II. Також в ході розгляду тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» на відповідність вимогам тендерної документації, останнім не надало ряд інших документів, які вимагались тендерною документацією замовника для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям.
Учасник,ТОВ«Хустська ПМК» просить роз'яснити аргументацію тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради про ненадання ряду інших документів які вимагались тендерною документацією замовника для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям ,так як дане твердження в протоколі ніяким чином не дає нам відповіді ,які конкретно ненадані нами документи мав на увазі тендерний комітет відділу освіти Тячівської міської ради .
Тільки конкретика в протоколі тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради з перечисленням недоданих ТОВ«Хустська ПМК» документів може розвіяти наш сумнів щодо недискрімінації учасників.
Замовнику не варто забувати про принцип «належного урядування», який проголошує ЄСПЛ, та про основні принципи публічних закупівель, серед яких – недискримінація учасників.
ТОВ«Хустська ПМК» вимагає ,щоб тендерний комітет переглянув свою позицію про відхилення тендерної пропозиції ТОВ«Хустська ПМК» (код ЄДРПОУ 00910392) по предмету закупівлі: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області» (ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація), ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-12-011834-с,так як всі вимоги по даній закупівлі і всі нормативні документи згідно вимог ТОВ«Хустська ПМК» були надані,а проект виконання робіт (ПВР) згідно 5.3 ДБН А. 3.1.-5:2016 був би наданий в разі визнання переможцем ,що є визначено згідно нормативів ДБН .
Ми, ТОВ«Хустська ПМК» ,залишаємо за собою право оскарження рішення №13 тендерного комітету Тячівської міської ради від 09.03.2021 року в судовому порядку згідно з частиною восьмою статті 18 Закону, при цьому зазначаємо, судове рішення є обов’язковим до виконання відповідно до статті 129-1 Конституції України.
Директор ТОВ«Хустська ПМК» Хмара Р.М.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 березня 2021 00:34
Розглянувши дану вимогу, тендерний комітет відділу освіти Тячівської міської ради відмічає наступне:
Відповідно до п. 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«…3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації…».
Замовник – відділ освіти Тячівської міської ради Закарпатської області, правомірно розмістив інформацію, вимога щодо наявності якої передбачена відповідно до п. 3 статті 22 саме і розмістив іншу інформацію, наявність якої передбачена законодавством.
У тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради Закарпатської області (протокол №4 від 12 лютого 2021 року),опублікованій 19.02.2021 о 14:20, під назвою «ТД Округла капремонт Положення.doc» у форматіWordвідповідно до пункту 5 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» міститься інформація:
«…У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати проект виконання робіт (ПВР) згідно з п. 5.3 ДБН А.3.1.-5:2016 та додатку К до нього у складі підпунктів а, д (Л4), н.»
У складі тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» такий проект виконання робіт (ПВР)відсутній.
Саме дана обставина і вказує на те, тендерна пропозиція Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Отже, рішення щодо відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА»відповідно до протоколу засідання тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради від 09.03.2021 №13 є правомірним.
ІІ. Аргументацію тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради про ненадання ряду інших документів, які вимагались тендерною документацією замовника для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям, не є визначальними при відхиленні тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА».
Виходячи з вищенаведеного, тендерний комітет відділу освіти Тячівської міської ради
Вирішив:
1.Відхилити вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» (юридична адреса: Україна, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст(пн), вулиця Івана Франка, будинок 203)за предметом закупівлі: ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація («Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області», ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)розміщеної від 16.03.2021 о 14:50 на веб-порталі Уповноваженого органу системи електронних закупівельProzorro за номером UA-2021-02-12-011834-c.a1 (вих №1 від 16.03.2021р.) щодо перегляду позиції про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Хустська ПМК».
Відповідно до п. 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«…3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації…».
Замовник – відділ освіти Тячівської міської ради Закарпатської області, правомірно розмістив інформацію, вимога щодо наявності якої передбачена відповідно до п. 3 статті 22 саме і розмістив іншу інформацію, наявність якої передбачена законодавством.
У тендерній документації, затвердженій рішенням тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради Закарпатської області (протокол №4 від 12 лютого 2021 року),опублікованій 19.02.2021 о 14:20, під назвою «ТД Округла капремонт Положення.doc» у форматіWordвідповідно до пункту 5 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» міститься інформація:
«…У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати проект виконання робіт (ПВР) згідно з п. 5.3 ДБН А.3.1.-5:2016 та додатку К до нього у складі підпунктів а, д (Л4), н.»
У складі тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» такий проект виконання робіт (ПВР)відсутній.
Саме дана обставина і вказує на те, тендерна пропозиція Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації».
Отже, рішення щодо відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА»відповідно до протоколу засідання тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради від 09.03.2021 №13 є правомірним.
ІІ. Аргументацію тендерного комітету відділу освіти Тячівської міської ради про ненадання ряду інших документів, які вимагались тендерною документацією замовника для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям, не є визначальними при відхиленні тендерної пропозиції Учасника - товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА».
Виходячи з вищенаведеного, тендерний комітет відділу освіти Тячівської міської ради
Вирішив:
1.Відхилити вимогу товариства з обмеженою відповідальністю «ХУСТСЬКА ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА» (юридична адреса: Україна, 90400, Закарпатська обл., місто Хуст(пн), вулиця Івана Франка, будинок 203)за предметом закупівлі: ДК 021:2015 – 45453000-7 – капітальний ремонт і реставрація («Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії «Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» опорного закладу освіти «Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області», ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)розміщеної від 16.03.2021 о 14:50 на веб-порталі Уповноваженого органу системи електронних закупівельProzorro за номером UA-2021-02-12-011834-c.a1 (вих №1 від 16.03.2021р.) щодо перегляду позиції про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Хустська ПМК».
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 01 березня 2021 16:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| Приватне підприємство Модена |
1 848 178,80
UAH з ПДВ
|
1 400 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ Хустська ПМК |
1 677 101,57
UAH з ПДВ
|
1 617 938,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "КАРПАТ-ГРУП" |
1 912 499,00
UAH з ПДВ
|
1 628 998,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТЗОВ "ІРБУДТРАНС" |
1 986 182,40
UAH з ПДВ
|
1 628 999,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЦ ГАРАНТ" |
2 170 996,15
UAH з ПДВ
|
1 629 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "БРАЙТ КОНСТРАКШН" |
1 721 519,00
UAH з ПДВ
|
1 657 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ТРАСТ-СТАНДАРТ-БУД" |
1 953 166,00
UAH з ПДВ
|
1 797 500,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ Спецбудкомплект-Хуст |
2 015 596,00
UAH з ПДВ
|
1 798 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
Приватне підприємство Модена #31541926 |
Відхилено |
1 400 000,00
UAH з ПДВ
|
05 березня 2021 11:35
|
|
|
ТОВ Хустська ПМК #00910392 |
Відхилено |
1 617 938,00
UAH з ПДВ
|
09 березня 2021 16:56
|
|
|
ТОВ "КАРПАТ-ГРУП" #41906026 |
Відхилено |
1 628 998,00
UAH з ПДВ
|
15 березня 2021 10:57
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 12 березня 2021 16:31
|
|
ТЗОВ "ІРБУДТРАНС" #37406974 |
Переможець |
1 628 999,00
UAH з ПДВ
|
20 березня 2021 00:24
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
11 листопада 2021 13:28
|
| Дод.уг.№1 до дог.№14.pdf | зміни до договору |
11 листопада 2021 12:36
|
| Електронний підпис | укладений |
07 квітня 2021 13:25
|
| Додаток 3 до договору підряду №14.pdf | укладений |
07 квітня 2021 13:20
|
| Додаток 1 до договору підряду №14.pdf | укладений |
07 квітня 2021 13:20
|
| Додаток 2 до договору підряду №14.pdf | укладений |
07 квітня 2021 13:20
|
| Договір підряду №14.pdf | укладений |
07 квітня 2021 13:20
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 11 листопада 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 11 листопада 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зменшення суми Договору на 97 459,40 у зв’язку зі зміною обсягів будівельних робіт по об’єкту "Капітальний ремонт внутрішніх приміщень філії "Округлянська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" опорного закладу освіти "Лазівська школа І-ІІІ ступенів Тячівської міської ради Закарпатської області" |
| Номер договору про закупівлю: | 14 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |