Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт частини покрівлі будівлі ФОКу «Грація» за адресою: Київська обл., м. Славутич, Тбіліський квартал, 2
Очікувана вартість
572 201,00 UAH
UA-2024-05-31-001041-a ● da52c69dc279472e8fdfe2a19865d9b1
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ З РОЗВИТКУ ФІЗИЧНОЇ КУЛЬТУРИ, СПОРТУ ТА ТУРИЗМУ" СЛАВУТИЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ВИШГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 31476407 |
| Місцезнаходження: | 07100, Україна , Київська обл., м. Славутич, Чернігівський квартал, буд. 14 |
| Контактна особа: |
Юлія Познанська +380457920567 ufkst@meta.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 31 травня 2024 10:14 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 05 червня 2024 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 05 червня 2024 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 08 червня 2024 00:00 |
| Початок аукціону: | 10 червня 2024 15:41 |
| Початок аукціону: | 10 червня 2024 15:41 |
| Очікувана вартість: | 572 201,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 861,01 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45260000-7: Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт частини покрівлі будівлі ФОКу «Грація» за адресою: Київська обл., м. Славутич, Тбіліський квартал, 2
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
07101, Україна, Київська область, місто Славутич, Чернігівський квартал,14
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2024
ДК 021:2015: 45260000-7 — Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 20 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
03 червня 2024 11:33 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
03 червня 2024 11:31 |
Тендерна документація (нова редакція).docx | |
03 червня 2024 11:31 |
Перелік змін.docx | |
31 травня 2024 09:54 |
Додаток 4 проект Договору.docx | |
31 травня 2024 09:54 |
6 секций.xls |
03 червня 2024 11:33 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
03 червня 2024 11:31 |
Тендерна документація (нова редакція).docx
|
||||||
03 червня 2024 11:31 |
Перелік змін.docx
|
||||||
31 травня 2024 09:54 |
Додаток 4 проект Договору.docx
|
||||||
31 травня 2024 09:54 |
6 секций.xls
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Абзац 14 пункт 47 Особливостей
Дата подання: 31 травня 2024 16:32
Дата відповіді: 03 червня 2024 09:08
Доброго дня!
В тексті документації є невідповідності стосовно абзацу чотирнадцятого пункту 47 Особливостей. Абзац чотирнадцятий пункту 47 виключено на підставі Постанови КМ № 382 від 02.04.2024. При цьому, дана інформація в поточній редакції Особливостей міститься в підпункті 2 пункту 45 (в редакції Постанови КМ № 382 від 02.04.2024). Тендерна документація потребує внесення змін з метою приведення у відповідність тексту тендерної документації до діючої на момент проведення процедури закупівлі редакції Особливостей.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня. Дякуємо за звернення. Помилка автоматична.
Проектно-тендерні помилки.
Дата подання: 02 червня 2024 18:48
Дата відповіді: 03 червня 2024 09:23
Здоровя бажаю!
1. Проектно диверсійний недолік, щодо влаштування "гідроізоляційного шару" плоских поверхонь з плівки поліетиленової між утеплювачем і стяжкою та килимом. Важаю це проектною помилкою, бо поліетиленова плівка є пароНЕпроникною!! Вона не дасть виконати задачу: виводити з утеплювача пари, що випадково туди потрапили. Якась частина пара все одно просочиться з приміщень або з вентиляційного шару, тому треба зробити так, щоб волога знайшла вихід назовні. Для цього ж і існують дифузійні та супердифузійні мембранні плівки. У обох пори нагадують мікроскопічні воронки. Принцип дії заснований на тому, що молекула води має більший обсяг, ніж молекула пари. Так що пар через широку частину воронки виходить, а волога зовні через вузьке «шийку» просочитися не може. А поліетиленова плівка не має такої характеристики, вона паронепрониктна! В ПОСІБНИКУ З ПРОЕКТУВАННЯ ПЛАСКИХ ДАХІВ З ЗАСТОСУВАННЯМ БІТУМНИХ ТА ПОЛІМЕРНИХ МЕМБРАН SWEETONDALE в п.4.2 не передбачено паронепрониктної поліетиленової плівки і в додатку "А" в системі ПК-04. В будь-яких із наведених ситемах передбачено лише один паронепрониктний шар з внутрішньої сторони будівлі, що відповідає п.5.1.3, 5.1.1 та п.8.1 ДБН В.2.6-220:2017 "Покриття будівель і споруд" та передбаченої тендерною документацією схеми вентиляції утеплювача W3. В схемі №12 таблиці А1 ДБН В.2.6-220:2017 під №5 "захисна прокладка" - це не поліетиленова плівка!
2. п. 6.5 "Посібника" передбачається, що пароізоляційні матеріали повинні бути сумісними з матеріалами суміжних
шарів. За п.6.7.2 "Посібника" основою пароізоляційного шару з рулонного матеріалу Паробар’єр С і полімерної пароізоляційної плівки можуть бути поверхні верхніх полиць профільованого сталевого листа. І навпаки, відповідно п.6.7.1 "Посібника" профільований сталевий лист не входить в перелік основ запланованих в тендерній документації паробарєрних рулонних матеріалів Техноеласт. Паропроникність, мг/(м·год·Па), наприклад паробар’єру СА-500, на два порядки кращий за запроектований Техноеласт.
3. Крім того, на виконання .п.7.1.1 ДБН В.2.6-220:2017 про економічність техрішення, враховуючи габарити будівлі та нинішню ціну теплопостачання, не враховано застосування пароізоляції фольгованої для зменшення тепловтрат через покрівлю.
4. Застосування однакової щільності покрівельного базальтового утеплювача Izovat 180 кг/м3 100 мм та 180 кг/м3 50 мм
суперечить п.7.5 "Посібника", що при укладанні гідроізоляційного килима безпосередньо на утеплювач і використання двошарової системи утеплення для влаштування нижніх шарів застосовуються плити з кам’яної вати з міцністю на стиск при 10% деформації не менше 0,04 МПа (40 кПа); для влаштування верхнього шару застосовуються плити з кам’яної вати з міцністю на стиск при 10% деформації не менше 0,06 МПа (60 кПа), Не застосування нижнім шаром Izovat 145 Утеплювача з міцністю на стиск при 10% деформації не менше 0,04 МПа (40 кПа) суперечить п.7.1.1 ДБН В.2.6-220:2017 про економічність техрішення.
Тому, враховуючи негативний досвід проектних рішень та виконання з поточного ремонту ФОК в Поліському кварталі, що закінчилось більш кошторисною шатровою покрівлею, то пропозиція до замовника спочатку провести закупівлю на кращу пропозицію технічного рішення поточного ремонту частини покрівлі будівлі ФОКу «Грація» і далі маштабувати на інші ФОКи. А з вищеперерахованого обсяг, номенклатура, виконання робіт не відповідає ДБН В.2.6-220:2017 , "Посібнику" та ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» не враховує сучасні конкуретні технічні рішення з ремонту даної покрівлі.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякуємо за звернення. Технічне завдання по даній звкупівлі було надано незалежним оцінювачем (експертом). Зміни вноситись в технічне завдання не будуть.
Перелік змін
Дата подання: 03 червня 2024 10:32
Дата відповіді: 03 червня 2024 11:06
Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Розділу ІІ тендерної документації "Замовник разом зі змінами до тендерної документації та/або оголошення про проведення відкритих торгів в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вносяться". Замовником внесені зміни, проте не завантажено окремого документу з переліком змін.
Відповідь: Доброго дня. Перелік змін буде оприлюднено.
Додаткова підстава зміни частини Технічного завдання
Дата подання: 03 червня 2024 15:38
Дата відповіді: 05 червня 2024 08:50
Шановний Замовник! Посилання на "експерта" не знімає з Вас відповідальності за якісне виконання робіт. Ремонт покрівлі ж не для "експерта", а для славутчан, за їх бюджет! Було звернення до Вас про суттєві проектно-тендерні помилки. Додаткове обгрунтування цих помилок Технічного завдання на підставі: п. 1.2 - опис покрівельних систем; п.2.2.2 - влаштування пароізоляції по профлисту; 2.5.1 - влаштування основи під покрівельний матеріал на горизонтальній поверхні з плит теплоізоляції "ІНСТРУКЦІЇ з влаштування покрівлі із бітумно-полімерних рулонних матеріалів в покрівельних системах по несучій основі з профільованого листа", де надані чіткі правила застосування матеріалів нижнього шару - Техноеласт ЕПП і матеріалу верхнього шару - Техноеласт ЕКП" виробника «SWEETONDALE» .Тому, експерт підлягає штрафу, відповідно ст.2 ЗУ " Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ", а склад Технічного завдання підлягає зміні на підставі п.2 розділу 2 ТД, Замовник не має права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників (п.5 розділу 1 ТД), встановлюючи завідомо протизаконний обсяг Технічного завдання для виконання учасником п.1 та 7 розділу 3 ТД, з порушенням технології та застосованих матеріалів за названими нормами ДБН В.2.6-220:2017, Інструкції та "Посібника". Тому наполеглива вимога разом з "експертом" усунути вказані порушення щляхом часткової зміни Технічного завдання без оскарження в Антимонопольний комітет України . Дякую!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякую за звернення. Ваше питання буде розглянуто.
Щодо застосування коефіцієнтів зазначених у технічному завданні
Дата подання: 04 червня 2024 16:03
Дата відповіді: 05 червня 2024 08:50
Просимо надати роз'яснення на якій підстваві та згідно якого нормативного документу у до норми КР8-2-2 (Розбирання покриттів покрівлі з листової сталі) застосовано коефіцієнт для демонтажу 0,7.
Згідно п.2.6. Вказівок щодо застосування РЕКН на ремонтно-будівельні роботи, коефіцієнти наведені в даному пункті застосовуються до норм на ВИКОНАННЯ робіт, а не до демонтажних, як в даному випадку.
Застосування коефіцієнтів не передбачених нормами не допускається.
Тож просимо роз'яснити застосування вищенаведеного коефіцієнта, який понижує трудовитрати норми КР8-2-2 або внести відповідні зміни до технічного завдання.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякуємо за звернення. Ваше питання буде розглянуто.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10 червня 2024 16:04
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОЛІД БРУК" |
530 562,05
UAH з ПДВ
|
530 562,05
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ДІОРО" |
560 326,60
UAH з ПДВ
|
560 326,60
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОЛІД БРУК" #44374077 |
Переможець |
530 562,05
UAH з ПДВ
|
11 червня 2024 11:19
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
27 серпня 2024 11:34
|
| Електронний підпис | укладений |
19 червня 2024 15:48
|
| IMG_20240619_0001.pdf | укладений |
19 червня 2024 15:37
|