Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас, з вимогою скасування рішення протоколу №6 засідання тендерного комітету управління житлового господарства Житомирської міської ради від 14.09.2020 р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" як таку, шо не відповідає умовам Тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі»., а саме:
1. Відповідно до п.1 «Порядок внесення змін та надання роз’яснень до тендерної документації» тендерної документації ( далі за текстом – ТД) «Фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів із дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону». Оскільки звернень та вимог від учасників ( в тому числі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС") до Замовника не було, то ТД не містить жодних дискримінаційних умов до учасників та всі учасники погодилися зі змістом та вимогами ТД.
Відповідно до Додатку 2 «Технічні вимоги» та п. 2.4. Додатку 4 ТД «Виконавець повинен мати дозвільні документи, необхідні для виконання робіт по видаленню, санітарному обрізуванню та коронуванню дерев (якщо передбачено нормами та вимогами чинного законодавства України), в т.ч. дозвільні документи на проведення робіт на висоті або/та на виконання робіт підвищеної небезпеки (дозвільним документом для юридичної особи є Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, або та посвідчення працівників на виконання робі на висоті (послуг)).».
Зазначимо, що умовами ТД не зазначено, який саме Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки слід надати, а отже надання будь-якого Дозвілу на виконання робіт підвищеної небезпеки відповідало би умовам ТД.
Також зазначимо, що ніщо не заважало ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" отримати відповідний Дозвіл.
Таким чином, у складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" відсутній Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки, що є порушенням вимог ТД.
Також зазначимо, що в відповідності до пункту 3, 11, 21 Додатку 6 Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107 (зі змінами від 07.02.2018 р. та 03.03.2020 р.),
- Роботи, що виконуються на висоті понад 1.3 м;
- Роботи верхолазні та скелелазні;
- Роботи, що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників;
відносяться до робіт підвищеної небезпеки, та виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці (далі за текстом – Декларація).
Тобто, наприклад, після 03.03.2020 р. видається вже не Дозвіл на виконання робіт з допомогою механічних підіймачів а Декларація.
Відповідно до п. 5.2. Додатку 4 ТД «В разі посилання в пропозиції на інший діючий нормативний документ, ніж зазначений в технічній специфікації, Учасник надає лист-підтвердження складений в довільній формі щодо відповідності цього нормативного документа вимогам Замовника та поширення його на предмет закупівлі».
Таким чином, ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" повинно було у складі своєї пропозиції надати або Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки або Декларацію з відповідним Листом-підтвердженням.
ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" не надало ані Дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки ані Декларації з відповідним Листом-підтвердженням, що є грубим порушенням вимог ТД.
Зазначимо, що ніщо не заважало ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" отримати або Дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки або Декларацію.

2. Інформація про ціну на виконання робіт не відповідає умовам на відповідність учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі
У складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надало «Розрахунок вартості», який не відповідає Додатку 2 «Технічні вимоги» ТД:
У Розрахунку застосована норма РН18-119-2 – «Формувальне обрізування дерев висотою більше 5 м., склад робіт якої містить «Профільне обрізування крони дерева з наданням форми кулі, куба, піраміди тощо», що не відповідає «Технічним вимогам» закупівлі.
Крім того, відповідно до Додатку 2 «Технічні вимоги» ТД до складу послуг «входить прибирання, збір, навантаження, перевезення і розвантаження зрізаних дерев та сміття(гілки, листя та інше), яке утворилося під час надання послуг». « Розрахунку ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" ці послуги відсутні.
Таким чином, «Розрахунок вартості» ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" не відповідає Технічному завданню до предмета закупівлі.
Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ:
Скасувати рішення протоколу №6 засідання тендерного комітету управління житлового господарства Житомирської міської ради від 14.09.2020 р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" та відхилити пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС"

Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас, з вимогою скасування рішення протоколу №6 засідання тендерного комітету управління житлового господарства Житомирської міської ради від 14.09.2020 р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" як таку, шо не відповідає умовам Тендерної документації, а саме:

Відповідно до п 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації ( далі за текстом – ТД)

1. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.
2. Документи, які оформлюються учасником, в довільній формі, повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву учасника (або установи, організації, тощо), назва адресата, назва виду документа, дата складання, реєстраційний номер, текст документа, підпис уповноваженої особи учасника, печатка (за наявності).

Відповідно до п 2 «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» ТД
Не вважаються формальними (несуттєвими) помилками:
- подання документів, форми яких затверджені тендерною документацією, з відсутністю інформації передбаченої формою.

У складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надано документи, які оформлюються учасником, в довільній формі, без зазначення назви адресата: обладнанн.pdf, персонал.pdf, про аналогічні договори.pdf , ст 17.pdf, відповідність вимогам.pdf, довідка.pdf, лист-згода.pdf, лист-зобовязання.pdf, лист-повідомлення.pdf, про захист довкілля.pdf, про ліцензування.pdf, про підпис.pdf, про субподряд.pdf, проект договору (3).pdf, що суперечить вимогам ТД та вимогам чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу (ДСТУ 4163-2003) та не можуть вважатися формальними (несуттєвими) помилками відповідно до умов ТД.

Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ:
Скасувати рішення протоколу №6 засідання тендерного комітету управління житлового господарства Житомирської міської ради від 14.09.2020 р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" та відхилити пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС"

Фізична особа-підприємець Яловенко Олександр Олександрович звертається до Вас, з вимогою скасування рішення протоколу №6 засідання тендерного комітету управління житлового господарства Житомирської міської ради від 14.09.2020 р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" та дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" як таку, шо не відповідає умовам Тендерної документації та технічному завданню на закупівлю, а саме:

1. Не можу погодитеся з відповіддю Замовника на вимогу UA-2020-08-14-007901-a.a2, оскільки відповідно до п 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації ( далі за текстом – ТД):

1. Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу, складеного суб’єктом господарювання, в тому числі за власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника.
2. Документи, які оформлюються учасником, в довільній формі, повинні мати такі обов’язкові реквізити: назву учасника (або установи, організації, тощо), назва адресата, назва виду документа, дата складання, реєстраційний номер, текст документа, підпис уповноваженої особи учасника, печатка (за наявності).
Тобто, наявність «назви адресата» є обов’язковим реквізитом форми документа і відсутність даного реквізиту не відноситься до формальних (несуттєвих) помилок згідно ТД:

Не вважаються формальними (несуттєвими) помилками:
- подання документів, форми яких затверджені тендерною документацією, з відсутністю інформації передбаченої формою.(п 2 «Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій» розділу «Оцінка тендерної пропозиції» ТД).

Замовник у відповіді на попередньо вимогу зазначає, що учасником ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" було подано окремі документи без зазначення назви адресата.
Зазначимо, що у складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" без зазначення «назви адресата» подано майже всі документи, окрім самої цінової пропозиції та листа-згоди на обробку персональних даних, оскільки форми даних документів із зазначенням «назви адресата» були подані у складі ТД самим Замовником. Тобто Замовник надав приклади, як повинні оформлюватися документи учасником в довільній формі.

У складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надано документи, які оформлюються учасником, в довільній формі, без зазначення назви адресата: обладнанн.pdf, персонал.pdf, про аналогічні договори.pdf , ст 17.pdf, відповідність вимогам.pdf, довідка.pdf, лист-згода.pdf, лист-зобовязання.pdf, лист-повідомлення.pdf, про захист довкілля.pdf, про ліцензування.pdf, про підпис.pdf, про субподряд.pdf, проект договору (3).pdf, що суперечить вимогам ТД та вимогам чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу (ДСТУ 4163-2003) та не можуть вважатися формальними (несуттєвими) помилками відповідно до умов ТД.
Замовник у відповіді на попередньо вимогу «гарантує дотримання усіх принципів, визначених статтею 5 Закону. У свою чергу, статтею 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються зокрема за такими принципами як максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі».

Вважаю, що не відхиливши пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС", замовник порушив принципи, визначені статтею 5 Закону, а саме недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі» по відношенню до інших учасників закупівлі.

2 Відповідно до п.2.1 Додатку 4 ТД Учасник у складі пропозиції повинен надати «Довідку, складену у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасник повинен мати власну або орендовану матеріально-технічну базу. Відомості з розгорнутими характеристиками матеріально-технічної бази, адреса її розміщення, обов’язково вносяться до довідки про матеріально-технічну базу».

У складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надано Довідку №0209-4 від 02.09.2020 р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. В цій довідці зазначена адреса матеріально-технічної бази, а відомості з розгорнутими характеристиками матеріально-технічної бази відсутні, що суперечить вимогам ТД..

Також, Відповідно до п.2.1 Додатку 4 ТД «Учасник зобов’язаний також внести в довідку про наявну матеріально-технічну базу наявність власних чи орендованих машин та механізмів, що необхідні для надання послуг, що є предметом закупівлі, із зазначенням марки та основних характеристик обладнання чи машин (потужності, вантажопідйомності, тощо)»

ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надано Довідку №0209-4 від 02.09.2020 р. про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, в якій зазначено:
ЗИЛ 431410 та KIA K2500, які відповідно до довідки, залучені на підставі договору про надання послуг № б/н від 06.04.2020р.
Для підтвердження наявності права власності на:
• ЗИЛ 431410 та KIA K2500, учасник - ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надав завірену належним чином копію Договору на надання послуг від № б/н від 06.04.2020р.

Згідно зі ст. 798 Цивільного кодексу предметом договору найму (оренди) транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Загальними положеннями про найм (оренду) передбачено, що за такими договорами наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ст. 759 Цивільного кодексу).
Щодо договорів про надання послуг, то відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Таким чином, згідно з договором оренди (найму) орендар отримує техніку у користування, а за договором про надання послуг здійснюється виконання певного обсягу роботи виконавцем. Це означає, що договір оренди майна та договір про надання послуг не є однаковими, оскільки такі договори різні по суті.
Таким чином, ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" не підтвердив наявність власної або орендованої техніки, оскільки залучення техніки за договором надання послуг суперечить вимогам ТД.

3 ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" не має кваліфікованих працівників для надання послуг за предметом закупівлі.
Відповідно до п.2.2 Додатку 4 ТД Учасник у складі пропозиції повинен надати «2.2. Довідку, складену у довільній формі, про наявність кваліфікованих працівників, що мають необхідні знання, досвід роботи та кваліфікацію, із зазначенням ПІБ працівників, спеціальності та часу їх роботи в Учасника».
У складі пропозиції ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" надано Довідку №0209-5 від 02.09.2020 р. про наявність кваліфікованих працівників, що мають необхідні знання, досвід роботи та кваліфікацію.
У довідці вказано 2 лісоруба 4-го розряду та 2 робітника зеленого будівництва.

Відповідно до стандарту професійної (професійно-технічної) освіти за спеціальністю лісоруб, лісоруб 4-го розряду може лише звалювати дерева ручними пилками та зрубувати дерева сокирою:
«Спилює пеньки урівень із землею, заготовляє хмиз із дрібного лісу й кущів бензиномоторною пилкою. Готує робоче місце навколо дерев перед звалюванням. Допомагає лісорубу 6-го розряду під час звалювання дерев у випадках, передбачених правилами охорони праці. Зрізує гілки, сучки й верховіття бензиномоторними ланцюговими пилками чи гілкорізками. Зрізує пошкоджені під час звалювання підріст і підлісок, збирає в купи і вали зрізані гілля, верховіття, підріст, підлісок і спалює їх разом із одночасним обрізуванням гілля моторними пилками або гілкорізками. Спилює молоді дерева, кущі, паростки кущорізом. Працює на подачі сировини в тріскоподрібнюючу машину. Готує паливну суміш і заправляє нею бензиномоторні пилки, гілкорізки та кущорізи. Розмічує і провадить поперечне розпилювання та поділ на круглопильних верстатах довгомірних сортиментів на короткомірні за заданими розмірами згідно зі стандартами. Стежить за справністю верстата. Замінює пилки. Звалює дерева ручними пилками. Зрубує дерева сокирою. Розмічує і провадить поздовжнє розпилювання колод вручну на бруси й дошки. Утримує пилки, гілкорізки, кущорізи і ланцюги пилок у технічно справному стані. Провадить поточний ремонт пилок, гілкорізок, кущорізів і кабеля пилки. Заточує і править ручні пилки.»

Звалювати дерева бензопилками може лише лісоруб 6-го розряду.

Крім того, робітники лісового господарства згідно діючого законодавства взагалі не мають права видаляти та обрізати дерева в межах населених пунктів, оскільки для видалення та обрізки дерев в межах населених пунктах України необхідно пройти навчання та перевірку знань згідно НПАОП 02.0-1.08-95 - Правила охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України – з отриманням відповідного ПОСВІДЧЕННЯ.
Це підтверджується і Технічними вимогами ТД, де зазначено, що
«Надання послуг із видалення окремих засохлих та пошкоджених дерев має здійснюватися Виконавцем відповідно до норм і вимог Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2006 р. №1045 та Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10.04.2006 р. №105».
Згідно п. 9.1.15. Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України «Видалення дерев і пеньків проводиться як ручним способом, так і з використанням машин та механізмів. При цьому слід керуватись правилами охорони праці під час проведення робіт з видалення дерев і пеньків у населених пунктах України (наказ Держжитлокомунгоспу України від 30.11.1995 N 51 ( z0457-95 ) (додаток 1).»
Таким чином, працівники ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" не мають ЗАКОННОГО права (а також знань, умінь та навичок) на виконання робіт згідно даної закупівлі, а допуск до робіт некваліфікованого персоналу може призвести як до матеріальних так і до людських наслідків.



Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ:
Скасувати рішення протоколу №6 засідання тендерного комітету управління житлового господарства Житомирської міської ради від 14.09.2020 р. про визнання переможцем закупівлі ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС" та відхилити пропозицію ТОВ "ГАРАНТ ЕСТЕЙТС"

ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни звертається до Вас, з вимогою скасування рішення тендерного комітету Протокол №11 від 22 вересня 2020 року про відхилення пропозиції ТОВ "Гарант Естейтс" та повторний розгляд про обрання ТОВ "Гарант Естейтс" переможцем закупівлі.
Замовник (відповідно п. 1 Інструкції з підготовки тендерної документації для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям) вимагає (зокрема п.2.1 Додатку 4 до тендерної документації): Довідка, складена у довільній формі, про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасник повинен мати власну або орендовану матеріально-технічну базу. Відомості з розгорнутими характеристиками матеріально-технічної бази, адреса її розміщення, обов’язково вносяться до довідки про матеріально-технічну базу. Учасник зобов’язаний також внести в довідку про наявну матеріально-технічну базу наявність власних чи орендованих машин та механізмів, що необхідні для надання послуг, що є предметом закупівлі, із зазначенням марки та основних характеристик обладнання чи машин (потужності, вантажопідйомності, тощо).
При цьому не зазначає та не вимагає від учасників конкретних складових матеріально-технічної бази та її критеріїв.
Відповідно відкритих джерел, зокрема економічної енциклопедії, материально-технічна база – це сукуп-ність матеріальних речових елементів, засобів виробництва, технологій, енергетичне забезпечення, які використовуються і можуть бути використані у виробничих процесах.
В складі своє пропозиції ТОВ "Гарант Естейтс" надало довідку про наявність матеріально-технічної бази підприємства, що відповідає вимогам замовника, а саме, містить інформацію про сукупність матеріальних речових елементів, засобів виробництва, технологій, енергетичне забезпечення, які будуть використані у виробничих процесах при наданні послуг відповідно закупівлі, при цьому відповідно до вимог замовника із зазначенням адреси їх розташування і характеристик матеріально-технічної бази, які зазначив замовник у вимогах (потужності, вантажопідйомності).
Відповідно до ч.9 ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі" Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.
Із суті і змісту вказаного припису Закону України "Про публічні закупівлі", випливає, що Замовник уразі виявлення невідповідностей в документації у Учасника, повинен подати через електронну систему закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких відповідностей. В свою чергу, Учасник повинен протягом 24 годин з моменту опублікування таких невідповідностей Замовником, повинен їх усунути. Зазначена норма Закону України "Про публічні закупівлі" прийнята для виправлення помилок Учасниками і з метою унеможливлення дискваліфікації Учасників, які надали недосконалу тендерну пропозицію, однак запропонували нижчу ціну. Натомість, тендерний комітет Управління житлового господарства Житомирської міської ради в порушення вищевказаних вимог Закону України "Про публічні закупівлі", нехтуючи правом Учасника на помилку і її усунення, передбачену законом, одразу дискваліфікував Учасника ТОВ "Гарант Естейтс", який запропонував найнижчу ціну, тим самим порушив принципи публічних закупівель: максимальна економія, ефективність та пропорційність; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
На підставі вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
1. скасувати своє рішення про дискваліфікацію ТОВ "Гарант Естейтс", зазначене у протоколі №11 від 22 вересня 2020 року засідання тендерного комітету Управління житлового господарства Житомирської міської ради
2. повторно провести кваліфікацію ТОВ "Гарант Естейтс"
3. забезпечити право Учасника ТОВ "Гарант Естейтс" вчинити дії передбачені ч. 9 ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі";
В свою чергу ТОВ "Гарант Естейтс" у разі акцепту нашої тендерної пропозиції та укладання Договору з Замовником згодні та підтверджуємо свою можливість і готовність виконувати всі вимоги Замовника, зазначені у тендерній документації.

ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни звертається до Вас, з вимогою дискваліфікації учасника ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" у закупівлі UA-2020-08-14-007901-a, на підставі того, що тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Учасник не надав оновлену форму «Цінову пропозицію» (Додаток 1 до тендерної документації) з урахуванням результатів аукціону з відповідним розрахунком ціни шляхом завантаження відповідного документа до електронної системи закупівель протягом 1 (одного) робочого дня з дня проведення аукціону, тобто на наступний робочий день після набуття його пропозиціїї статусу «Оцінки».

Керуючись п.5 ч.1 ст.5, а також п.2 ч.1 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі", вищевикладеним вважаємо, що обрання учасника ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" переможцем закупівлі буде прямим порушенням Закону України «Про публічні закупівлі».

Звертаємося до Вас, з вимогою не порушувати Закон та дискваліфікувати учасника ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ", адже в даному випадку відхилення ФОП "ЯЛОВЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ" є прямим обов’язком тендерного комітету, які забезпечує об’єктивний та чесний вибір переможця процедури закупівлі.
Знехтування даними критеріями є прямим порушенням Закону України та тягне за собою відповідальність перед Законом.

ТОВ "Гарант Естейтс" в особі директора Хабінської Ольги Олександрівни звертається до Вас, з вимогою відмінити тендер UA-2020-08-14-007901-a, на підставі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути.

Відповідно до ч.9 ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі" Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.

Отже, Закон не дає права, а передбачає обовязок Замовника оприлюднити повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель.
Натомість, під час засідання оформленого Протоколом №11 від 22 вересня 2020року та розгляду пропозиції ТОВ "Гарант Естейтс" , тендерний комітет Управління житлового господарства Житомирської міської ради в порушення вимог ч.9 ст. 26 Закону України "Про публічні закупівлі", нехтуючи правом Учасника на помилку та її усунення, передбачену законом, одразу дискваліфікував Учасника ТОВ "Гарант Естейтс".

На підставі вимог ч.9 ст. 26 та п.2 ч.1 ст.32 та вищевикладеного, ВИМАГАЄМО:
- відмінити тендер UA-2020-08-14-007901-a, Видалення окремих засохлих та пошкоджених дерев (джерело фінансування - місцевий бюджет) Код ДК021: 77210000-5 Лісозаготівельні послуги.