Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування»
Очікувана вартість
8 899 145,00 UAH
UA-2019-10-31-001473-b ● b58e5ac23ea945cea71291e473373842
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ДЕПАРТАМЕНТ БУДІВНИЦТВА, МІСТОБУДУВАННЯ І АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ |
| Код ЄДРПОУ: | 04013991 |
| Місцезнаходження: | 36014, Україна , Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1 |
| Контактна особа: |
Ігор Погорілий +380532560227 yurotdeldkb@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 31 жовтня 2019 14:59 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 07 листопада 2019 23:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 13 листопада 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 17 листопада 2019 23:00 |
| Початок аукціону: | 18 листопада 2019 13:42 |
| Очікувана вартість: | 8 899 145,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 889,91 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,01% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 40000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
«Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
10 грудня 2020
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Джерело фінансування є кошти місецвого та державного бюджету | Пiсляоплата | 180 | Календарні | 70 |
| Iнша подія | Джерело фінансування є кошти місецвого та державного бюджету | Аванс | 90 | Календарні | 30 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 70% |
| Гарантійне обслуговування: | 15% |
| 10: | 15% |
| 6-9: | 10% |
| 2-5: | 5% |
| 1: | 0% |
| Строк виконання: | 15% |
| 347-352: | 15% |
| 353-358: | 10% |
| 359-364: | 5% |
| 365: | 0% |
31 жовтня 2019 15:36 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
31 жовтня 2019 14:59 |
ТД Ромодан.doc |
31 жовтня 2019 15:36 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
31 жовтня 2019 14:59 |
ТД Ромодан.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-10-31-001473-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ", Код ЄДРПОУ:39441984
Дата подання: 29 листопада 2019 14:10
Щодо скасування рішення тендерного комітету
Щодо скасування безпідставного рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» та проведення його повторної кваліфікації в рамках чинного законодавства.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 грудня 2019 21:57
Шановний учаснику! Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 29 Листопада 2019 щодо скасування рішення тендерного комітету та за результатом розгляду повідомляємо наступне. Виходячи зі змісту пункту 5.11 національного стандарту України «ДСТУ 4163-2003. Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлювання документів» Абзацом 4 пунктом 5.11 зазначено, що «Дату документа ставлять нижче назви документа поряд із реєстраційним індексом на спеціально відведеному місці на бланку.». Тобто, якщо Учасник вважає що дата підпису документа є датою реєстрації документу, то вона повинна бути розташована нижче назви документу, відповідно до ДСТУ 4161-2003.
Відсутність надпису «згідно з оригіналом» не є механічною, технічною, формальною чи друкарською помилкою, тому що вказаний напис, який підтверджую вірність документа оригіналу, взагалі відсутній, а не допущена при цьому надписі технічна , а бо друкарська помилка. Тендерною документацією Додатком 4 вимагалося, що Учасник повинен в складі пропозиції надати «підтвердження виконання аналогічного договору учасник повинен надати у своїй тендерній пропозиції КОПІЮ договору та КОПІЮ/ї документу/ів, що підтверджують факт виконання аналогічного договору (наприклад, копію/ї актів виконаних робіт та інше). У зв’язку з не підтвердженням кваліфікаційного критерію відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відсутність наявності КОПІЇ аналогічного договору завіреної належним чином досвіду виконання аналогічного договору, ваша пропозиція була відхилена, відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо неправомірного відхилення Вас, як Учасника відкритих торгів.
Відсутність надпису «згідно з оригіналом» не є механічною, технічною, формальною чи друкарською помилкою, тому що вказаний напис, який підтверджую вірність документа оригіналу, взагалі відсутній, а не допущена при цьому надписі технічна , а бо друкарська помилка. Тендерною документацією Додатком 4 вимагалося, що Учасник повинен в складі пропозиції надати «підтвердження виконання аналогічного договору учасник повинен надати у своїй тендерній пропозиції КОПІЮ договору та КОПІЮ/ї документу/ів, що підтверджують факт виконання аналогічного договору (наприклад, копію/ї актів виконаних робіт та інше). У зв’язку з не підтвердженням кваліфікаційного критерію відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме відсутність наявності КОПІЇ аналогічного договору завіреної належним чином досвіду виконання аналогічного договору, ваша пропозиція була відхилена, відповідно до ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі»
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо неправомірного відхилення Вас, як Учасника відкритих торгів.
Номер вимоги: UA-2019-10-31-001473-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ", Код ЄДРПОУ:39441984
Дата подання: 27 листопада 2019 20:34
Щодо тендерної пропозиції
З метою уникнення «подвійних стандартів» при кваліфікації учасників відкритих торгів, ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» вважає за необхідне звернути увагу на деякі невідповідності тендерної пропозиції наступного Учасника - ТОВ «Агроімпульс 2016»
Рішення замовника: Вимога не задоволена
02 грудня 2019 23:58
Шановний учаснику!
Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 27 Листопада 2019 щодо відповідності тендерної пропозиції наступного Учасника ТОВ "Агроімпульс 2016" та за результатом розгляду повідомляємо наступне.
По-перше , на підтвердження відповідності умовам тендерної документації (далі - ТД) Учасник ТОВ "Агроімпульс 2016" (далі - Учасник) надав завантажені файли 7 шт.. Керуючись ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" для уникнення дискримінації тендерний комітет вирішив, що це не можливо вважати невідповідністю.
По-друге Відповідно до даної документації технічні помилки та описки – це помилки в написаному (надрукованому) тексті, зумовлені неправильним написанням слів, які не спотворюють текст та не призводять до викривлення змісту речення. Технічними помилками та описками є втрата окремої букви в слові, заміна однієї букви іншою, наприклад, пропзиція, місцезноходження. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалюється колегіально на засіданні тендерного комітету. Зміст банківської гарантії повністю відповідає умовам тендерної документації, тому як дана технічна помилка не спотворює зміст банківської гарантії.
По-третє Учасник надав документ ФОРМА "ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ДО РЕЗУЛЬТАТА АУКЦІОНУ) Додаток 5 в якому чітко вказано, що "Строк виконання 347 календарних днів" відповідно до обрання нецінового критерію.Також хочемо зазначити, що ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" сам зазначив, що відповідно до графіка виконання робіт "виконання робіт з грудня 2019 року по листопад 2021 року", враховуючи що при обранні нецінового критерію "Строк виконання 347-352 днів" шляхом зовсім просто розрахунку кількості календарних днів чітко вбачається що тривалість виконання робіт дійсно припадає на листопад місяць 2021 року. Тобто, Учасник повністю виконав вимоги ТД.
По-четверте наданий Учасником договір оренди виробничої бази № 01/07 від 01.07.2018 року. Тендерною документацією не передбачено певна кількість орендованих кв.м., також хочемо зазначити, що відповідно до п. 8.6. Договору "Якщо жодна сторона в строк за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично продовжується на наступний рік." Також Учасником надана додаткова угода від 01 березня 2018 року на продовження терміну дії Договору до 31 грудня 2020 року. Тобто, Учасник виконав вимоги ТД в повній мірі.
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо "подвійних стандартів" при розгляді Учасників відкритих торгів.
Тендерним комітетом уважно розглянуто вашу вимогу від 27 Листопада 2019 щодо відповідності тендерної пропозиції наступного Учасника ТОВ "Агроімпульс 2016" та за результатом розгляду повідомляємо наступне.
По-перше , на підтвердження відповідності умовам тендерної документації (далі - ТД) Учасник ТОВ "Агроімпульс 2016" (далі - Учасник) надав завантажені файли 7 шт.. Керуючись ст. 3 Закону України "Про публічні закупівлі" для уникнення дискримінації тендерний комітет вирішив, що це не можливо вважати невідповідністю.
По-друге Відповідно до даної документації технічні помилки та описки – це помилки в написаному (надрукованому) тексті, зумовлені неправильним написанням слів, які не спотворюють текст та не призводять до викривлення змісту речення. Технічними помилками та описками є втрата окремої букви в слові, заміна однієї букви іншою, наприклад, пропзиція, місцезноходження. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерні пропозиції при виявленні формальних помилок незначного характеру, що описані вище, при цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону. Рішення про віднесення допущеної учасником помилки до формальної (несуттєвої) ухвалюється колегіально на засіданні тендерного комітету. Зміст банківської гарантії повністю відповідає умовам тендерної документації, тому як дана технічна помилка не спотворює зміст банківської гарантії.
По-третє Учасник надав документ ФОРМА "ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ДО РЕЗУЛЬТАТА АУКЦІОНУ) Додаток 5 в якому чітко вказано, що "Строк виконання 347 календарних днів" відповідно до обрання нецінового критерію.Також хочемо зазначити, що ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" сам зазначив, що відповідно до графіка виконання робіт "виконання робіт з грудня 2019 року по листопад 2021 року", враховуючи що при обранні нецінового критерію "Строк виконання 347-352 днів" шляхом зовсім просто розрахунку кількості календарних днів чітко вбачається що тривалість виконання робіт дійсно припадає на листопад місяць 2021 року. Тобто, Учасник повністю виконав вимоги ТД.
По-четверте наданий Учасником договір оренди виробничої бази № 01/07 від 01.07.2018 року. Тендерною документацією не передбачено певна кількість орендованих кв.м., також хочемо зазначити, що відповідно до п. 8.6. Договору "Якщо жодна сторона в строк за один місяць до закінчення строку дії договору не заявить про намір його розірвати, цей договір автоматично продовжується на наступний рік." Також Учасником надана додаткова угода від 01 березня 2018 року на продовження терміну дії Договору до 31 грудня 2020 року. Тобто, Учасник виконав вимоги ТД в повній мірі.
Керуючись вищевикладеним, заперечуємо Ваше твердження щодо "подвійних стандартів" при розгляді Учасників відкритих торгів.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-10-31-001473-b.b3
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ", Код ЄДРПОУ:39441984
Дата подання: 06 грудня 2019 17:32
Дата подання: 06 грудня 2019 17:32
Скарга на рішення тендерного комітету Замовника
Просимо прийняти скаргу до розгляду.
Встановити порушення процедури закупівлі за номером у ЦБД UA-2019-10-31-001473-b на закупівлю «Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)».
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» та наступне рішення, про визначення переможцем ТОВ «Агроімпульс 2016».
Завершити процедуру закупівлі у встановленому законом порядку.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: Закупівля втратила актуальність
Дата: 09 грудня 2019 17:57
Рішення від 10.12.2019 №18227.pdf
Дата публікації: 10 грудня 2019 19:49
Номер скарги: UA-2019-10-31-001473-b.c4
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО, Код ЄДРПОУ:23979469
Дата подання: 09 грудня 2019 17:54
Дата подання: 09 грудня 2019 17:54
СКАРГА в порядку передбаченому ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»
НА ПІДСТАВІ СКАРГИ ПРОСИМО:
1. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі UA-2019-10-31-001473-b «Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)»;
2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції ТОВ «МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 233 від 22.11.2019 року та рішення про визначення переможцем ТОВ «Агроімпульс 2016», зазначене у протоколі № 248 від 29.11.2019 року за процедурою закупівлі «Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)».
3. Відмінити процедуру закупівлі UA-2019-10-31-001473-b «Будівництво шкільного спортивного залу Ромоданівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня по вул. Шевченка, 5 в смт. Ромодан, Миргородського району, Полтавської області. Коригування (код ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт)» у встановленому законом порядку.
Розгорнути
Згорнути
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Прийнято до розгляду: 11 грудня 2019 23:26
Скарга відкликана скаржником
Причина: Відсутність претензії по відхиленню пропозиції, та відмова від скарги.
Дата: 12 грудня 2019 16:22
рішення від 11.12.2019 № 18364 + лист Замовника .pdf
Дата публікації: 11 грудня 2019 23:25
рішення від 24.12.2019 № 19244 .pdf
Дата публікації: 26 грудня 2019 15:53
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18 листопада 2019 14:21
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Коефіціент | Приведена ціна | Документи |
|---|---|---|---|---|---|
| ТОВ "Агроімпульc 2016" |
8 810 009,08
UAH з ПДВ
|
8 485 714,28
UAH з ПДВ
|
1.4285714286 | 5 940 000 | Документи |
| ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" |
8 491 818,00
UAH з ПДВ
|
8 073 285,71
UAH з ПДВ
|
1.4285714286 | 5 651 300 | Документи |
| ТОВ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО |
8 539 283,46
UAH з ПДВ
|
7 771 888,88
UAH з ПДВ
|
1.4285714286 | 5 440 322.22 | Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Віват Груп" |
8 219 031,42
UAH з ПДВ
|
7 771 888,57
UAH з ПДВ
|
1.4285714286 | 5 440 322 | Документи |
| ТОВ "КОМПАНІЯ "ТОТАЛБУД " |
8 850 000,00
UAH з ПДВ
|
8 850 000,00
UAH з ПДВ
|
1.4285714286 | 6 195 000 | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Віват Груп" #41782522 |
Відхилено |
7 771 888,57
UAH з ПДВ
|
22 листопада 2019 16:28
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
|
ТОВ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО #23979469 |
Відхилено |
7 771 888,88
UAH з ПДВ
|
22 листопада 2019 16:29
|
|
|
ТОВ "ВЕСТТЕПЛОТЕХ" #39441984 |
Відхилено |
8 073 285,71
UAH з ПДВ
|
26 листопада 2019 16:31
|
|
|
ТОВ "Агроімпульc 2016" #40802249 |
Переможець |
8 485 714,28
UAH з ПДВ
|
29 листопада 2019 15:43
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
04 січня 2021 13:52
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
31 грудня 2020 11:21
|
| ДУ 6 Ромодан.PDF | зміни до договору |
31 грудня 2020 11:19
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2020 16:02
|
| Ромодан 5.PDF | зміни до договору |
21 грудня 2020 16:01
|
| Електронний підпис | зміни до договору |
03 грудня 2020 10:03
|
| Ромодан.PDF | зміни до договору |
03 грудня 2020 09:56
|
| Електронний підпис | укладений |
08 січня 2020 17:45
|
| Ромодан.pdf | укладений |
08 січня 2020 17:42
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 02 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 03 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміни в п. 2.1. |
| Номер договору про закупівлю: | 03-20/1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 3 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 18 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження строку виконання робіт |
| Номер договору про закупівлю: | 03-20/1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 4 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 31 грудня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміни до п. 2.1. Розділу 2 та п. 5.2. Розділу 5 Договору № 03-20/1 від 08.01.2020 |
| Номер договору про закупівлю: | 03-20/1 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 6 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |