Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
роботи з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування)
Очікувана вартість
2 675 884,80 UAH
UA-2021-05-20-011920-b ● ac7553b97d204080b61054d1f43e55c4
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Державне підприємство "Місцеві дороги Запорізької області" |
| Код ЄДРПОУ: | 42698149 |
| Місцезнаходження: | 69095, Україна , Запорізька обл., м.Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, 159Б |
| Контактна особа: |
Олександра Кошик +380612128877 dpmdzo-tdv@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 20 травня 2021 16:48 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 28 травня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 03 червня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 07 червня 2021 09:00 |
| Початок аукціону: | 08 червня 2021 13:05 |
| Початок аукціону: | 08 червня 2021 13:05 |
| Очікувана вартість: | 2 675 884,80 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 14 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,52% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
| Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | відсутні |
| Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 13000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
обсяг виконання робіт: згідно з Додатком 3 «Завдання на проєктування «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200»» до цієї тендерної документації
-
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
роботи з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 вересня 2021
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Оплата за виконані роботи здійснюється протягом 30 календарних днів після підписання актів здачі-прийняття виконаних робіт та на підставі виконавчих кошторисів, при умові отримання коштів від головного розпорядника коштів для оплати виконаних робіт по цьому Договору. Розрахунки проводяться шляхом оплати за кожний окремий етап згідно з календарним планом. | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 80 |
| Iнша подія | Кінцеві розрахунки здійснюються протягом 30 календарних днів після отримання позитивного експертного звіту щодо розгляду робочого проекту та на підставі акту здачі-прийняття виконаних робіт, виконавчих кошторисів, і при надходження фінансування від головного розпорядника коштів для оплати виконаних робіт по цьому Договору. | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 20 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
26 травня 2021 16:08 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
26 травня 2021 16:08 |
НР Проект договору ПРОЕКТНІ КР ОПУБ.doc | |
26 травня 2021 16:08 |
НР ТД ПРОЕКТНІ КР ВеликаЗнамянка ОПУБ.docx | |
26 травня 2021 16:08 |
Перелик зминЗнамянка.doc | |
20 травня 2021 16:49 |
Оголошення С080802 ВеликаЗнамянка ОПУБ.doc |
26 травня 2021 16:08 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
||||||
26 травня 2021 16:08 |
НР Проект договору ПРОЕКТНІ КР ОПУБ.doc
|
||||||
26 травня 2021 16:08 |
НР ТД ПРОЕКТНІ КР ВеликаЗнамянка ОПУБ.docx
|
||||||
26 травня 2021 16:08 |
Перелик зминЗнамянка.doc
|
||||||
20 травня 2021 16:49 |
Оголошення С080802 ВеликаЗнамянка ОПУБ.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Строки виконання робіт
Дата подання: 21 травня 2021 09:36
Дата відповіді: 24 травня 2021 13:02
Доброго дня!
Відповідно до умов тенедерної документації, строки виконання робіт не повинен перевищувати 3 місяці з дати укладання договору. Але цей строк дуже малий, так як на виконання всіх необхідний робіт (геологія, геодезія, експертиза та сама розробка проекту) необхідно мінімум 6 місяців. Чи вірно вказані строки виконання робіт в тенедрній документації?
Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Роз’яснення щодо тендерної документації:
Строк виконання робіт в тендерній документації вказано вірно і цей строк складає 3 місяці з дати укладання договору.
Строк виконання робіт в тендерній документації вказано вірно і цей строк складає 3 місяці з дати укладання договору.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-20-011920-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 16 червня 2021 21:44
неправомірне відхилення тендерної пропозиції учасника
Згідно інформації про відхилення Нашого товариства, а саме: «…Учасник не надав у складi тендерної пропозиції iнформацiйну довiдку стосовно можливостi виконання робiт у вiдповiдностi до вимог Завдання на проектування (Додаток 3 до тендерної документації), в якiй також обов'язково зазначається iнформацiя про особу, яку уповноважено на пiдписання договору (зазначити посаду та ПІБ), що не вiдповiдає вuмогам п.3.6.4 тендерної документації»
З даним рішенням категоричні не згідна, адже:
1. Згідно умов та вимог тендерної документації Замовника, «…5.1.2 Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%)…», згідно аукціону Наше товариство запропонувало найбільш економічно вигідну ціну.
2. ТОВ «Добробут-Проект» надало в складі тендерної пропозиції Гарантійний лист де чітко зазначено, «…Вивчивши тендерну документацію на закупівлю робіт з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування), ми гарантуємо виконання робіт з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування) у відповідності до тендерної документації, вимог завдання на проєктування (Додаток 3), положень проєкту договору (Додатку 5) та за ціною за результатами аукціону…»
3.В складі ТП надано Довідку «Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» де зазначено про відповідність та можливість виконання робіт, які зазначені в технічному завдані, та додаткова кожен аркуш технічного завдання погоджено підписом директора товариства та печаткою.
4. Також в складі тендерної пропозиції надано гарантійний лист в якому зазначено, що ми погоджуємося з усіма умовами та вимогами ТД.
5. Тендерна пропозиція містить Рішення про право підписання договору та зазначено ПІБ посадової особи, та завантажено «Довідку про право на підпис документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю, де зазначено ПІБ посадової особи, яка уповноважена на вище перераховані умови.
Беручи до уваги вище зазначені документи та критерій оцінки тендерних пропозицій «ціна», відхилення нашого товариства є неправомірним, так як зазначене Вами зауваження не впливає на якість виконання робіт та ціну виконання робіт.
Отже, ТОВ «Добробут-Проект» дотрималося усіх вимог тендерної документації Замовника.
Просимо скасувати рішення про відхилення Нашого товариства та визнати переможцем.
Розгорнути
Згорнути
З даним рішенням категоричні не згідна, адже:
1. Згідно умов та вимог тендерної документації Замовника, «…5.1.2 Єдиним критерієм оцінки згідно даної процедури відкритих торгів є ціна (питома вага критерію – 100%)…», згідно аукціону Наше товариство запропонувало найбільш економічно вигідну ціну.
2. ТОВ «Добробут-Проект» надало в складі тендерної пропозиції Гарантійний лист де чітко зазначено, «…Вивчивши тендерну документацію на закупівлю робіт з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування), ми гарантуємо виконання робіт з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування) у відповідності до тендерної документації, вимог завдання на проєктування (Додаток 3), положень проєкту договору (Додатку 5) та за ціною за результатами аукціону…»
3.В складі ТП надано Довідку «Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» де зазначено про відповідність та можливість виконання робіт, які зазначені в технічному завдані, та додаткова кожен аркуш технічного завдання погоджено підписом директора товариства та печаткою.
4. Також в складі тендерної пропозиції надано гарантійний лист в якому зазначено, що ми погоджуємося з усіма умовами та вимогами ТД.
5. Тендерна пропозиція містить Рішення про право підписання договору та зазначено ПІБ посадової особи, та завантажено «Довідку про право на підпис документів тендерної пропозиції та договору про закупівлю, де зазначено ПІБ посадової особи, яка уповноважена на вище перераховані умови.
Беручи до уваги вище зазначені документи та критерій оцінки тендерних пропозицій «ціна», відхилення нашого товариства є неправомірним, так як зазначене Вами зауваження не впливає на якість виконання робіт та ціну виконання робіт.
Отже, ТОВ «Добробут-Проект» дотрималося усіх вимог тендерної документації Замовника.
Просимо скасувати рішення про відхилення Нашого товариства та визнати переможцем.
Рішення замовника: Вимога відхилена
18 червня 2021 14:07
ВІДПОВІДЬ на вимогу ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» по закупівлі робіт з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування):
При прийнятті рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» тендерний комітет керувався чинним законодавством України, зокрема положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), наказами Міністерства економіки України у цій сфері, тощо.
Відповідно до положень п.9 Закону після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Вимогами п.3.6.4. тендерної документації на цю закупівлю визначено наступне:
«3.6.4. Документальне підтвердження відповідності робіт Завданню на проєктування (Додаток 3 до тендерної документації) надається у вигляді інформаційної довідки стосовно можливості виконання робіт у відповідності до вимог Завдання на проєктування (Додаток 3 до тендерної документації), в якій також обов’язково зазначається інформація про особу, яку уповноважено на підписання договору (зазначити посаду та ПІБ).
Додатками до цієї довідки є «ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ» за формою, що наведена у Додатку 7 до цієї тендерної документації.».
Тобто, відповідно до вищезазначеного будь-який Учасник крім «ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА» повинен був надати «Інформаційну довідку стосовно можливості виконання робіт у відповідності до вимог Завдання на проєктування (Додаток 3 до тендерної документації), в якій також обов’язково зазначити інформація про особу, яку уповноважено на підписання договору (зазначити посаду та ПІБ)».
Якщо, у ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» були питання, які стосувалися положень тендерної документації на цю закупівлю, ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» з урахуванням положень Закону, а саме п.1 ст.24 Закону, мало право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
Таких звернень не надходило.
Також слід підкреслити, що в «Інформації про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» від 26.05.2021 №26/05-225 ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» зазначило, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установлених Замовником у Технічному завданні (Додаток №3 Тендерної документації) та надало підписане Технічне завдання.
Слід вказати на те, що вимогами тендерної документації надання цих документів від Учасника не вимагалося.
Надання у складі своєї тендерної пропозиції цих документів було рішенням ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ».
Тобто, допущені ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» помилки у тендерній пропозиції є результатом не уважного вивчення положень тендерної документації на закупівлю.
Таким чином, рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» є обгрунтованим і прийнято у відповідності до Закону.
Затверджено протоколом засідання тендерного комітету від 18.06.2021 №7
При прийнятті рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» тендерний комітет керувався чинним законодавством України, зокрема положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон), наказами Міністерства економіки України у цій сфері, тощо.
Відповідно до положень п.9 Закону після оцінки тендерних пропозицій Замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації тендерну пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною.
Вимогами п.3.6.4. тендерної документації на цю закупівлю визначено наступне:
«3.6.4. Документальне підтвердження відповідності робіт Завданню на проєктування (Додаток 3 до тендерної документації) надається у вигляді інформаційної довідки стосовно можливості виконання робіт у відповідності до вимог Завдання на проєктування (Додаток 3 до тендерної документації), в якій також обов’язково зазначається інформація про особу, яку уповноважено на підписання договору (зазначити посаду та ПІБ).
Додатками до цієї довідки є «ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ» за формою, що наведена у Додатку 7 до цієї тендерної документації.».
Тобто, відповідно до вищезазначеного будь-який Учасник крім «ГАРАНТІЙНОГО ЛИСТА» повинен був надати «Інформаційну довідку стосовно можливості виконання робіт у відповідності до вимог Завдання на проєктування (Додаток 3 до тендерної документації), в якій також обов’язково зазначити інформація про особу, яку уповноважено на підписання договору (зазначити посаду та ПІБ)».
Якщо, у ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» були питання, які стосувалися положень тендерної документації на цю закупівлю, ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» з урахуванням положень Закону, а саме п.1 ст.24 Закону, мало право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення тендеру.
Таких звернень не надходило.
Також слід підкреслити, що в «Інформації про технічні, якісні, кількісні характеристики предмета закупівлі» від 26.05.2021 №26/05-225 ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» зазначило, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установлених Замовником у Технічному завданні (Додаток №3 Тендерної документації) та надало підписане Технічне завдання.
Слід вказати на те, що вимогами тендерної документації надання цих документів від Учасника не вимагалося.
Надання у складі своєї тендерної пропозиції цих документів було рішенням ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ».
Тобто, допущені ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» помилки у тендерній пропозиції є результатом не уважного вивчення положень тендерної документації на закупівлю.
Таким чином, рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» є обгрунтованим і прийнято у відповідності до Закону.
Затверджено протоколом засідання тендерного комітету від 18.06.2021 №7
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-05-20-011920-b.c2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:39498873
Дата подання: 18 червня 2021 16:40
Дата подання: 18 червня 2021 16:40
Скарга на неправомірні рішення замовника щодо відхилення пропозиції ТОВ «Добробут-Проект»
За результатами проведеного аукціону, найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію було подано Скаржником – ТОВ «Добробут-Проект», переможцем визначено Скаржника.
Ціна тендерної пропозиції ТОВ «Добробут-Проект» за результатами аукціону склала 1 738 000,00 грн.
11.06.2021 р. Рішенням тендерного комітету № 5 було розглянуто Тендерну пропозицію Скаржника на відповідність Тендерній документації.
Вказаним рішенням Замовник відхилив тендерну пропозицію Скаржника.
Скаржник вважає, що відхилення Замовником тендерної пропозиції Скаржника було здійснено Замовником безпідставно та є неправомірним.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 24 червня 2021 13:11
рішення від 23.06.2021 №14096 (+лист Замовнику).pdf
Дата публікації: 24 червня 2021 13:11
Інформація про резолютивну частину рішення від 02.07.2021 № 15003.pdf
Дата публікації: 05 липня 2021 15:03
Рішення від 02.07.2021 №15003.pdf
Дата публікації: 07 липня 2021 13:32
Коментар замовника щодо усунення порушення: Рішенням тендерного комітету від 12.07.2021 №9 скасовано рішення тендерного комітету від 11.06.2021 №5 про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ» за процедурою закупівлі робіт з розробки проєктної документації по об’єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С080802 Велика Знам’янка - Кам’янка - /Т-08-05/ на ділянці км 4+900 - км 10+200» (71320000-7 послуги з інженерного проектування).
Дата виконання рішення замовником: 12 липня 2021 16:36
Інформація про моніторинг
- UA-M-2021-08-11-000042 ● e8c533c963b745589fcd035060654c8c
- Статус: порушення не виявлені
-
Підстави для прийняття рішення про початок моніторингу:
- Дані автоматичних індикаторів ризиків
-
Етапи закупівельного процесу:
- Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення
- Розкриття тендерних пропозиції, їх розгляд та оцінка
Повідомлення про прийняття рішення про початок моніторингу процедури закупівлі
| Дата прийняття рішення про проведення моніторингу: | 11 серпня 2021 |
| Дата публікації рішення про проведення моніторингу: | 11 серпня 2021 13:45 |
НАКАЗ
11.08.2021 №418
Дніпро
Про початок
моніторингу закупівель
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 25.12.2015 № 922-VIII «Про публічні закупівлі», пункту 10 Положення про управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (зі змінами), затвердженого наказом Східного офісу Держаудитслужби від 29.08.2016 № 3,
НАКАЗУЮ:
1. Почати на підставі даних автоматичних індикаторів ризиків моніторинг процедур закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
В. о. начальника управління Віктор БОРОДІН
Додаток до наказу Східного офісу Держаудитслужби
від 11.08.2021 № 418
Перелік процедур закупівель,
які підлягають моніторингу
3. UA-2021-05-20-011920-b, ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування, яка проводиться Державним підприємством «Місцеві дороги Запорізької області».
Висновок про результати моніторингу закупівлі
| Дата публікації: | 27 серпня 2021 |
| Кінцевий строк оскарження: | 02 вересня 2021 |
Порушення не виявлено
Ризики, що спрацювали
RISK-1-7
RISK-2-19-1
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 08 червня 2021 13:50
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" |
1 738 000,00
UAH з ПДВ
|
1 738 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ" |
1 846 359,96
UAH з ПДВ
|
1 832 359,96
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТОМАГІСТРАЛЬ" |
1 873 112,00
UAH з ПДВ
|
1 845 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРАКТІВ ПРОЕКТ» |
1 968 000,00
UAH з ПДВ
|
1 968 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ПРОМБУДПРОЕКТ" |
2 241 334,34
UAH з ПДВ
|
2 241 334,34
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКЕ ПРОЕКТНО-ЕКСПЕРТНЕ БЮРО" |
2 675 884,80
UAH з ПДВ
|
2 675 884,80
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" #39498873 |
Рішення скасоване |
1 738 000,00
UAH з ПДВ
|
12 липня 2021 16:35
|
|
|
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ" #36818766 |
Рішення скасоване |
1 832 359,96
UAH з ПДВ
|
12 липня 2021 16:35
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТОМАГІСТРАЛЬ" #42055455 |
Рішення скасоване |
1 845 000,00
UAH з ПДВ
|
12 липня 2021 16:35
|
|
|
ТОВ "ДОБРОБУТ-ПРОЕКТ" #39498873 |
Відхилено |
1 738 000,00
UAH з ПДВ
|
16 липня 2021 15:58
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 13 липня 2021 16:49
|
|
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРИ ТРАНСПОРТУ" #36818766 |
Відхилено |
1 832 359,96
UAH з ПДВ
|
16 липня 2021 17:30
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "АВТОМАГІСТРАЛЬ" #42055455 |
Відхилено |
1 845 000,00
UAH з ПДВ
|
21 липня 2021 16:56
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 21 липня 2021 08:56
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОРАКТІВ ПРОЕКТ» #39262432 |
Відхилено |
1 968 000,00
UAH з ПДВ
|
21 липня 2021 16:59
|
|
|
ТОВ "ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ПРОМБУДПРОЕКТ" #37526987 |
Переможець |
2 241 334,34
UAH з ПДВ
|
23 липня 2021 14:49
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 22 липня 2021 17:05
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
20 січня 2022 09:10
|
| Електронний підпис | укладений |
08 листопада 2021 13:18
|
| ДУ2 строк.pdf | зміни до договору |
08 листопада 2021 13:18
|
| ПОВИДОМЛЕННЯ до ДУ2 ОПУБ.doc | зміни до договору |
08 листопада 2021 13:17
|
| Електронний підпис | укладений |
26 серпня 2021 10:41
|
| ДУ 1 Зн.pdf | зміни до договору |
26 серпня 2021 10:37
|
| ПОВИДОМЛЕННЯ до ДУ1 ОПУБ.doc | зміни до договору |
26 серпня 2021 10:37
|
| Електронний підпис | укладений |
13 серпня 2021 15:27
|
| Договір 12 08-Зн.pdf | укладений |
13 серпня 2021 15:26
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 25 серпня 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 серпня 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | На підставі листа Виконавця від 19.08.2021 № 817, положень пункту 5 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до абз. 4 п. 2.2 договору №12/08-Зн від 12.08.2021 року (далі – Договір), а саме у зв’язку з узгодженою зміною ціни в бік зменшення (без зміни обсягу та якості робіт), внести наступні зміни до Договору: - викласти п.2.1. Договору у новій редакції: «2.1. Ціна Договору згідно зі зведеним кошторисом (Додаток 3) становить: без ПДВ 1 750 00,00 грн. (один мільйон сімсот п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.) ПДВ 350 000,00 грн. (триста п’ятдесят тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ 2 100 000,00 грн. (два мільйони сто тисяч гривень 00 коп.) Фінансування Договору здійснюється з обласного бюджету Запорізької області. Фінансування робіт проводиться за планом, який складається Замовником шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору та стає його невід’ємною частиною з дати підписання додаткової угоди. Обсяги фінансування у розрізі років та джерел фінансування визначаються та уточняються додатковими угодами до договору на підставі планів фінансування (відповідних рішень розпорядників бюджетних коштів на здійснення заходів, передбачених бюджетною програмою, тощо). Розрахунок вартості робіт виконано згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 «Правила визначення вартості проєктно-вишукувальних робіт та експертизи проєктної документації на будівництво» з урахуванням Змін №1, №2, №3.»; - викласти Додаток 2 «Протокол погодження договірної ціни», Додаток 3 «Зведений кошторис» та Додаток 4 «Календарний графік» до Договору у нових редакціях, що додаються. |
| Номер договору про закупівлю: | 12/08-Зн |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
| Дата внесення змін до договору: | 08 листопада 2021 |
| Дата публікації змін до договору: | 08 листопада 2021 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1. На підставі листа Виконавця від 03.11.2021 № 1156/03, положень п.4 частини 5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до п.4.1 договору №12/08-Зн від 12.08.2021 (далі – Договір) викласти абз.1 п. 4.1 Договору у новій редакції: «абз.1 п. 4.1. Термін виконання робіт: з дати укладання договору по 26.11.2021»; 2. Додаток 4 «Календарний графік» до Договору затвердити у новій редакції, що додається. |
| Номер договору про закупівлю: | 12/08-Зн |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 2 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |