Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Напівпричіп-платформа TAD JUMBO 50-4M (або еквівалент)
Очікувана вартість
6 296 333,00 UAH
UA-2025-03-22-000475-a ● 666976211edf44c6998e4aa787e5d70e
Спрощена закупівля
Подання пропозицій
Електронний підпис накладено. Перевірити
Подати пропозицію
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Військова частина А4438 |
| Код ЄДРПОУ: | 26632393 |
| Місцезнаходження: | Україна , |
| Контактна особа: |
Висікайло Віталій Вікторович 380506590126 Vysikaylo4438@post.mil.gov.ua |
| Категорія: | Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 22 березня 2025 18:26 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 28 березня 2025 11:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 04 квітня 2025 12:00 |
| Початок аукціону: | 07 квітня 2025 11:30 |
| Очікувана вартість: | 6 296 333,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 31 481,67 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:34220000-5: Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 штука
Напівпричіп-платформа TAD JUMBO 50-4M (або еквівалент)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
15 липня 2025
ДК 021:2015: 34220000-5 — Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 березня 2025 16:53 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
27 березня 2025 16:52 |
Перелік змін від 27.03.2025 в ОГОЛОШЕННЯ_Спрощена_закупівля__1item_Причіп_TAD.docx | |
27 березня 2025 16:52 |
ОГОЛОШЕННЯ_Спрощена_закупівля_1item_Причіп_TAD_ЗІ ЗМІНАМИ.docx | |
22 березня 2025 18:27 |
ОГОЛОШЕННЯ._Спрощена_закупівля_1item_Причіп_TAD.docx | |
22 березня 2025 18:27 |
Проєкт ДОГОВОРУ_1item_Причіп_TAD.docx |
27 березня 2025 16:53 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
27 березня 2025 16:52 |
Перелік змін від 27.03.2025 в ОГОЛОШЕННЯ_Спрощена_закупівля__1item_Причіп_TAD.docx
|
|||
27 березня 2025 16:52 |
ОГОЛОШЕННЯ_Спрощена_закупівля_1item_Причіп_TAD_ЗІ ЗМІНАМИ.docx
|
|||
22 березня 2025 18:27 |
ОГОЛОШЕННЯ._Спрощена_закупівля_1item_Причіп_TAD.docx
|
|||
22 березня 2025 18:27 |
Проєкт ДОГОВОРУ_1item_Причіп_TAD.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
добавлення "аналогу" у пункт - навантаження на осі
Дата подання: 24 березня 2025 14:26
Дата відповіді: 24 березня 2025 16:15
Шановний Замовнику!
У пункті 11 таблиці 1 Додатку №3 до документації для проведення спрощеної закупівлі через систему електронних закупівель «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Напівпричіп-платформа TAD (Напівпричіп-платформа TAD JUMBO 50-4M (або еквівалент), код ДК 021:2015: 34220000-5: Причепи, напівпричепи та пересувні контейнери) Замовником у полі «навантаження на осі, не менше» зазначена вимога - 48000 кг, GIGANT (Німеччина).
Дана вимога є дискримінаційною, так як обмежує коло потенційних учасників, які б могли взяти участь у даній закупівлі.
Враховуючи вищевикладене, прошу внести відповідні зміни до пункту 11 Таблиці 1 Додатку №3 до Документації добавивши слово «або аналог».
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення.
Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що:
1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника
2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
В контексті цих норм Закону, нами як Замовником в Обґрунтуваннях до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (див. Додаток № 3 до Оголошення) зазначено, що «Посилання на конкретного виробника, тип та конкретну модель товару є необхідним, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар цієї компанії є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам замовника».
Тому вимога щодо осей «48000 кг, GIGANT (Німеччина)» є правомірною та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар цієї компанії є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника.
Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що:
1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника
2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
В контексті цих норм Закону, нами як Замовником в Обґрунтуваннях до технічних, якісних та кількісних характеристик предмета закупівлі (див. Додаток № 3 до Оголошення) зазначено, що «Посилання на конкретного виробника, тип та конкретну модель товару є необхідним, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар цієї компанії є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам замовника».
Тому вимога щодо осей «48000 кг, GIGANT (Німеччина)» є правомірною та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар цієї компанії є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника.
Додаток №3, Таблиця 1 п.11
Дата подання: 25 березня 2025 18:25
Дата відповіді: 26 березня 2025 16:29
Шановний Замовник!
Відповідно до норм частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), закупівлі повинні здійснюватися за принципами максимальної економії, ефективності та пропорційності. Відповідно до встановлених Законом принципів, наша компанія націлена запропонувати Вам якісний товар, що буде повністю відповідати вимогам Оголошення та є дешевшим за очікувану вартість цієї закупівлі.
Однак, встановлені Вами вимоги в п.11 Таблиці 1 Додатку 3 до Оголошення, перешкоджають нашій компанії подати свою пропозицію на цю закупівлю, оскільки містять вимогу щодо надання товару, який має ось конкретного виробника, а саме GIGANT (Німеччина).
Відповідно до норм абзацу 2 частини 4 статті 14 Закону, у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Оскільки в Законі прописано «може» - це право Замовника, а не обов’язок.
Разом з тим, нормою частини 5 статті 14 Закону встановлено, що оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Таким чином, вимога Замовника щодо «навантаження на осі, не менше 48000 кг, GIGANT (Німеччина)» є дискримінаційною по відношенню до нашої компанії, оскільки товар, який ми плануємо запропонувати вам має ось BPW (Німеччина), яка окрім іншої торгівельної назви, повністю відповідає за технічними характеристиками осі GIGANT (Німеччина).
На підставі цього, просимо внести зміни в п.11 Таблиці 1 Додатку 3 до Оголошення та викласти вимогу наступним чином – «навантаження на осі, не менше 48000 кг, GIGANT (Німеччина) або BPW (Німеччина), або SAF (Німеччина)».
Внесені зміни дозволять розширити коло учасників і значно зекономити бюджетні кошти, які виділені на цей предмет закупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення.
Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що:
1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Таким чином, зазначення Замовником конкретної торговельної марки / фірми / виробника (GIGANT (Німеччина)) є правомірним та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар цієї торговельної марки / фірми / виробника є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника
2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що:
1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Таким чином, зазначення Замовником конкретної торговельної марки / фірми / виробника (GIGANT (Німеччина)) є правомірним та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар цієї торговельної марки / фірми / виробника є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника
2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
щодо походження товару
Дата подання: 28 березня 2025 10:05
Дата відповіді: 28 березня 2025 10:36
Шановний Замовнику!
Проаналізувавши тендерну документацію, ми просимо Вас видалити вимогу, зазначену в п. 14 Таблиці 1 Додатку №3, а саме «Товар походженням з країни / країн – учасників Багатосторонньої Угоди ВТО 2012 року щодо державних закупівель (The 2012 WTO Plurilateral Agreement on Government Procurement (GPA))».
Вказана вимога прямо обмежує можливість подачі пропозицій на якісні та економічно вигідні товари, походженням з інших країн, які не заборонені чинним законодавством України. Це створює дискримінаційні умови для потенційних учасників та порушує принципи недискримінації та рівного ставлення, закріплені в Законі України «Про публічні закупівлі» та міжнародних угодах, учасником яких є Україна.
З метою забезпечення конкуренції, ефективності та прозорості закупівель, а також дотримання принципів рівного доступу для всіх учасників, просимо Вас переглянути та вилучити цю вимогу з тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний Учаснику, дякуємо за Ваше звернення.
Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що:
1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на джерело його походження. Таким чином, встановлення Замовником вимоги про походження предмета закупівлі з країни / країн – учасників GPA є правомірним та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар з таким походженням є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника (в т.ч. з точки зору кодифікації та обслуговування). Перелік країн – учасників GPA є широким, що не дозволяє стверджувати про обмеження конкуренції / дискримінацію учасників з боку Замовника
2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Абзацем другим п. 4 ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що «у вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників». Це означає, що:
1) Замовник має право вказати у власних вимогах до предмета закупівлі посилання на джерело його походження. Таким чином, встановлення Замовником вимоги про походження предмета закупівлі з країни / країн – учасників GPA є правомірним та не потребує змін, оскільки за основними якісними та технічними характеристиками товар з таким походженням є таким, що оптимально відповідає вимогам та потребам Замовника (в т.ч. з точки зору кодифікації та обслуговування). Перелік країн – учасників GPA є широким, що не дозволяє стверджувати про обмеження конкуренції / дискримінацію учасників з боку Замовника
2) При цьому Замовник має право (але не зобов’язаний) вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.
Подати пропозицію
Оберіть один з майданчикiв-учасників правил професійної поведінки
Всі майданчики системи Прозорро