Добрий день! Наше підприємство зацікавлене у виконанні робіт за даною процедурою, але виникло питання щодо очікуваної вартості робіт. Очікувана вартість процедури за нашим досвідом з врахуванням обсягів робіт згідно дефектних відомостей нижча за собівартість робіт. Крім того, за аналогічною процедурою закупівлі UA-2024-04-18-010283-a «Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт відцентрових нагнітачів типу 6,3ГЦ2-210/24-41С ст.№4 та ст.№6 КС Диканька)» в дефектних відомостях передбачено роботи лише за механічною частиною, а вартість процедури UA-2024-04-18-010283-a фактично ідентична даній процедурі, але в дефектних відомостях даної процедури наявний більш значний перелік робіт за напрямком ЕВП та КВПіА, вважаємо за доцільне переглянути очікувану вартість закупівлі у бік збільшення.

Добрий день! Плануємо брати участь в даній процедурі, але після аналізу проекту Договору Додаток №4 тендерної документації виникли наступні запитання та зауваження: 1. Умовами Договору не передбачено строк, протягом якого Замовник зобов’язаний допустити Підрядника на об’єкт для проведення виконання робіт, пропонуємо доповнити умови Договору таким строком. 2. Умовами Договору передбачена відповідальність Підрядника з відшкодування Замовнику збитків, пропонуємо слова «збитки», «будь-які збитки», тощо замінити словами «реальні документально підтверджені збитки». 3. Виключити пункт 5.3 з Договору, оскільки умовами пункту 5.2 передбачено, що Підрядник разом з актом приймання виконаних робіт надає Замовнику комплект документації, після чого підписується вищевказаний акт, та на підставі якого здійснюється розрахунок відповідно до умов підпункту 3.5.5 Договору. 4. Пункт 5.12 з Договору виключити або доповнити в кінці словами: «в частині що не суперечить умовам цього Договору». 5. Пункт 6.4.7. викласти у наступній редакції «У разі знищення або пошкодження іншої матеріальної частини (конструктивних елементів) Замовника з документально доведеної вини Підрядника у зв’язку з руйнуванням запчастин та обладнання (вузлів та деталей) на які надано документи згідно з пунктом 6.4.6 Договору або їхньої некоректної роботи (упродовж гарантійного терміну), використовуваних Підрядником для виконання Робіт за Договором, Підрядник, зобов’язаний відновити матеріальну частину (конструктивні елементи) Замовника або усунути такі пошкодження власними силами та за свій рахунок протягом строку, визначеного у відповідній вимозі Замовника, надісланої на адресу Підрядника, зазначену в розділі 15 Договору, та/або електронну адресу Підрядника, зазначену в п. 14.13 Договору, якщо доведено що вихід з ладу (знищення, пошкодження, руйнування та ін.) відбувся з вини Підрядника. 6. Підпункт 7.2.5 виключити з Договору, оскільки його умови не відповідають інтересам Підрядника, або пропонуємо останнє речення підпункту 7.2.5 замінити та викласти такого змісту: «Умови цього підпункту 7.2.5 застосовуються у разі вини Підрядника, яка доведена у судовому порядку, та за умови своєчасного надання Замовником Підряднику допуску на об’єкт для виконання Робіт у строк зазначений в цьому Договорі, і за умови виконання Замовником вимог ч. 4 ст. 849 Цивільного кодексу України.». 7. Умовами Договору не передбачені обставини за яких складається додаткова дефектна відомість на яку містяться посилання в підпункті 7.2.10 Договору, а також ким складається, в які строки, за яких обставин та які наслідки це матиме для виконання Договору. Тому пропонуємо конкретизувати умови в цій частині Договору або виключити цей підпункт з Договору. 8. Підпунктом 7.3.15 Договору не передбачено внесення змін до Кошторисної документації (Додаток № 3), а обмежується лише повідомленням Замовника про обставини, що призвели до виникнення потреби у виконанні додаткових робіт, не врахованих Кошторисною документацією (Додаток № 3). 9. Умови пункту 8.5 Договору суперечать умовам пункту 8.6 Договору, тому пункт 8.6 пропонуємо виключити з Договору. 10. Пропонуємо збільшити розмір пені для Замовника та пункт 10.8 Договору викласти в такій редакції: «10.8. У разі не оплати або несвоєчасної оплати виконаних Робіт за Договором, Замовник сплачує на користь Підрядника, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.». 11. Умови пунктів 10.3, 10.4, 10.6 та підпунктів 7.2.6, 7.3.12 викласти двосторонніми та застосувати до обох сторін Договору (як до Замовника так і Підрядника), а не тільки до Підрядника. 12. Пропонуємо виключити із Договору пункти 10.10 та 10.11, оскільки підпункт 10.10.1 Договору передбачає право Замовника отримати суму нарахованих штрафних санкцій та збитків, заподіяну не виконанням та/або неналежним виконанням Договору Підрядником, з сум, які підлягають виплаті Підряднику. 13. Розділ 10 Договору доповнити пунктом 10.23 такого змісту: «10.23. Розмір відповідальності Підрядника за цим Договором, включаючи суми відшкодування збитків Замовнику, обмежуються загальною сумою коштів фактично отриманих Підрядником за виконані Роботи за цим Договором». 14. У Договорі відповідальність Підрядника перед Замовником є не рівнозначною та суперечить засадам добросовісності, розумності та справедливості. Пропонуємо підпункти 10.2.3-10.2.8, друге речення пункту 10.3, пункти 10.9, 10.13, 10.14, 10.19 та підпункт 3.5.1.8 виключити із Договору. 15. Договір містить умови відповідно до яких всі повідомлення за Договором можуть направлятись на електронну пошту та вважаються врученими або в день його відправлення (п.14.12), або через певний час (п. 5.4). Та загалом ігнорується сам факт отримання повідомлень, як електронних так і направлених поштовими службами, фактично не враховується наявність вихідних днів, тощо та ставить надавача послуг (виконавця робіт) в максимально не вигідне становище та покладає невиправдані ризики, з огляду на значну кількість та розмір штрафів. 16. У Договору неодноразово згадуються недоліки послуг, виникнення яких має істотне значення для сторін договору, але перелік цих недоліків чи критерії їх визначення відсутні, що може призвести до спорів сторін при виконанні договору. 17. У додатку №4 до Договору визначений граничний строк виконання робіт як для окремих ВЦН – 70 днів з дати підписання Сторонами Акту приймання ВЦН в ремонт, так і загальний строк виконання робіт – 140 днів з дати підписання першого Акту приймання ВЦН в ремонт, що ускладнює розуміння того за порушення яких строків до підрядника будуть застосовуватись санкції у вигляді пені та штрафу. У зв’язку з цим рекомендуємо визначити лише один загальний строк виконання робіт, що відповідатиме п. 4.1 Договору.