В ході перевірки документів було виявлено ряд невідповідностей, а саме: 1.)У складі тендерної пропозиції ТОВ "Новшляхбуд" на підтверження наявності АБЗ надав, серед іншого, бухгалтерську довідку ( файл 24 травня 2023 11:07 інфомація про наявність АБЗ.pdf), яка підписана відповідно до вимог Додатку 3 керівником та головним бухгалтером. Однак, у складі тендерної пропозиції ТОВ "Новшляхбуд" не міститься підтвердження надання згоди (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала цей документ пропозиції, зокрема, головного бухгалтера Ірини МАРЧУК. Також у складі пропозиції відсутній лист-підтвердження цієї особи, який містять відомості про те, що остання не заперечує щодо використання її персональних даних в межах цієї закупівлі і протягом строку дії договору та повідомлена про свої права відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних». Окрім цього, у складі пропозиції відсутнє повідомлення ТОВ "Новшляхбуд" щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, із власноручним підписом тексту такого повідомлення головним бухгалтером Іриною МАРЧУК. Однак відповідно до підпункту 6.2. пункту 2. «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» ТД на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції та особи уповноваженої на підписання договору, а також листи-підтвердження цих осіб, які містять відомості про те, що вказані особи не заперечують щодо використання їх персональних даних в межах цієї закупівлі і протягом строку дії договору та повідомлені про свої права відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних». Тому ТОВ "Новшляхбуд" має надати документи відповідно до підпункту 6.2. пункту 2. «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» ТД: лист ТОВ "Новшляхбуд" на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції – бухгалтерську довідку головного бухгалтера Ірини МАРЧУК; лист-підтвердження головного бухгалтера, згідно вказаних вимог; повідомлення ТОВ "Новшляхбуд" щодо надання дозволу на обробку персональних даних головного бухгалтера, що містить власноручний підпис тексту такого повідомлення Іриною МАРЧУК. 2.)На підтвердження вимог підпункту 6.2. пункту 2. «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» ТД ТОВ "Новшляхбуд" надало у складі своєї пропозиції Лист-згоду від 22 травня 2023 року вих.№105 щодо надання від усіх штатних працівників учасника, що будуть залученні під час виконання робіт за даним предметом закупівлі згоди на обробку їх персональних даних, який містять відомості про те, що вказані особи не заперечують щодо використання їх персональних даних в межах цієї закупівлі і протягом строку дії договору та повідомлені про свої права відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних». Однак, ТОВ "Новшляхбуд" не надало повідомлення для них щодо надання дозволу на обробку їх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки із власноручними підписами тексту (ів) такого (их) повідомлення (ь). Однак Відповідно до підпункту 6.2. пункту 2. «Інша інформація» розділу V. «Оцінка тендерної пропозиції» ТД на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції та особи уповноваженої на підписання договору, а також листи-підтвердження цих осіб, які містять відомості про те, що вказані особи не заперечують щодо використання їх персональних даних в межах цієї закупівлі і протягом строку дії договору та повідомлені про свої права відповідно до ст. 8 Закону України «Про захист персональних даних». Факт отримання особою повідомлення щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки підтверджується шляхом власноручного підпису тексту такого повідомлення, що подається в складі пропозиції. Тому повинні надати повідомлення ТОВ "Новшляхбуд" щодо надання дозволу на обробку персональних даних від усіх штатних працівників учасника, що будуть залученні під час виконання робіт за даним предметом закупівлі відповідно до сформульованої мети їх обробки із власноручними підписами тексту (ів) такого (их) повідомлення (ь) ними. 3.)Пропозиція ТОВ "Новшляхбуд" містить довідку про учасника від 22 травня №78, згідно додатку №1 до ТД. Означена довідка містить дату створення документа, реєстраційний номер, адресована Замовнику та із підписом уповноваженої особи та відбитком печатки. Проте, довідка про учасника від 22 травня №78 не містять номер оголошення цієї закупівлі у системі Prozorro. Відповідно до пункту 5. «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» усі без виключення документи, що мають відношення до тендерної пропозиції за умови, що вони підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути адресовані Замовнику та містити дату створення документа, реєстраційний номер, номер оголошення цієї закупівлі у системі Prozorro і підпис уповноваженої особи (відбиток печатки)*. Тому ТОВ "Новшляхбуд" має надати довідку про учасника згідно додатку №1 до ТД, яка серед іншого має містити номер оголошення цієї закупівлі у системі Prozorro. 4.)У складі тендерної пропозиції ТОВ "Новшляхбуд" на підтвердження наявності АБЗ надав, серед іншого, бухгалтерську довідку ( файл 24 травня 2023 11:07 інфомація про наявність АБЗ.pdf), яка підписана відповідно до вимог Додатку 3 керівником та головним бухгалтером. Однак, у складі тендерної пропозиції не міститься документу на підтвердження повноважень щодо підпису документу тендерної пропозиції головним бухгалтером Іриною МАРЧУК. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що тендерні пропозиції подаються шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: документів, що підтверджують повноваження посадової особи або представника учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції. Тому ТОВ "Новшляхбуд" має надати документ (и), що підтверджують повноваження посадової особи учасника процедури закупівлі щодо підпису документів тендерної пропозиції – бухгалтерської довідки, а саме головного бухгалтера Ірини МАРЧУК. 5.)Для підтвердження відповідності кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, учасник надав у складі тендерної пропозиції, зокрема на підтвердження наявності в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій інформаційну довідку від 22.05.2023 року № 80 (файл інфомація про техніку.pdf) та документи (файли орендовані механізми.rar, орендовані механізми1.rar, орендовані механізми1.1.rar, орендовані механізми2.rar, орендовані механізми2.2.rar). Щодо позицій інформаційної довідки «Назва/тип /марка/модель, рік випуску», зокрема щодо автосамоскида МАЗ не зазначено всі цифри моделі, не вказано тип; щодо тягача MAN TGS18.440 не вказано тип; щодо причепа LANGENDORF SKS-HS не вказано тип; щодо тягача 18.264 не вказано тип; щодо причепа KOGEL SKHS не вказано тип; щодо автосамоскида МАЗ 5549 не вказано тип; щодо крана на автомоб.ходу – не повністю вказано назву, не вказано тип; щодо екскаватора одноковшевого JCB – 8018 - не повністю вказано назву, не вказано тип; щодо автогудронатора - не повністю вказано назву, не вказано тип; щодо асфальтоукладальника - не повністю вказано марку, не вказано тип; щодо котків дорожніх (№з/п довідки 12,3) - не вказано тип; щодо навантажувача одноковшевого CHANGLIN 935F - не повністю вказано назву, не вказано тип; щодо екскаватора одноковшевого KOMATSU PW170ES6K - не повністю вказано назву, не вказано тип; щодо трактора - не повністю вказано назву, не вказано тип; щодо фрези дорожньої - не вказано тип; щодо машини поливально-мийної - не вказано тип; щодо техніки (№ 19-25 довідки) - не вказано тип. В графі таблиці 5 «Зазначення приналежності*» згідно примітки якщо Учасник є власником, слід зазначити "власний", в інших випадках – “право користування”: договір оренди, лізингу або інший договір, визначений законодавством України. Учасником зазначено щодо крану на автомоб.ходу, фрези дорожньої, машини поливально-мийної, бульдозерів (№ з/п 7, 17,18,19,20) – «орендований», а на підтвердження цієї інформації надано договір про надання послуг. Тобто учасник не виконав вимоги Замовника в цій частині. Учасник не надав засвідчені власником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів на техніку згідно позицій довідки № з/п 7, 17, 18, 19. Учасник повідомляє, що залучатиме машини, механізми та техніку за договором про надання послуг, однак всупереч умовам тендерної документації надає копію такого договору, завірену підписом учасника, однак не завірену одночасно підписом контрагента учасника за договором. Учасником надано оригінал листа-підтвердження від власника ТОВ «СП «АВТОСТРАДА» щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником ТОВ «НОВШЛЯХБУД» за предметом закупівлі за договором № 22/05/23 про надання послуг від 17.05.2023 року, однак в складі пропозиції копії такого договору не надано (надано копію договору № 22/05/23 про надання послуг від 22.05.2023 року). Відповідно до ДОДАТОКа № 5 ІНФОРМАЦІЯ про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) № з/п Назва/тип /марка/модель, рік випуску Кількість (шт.) Технічний стан Зазначення приналежності* Документ, підтверджуючий приналежність ** ПІБ та посада особи, яка здійснює керування транспортним засобом (машиною)*** * якщо Учасник є власником, зазначається "власний", в інших випадках – зазначається “право користування”: договір оренди, лізингу або інший договір, визначений законодавством України; ** зазначається номер та серія або дата та номер документу, які Учасник надав як підтверджуючий приналежності відповідно до графи 5 Таблиці. *** Не зазначається у разі залучення за договорами оренди/надання послуг Мінімальна кількість основної техніки учасника закупівлі: Автомобілі-самоскиди (2 одиниці) Трактор (1 одиниця) Кран на автомобільному ходу (1 одиниця) Навантажувач одноковшевий (1 одиниця) Екскаватор одноковшевий (1 одиниця) Бульдозери (2 одиниці) Автогудронатор (1 одиниця) Автогрейдер середнього типу (1 одиниця) Котки дорожні самохідні вібраційні гладковальцеві (2 одиниці) Віброущільнювач [віброплита] (1 одиниця) Машина поливально-мийна (1 одиниця) Машина для холодного фрезерування асфальтобетонних покриттів (фреза дорожня) (1 одиниця) Асфальтоукладальник(1 одиниця) Щітка дорожня навісна на базі трактора (1 одиниця) В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, Учасник надає: 1). Посвідчені відповідно до умов тендерної документації засвідчені власником копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - засвідчену власником копію іншого документа, що посвідчує право власності. 2). У разі залучення машин, механізмів та техніки за договорами, що засвідчують право користування (оренди, лізингу, або в інший спосіб, визначений законодавством України)учасники в складі тендерної пропозиції надають копії таких договорів на кожну одиницю, вказану учасником в таблиці, завірених підписом учасника та контрагента за договором. Договори повинні бути чинні на дату подання пропозиції і термін їх дії повинен бути не меншим ніж на період виконання робіт за закупівлею, або ж повинен бути наданий протокол намірів про продовження терміну дії договору не меншим ніж на період виконання робіт за закупівлею. Також учасником обов'язково в складі тендерної пропозиції надаються оригінал листа-підтвердження від орендодавця (власника) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі та копії акту(ів) приймання-передачі (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує(ють) факт передачі техніки до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). Тому ТОВ «НОВШЛЯХБУД» необхідно у складі тендерної пропозиції, надати інформаційну довідку про наявність обладнання, машин і механізмів для виконання робіт та документи, із виправленням невідповідностей вказаних у переліку виявлених невідповідностей. У випадку подання Учасником копій договорів, які в силу закону є нікчемними, такі договори не є належним підтвердженням та не породжують жодних юридичних наслідків. 6)Для підтвердження відповідності кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, учасник надав у складі тендерної пропозиції, зокрема на підтвердження наявності в учасника документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) інформаційну довідку від 22.05.2023 року № 83 (файл інформація про аналогічні договора.pdf) та документи (файли аналогічний договір 1.pdf, аналогічний договір 2.pdf, лист відгук 1.pdf, лист відгук2.pdf). Подана довідка не відповідає формі, що встановлена замовником в додатку №7, не містить інформації про дати укладення договорів, що надані учасником як аналогічні. В довідці вказано лише частину найменувань робіт/послуг, що виконувались учасником та не зазначено одиниць виміру (як вимагається у стовпчику 5 таблиці). Крім того учасником надано недостовірну інформацію щодо ціни договору/суми виконання договору № 143 від 07.07.2021 року, оскільки зазначена в довідці інформація відрізняється від інформації згідно поданих договору, акта №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року форми КБ-3. Договір № 34 від 21.07.2021 року замовником до уваги не приймається, оскільки аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договори, які підтверджують наявність в учасника досвіду щодо надання послуг із капітального або поточного ремонту дорожнього покриття вулиці (вулиць). Предмет цього договору – капітальний ремонт тротуару (відновлення) по вулиці Привокзальній в м.Полонне, тобто не дорожнього покриття. Відповідно до статті 18 Закону України «Про автомобільні дороги» складовими вулиць і доріг міст та інших населених пунктів є: проїзна частина вулиць і доріг, трамвайне полотно, дорожнє покриття, штучні споруди, споруди дорожнього водовідводу, технічні засоби організації дорожнього руху, зупинки міського транспорту, стоянки таксі, тротуари, пішохідні та велосипедні доріжки, зелені насадження, наземні та підземні мережі, майданчики для паркування. А згідно визначення, наданого в цьому законі дорожнє покриття - укріплені верхні шари дороги, що сприймають навантаження від транспортних засобів. Подібне за змістом визначення наведене у п. 4.1.10 ДСТУ Б А. 1.1.100:2013 «Автомобільні дороги. Терміни та визначення понять», зокрема, дорожнє покриття - верхній шар дорожнього одягу, який безпосередньо сприймає навантаження від транспортних засобів і перерозподіляє їх на шари, що знаходяться нижче, та земляне полотно. Тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном (Відповідно до ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306). Відтак, дорожнє покриття та тротуар - це окремі складові частини вулиці, різні за призначенням, а отже виконання робіт з капітального ремонту тротуару вулиці не підпадає під аналогічний договір в розумінні умови тендерної документації. Подані учасником листи-відгуки не містить інформацію про укладення/неукладення додаткових угод до договору. Відповідно до ДОДАТОКУ № 7 Інформація про виконання аналогічного договору № п/п Замовник, місцезнаходження, ПIБ відповідальної особи, № телефону, код ЄДРПОУ 1. № договору 2.дата укладання договору 3.предмет договору 4. найменування та місцезнаходження об’єкта 1. Ціна договору, грн 2.Сума виконання договору, грн 3. Відсоток виконання договору Найменування робіт/послуг/одиниця виміру Обсяг робіт/послуг 1 2 3 4 5 6 Довідка має містити інформацію не менш ніж про один аналогічних договір із зазначенням контрагента (замовника) за договором, та його реквізитів, дати укладення та номеру договору, предмета договору, місцезнаходження об’єкта, та інші дані згідно Таблиці, виконаний у 2021, або 2022, або 2023 роках. Для підтвердження інформації, що зазначена у довідці, Учасник надає наступні документи: - скан-копiї оригіналів аналогічних договорів; - скан-копії оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдок про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3); - лист-відгук (рекомендаційний лист), що виданий не раніше дати оголошення процедури закупівлі, від контрагента про належне виконання учасником договору, що наданий у складі тендерної пропозиції. Відгук повинен містити інформацію про якість виконаних робіт, своєчасність виконання робіт, про укладення/неукладення додаткових угод до договору, наявність чи відсутність зауважень щодо належного виконання зобов`язань за договором. Невиконання/ неналежне виконання учасником договірних обов’язків вважається у випадках, якщо за аналогічними договором(ах) між Замовником та Учасником (Підрядником/Виконавцем) виконувались послуги/роботи із затримкою початку надання послуг/виконання робіт або Учасник (Підрядник/Виконавець) порушував строки/терміни надання послуг/виконання робіт, або якість послуг/робіт Учасника (Підрядника/Виконавця) не відповідала вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисної документації, технічному завданню та договору, або Замовник видавав Учаснику (Підряднику/Виконавцю) письмовий припис(и), складав акт(и) щодо виявлених недоліків/ дефектів/ порушень, або застосовував до Учасника (Підрядника/Виконавця) штрафні санкції, оперативно-господарська санкція Креслення, специфікації, заповнені відомості обсягів робіт для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (-них) договору (-рів) надавати не обов’язково. У разі надання Учасником підтвердження досвіду виконання аналогічного договору у якості Субпідрядника, такий аналогічний договір та статус Учасника, як Субпідрядника, обов’язково має бути погоджено із замовником основного договору та генеральним підрядником. Також документи, що підтверджують виконання робіт учасником (акти виконання робіт) за договором субпідряду повинні бути підписані (погоджені) посадовими особами замовника основного договору та генерального підрядника. Надане документальне підтвердження має підтвердити Замовнику фактичну спроможність Учасника виконати з відповідною якістю обсяг робіт (послуг), визначений Замовником в тендерній документації. Аналогічним договором відповідно до умов цієї документації є договори, які підтверджують наявність в учасника досвіду щодо надання послуг із капітального або поточного ремонту дорожнього покриття вулиці (вулиць). Досвід виконання аналогічного договору має бути позитивний, у випадку встановлення Замовником неналежного виконання учасником договірних обов’язків, пропозиція такого учасника підлягає відхиленню. Тому ТОВ «НОВШЛЯХБУД» необхідно у складі тендерної пропозиції, надати Інформаційну довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) та відгук, із виправленням невідповідностей вказаних у переліку виявлених невідповідностей. 7) У складі пропозиції Учасника міститься ДОВІДКА/ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ / ЗГОДА / ПОГОДЖЕННЯ від 22 травня 2023 року №119, якою ТОВ «НОВШЛЯХБУД» гарантує, погоджується, підтверджується, надає згоду, інформує, повідомляє, акцептує та іншим чином погоджується із умовами тендерної документації щодо закупівлі «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул.Грушевського (від перехр. з вул.Хотовицького до перехр. з вул.Перемоги) в м.Красилів, Хмельницької області» UA-2023-05-17-012847-а, а саме щодо умов, які наведено у тендерній документації та додатках до неї. ТОВ «НОВШЛЯХБУД» гарантує, погоджується, підтверджується, надає згоду, інформує, повідомляє, акцентує та іншим чином погоджується із наступними умовами, зокрема шляхом викладення усього змісту тендерної документації. Однак, у складі тендерної пропозиції ТОВ «НОВШЛЯХБУД» не міститься інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток № 2 до ТД). При цьому, погодження з додатками у ДОВІДЦІ/ ГАРАНТІЙНОМУ ЛИСТІ / ЗГОДІ / ПОГОДЖЕННІ від 22 травня 2023 року №119 не заміняє собою самого Додатку 2, як і виклад змісту усієї ТД без додатків його не заміняє. Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що тендерні пропозиції подаються шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме: інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток № 2 до ТД). Тому ТОВ «НОВШЛЯХБУД» необхідно у складі тендерної пропозиції, надати відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 1. «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Додаток № 2 до ТД). 8) Учасником подано довідку про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82. У наведеній довідці щодо інженера з охорони праці (виконуючий обов’язки) Філіпчука Петра Васильовича вказано Житомирський автомобільнодорожній технікум (найменування учбового закладу). У той час, як відповідно до поданого Учасником диплому Філіпчук Петро Васильович закінчив Житомирський автомобільно-дорожній коледж, тобто інформація у довідці не відповідає дійсності. Затребувані на головного інженера та виконавця робіт дипломи наявні у складі пропозиції без додатків. У той час, як Згідно статті 27 Закону України «Про освіту» від 23.05.1991 №1060-ХІІ, який діяв до 28.09.2017 року, та згідно з частиною 1 статті 40 Закону України «Про освіту» від 05.09.2017 №2145-VIII, який набрав чинності з 28.09.2017, визначено, що після успішного завершення навчання за освітньою програмою здобувачі освіти (крім вихованців дошкільних закладів освіти) отримують відповідний документ про освіту. Зразки документів про освіту затверджується Кабінетом Міністрів України. На момент отримання вказаних дипломів (головного інженера, виконроба) перелік документів про освіту визначався постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.1997 №1260 «Про затвердження переліку і зразків документів про освіту та вчені звання в Україні» (постанова діяла до 22.09.2015 року). Згідно вказаного Переліку документами про освіту є зокрема диплом та додаток до диплома про вищу освіту, та затверджено їх зразки. А тому неподання додатків до дипломів не засвідчує подання цілісних документів – дипломів про освіту (повна вища/неповна вища). У наведеній довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 зазначено, що Васильчук Тетяна Володимирівна головний інженер по сумісництву. У той час, як відповідно до наявного у складі тендерної пропозиції наказу №16 від 01.02.2023 року остання виконує додаткову роботу на умовах суміщення за посадою головного інженера. Відповідно до статті 102-1 КЗпП України сумісництвом вважається виконання працівником, крім основної, іншої оплачуваної роботи на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому самому або іншому підприємстві, в установі, організації або у роботодавця - фізичної особи, а згідно статті 105 КЗпП України працівникам, які виконують на тому ж підприємстві, в установі, організації поряд з своєю основною роботою, обумовленою трудовим договором, додаткову роботу за іншою професією (посадою) або обов'язки тимчасово відсутнього працівника без звільнення від своєї основної роботи, провадиться доплата за суміщення професій (посад) або виконання обов'язків тимчасово відсутнього працівника. Таким чином, суміщення та сумісництво не є тотожними поняттями. Отже інформація у довідці суперечить поданому щодо цього працівника наказу. Згідно наказу від 14 травня 2019 року №37 Прядка Петра Васильовича переведено з посади дорожнього робітника на посаду майстра будівельних та монтажних робіт з 14.05.2019. Однак, у довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 вказано, що на даній посаді цей працівник працює 6 років. Таким чином, інформація у довідці суперечить поданому у складі тендерної пропозиції документу. У вказаній вище довідці Присяжнюк Ігор Леонідович - інженер енергетик працює на займаній посаді 3 роки в Учасника. У той час як згідно наказу від 03.06.2020 року №34 останній прийнятий на вказану роботу з 04.06.2020 року. Тобто на дату складання довідки досвіду роботи в учасника, що становив би три роки, немає. Таким чином, інформація у довідці суперечить поданому у складі тендерної пропозиції документу. Відповідно до довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 кошторисник (економіст) Яськова Світлана Миколаївна має досвід роботи на займаній посаді в Учасника 5 років. Згідно наказу від 04.03.2016 року № 7 остання прийнята з 09.03.2016 року на посаду економіста, а згідно наказу від 03.02.2023 року №18 остання суміщає посаду з посадою кошторисника. Накази суперечать інформації щодо досвіду на займаній посаді 5 років, вказаній у довідці. Згідно наказу від 12.10.2021 року № 68 на Присяжнюка Ігора Леонідовича покладено обов’язки машиніста асфальтозмішувальної установки. Разом з цим, вказана вище довідка містить інформацію про роботу останнього на цій посаді 2 роки. У довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 щодо Лучицького В’ячеслава Болеславовича зазначено досвід роботи в учасника на займаній посаді 4 роки. Відповідно до наказу від 02.11.2020 року №62 він переведений на посаду машиніста дорожньо-будівельних машин. Таким чином, інформація у довідці суперечить вказаному наказу. З наказу від 18.03.2019 року № 17 щодо прийому на роботу Верещинського Святослава Валентиновича слідує, що з 19.03.2019 року він прийнятий на посаду машиніста котка. Проте, у довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 вказано, що його досвід в учасника на цій посаді 3 роки. Таким чином інформація у довідці не підтверджується не відповідає дійсності. Верещинський Валентин Арсенович згідно довідки має досвід на посаді водія автотранспортних засобів 3 роки, у той час, як згідно наказу прийнятий на посаду з 19.03.2019 року. Згідно наказу від 19.04.2016 року №11 Яворський Олександр Андрійович з 20.04.2019 року прийнятий на посаду машиніста автогрейдера. У той час як відповідно до довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 його досвід на цій посаді в Учасника станом на дату її складання 6 років. Лесик Віктор Павлович відповідно до наказу від 13 січня 2022 року №13 переведений на посаду машиніста автогудронатора. У той час як відповідно до довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 його досвід на цій посаді в Учасника станом на дату її складання 2 роки. Шевчук Володимир Григорович відповідно до вищевказаної довідки працює на займаній посаді (машиніст асфальтоукладача) в Учасника 3 роки. Проте, наказ від 31.03.2023 року №23 засвідчує, що на даній посаді останній працює з 01.04.2023 року. Водночас, Яськов Петро Романович згідно довідки – машиніст екскаватора – 1 рік, а згідно наказу від 17.04.2023 №24 останній, прийнятий на роботу з 18.04.2023 року. Таким чином, інформація у довідці не є достовірною. Відповідно до наказу від 08 липня 2020 року №43 Алєксєєв Юрій Михайлович прийнятий з 09.07.2020 року на посаду водія автотранспортних засобів. Між тим у довідці інформація про досвід на цій посаді щодо цього працівника вказано як 3 роки, що не відповідає дійсності. Згідно наказу від 21.02.2023 року №18 Глухов Анатолій Романович прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів з 22.02.2023 року, однак у довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 вказаний його досвід на цій посаді 2 роки. Копилов Юрій Анатолійович, згідно даних вказаних учасником має досвід на займаній посаді в учасника 3 роки. Водночас ТОВ "Новшляхбуд" подало наказ від 12.03.2021 року №18, згідно якого останній працює з 15.03.2021 року. Тобто на дату довідки три роки досвіду немає. Мартинчик Геннадій Олександрович працює на посаді дорожнього робітника з 01.04.2020 року, проте у довідці про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 його досвід вказано як 4 роки. Козир Юрій Володимирович відповідно до довідки про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг від 22 травня 2023 року №82 має досвід на посаді дорожнього робітника в Учасника 3 роки, проте ТОВ "Новшляхбуд" подано наказ, відповідно до якого останній працює з 01.09.2021 року на цій посаді. Тому відповідно до ДОДАТОКУ № 6 Довідка про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до надання послуг Інженерно – технічні працівники Таблиця 1 Посада* Прізвище, ім`я та по-батькові або Прізвище та ініціали Освіта / найменування учбового закладу Загальний досвід роботи (роки) Досвід роботи роки (на займаній посаді в Учасника**) 1 2 3 4 5 Головний інженер Виконроб Кошторисник або начальник кошторисного відділу Інженер з якості Інші працівники *інженерно-технічні працівники повинні працювати на підприємстві за основним місцем роботи (трудова книжка повинна знаходитись на підприємстві) **згідно останнього запису в трудовій книжці відповідного працівника Працівники робітничих професій Посада Прізвище, ім`я та по-батькові або Прізвище та ініціали Освіта, загальний досвід роботи (роки) Досвід роботи роки (на займаній посаді) 1 2 3 4 Майстер Механізатори/водії/машиністи Дорожні робітники Інші працівники На підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, яка міститься в довідці, йому необхідно у складі тендерної пропозиції, надати копії наказів про призначення на посаду, або копії цивільно-правових угод з особами (крім інженерно-технічних працівників), що будуть задіяні Учасником під час виконання договору, або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин Учасника з відповідними працівниками, зазначеними у Довідці. Додатково на інженерно - технічних працівників, а саме: головного інженера, виконроба, перерахованих в довідці, Учасник повинен надати скан-копії дипломів вищої або неповної вищої освіти з кваліфікацією «будівельник», «інженер-будівельник» тощо за спеціальністю пов’язаною з будівництвом, експлуатаційним утримання і ремонтом автомобільних доріг, мостів і аеродромів, це може бути «Автомобільні дороги» тощо. У випадку наявності в учасника працівників в кількості що перевищує 50 чоловік, такий учасник в обов’язковому порядку надає додатково інформацію про наявність у штаті інженера з охорони праці, а також документ, що підтверджує правовідносини Учасника з відповідним працівником (наказ про призначення) та копію посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці. Обов`язки такого фахівця на підприємствах, де менше 50 працюючих, може виконувати керівник або співробітник, на якого покладено відповідні обов`язки, про що Учасник додатково має зазначити у складі документів своєї тендерної пропозиції. Тому ТОВ «НОВШЛЯХБУД» необхідно у складі тендерної пропозиції, довідку/документи, із виправленням невідповідностей вказаних у переліку виявлених невідповідностей.