найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

1. Перелік виявлених невідповідностей: 1) У довідці, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (далі – Довідка) вказано Програма «АВК-5», а у оборотно-сальдовій відомості зазначено Програма «АВК». 2) У ліцензії на програмний комплекс на програмний комплекс "ЛІРА-САПР" зазначено, що супровід діє до 15.09.2021 року. 3) Не вказано марку/назву лазерної рулетки у оборотно-сальдовій відомості, якою підтверджується наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, зазначеного у Довідці. 4) У ліцензії на програмний комплекс "АВК-5" зазначено, що супровід діє до 31.10.2021 року. 5) У довідці, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, не зазначено особу, що виконує обов'язки Інженера-проектувальника (напрямок інженерно - будівельне проектування в частині технології будівельного виробництва (ТБВ)). 6) Строк дії договору №38/2017 від 29.11.2017р. відповідно до довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з 29.11.2017 до 31.05.2020р. Проте у додаткових угодах, наданих до даного договору строк дії договору вказаний до 31.12.2020 року. 7) До договору №38/2017 від 29.11.2017р. не надано відгук від Замовника. 8) Строк дії договору №175/18 від 08.10.2018р. відповідно до довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) з 08.10.2018р. до 30.11.2019р. Проте остання додаткова угода, надана до даного договору укладена 20.12.2019 року. 2. Посилання на вимоги тендерних документацій щодо яких виявлені невідповідності: 1) Відповідно до п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до тендерної документації (далі – ТД), для підтвердження наявності власної матеріально-технічної бази/обладнання/ устаткування тощо (в тому числі програмного забезпечення), учасник в складі тендерної пропозиції надає бухгалтерську довідку або інший документ, який підтверджує наявність в нього на бухгалтерському обліку зазначеного обладнання/устаткування/матеріально-технічної бази із вказівкою найменування, кількості, балансової вартості активу; 2) Відповідно до п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, учасник повинен надати копії ліцензій на програмне забезпечення (у разі відсутності – надати пояснення та інший документ, який підтверджує право власності/користування); 3) Відповідно до п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, для підтвердження наявності власної матеріально-технічної бази/обладнання/ устаткування тощо (в тому числі програмного забезпечення), учасник в складі тендерної пропозиції надає бухгалтерську довідку або інший документ, який підтверджує наявність в нього на бухгалтерському обліку зазначеного обладнання/устаткування/матеріально-технічної бази із вказівкою найменування, кількості, балансової вартості активу; 4) Відповідно до п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, учасник повинен надати копії ліцензій на програмне забезпечення (у разі відсутності – надати пояснення та інший документ, який підтверджує право власності/користування); 5) Відповідно до п. 1.2. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, до довідки, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід включається Інженер-проектувальник (напрямок інженерно - будівельне проектування в частині технології будівельного виробництва (ТБВ)) у кількості однієї особи; 6) Відповідно до п.п. 1.3.1 п. 1.3. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, у колонці 5 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вказується строк дії аналогічного за предметом договору. 7) Відповідно до п.п. 1.3.1 п. 1.3. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору (аналогічних договорів) до пропозиції Учасника мають бути долучені: позитивний (і) відгук (и) Замовника(ів), щодо виконання аналогічних робіт зазначених в довідці (п.1.3). Відгуки мають бути надані від усіх Замовників, які вказані в довідці (п.1.3). У відгуці має міститися наступна інформація: № та дата договору, предмет договору, стадія проектування, сума виконання договору, інформація щодо якості виконання договору, наявність або відсутність претензій до виконавця. Відгук (відгуки) мають бути видані не раніше ніж за 60-т календарних днів до дати оголошення даної процедури закупівлі. Якщо замовник не є балансоутримувачем дороги, то відгук щодо виконання робіт учасником, має бути додатково надано і від Балансоутримувача. 8) Відповідно до п.п. 1.3.1 п. 1.3. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, у колонці 5 довідки про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) вказується строк дії аналогічного за предметом договору. 3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) На виконання вимог п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, у частині зазначення назви програмного забезпечення АВК привести оборотно-сальдову відомість та довідку, що підтверджує наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій у відповідність одне до одного; 2) На виконання вимог п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, надати інформацію стосовно продовження дії ліцензії на період надання послуг за предметом закупівлі, або інший документ, який підтверджує право власності/користування на програмний комплекс «ЛІРА-САПР»; 3) На виконання вимог п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, в оборотно-сальдовій відомості вказати марку/назву лазерної рулетки; 4) На виконання вимог п. 1.1. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, надати інформацію стосовно продовження дії ліцензії на період надання послуг за предметом закупівлі, або інший документ, який підтверджує право власності/користування на програмний комплекс «АВК-5»; 5) На виконання вимог п. 1.2. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, у довідці, що підтверджує наявність працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, зазначити особу, що виконує обов'язки Інженера-проектувальника (напрямок інженерно - будівельне проектування в частині технології будівельного виробництва (ТБВ)); 6) На виконання вимог п.п. 1.3.1 п. 1.3. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, у частині зазначення строку дії договору №38/2017 від 29.11.2017р., привести у відповідність довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), до самого договору №38/2017 від 29.11.2017р.; 7) На виконання вимог п.п. 1.3.1 п. 1.3. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, надати позитивний відгук від замовника за договором №38/2017 від 29.11.2017р., або будь-яким іншим чином виправити зазначену невідповідність; 8) На виконання вимог п.п. 1.3.1 п. 1.3. розділу І «Кваліфікаційна критерії» додатку 3 до ТД, у частині зазначення строку дії договору №175/18 від 08.10.2018р., привести у відповідність довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), до самого договору №175/18 від 08.10.2018р.