Причина: Технічна помилка

Рішення замовника: Вимога не задоволена

Відповідь на вимогу Приватного підприємства "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ"
до замовника від 08.10.2021, 19:15. ID: UA-2021-09-17-006349-b.b2

Розглянувши вимогу щодо результатів кваліфікації спрощеної закупівлі ідентифікатор UA-2021-09-17-006349-b за предметом: Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт покрівлі дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу "Веселка" Бориспільської міської ради Київської області по вул. Лермонтова, 22 а в м. Борисполі (ДК 021:2015 (CPV) 71242000-6 - Підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат) ДБН А.2.2-3-2014, уповноважена особа дійшла висновку, що дана вимога підлягає відхиленню з таких підстав.

На підставі Протоколу уповноваженої особи № 162 від 06.10.2021 було відхилено пропозицію Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» (далі – Учасник), оскільки пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, а саме: учасник на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) мав надати копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) Замовника(ів) за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) має бути зазначено дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію складності об’єкта будівництва, ціну, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМИСЛОВЕ ТА ЦИВІЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО І ПРОЕКТУВАННЯ" у складі своєї пропозиції надало лист (вих.1213 від 11.12.2020), у якому не було інформації щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Тому, на підставі п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхилив пропозицію учасника, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Твердження Учасника про те, що у наданому листі (вих. 1213 від 11.12.2020 року) зазначено, що договірні зобов’язання Приватним підприємством «Промислове та цивільне будівництво і проектування» «були виконані якісно, вчасно та на високому професійному рівні свідчить про те, що у замовника відсутні претензії або судові позови щодо невиконання або неналежного виконання умов договору» - це лише суб’єктивна думка Учасника, оскільки документ оцінюється саме за його змістом та формою, а формулювання мають бути чіткими та однозначними і містити саме ту інформацію, яку замовник вимагає в оголошенні про проведення закупівлі.

Стосовно того, що у закупівлі за ідентифікатором UA-2021-09-17-011226-b Замовником прийнято пропозицію учасника, «у якого також в відгуках від попередніх замовників відсутня інформація щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору» - твердження Учасника є безпідставним, оскільки в цій закупівлі в листах-відгуках попередніх замовників №1900-10-8/1510 від 20.01.2021, №2-29/2273 від 30.07.2021, №1600-1002-8/35998 від 21.07.2020 чітко зазначено «Претензій щодо виконаних робіт немає».

Таким чином, зазначені у протоколі уповноваженої особи № 162 від 06.10.2021 підстави для дискваліфікації, передбачені п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначені правильно - замовник відхилив пропозицію учасника, яка не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Враховуючи вищевикладене, рішення Замовника щодо відхилення пропозиції Приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» є правомірним, спрощена закупівля проводиться з дотриманням вимог законодавства.