Керуючись вимогами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХХІ СТОЛІТТЯ-ПЛЮС» виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією. 1) Перелік виявлених невідповідностей: 1.1. У складі тендерної пропозиції Учасника відсутній лист-підтвердження від ПІК «ВІРТГЕН УКРАЇНА», що є власником катків дорожніх НАММ 3518, НАММ НР 180 НТ, про не заперечення використання його механізмів для виконання робіт за предметом закупівлі. 1.2. Наказ №10/К від 31.10.2018р. про прийняття на роботу Ковалюка Василя Миколайовича - машиніста дорожньо-транспортних машин не підписаний керівником підприємства Грицак М.М.. 1.3. Наказ №10/К від 31.10.2018р. про прийняття на роботу Насадюка Василя Миколайовича - машиніста дорожньо-транспортних машин не підписаний керівником підприємства Грицак М.М.. 1.4. Розбіжність інформації у таблиці листа (Вих №09/19 від 09.08.2021р.) працівники Дзебчук Мирослав Ярославович (рядок таблички 30), Москалюк Федір Дмитрович (рядок таблички 31), Колтик Василь Олексійович (рядок таблички 32), Москалюк Михайло Федорович (рядок таблички 33) зазначені як Інші/ сумісник, а згідно наданих наказів на прийняття на роботу (Накази №10/К від 15.02.2021р, №15/К від 04.03.2021р., № 15/К від 04.03.2021р., №15/К від 04.03.2021) дані працівники працюють на основному місці роботи, тобто штатні працівники. 1.5. Наданий акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) по договору №79 від 09.04.2020р. не підписаний Замовником і також не містить печатки Замовника. 1.6. Розбіжність інформації у стовпчику «Строк дії договору» таблички листа (вих.№09/21 від 09.08.2021р.) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр. по договору №132 від 01.09.2020р. зазначено з 01.09.2020р. до 16.09.2020р., а згідно п.11.1. наданого договору №132 від 01.09.2020р. строк дії договору з дати підписання до 31.12.2020р. 1.7. Розбіжність інформації у стовпчику «Строк дії договору» таблички листа (вих.№09/21 від 09.08.2021р.) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр. по договору №124 від 20.08.2020р. зазначено з 20.08.2020р. до 19.10.2020р., а згідно п.11.1. наданого договору №124 від 20.08.2020р. строк дії договору з дати підписання до 31.12.2020р. 1.8. Розбіжність інформації у стовпчику «Строк дії договору» таблички листа (вих.№09/21 від 09.08.2021р.) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр. по договору №74 від 08.04.2020р. зазначено з 08.04.2020р. до 29.05.2020р., а згідно п.11.1. наданого договору №74 від 08.04.2020р. строк дії договору з дати підписання до 31.12.2020р. 1.9. Розбіжність інформації у стовпчику «Строк дії договору» таблички листа (вих.№09/21 від 09.08.2021р.) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр. по договору №79 від 09.04.2020р. зазначено з 09.04.2020р. до 29.05.2020р., а згідно п.11.1. наданого договору №79 від 08.04.2020р. строк дії договору з дати підписання до 31.12.2020р. 1.10. Розбіжність інформації у стовпчику «Строк дії договору» таблички листа (вих.№09/21 від 09.08.2021р.) про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр. по договору №80 від 09.04.2020р. зазначено з 09.04.2020р. до 29.05.2020р., а згідно п.11.1. наданого договору №80 від 09.04.2020р. строк дії договору з дати підписання до 31.12.2020р. 2) Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 2.1. додаток №1 «НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ»; 2.2. додаток №2 «НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД»; 2.3. додаток №2 «НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД»; 2.4. додаток №2 «НАЯВНІСТЬ ПРАЦІВНИКІВ ВІДПОВІДНОЇ КВАЛІФІКАЦІЇ, ЯКІ МАЮТЬ НЕОБХІДНІ ЗНАННЯ ТА ДОСВІД»; 2.5. додаток №3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр.»; 2.6. додаток №3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр.»; 2.7. додаток №3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр.»; 2.8. додаток №3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр.»; 2.9. додаток №3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр.»; 2.10. додаток №3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за 2017 – 2021 рр.»; 3) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.1. Лист-підтвердження від ПІК «ВІРТГЕН УКРАЇНА», що є власником катків дорожніх НАММ 3518, НАММ НР 180 НТ, про не заперечення використання його механізмів для виконання робіт за предметом закупівлі. 3.2. Підписаний керівником підприємства наказ про прийняття на роботу Ковалюка Василя Миколайовича - машиніста дорожньо-транспортних машин. 3.3. Підписаний керівником підприємства наказ про прийняття на роботу Насадюка Василя Миколайовича - машиніста дорожньо-транспортних машин. 3.4. Виправлення допущених розбіжностей інформації по працівникам Дзебчук Мирослав Ярославович, Москалюк Федір Дмитрович, Колтик Василь Олексійович, Москалюк Михайло Федорович. 3.5. Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) по договору №79 від 09.04.2020р. підписаний Замовником і також з наявністю печатки Замовника. 3.6. Виправлення допущених розбіжностей по договору № 132 від 01.09.2020р. 3.7. Виправлення допущених розбіжностей по договору № 124 від 20.08.2020р. 3.8. Виправлення допущених розбіжностей по договору № 74 від 08.04.2020р. 3.9. Виправлення допущених розбіжностей по договору № 79 від 09.04.2020р. 3.10. Виправлення допущених розбіжностей по договору № 80 від 09.04.2020р.

Керуючись вимогами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника Приватного підприємства «НАКО ІНВЕСТ» виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією. 1) Перелік виявлених невідповідностей: 1.1. У специфікації №1 (додаток №1 до договору оренди №003 від 01.06.2021р. з ВКФ «СИЛУЕТ») та акті прийому передачі від 01.06.2021р. (додаток №2 до договору оренди №003 від 01.06.2021р. з ВКФ «СИЛУЕТ») відсутній механізм Автокран ЗІЛ 133 ГЯ, 1988 року випуску, який зазначений у рядку 11 таблички довідки про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (Вих.№21/07-21-5 від 21.07.21). 2) Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 2.1.додаток №1 «НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ». 3) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.1. Підтверджуючі документи оренди механізма Автокран ЗІЛ 133 ГЯ, 1988 року випуску, згідно договору оренди №003 від 01.06.2021р. з ВКФ «СИЛУЕТ».

Керуючись вимогами статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИКАРПАТТЯ ІНВЕСТ ГРУП» виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією. 1) Перелік виявлених невідповідностей: 1.1. Подана у складі пропозиції форма таблички інформаційної довідки учасника наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) №210809-8/т від 09 серпня 2021 р. не відповідає формі таблички додатку № 1 Тендерної документації. 2) Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 2.1.додаток №1 «НАЯВНІСТЬ ОБЛАДНАННЯ ТА МАТЕРІАЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ БАЗИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ». 3) Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.1. довідку про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) відповідно до вимог додатку № 1 Тендерної документації.

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.