Керуючись частиною 16 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), Положенням про уповноважену особу, що затверджене рішенням Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради від 20.03.2020 р. №192, з метою організації закупівлі по предмету: Замощення тротуарною плиткою ділянки в районі буд. №55 по вул. Ковпака в м. Суми, Замовником під час розгляду документів тендерної пропозиції ТОВ СУМИСЛАВБУД виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у складі тендерної пропозиції, подання яких вимагалось тендерною документацією, а саме: 1. Вимогою п.п.1.1 п.1 додатку 1 до тендерної документації встановлено надання Довідки, за Формою 1, що містить інформацію про наявність у учасника обладнання та матеріально-технічної бази та на підтвердження а) для власного обладнання Учаснику надати копії документів або бухгалтерські документи, що підтверджують облік машин та обладнання за підписом уповноваженої особи учасника та бухгалтера, б) для орендованого обладнання – надати завірені копії договорів оренди/лізингу. На кожну наявну у Формі 1 одиницю техніки (власну та орендовану) учасник повинен надати сканкопію з оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого відповідним органом Міністерства внутрішніх справ України. ТОВ СУМИСЛАВБУД надало Довідку від 27.05.2021 р. №62/2 де зазначено: - п.1 Акк. шуруповерт CD 14-2 Li-lon в кількості 4 шт. Проте в ОСВ по рахунку 106 за 28.05.2021 р., наданої в складі документів ТОВ СУМИСЛАВБУД дане обладнання зазначено в кількості 2 шт. - п.2 Акк. шуруповерт Дніпро – М АДЛ 18,0 в кількості 3 шт. Проте в ОСВ по рахунку 106 за 28.05.2021 р., наданої в складі документів ТОВ СУМИСЛАВБУД дане обладнання зазначено в кількості 1 шт. - п.9 відбійний молоток Енергомаш ПЕ-25190с в кількості 2 шт. Проте в ОСВ по рахунку 106 за 28.05.2021 р., наданої в складі документів ТОВ СУМИСЛАВБУД дане обладнання зазначено в кількості 1 шт. - п.11 Акк. шуруповерт CD 14-2 Li-lon в кількості 1 шт. Проте в ОСВ по рахунку 106 за 28.05.2021 р., наданої в складі документів ТОВ СУМИСЛАВБУД дане обладнання не зазначено. - п.35 перфоратор ПЄ 950 в кількості 2 шт. Проте в ОСВ дане обладнання зазначено в кількості 1 шт. - п.44 шуруповерт в кількості 3 шт. Проте в ОСВ дане обладнання зазначено в кількості 2 шт. На п. 50-59 не надані підтверджуючі документи про право володіння обладнанням. Також, в п.63 Довідки від 27.05.2021 р. №62/2 зазначений спеціальний вантажний автомобіль ЗИЛ 431410 (№ВМ 2084) на який відсутня сканкопія з оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оформленого відповідним органом Міністерства внутрішніх справ України. 2. Вимогою п.п.2.1, п.п.2.2 та п.п.2.3 п.2 додатку 1 до тендерної документації встановлено надати Інформаційні довідки (для інженерних та робочих професій), що містить відомості про чисельність персоналу та кваліфікаційний склад працівників учасника. На підтвердження інформації, учасник має надати стосовно кожного працівника, зазначеного в Формі 2 та Формі 3: копію власного штатного розпису; накази на призначення (цивільно-правовий договір); посвідчення про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій. ТОВ СУМИСЛАВБУД надало Довідку від 27.05.2021 р. №63/2 де зазначено: - п.16 Поповська Олена Миколаївна – маляр-штукатур, лицювальник-плиточник. Проте, в штатному розписі підприємства така посада відсутня. Наказ про призначення Поповської Олени Миколаївни затверджений виключно на маляра. - п.2 Сашенко Олександр Вікторович – відсутні документи, підтверджуючі присвоєння кваліфікаційного рівня. - надані дипломи на Коваленко Нелю Валеріївну та Чумакову Олену Миколаївну. Проте, в Довідці від 27.05.2021 р. №63/2 такі працівники відсутні, а тому ВИМАГАЮ: усунути вищезазначені невідповідності в інформації та документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та подання яких вимагалося тендерною документацією.

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.