Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт приміщень за адресою: вулиця Якубовського, 7-Г Голосіївського району міста Києва. ЗЗСО № 220.
Очікувана вартість
900 000,00 UAH
UA-2021-05-27-009896-b ● 0ce970cea6e24425b0b83c5323ce17f0
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 37479398 |
| Місцезнаходження: | 03127, Україна , Київська обл., М. КИЇВ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 118 Б |
| Контактна особа: |
Любов Григорівна Мотузка +380442571274 lyubov-osvita@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 27 травня 2021 15:02 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 02 червня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 08 червня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 12 червня 2021 10:00 |
| Початок аукціону: | 14 червня 2021 13:48 |
| Очікувана вартість: | 900 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт приміщень за адресою: вулиця Якубовського, 7-Г Голосіївського району міста Києва. ЗЗСО № 220
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03191, Україна, Київська область, м. Київ, Якубовського 7-Г
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2021
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Оплата послуг здійснюється Замовником 100% післяоплата шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця згідно Актів приймання виконаних Робіт по формі КБ-2, Довідки про вартість виконаних робіт та витрати по формі КБ-3, які складаються Виконавцем в двох примірниках, відстрочка платежу за надані послуги становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту надання послуг Замовнику. | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 травня 2021 15:02 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 травня 2021 15:02 |
ТД .docx | |
27 травня 2021 15:02 |
Додаток 1 .docx | |
27 травня 2021 15:02 |
Додаток 2.docx | |
27 травня 2021 15:02 |
Додаток 3 .docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-05-27-009896-b.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ІНБУД-ХХ1, Код ЄДРПОУ:30310563
Дата подання: 17 червня 2021 16:04
вимога про усунення порушень
Вимога про усунення Замовником порушень,допущених при виборі переможця процедури закупівлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 червня 2021 14:26
«Доброго дня. Шановний Учаснику, звертаємо вашу увагу,
що відповідно до 1 питання, а саме: «Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити дані про чинний сертифікат інженера – проектувальника кошторисної частини документації».
Замовник надає відповідь:
Учасником на надану вимогу в складі тендерної пропозиції надано Лист про підтвердження наявності інженера – проектувальника кошторисної частини документації Ніколенко Олександра Михайловича в штатному списку та надано скановану копію кваліфікаційного сертифікату, серія АР № 004584.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону та Переліку наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, є додатком до Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, що затверджене Постановою Уряду від 21.10.2015 № 835 (далі — Перелік № 835 та Положення № 835 відповідно).
До відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, в тому числі віднесено: Реєстр АТЕСТОВАНИХ ОСІБ. Замовником посилаючись на дані Сертифікату Учасника у відкритому доступі було перевірено достовірну інформацію про чинність документу. З вищеноведеного можна дійти висновуу, Учасником торгів надано достовірну інфомацію про чинний сертифікат інженера – проектувальника кошторисної частини документації Ніколенко Олександра Михайловича, що і підтверджує виконання Учасником даної вимоги.
2.) Відповідно до п. 1,5 Додатку 1.тендерної документації Замовник Вимагав:
«Учасник/ субпідрядник/співвиконавець надає документальне підтвердження професії електрогазозварника не нижче ІV розряду».
Учасником в складі пропозиції надано Інформаційну довідку № 58 від 28.05.2021 р. про підтвердження наявності працівників. В рядку 6 довідки зазначено електрогазозварювальник Галайчук В.М., та зазначено, що саме в ПТУ № 15 м. Житомир отримав кваліфікацію електрозварювальника ІV розряду. На підтвердження професії працівника Галайчук В.М учасником надано сторінки Диплому з додатком, де і зазначається присвоєння кваліфікації електрозварювальника ІV розряду. З вищенаведеного можна дійти висновку, що учасник дану вимогу виконав.
3). Відповідно до п. 1.1. п. 1. Додатку 1.тендерної документації Замовник Вимагав:
«Довідка в довільній формі про наявність в учасника, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1. »
Учасник в складі пропозиції надав Інформаційну довідку № 58 від 28.05.2021 р. в якій зазначив всю інформації відповідно до вимоги замовника, але не значимо змінив назву документа.
Відповідно до п. 1 Розділу 3. Тендерної документації міститься «Опис та приклади формальних несуттєвих помилок».
Згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації наведено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій у наступній редакції: а саме п. 3 містить:
«Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.».
Замовником вбачається, що саме цей приклад документації і підтверджує формальну несуттєву помилку.
Також, згідно проведеного розгляду тендерної пропозиції Учасника на відповідність її вимогам тендерної документації Замовника, на сьогоднішній день, відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам документації, в т.ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника.
Враховуючи викладене наявні підстави для визнання ТОВ «БІГМА» переможцем щодо Закупівлі.
що відповідно до 1 питання, а саме: «Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити дані про чинний сертифікат інженера – проектувальника кошторисної частини документації».
Замовник надає відповідь:
Учасником на надану вимогу в складі тендерної пропозиції надано Лист про підтвердження наявності інженера – проектувальника кошторисної частини документації Ніколенко Олександра Михайловича в штатному списку та надано скановану копію кваліфікаційного сертифікату, серія АР № 004584.
Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону та Переліку наборів даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, є додатком до Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, що затверджене Постановою Уряду від 21.10.2015 № 835 (далі — Перелік № 835 та Положення № 835 відповідно).
До відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, в тому числі віднесено: Реєстр АТЕСТОВАНИХ ОСІБ. Замовником посилаючись на дані Сертифікату Учасника у відкритому доступі було перевірено достовірну інформацію про чинність документу. З вищеноведеного можна дійти висновуу, Учасником торгів надано достовірну інфомацію про чинний сертифікат інженера – проектувальника кошторисної частини документації Ніколенко Олександра Михайловича, що і підтверджує виконання Учасником даної вимоги.
2.) Відповідно до п. 1,5 Додатку 1.тендерної документації Замовник Вимагав:
«Учасник/ субпідрядник/співвиконавець надає документальне підтвердження професії електрогазозварника не нижче ІV розряду».
Учасником в складі пропозиції надано Інформаційну довідку № 58 від 28.05.2021 р. про підтвердження наявності працівників. В рядку 6 довідки зазначено електрогазозварювальник Галайчук В.М., та зазначено, що саме в ПТУ № 15 м. Житомир отримав кваліфікацію електрозварювальника ІV розряду. На підтвердження професії працівника Галайчук В.М учасником надано сторінки Диплому з додатком, де і зазначається присвоєння кваліфікації електрозварювальника ІV розряду. З вищенаведеного можна дійти висновку, що учасник дану вимогу виконав.
3). Відповідно до п. 1.1. п. 1. Додатку 1.тендерної документації Замовник Вимагав:
«Довідка в довільній формі про наявність в учасника, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1. »
Учасник в складі пропозиції надав Інформаційну довідку № 58 від 28.05.2021 р. в якій зазначив всю інформації відповідно до вимоги замовника, але не значимо змінив назву документа.
Відповідно до п. 1 Розділу 3. Тендерної документації міститься «Опис та приклади формальних несуттєвих помилок».
Згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації наведено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій у наступній редакції: а саме п. 3 містить:
«Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.».
Замовником вбачається, що саме цей приклад документації і підтверджує формальну несуттєву помилку.
Також, згідно проведеного розгляду тендерної пропозиції Учасника на відповідність її вимогам тендерної документації Замовника, на сьогоднішній день, відсутні будь-які підстави для відхилення його тендерної пропозиції.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам документації, в т.ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника.
Враховуючи викладене наявні підстави для визнання ТОВ «БІГМА» переможцем щодо Закупівлі.
Номер вимоги: UA-2021-05-27-009896-b.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ ІНБУД-ХХ1, Код ЄДРПОУ:30310563
Дата подання: 23 червня 2021 10:35
вимога
Вимога про усунення Замовником порушень,допущених при виборі переможця процедури
закупівлі
закупівлі
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 червня 2021 17:44
«Доброго дня. Шановний Учаснику!
На Вашу повторну Вимогу від 23.06.2021 р. про усунення замовником порушень, при виборі переможця процедури закупівлі надаємо пояснення.
Відповідно до статті 5 Закону, замовник при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІГМА», яка за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури дотримувався принципів: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
На виконання норм статті 33 Закону та для виконання функцій, покладених на тендерний комітет замовника необхідно прийняти рішення про намір укласти логовір про закупівлю. На даний час жодних підстав для неприйняття такого рішення немає:
1. Відповідно до вимоги замовника п. 1.2. п. 1. Додатку 1. тендерної документації «Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити дані про чинний сертифікат інженера – проектувальника кошторисної частини документації.».
Замовник посилаючись на дані Сертифікату Учасника у відкритому доступі було перевірено достовірну інформацію про чинність документу.
2. Відповідно до п. 1.5 Додатку 1.тендерної документації замовник вимагав:
«Учасник/ субпідрядник/співвиконавець надає документальне підтвердження професії електрогазозварника не нижче ІV розряду».
Учасником в складі пропозиції на підтвердження професії працівника Галайчук В.М учасником надано сторінки Диплому з додатком, де і зазначається присвоєння кваліфікації електрозварювальника ІV розряду.
3. Відповідно до п. 1.1. п. 1. Додатку 1.тендерної документації Замовник Вимагав:
«Довідку в довільній формі про наявність в учасника, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1. »
Учасник в складі пропозиції надав Інформаційну довідку № 58 від 28.05.2021 р. в якій зазначив всю інформації відповідно до вимоги замовника, але не значимо змінив назву документа.
Згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації наведено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій у наступній редакції: а саме п. 3 містить:
«Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.».
Замовник забезпечив вільний доступ усіх Учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам документації, в т.ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника.
На Вашу повторну Вимогу від 23.06.2021 р. про усунення замовником порушень, при виборі переможця процедури закупівлі надаємо пояснення.
Відповідно до статті 5 Закону, замовник при розгляді тендерної пропозиції учасника ТОВ «БІГМА», яка за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною, поданої під час проведення процедури дотримувався принципів: добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
На виконання норм статті 33 Закону та для виконання функцій, покладених на тендерний комітет замовника необхідно прийняти рішення про намір укласти логовір про закупівлю. На даний час жодних підстав для неприйняття такого рішення немає:
1. Відповідно до вимоги замовника п. 1.2. п. 1. Додатку 1. тендерної документації «Достовірна інформація у вигляді довідки довільної форми, в якій зазначити дані про чинний сертифікат інженера – проектувальника кошторисної частини документації.».
Замовник посилаючись на дані Сертифікату Учасника у відкритому доступі було перевірено достовірну інформацію про чинність документу.
2. Відповідно до п. 1.5 Додатку 1.тендерної документації замовник вимагав:
«Учасник/ субпідрядник/співвиконавець надає документальне підтвердження професії електрогазозварника не нижче ІV розряду».
Учасником в складі пропозиції на підтвердження професії працівника Галайчук В.М учасником надано сторінки Диплому з додатком, де і зазначається присвоєння кваліфікації електрозварювальника ІV розряду.
3. Відповідно до п. 1.1. п. 1. Додатку 1.тендерної документації Замовник Вимагав:
«Довідку в довільній формі про наявність в учасника, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за формою Таблиці 1. »
Учасник в складі пропозиції надав Інформаційну довідку № 58 від 28.05.2021 р. в якій зазначив всю інформації відповідно до вимоги замовника, але не значимо змінив назву документа.
Згідно з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та на виконання пункту 19 частини 2 статті 22 Закону в тендерній документації наведено опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій у наступній редакції: а саме п. 3 містить:
«Невірна назва документа (документів), що подається учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, зміст якого відповідає вимогам, визначеним замовником у тендерній документації.».
Замовник забезпечив вільний доступ усіх Учасників до інформації про закупівлю, передбаченої цим Законом.
Таким чином тендерна пропозиція Учасника повністю відповідає вимогам документації, в т.ч. щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 червня 2021 14:15
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "БІГМА." |
701 990,00
UAH з ПДВ
|
701 990,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ ІНБУД-ХХ1 |
792 503,00
UAH з ПДВ
|
792 503,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПП "МАРМУР,ГРАНІТ,АГЛОМЕРАТ" |
892 445,98
UAH з ПДВ
|
892 445,98
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "БІГМА." #43448912 |
Переможець |
701 990,00
UAH з ПДВ
|
16 червня 2021 14:07
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 16 червня 2021 12:31
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 вересня 2021 09:36
|
| ЗпВД (ЗЗСО № 220).pdf | укладений |
03 вересня 2021 09:35
|
| Електронний підпис | укладений |
30 червня 2021 14:30
|
| Договір № 151 (ЗЗСО № 220).pdf | укладений |
30 червня 2021 14:29
|