Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Фарби
Очікувана вартість
306 870,00 UAH
UA-2021-03-24-005182-b ● c0081d49015e4a5d96928c07ff75c53f
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 04590731 |
| Місцезнаходження: | 34400, Україна , Рівненська обл., Вараш, м-н. Вараш,41 |
| Контактна особа: |
Коропенко Юрій Олександрович +380363623200 kuznosvitagcgo@meta.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 24 березня 2021 15:13 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 30 березня 2021 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 05 квітня 2021 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 09 квітня 2021 15:18 |
| Початок аукціону: | 12 квітня 2021 15:22 |
| Очікувана вартість: | 306 870,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 534,35 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44810000-1: Фарби
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1543 шт
Фарби
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 травня 2021
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
24 березня 2021 15:17 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
24 березня 2021 15:14 |
ТД ФАРБИ Відкриті торги.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2021-03-24-005182-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", Код ЄДРПОУ:32318370
Дата подання: 13 квітня 2021 18:38
Невідповідність вимогам тендерної документації Замовника
Шановний Замовнику!
Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "Епіцентр К" не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне.
1. Відповідно до п. 1 Додатку № 3 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги до товару «ґрунт-фарба»: щільність 1,55-1,6 г/см3, об’єм – 10 л (що у перерахунку товару за густиною склало б 15,5-16 кг) загальною кількістю – 4 шт.
Однак, учасником ТОВ "Епіцентр К" було запропоновано товар «Фарба-грунт Снєжка водоемульсія 10 л (14 кг)», із густиною товару 1,6 г/см3 (у перерахунку 10 л = 16 кг, що підтверджується сертифікатом якості, наданим у складі пропозиції учасника) загальною кількістю – 4 шт.
Відповідно, учасником ТОВ "Епіцентр К" було запропоновано на 8 кг товару менше, ніж це було передбачено вимогами тендерної документації.
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації..
2 Відповідно до Р. 3 тендерної документації, учасник мав на кожне найменування товару надати сертифікати якості або сертифікати відповідності, або паспорти якості, або декларація виробника тощо, які засвідчують якість товару. Дані документи мали б бути чинними на момент розкриття.
Однак, у супереч вимогам Замовника, учасник ТОВ "Епіцентр К" учасник не надав жодного із вище перелічених документів на:
- Емаль алкідну ПФ-115 бежеву (документ, що подано у складі пропозиції містить помітку «зразок». Окрім того, даний товар містить посилання на ТУ У виробника із зміною №2, у той час як інші сертифікати якості та висновок ДСЕЕ містять вже зміну № 4).
- Фарби акрилові
- Фарби гуашеві
- Пігментний концентрат
Також учасником не було надано висновок ДСЕЕ на емалі ПФ-266 (у складі пропозиції міститься висновок ДСЕЕ на документ «Зміни до ТУ У № 2», а не на продукцію).
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника.
3 Відповідно до п. 3 Додатку № 3 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги до товару «емалі ПФ-266», а саме: гарантійний термін зберігання – 24 міс.
Однак, у супереч вимогам Замовника, учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував товар, що не відповідає даній вимозі. У складі пропозиції було надано паспорти якості на запропонований товар, а саме – емалі ПФ-266 ТМ Белліні із зазначенням гарантійного терміну у 18 місяців.
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації..
4 Відповідно до п. 3 Додатку № 3 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги до товару «емалі ПФ-115», а саме:
- умовна в’язкість по віскозиметру типу В3-246 (або ВЗ-4) при температурі (20±2) °С: не менше 100 с.
-масова частка нелетких речовин не менше 70 %.
Однак, у супереч вимогам Замовника, учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував товар, що не відповідає встановленим вимогам.
У складі пропозиції було надано сертифікат якості на «емаль ПФ-115 бузкову ТМ Корабельна», із показниками:
- умовна в’язкість з використанням лійки № 6 (діаметр сопла 6 мм) при температурі (23±0,5) °С: не менше 60 с.
-масова частка нелетких речовин 62-75 %.
Умовна в’язкість по запропонованим товарам ТМ Белліні складає не менше 70 с.
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ТОВ "Епіцентр К" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо Вашу увагу, що пропозиція учасника ТОВ "Епіцентр К" не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне.
1. Відповідно до п. 1 Додатку № 3 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги до товару «ґрунт-фарба»: щільність 1,55-1,6 г/см3, об’єм – 10 л (що у перерахунку товару за густиною склало б 15,5-16 кг) загальною кількістю – 4 шт.
Однак, учасником ТОВ "Епіцентр К" було запропоновано товар «Фарба-грунт Снєжка водоемульсія 10 л (14 кг)», із густиною товару 1,6 г/см3 (у перерахунку 10 л = 16 кг, що підтверджується сертифікатом якості, наданим у складі пропозиції учасника) загальною кількістю – 4 шт.
Відповідно, учасником ТОВ "Епіцентр К" було запропоновано на 8 кг товару менше, ніж це було передбачено вимогами тендерної документації.
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації..
2 Відповідно до Р. 3 тендерної документації, учасник мав на кожне найменування товару надати сертифікати якості або сертифікати відповідності, або паспорти якості, або декларація виробника тощо, які засвідчують якість товару. Дані документи мали б бути чинними на момент розкриття.
Однак, у супереч вимогам Замовника, учасник ТОВ "Епіцентр К" учасник не надав жодного із вище перелічених документів на:
- Емаль алкідну ПФ-115 бежеву (документ, що подано у складі пропозиції містить помітку «зразок». Окрім того, даний товар містить посилання на ТУ У виробника із зміною №2, у той час як інші сертифікати якості та висновок ДСЕЕ містять вже зміну № 4).
- Фарби акрилові
- Фарби гуашеві
- Пігментний концентрат
Також учасником не було надано висновок ДСЕЕ на емалі ПФ-266 (у складі пропозиції міститься висновок ДСЕЕ на документ «Зміни до ТУ У № 2», а не на продукцію).
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника.
3 Відповідно до п. 3 Додатку № 3 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги до товару «емалі ПФ-266», а саме: гарантійний термін зберігання – 24 міс.
Однак, у супереч вимогам Замовника, учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував товар, що не відповідає даній вимозі. У складі пропозиції було надано паспорти якості на запропонований товар, а саме – емалі ПФ-266 ТМ Белліні із зазначенням гарантійного терміну у 18 місяців.
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації..
4 Відповідно до п. 3 Додатку № 3 тендерної документації, Замовником було встановлено наступні вимоги до товару «емалі ПФ-115», а саме:
- умовна в’язкість по віскозиметру типу В3-246 (або ВЗ-4) при температурі (20±2) °С: не менше 100 с.
-масова частка нелетких речовин не менше 70 %.
Однак, у супереч вимогам Замовника, учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував товар, що не відповідає встановленим вимогам.
У складі пропозиції було надано сертифікат якості на «емаль ПФ-115 бузкову ТМ Корабельна», із показниками:
- умовна в’язкість з використанням лійки № 6 (діаметр сопла 6 мм) при температурі (23±0,5) °С: не менше 60 с.
-масова частка нелетких речовин 62-75 %.
Умовна в’язкість по запропонованим товарам ТМ Белліні складає не менше 70 с.
Таким чином, учасник ТОВ "Епіцентр К" не виконав вимоги Замовника та запропоновував товар, що не відповідає тендерній документації..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 29 ЗУ "Про публічні закупівлі", прошу скасувати рішення про акцепт пропозиції учасника ТОВ "Епіцентр К" та відхилити пропозицію як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога відхилена
16 квітня 2021 14:32
Шановний учаснику, Замовником, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради, перевірено ваші зауваження , викладені у скарзі.
Згідно ФОРМИ «ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» - п. 1. та додатку 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовник вимагав Грунт фарбу 10 л – 4шт. , щільністю: 1,55-1,6 г/см3 . Згідно Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, поданої учасником ТОВ «Епіцентр К» та сертифікату якості підтверджено густину фарби 1,60 г/см3, що відповідає вимогам [ 16 квітня 2021 р. 14:20 ] Юля Епіцентр: У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «Епіцентр К» міститься сертифікат якості на емаль алкідну бежеву. Позначку «зразок» на СЕРТИФІКАТІ ЯКОСТІ замовник розуміє, що даний сертифікат видано на певну партію, що постачалась чи буде постачатись як зразок. Однак, підстав вважати що це не документ якості немає. Зрозуміло, що при завезенні товару Учасник повинен надати документи, що підтверджують безпечність та якість товару який постачається (сертифікати якості, сертифікати відповідності, паспорти якості, декларацію виробника, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи тощо), що буде перевірено Замовником. Щодо посилання на ТУ виробника зі зміною №2 у сертифікаті, то у складі пропозиції наявний теж висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи у якому зазначені ТУ У 24.3.-30012591-010:2010 зі змінами 1,2,3,4. На фарби акрилові та гуашеві гуашеві наявний висновок ДСЕЕ від 15.03.2017р. з терміном дії 5 р. ; на пігментий концентрат є висновок ДСЕЕ від 25.05.2016р. , дійсний до 25.05.2021р.
Щодо товару «емалі ПФ-266», то Учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував товар Емаль алкідна для підлоги "BELLINI" ПФ-266 (2,8) (жовто-коричнева) та Емаль алкідна для підлоги "BELLINI" ПФ-266 (2,8) (червоно-коричнева), підтвердивши у ціновій пропозиції та технічній пропозиції гарантійний строк 24 місяці. Дана інформація додатково перевірена замовником на офіційному сайті виробника http://polycolor.ua/emali-ua/emal-alkidna-dlya-pidlogi-pf-266-bellini , на якому також підтверджується, ПФ- 266 BELLINI має гарантійний строк 24 місяці (сертифікат, завантажений учасником підтверджує якісні характеристики товару). Знову, ж таки при поставці партії товару замовником буде перевірено сертифікат якості та зазначений у ньому гарантійний термін, який згідно пропозиції учасника становить 24 місяці. Також, можливо Ви не взяли до уваги, у складі пропозиції учасника ТОВ «Епіцентр К» наявний висновок ДСЕЕ від 26.03.2018р. на Зміна №2 ТУ У 24,3-30012591-011:2010 «Емалі алкідні для підлоги». Запропонована учасником ТОВ "Епіцентр К" «емаль ПФ-115 бузкова ТМ Корабельна також відповідає межам, встановленим Замовником.
Враховуючи наведене, Зауваження викладені у скарзі є несуттєвим і не можуть вплинути на наше рішення. Вважаємо, що для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» немає підстав.
Згідно ФОРМИ «ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ» - п. 1. та додатку 3 Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Замовник вимагав Грунт фарбу 10 л – 4шт. , щільністю: 1,55-1,6 г/см3 . Згідно Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, поданої учасником ТОВ «Епіцентр К» та сертифікату якості підтверджено густину фарби 1,60 г/см3, що відповідає вимогам [ 16 квітня 2021 р. 14:20 ] Юля Епіцентр: У складі тендерної пропозиції учасником ТОВ «Епіцентр К» міститься сертифікат якості на емаль алкідну бежеву. Позначку «зразок» на СЕРТИФІКАТІ ЯКОСТІ замовник розуміє, що даний сертифікат видано на певну партію, що постачалась чи буде постачатись як зразок. Однак, підстав вважати що це не документ якості немає. Зрозуміло, що при завезенні товару Учасник повинен надати документи, що підтверджують безпечність та якість товару який постачається (сертифікати якості, сертифікати відповідності, паспорти якості, декларацію виробника, висновки санітарно-епідеміологічної експертизи тощо), що буде перевірено Замовником. Щодо посилання на ТУ виробника зі зміною №2 у сертифікаті, то у складі пропозиції наявний теж висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи у якому зазначені ТУ У 24.3.-30012591-010:2010 зі змінами 1,2,3,4. На фарби акрилові та гуашеві гуашеві наявний висновок ДСЕЕ від 15.03.2017р. з терміном дії 5 р. ; на пігментий концентрат є висновок ДСЕЕ від 25.05.2016р. , дійсний до 25.05.2021р.
Щодо товару «емалі ПФ-266», то Учасник ТОВ "Епіцентр К" запропонував товар Емаль алкідна для підлоги "BELLINI" ПФ-266 (2,8) (жовто-коричнева) та Емаль алкідна для підлоги "BELLINI" ПФ-266 (2,8) (червоно-коричнева), підтвердивши у ціновій пропозиції та технічній пропозиції гарантійний строк 24 місяці. Дана інформація додатково перевірена замовником на офіційному сайті виробника http://polycolor.ua/emali-ua/emal-alkidna-dlya-pidlogi-pf-266-bellini , на якому також підтверджується, ПФ- 266 BELLINI має гарантійний строк 24 місяці (сертифікат, завантажений учасником підтверджує якісні характеристики товару). Знову, ж таки при поставці партії товару замовником буде перевірено сертифікат якості та зазначений у ньому гарантійний термін, який згідно пропозиції учасника становить 24 місяці. Також, можливо Ви не взяли до уваги, у складі пропозиції учасника ТОВ «Епіцентр К» наявний висновок ДСЕЕ від 26.03.2018р. на Зміна №2 ТУ У 24,3-30012591-011:2010 «Емалі алкідні для підлоги». Запропонована учасником ТОВ "Епіцентр К" «емаль ПФ-115 бузкова ТМ Корабельна також відповідає межам, встановленим Замовником.
Враховуючи наведене, Зауваження викладені у скарзі є несуттєвим і не можуть вплинути на наше рішення. Вважаємо, що для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Епіцентр К» немає підстав.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2021-03-24-005182-b.a2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "ВП "ПОЛІСАН", Код ЄДРПОУ:32318370
Дата подання: 23 квітня 2021 19:43
Дата подання: 23 квітня 2021 19:43
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 28 квітня 2021 20:52
рішення від 28.04.2021 № 9310 + литс Замовнику.pdf
Дата публікації: 28 квітня 2021 20:52
інформація про перенесення від 12.05.2021 № 8275.pdf
Дата публікації: 14 травня 2021 10:11
інформація про резолютивну частину рішення від 24.05.2021 № 11325.pdf
Дата публікації: 25 травня 2021 16:57
рішення від 24.05.2021 № 11325.pdf
Дата публікації: 27 травня 2021 19:19
Коментар замовника щодо усунення порушення: Виконано рішення Антимонопольного комітету України.
Дата виконання рішення замовником: 14 червня 2021 10:40
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 квітня 2021 15:49
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "Епіцентр К" |
195 142,80
UAH з ПДВ
|
195 142,80
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Кордиш Олексій Михайлович |
222 065,80
UAH з ПДВ
|
212 925,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" |
224 184,60
UAH з ПДВ
|
212 928,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Рішення скасоване |
195 142,80
UAH з ПДВ
|
28 травня 2021 09:36
|
|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Відхилено |
195 142,80
UAH з ПДВ
|
28 травня 2021 14:52
|
|
ФОП Кордиш Олексій Михайлович #3390612513 |
Відхилено |
212 925,00
UAH з ПДВ
|
28 травня 2021 15:21
|
|
ТОВ "ВП "ПОЛІСАН" #32318370 |
Переможець |
212 928,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2021 08:35
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
10 січня 2022 16:18
|
| Електронний підпис | укладений |
14 червня 2021 10:43
|
| Договір 250.PDF | укладений |
14 червня 2021 10:42
|