Шановний Замовнику! Згідно опублікованої вами тендерної документації, а саме в Додатку 1 пункті 3 зазначено «Учасник повинен володіти успішним досвідом виконання договорів аналогічних по предмету закупівлі за період 2018-2020 років, в тому числі, мати документально підтверджений досвід повного виконання аналогічного договору вартістю не менше очікуваної вартості процедури закупівлі. Дана вимога є дискримінаційною, оскільки: 1) Встановлення часової рамки договорів з 2018-2020 років. Чим аргументовано встановлення такої вимоги? Роботи відповідно до технічного завдання не передбачають новацій у виконанні робіт, роботи які виконувались до 2018 року також виконувались по аналогічних технічних завданнях, такі договори нічим не гірші, аніж договори, укладені до 2018 р., і так само свідчать про досвід. - тому встановлення часової рамки є необґрунтовано встановленими і також є дискримінаційними до учасників, які мають аналогічні договори до 2018 року. 2) Встановлення документально підтвердженого досвіду повного виконання аналогічного договору вартістю не менше очікуваної вартості процедури закупівлі. По-перше, встановлення такої вимоги як досвід ПОВНОГО виконання аналогічного договору обмежує коло тих потенційних учасників, які по незалежних причинах від них не змогли виконати такий аналогічний договір, внаслідок невиконання своїх зобов’язань Замовником ( не фінансування об’єкта та ін.). По-друге, встановлення такої вимоги, як те що вартість аналогічного договору не менше очікуваної вартості процедури закупівлі також значно обмежує коло учасників та дискримінує їх встановленою вимогою, оскільки, ми як потенційний учасник маємо в наявності багато договорів до 1 970 989,00 грн. на аналогічне технічне завдання, а також маємо в наявності договори на більші суми, які по незалежних від нас обставин не виконані повністю з вини Замовника та/або ще виконуються. Ціновий поріг жодним чином не характеризує потенційного виконавця договору, а відтак не може служити кваліфікаційним критерієм Відповідно до Технічного завдання передбаченні роботи не потребують спеціальних навичок і для учасників, які виконували схожі роботи є доволі простими. Ст. 16 ЗУ «Про публічні закупівлі» п.3 ч. 2 наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), - не містить ні часових рамок ні того, що договір повинен бути виконаним повністю ні містить цінового порогу аналогічних договорів. Відповідно до ч.4 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Дані вимоги є такими що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, а також такими, які порушують ч.4 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі» недискримінація учасників та рівне ставлення до них. Зважаючи на вищезазначене, на не дотримання умов ст.5, 16, 22 Закону України «Про публічні закупівлі» наполягаємо на виключенні з тендерної документації таких дискримінаційних вимог та внести відповідні зміни відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі». Керуючись Законом України ст.18 «Про публічні закупівлі», практикою АМКУ щодо аналогічних рішень на дискримінаційні умови та у разі неналежного реагування з вашого боку на встановленні порушення ми будемо змушенні звертатись до відповідних органів для захисту наших інтересів. Пропонуємо ознайомитись вам з рішенням АМКУ https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-07-02-000440-a