Відповідно до оголошення про проведення закупівлі Номер у Prozorro – UA-2020-10-22-011649-a, Київським національним університетом імені Тараса Шевченка (далі – Замовник та/або організатор закупівлі) розпочато процедуру аукціону по закупівлі: «Послуги з поточного ремонту дверних блоків лівого крила 3 поверху лабораторного корпусу фізичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 4б». Відповідно до «ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №18-01/035АГР Уповноваженої особи Київського національного університету імені Тараса Шевченка Правдивої В.В. щодо розгляду тендерних пропозицій на закупівлю 45420000-7 – Столярні та теслярні роботи Послуги з поточного ремонту дверних блоків лівого крила 3 поверху лабораторного корпусу фізичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 4б» від 18.11.2020 р. (далі – Протокольне Рішення №18-01/035АГР) Замовник відхилив тендерну пропозицію Учасника ПП «СТЕПС» та відповідно до «ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ №19-01/035АГР Уповноваженої особи Київського національного університету імені Тараса Шевченка Правдивої В.В. щодо розгляду тендерних пропозицій на закупівлю ДК 021:2015: 45420000-7 – Столярні та теслярні роботи Послуги з поточного ремонту дверних блоків лівого крила 3 поверху лабораторного корпусу фізичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за адресою: м. Київ, просп. Глушкова 4б» (далі – Протокольне Рішення №19-01/035АГР) Замовник визначив Переможцем закупівлі ТОВ «ОРІОН СВ», чим порушив вимоги статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Учасник ПП «Степс» не погоджується з Рішенням Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокольне Рішення №19-01/035АГР) з наступних підстав: 1. Відповідно до пункту 2.3 частини другої розділу 3 тендерної документації: «гарантія має містити: дату, номер і назву документа, в якому передбачена вимога щодо надання гарантії – “тендерна документація про проведення відкритих торгів на закупівлю ______ (назва предмета закупівлі)”». Учасник ТОВ «ОРІОН СВ» не надав у складі тендерної пропозиції гарантію із зазначення дати і номеру документа, в якому передбачена вимога щодо надання гарантії, чим порушив вимоги пункту 2.3 частини другої розділу 3 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ «ОРІОН СВ», як такого що не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі, а саме: Протокольне Рішення №19-01/035АГР. Відповідно до відповіді організатора закупівлі на вимогу UA-2020-10-22-011649-a.c4 Замовник погоджується з вимогами ПП «СТЕПС», але в той же час не скасовує Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі, а саме: Протокольне Рішення №19-01/035АГР. 2. Відповідно до пункту 3 таблиці 1 додатку № 1 до тендерної документації: «Учасник повинен надати інформаційну довідку (форма довільна) про наявність досвіду виконання аналогічного договору (-ів). Учасник повинен підтвердити інформацію, зазначену у довідці, надавши у складі тендерної пропозиції документи, що засвідчують виконання вказаного ним договору(-ів), а саме надати повну копію цього договору(-ів), документи, що підтверджують виконання договору(-ів) згідно його умов». Учасник ТОВ «ОРІОН СВ» не надав у складі тендерної пропозиції копію аналогічного договору (надана тільки кошторисна документація), чим порушив вимоги пункту 3 таблиці 1 додатку № 1 до тендерної документації. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ «ОРІОН СВ», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі, а саме: Протокольне Рішення №19-01/035АГР. Відповідно до відповіді організатора закупівлі на вимогу UA-2020-10-22-011649-a.c5 Замовник погоджується з вимогами ПП «СТЕПС», але в той же час не скасовує Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі, а саме: Протокольне Рішення №19-01/035АГР. 3. Відповідно до пункту 1.4. розділу 3 тендерної документації: «Повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції уповноваженої особи учасника процедури закупівлі підтверджується: для посадових (службових) осіб учасника, які уповноважені підписувати документи пропозиції та вчиняти інші юридично значущі дії від імені учасника на підставі положень установчих документів – розпорядчий документ про призначення (обрання) на посаду відповідної особи (наказ про призначення) та протокол зборів засновників, тощо; для осіб, що уповноважені представляти інтереси учасника під час проведення процедури закупівлі, та які не входять до кола осіб, які представляють інтереси учасника без довіреності – довіреність, оформлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із зазначенням повноважень повіреного, разом з документами, що у відповідності до цього пункту підтверджують повноваження посадової (службової) особи учасника, що підписала від імені учасника вказану довіреність. У разі якщо тендерна пропозиція подається об'єднанням учасників, до неї обов’язково включається документ про створення такого об'єднання». Учасник ТОВ «ОРІОН СВ» надав у складі тендерної пропозиції «Довідку Про підтвердження матеріально-технічної бази» та «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації які мають необхідні знання та досвід», що містять підпис Директора Білого Б. М. Учасник ТОВ «ОРІОН СВ» не надав у складі тендерної пропозиції підтвердження повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції, а саме: не надав наказ про призначення, чим порушив вимоги пункту 1.4. розділу 3 ТД. У зв’язку з вищенаведеним ПП «СТЕПС» вимагає визнати Учасника ТОВ «ОРІОН СВ», як такого що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі, а саме: Протокольне Рішення №19-01/035АГР. Відповідно до відповіді організатора закупівлі на вимогу UA-2020-10-22-011649-a.a6 Замовник погоджується з вимогами ПП «СТЕПС», але в той же час не скасовує Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі, а саме: Протокольне Рішення №19-01/035АГР. Учасник ПП «Степс» не погоджується з Рішенням Замовника про відхилення пропозиції Учасника закупівлі (Протокольне Рішення №18-01/035АГР) з наступних підстав: 1. Відповідно до Протокольного рішення № 18-01/035АГР Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП «СТЕПС» у зв’язку з: «в кошторисній документації невірне застосування кошторисної норми, у технічній специфікації (підсумкова відомість до локального кошторису) замінено передбачену замовником акрилову фарбу на водоемульсійну, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Відповідно до тендерної до додатку № 3 до тендерної документації Учасник має надати: «Розрахунок вартості послуг, розроблений в програмному комплексі «АВК» або «ІВК», в складі: договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів до нього в електронному вигляді (файл в форматі *.pdf) та в електронному вигляді (файл в форматі *.imd).». У тендерній документації до даної закупівлі відсутні вимоги щодо заповнення розрахунку вартості послуг. Учасник ПП «СТЕПС» надав у складі тендерної пропозиції Розрахунок вартості послуг, розроблений в програмному комплексі «АВК» або «ІВК», в складі: договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів до нього в електронному вигляді (файл в форматі *.pdf) та в електронному вигляді (файл в форматі *.imd). У зв’язку з вищенаведеним Учасник вимагає визнати тендерну пропозицію ПП «СТЕПС», як таку що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Протокольне рішення № 18-01/035АГР. 2. Відповідно до Протокольного рішення № 18-01/035АГР Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП «СТЕПС» у зв’язку з: «в кошторисній документації невірне застосування кошторисної норми, у технічній специфікації (підсумкова відомість до локального кошторису) замінено передбачену замовником акрилову фарбу на водоемульсійну, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Відповідно до тендерної до додатку № 3 до тендерної документації Учасник має надати: «Розрахунок вартості послуг, розроблений в програмному комплексі «АВК» або «ІВК», в складі: договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів до нього в електронному вигляді (файл в форматі *.pdf) та в електронному вигляді (файл в форматі *.imd).». У тендерній документації до даної закупівлі відсутні вимоги щодо включення, виключення чи зміни фарби у підсумковій відомості ресурсів. Учасник ПП «СТЕПС» надав у складі тендерної пропозиції Розрахунок вартості послуг, розроблений в програмному комплексі «АВК» або «ІВК», в складі: договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів до нього в електронному вигляді (файл в форматі *.pdf) та в електронному вигляді (файл в форматі *.imd). У зв’язку з вищенаведеним Учасник вимагає визнати тендерну пропозицію ПП «СТЕПС», як таку що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Протокольне рішення № 18-01/035АГР. 3. Відповідно до Протокольного рішення № 18-01/035АГР Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП «СТЕПС» у зв’язку з: «в кошторисній документації невірне застосування кошторисної норми, у технічній специфікації (підсумкова відомість до локального кошторису) замінено передбачену замовником акрилову фарбу на водоемульсійну, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Відповідно до тендерної до додатку № 3 до тендерної документації Учасник має надати: «Розрахунок вартості послуг, розроблений в програмному комплексі «АВК» або «ІВК», в складі: договірна ціна, пояснювальна записка, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, локальний кошторис та підсумкова відомість ресурсів до нього в електронному вигляді (файл в форматі *.pdf) та в електронному вигляді (файл в форматі *.imd).». Учасник ПП «СТЕПС» не замінював акрилову фарбу на водоемульсійну. В Локальному кошторисі зазначена акрилова фарба, яка є водоемульсійною, а у Підсумкові відомості ресурсів водоемульсійна фарба, яка є акриловою. Поняття водоемульсійна та акрилова не є взаємовиключними. У зв’язку з вищенаведеним Учасник вимагає визнати тендерну пропозицію ПП «СТЕПС», як таку що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Протокольне рішення № 18-01/035АГР. 4. Відповідно до «Протокольного рішення № 18-01/035АГР Замовник відхилив тендерну пропозицію ПП «СТЕПС» у зв’язку з: «в кошторисній документації невірне застосування кошторисної норми, у технічній специфікації (підсумкова відомість до локального кошторису) замінено передбачену замовником акрилову фарбу на водоемульсійну, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації». Відповідно до частини другої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Інформація про відхилення тендерної пропозиції, у тому числі підстави такого відхилення (з посиланням на відповідні норми цього Закону та умови тендерної документації, яким така тендерна пропозиція та/або учасник не відповідають, із зазначенням, у чому саме полягає така невідповідність), протягом одного дня з дня ухвалення рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, через електронну систему закупівель.». Замовник не оприлюднив інформацію про відхилення тендерної пропозиції ПП «СТЕПС» з посиланням на відповідні умови тендерної документації, чим порушив вимоги частини другої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з вищенаведеним Учасник вимагає визнати тендерну пропозицію ПП «СТЕПС», як таку що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Протокольне рішення № 18-01/035АГР. У зв’язку з усім вищенаведеним стосовно закупівлі «Послуги з поточного ремонту дверних блоків лівого крила 3 поверху лабораторного корпусу фізичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 4б» під номером у Prozorro UA-2020-10-22-011649-a ПП «Степс» вимагає зобов’язати Замовника (Київський національний університет імені Тараса Шевченка; Код ЄДРПОУ: 02070944) визнати: • Учасника ТОВ «ОРІОН СВ» (код ЄДРПОУ 33144345), як такого, що не надав забезпечення тендерної пропозиції та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції і як такого, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнати тендерну пропозицію, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про визначення Переможця закупівлі (Протокольне рішення № 19-01/035АГР); • тендерну пропозицію Учасника ПП «СТЕПС» (код ЄДРПОУ 31176003), як таку що відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації та скасувати Рішення Замовника про відхилення пропозиції Учасника закупівлі (Протокольне рішення № 18-01/035АГР); • Учасника ПП «СТЕПС» (код ЄДРПОУ 31176003) переможцем закупівлі, як Учасника тендерна пропозиція якого відповідає вимогам тендерної документації та є найбільш економічно вигідною.