Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Поточний ремонт вуличного освітлення від КТП 502 по вул. Степова в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області
Очікувана вартість
160 420,00 UAH
UA-2020-10-09-002052-b ● 25201a7f350b445db979c451ccc901ee
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Новостепанівська сільська рада |
| Код ЄДРПОУ: | 04340454 |
| Місцезнаходження: | 51234, Україна , Дніпропетровська обл., с. Новостепанівка, вул. Мороза, 46 |
| Контактна особа: |
Олена Максименко +380989686977 moroza44@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 09 жовтня 2020 14:15 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 16 жовтня 2020 14:08 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 жовтня 2020 14:09 |
| Початок аукціону: | 22 жовтня 2020 11:59 |
| Очікувана вартість: | 160 420,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 1 604,20 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:45310000-3: Електромонтажні роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний ремонт вуличного освітлення від КТП 502 по вул. Степова в с. Гнатівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
51236, Україна, Дніпропетровська область, с. Гнатівка, вул. Степова
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 листопада 2020
ДК 021:2015: 45310000-3 — Електромонтажні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 жовтня 2020 11:42 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 жовтня 2020 11:40 |
Додаток 1.docx | |
09 жовтня 2020 14:15 |
Оголошення.docx | |
09 жовтня 2020 14:15 |
Додаток 3.docx | |
09 жовтня 2020 14:15 |
Додаток 2.docx |
16 жовтня 2020 11:42 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
16 жовтня 2020 11:40 |
Додаток 1.docx
|
|||
09 жовтня 2020 14:15 |
Оголошення.docx
|
|||
09 жовтня 2020 14:15 |
Додаток 3.docx
|
|||
09 жовтня 2020 14:15 |
Додаток 2.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Спеціфікація обладнання
Дата подання: 13 жовтня 2020 09:50
Дата відповіді: 16 жовтня 2020 11:39
Розглянувши ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЕЛЬ (Додаток 1) в якому вказані тільки електромонтажні роботи, можна зробити висновок, що поставка матеріалів і обладнання виконує «Замовник». Якщо це не так, прошу уточнити марку і переріз проводу СІП, характеристики світильників (тип, потужність), тип кронштейнів для світильників, а так само арматуру для підвіски СИП (гаки, затискачі і т.п.), специфікацію шафи управління і обліку електроенергії .
Також ,згідно Додатку 2 , Ви вимагаєте наявність бурильно-кранової машини, навіщо????, якщо згідно ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА ІНШІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЕЛЬ (Додаток 1), данні роботи не потребують встановлення опор.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Внесено зміни в Додаток 1. Згідно п. 7 Додатку 1 виконавець повинен розробити технічну документацію, то вам краще виїхати на місце, щоб зробити свою пропозицію, щодо поточного ремонту.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-10-09-002052-b.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СВЕТМОНТАЖПРОЕКТ", Код ЄДРПОУ:38019196
Дата подання: 09 жовтня 2020 14:45
Робочий проект
Доброго дня, надайте робочий проект для детального ознайомлення та коректного розрахунку тендерної пропозиції.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
12 жовтня 2020 10:00
Доброго дня. Для виконання робіт з поточного ремонту проект не потрібен.
Номер вимоги: UA-2020-10-09-002052-b.c2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО", Код ЄДРПОУ:41595611
Дата подання: 27 жовтня 2020 11:44
Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р.
Розглянувши протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р., ТОВ "Енергосила Дніпро" не погоджується з результатами висновка протокола, а саме:
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Розгорнути
Згорнути
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 жовтня 2020 09:32
Розглянувши вашу скаргу вважаємо, що вона безпідставна:
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
Номер вимоги: UA-2020-10-09-002052-b.c3
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО", Код ЄДРПОУ:41595611
Дата подання: 27 жовтня 2020 11:45
Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р.
Розглянувши протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р., ТОВ "Енергосила Дніпро" не погоджується з результатами висновка протокола, а саме:
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Розгорнути
Згорнути
- згідно п.4 додатка 2, ТОВ "Енергосила Дніпро" надала кваліфікаційні відомості підприємства та лист про типові договори.На підтвердження цьго було надано акти виконаних робіт ( лист акта "АКТ 6 Спасское п. 44-45", "АКТ 16 Николаевка п.197 розділу 02-04-02"Зовнішне Освітлення""; АКТ 4 Губиниха п. 27).Також було наданоЛист-роз*яснення щодо укладання договорів (Лист про типові договори), де вказано що договори з темою : "Технічне переоснащення" включають до себе багато робіт , у тому числі і вуличне освітлення, що підтверджується актами виконаних робіт.Але ці документи "Замовником були проігноровани". Також нагадуємо, що для виконання робіт по "Технічне переоснащення об*їєктів електроенергетики" у мережах "Оператору розподілу" потрібна вища кваліфікація ніж для "Поточний ремонт вуличного освітлення "
- щодо не надання сертифіката відповідності вважаємо, що Замовник порушив статтю 23.п1. Технічні специфікації, маркування, сертифікати, протоколи випробувань та інші засоби підтвердження відповідності ЗУ "Про публічні закупівлі" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., N 19, ст. 89 із наступними змінами)"", а саме не надав технічні, функціональні та якісні характеристики світильників.
От же рішення по протоколу "Протокол прийняття рішення № 370 від 23.10.2020 р."є неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню.
Також згідно протколу № 371 від 26.10.2020 р. переможцем визнано "ЕМК Енергія". "ЕМК Енергія" не надав ЖОДНОГО документу, який підтверждує право на виконнаня робіт на висоті і кваліфікацію власного персоналу для роботі на висоті. Декларація стосовно виконнаня робіт : роботи , що виконуються за допомогою механічних підіймачів та будівельних підйомників , застосовується лише для МЕХАНІЗМІВ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
30 жовтня 2020 09:31
Розглянувши вашу скаргу вважаємо, що вона безпідставна:
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
1. Копії договорів замовник вимагає не для підтвердження кваліфікації, а для підтвердження досвіду. В прозоро є інформація тільки про два випадки участі вашого підприємства у закупівлі, а відгуки взагалі відсутні. Відгуки про виконавців робіт, які виконували роботи в мережах РЄМ на території Миколаївської та Губиниської селищних рад дуже негативні. Вуличне освітлення після реконструкції ці ради відновлювали за свій кошт, але їм невідомі виконавці робіт, так як ні виконавці, ні власники мереж не погоджували свої роботи з місцевою владою, тим самим порушуючи закони про благоустрій та місцеве самоврядування.
2. В оголошенні було указано мінімальний строк гарантії, тип та потужність світильника, тому ми нічого не порушували, ви могли запропонувати будь який, та підтвердити чинним сертифікатом якості. В примітках п.4 сказано, що усі документи повинні бути чинними на момент розкриття тендерної пропозиції та відповідати законодавству України.
3. Відповідальність за виконання робіт несе керівник та відповідальні особи. У вимогах не було підтвердження прав виконання робіт на висоті робітниками.
4. Ми вважаємо вашу скаргу тиском на уповноважену особу. Ви принижуєте її гідність, звинувачуючи у некомпетентності.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 жовтня 2020 12:20
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО" |
149 990,00
UAH з ПДВ
|
149 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК Енергія" |
159 989,32
UAH з ПДВ
|
159 989,32
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОСИЛА ДНІПРО" #41595611 |
Відхилено |
149 990,00
UAH з ПДВ
|
23 жовтня 2020 15:39
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМК Енергія" #38470422 |
Переможець |
159 989,32
UAH з ПДВ
|
27 жовтня 2020 08:29
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
06 листопада 2020 08:10
|
| Договір та додатки.pdf | укладений |
06 листопада 2020 07:59
|