Шановні Замовники. Вимагаємо відмінити Ваше рішення стосовно відхилення нашої пропозиції зазначене в “протоколі (рішенні) засідання тендерного комітету Замовника про відхилення пропозиції Кандидата №20/951 від 19 жовтня 2020р.”
Ви зазначаєте: Учасником ТОВ “ЛІДЕР ЧЕ” запропоновано ноутбук виробництва Lenovo ThinkBook 15 (20SMS0UP00) з процесором Intel Core I3 – 1005G1. Згідно відомостей, що наведені на сайті виробника Intel, даний процесор має базову тактову частоту 1,2 Ггц, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Хочемо зауважити, що даний процесор є представником процесорів нового 10 покоління, який, в свою чергу, має функцію TurboBoost, яка за потреби автоматично підвищує тактову частоту процесора максимум до 3,4 Ггц, що значно краще, продуктивніше та енергоефективніше ніж процесори, що вимагалися Вами в технічному завданні тендерної документації. Згідно Ваших вимог, Ви визначили переможцем учасника з ноутбуком, який має процесор Intel Core I3 – 7020U, з тактовою частотою 2,3Ггц. Даний процесор є застарілим, а також таким, що значно поступається в продуктивності запропонованому нами Intel Core I3 – 1005G1. Процесори новішого покоління мають нижчу тактову частоту, задля того, щоб при мінімальних навантаженнях забезпечувати відповідну продуктивність та цим самим економити заряд батареї. Також максимальна тактова частота, яка досягається даним процесором, має значно вищий показник ніж той, що вами вимагався — 3,4Ггц, що, в свою чергу, забезпечує значно більшу продуктивність. На підтвердження вищезазначеного надаємо посилання на авторитетні сайти, які проводять порівняльні тести процесорів:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i3-7020U-vs-Intel-Core-i3-1005G1/m576199vsm906918
https://technical.city/en/cpu/Core-i3-7020U-vs-Core-i3-1005G1https://technical.city/en/cpu/Core-i3-7020U-vs-Core-i3-1005G1
Як видно з даних сайтів, процесор запропонований нами Intel Core I3 – 1005G1 забезпечує значно кращу продуктивність аніж процесор Intel Core I3 – 7020U.
Хочемо звернути Вашу увагу, що Відповідно до статті 5 нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон), від 19.04.2020, закупівлі відбуваються за такими принципами:
1. добросовісна конкуренція серед учасників;
2. максимальна економія, ефективність та пропорційність;
3. відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель;
4. недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
5. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі;
6. запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель або спрощених закупівлях на рівних умовах. Замовники забезпечують вільний доступ усіх учасників до інформації про закупівлю, передбаченої Законом. Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Також зауважимо, що відповідно до статті 23 частина 5 Закону: Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент"
Таким чином нами був запропонований еквівалент, який по своєму функціоналу значно перевищує ваші вимоги викладені в технічному завданні, а також дозволяє максимально зекономити бюджетні кошти, так як наша пропозиція ноутбуків з новішими та потужнішими процесорами значно нижче ніж пропозиції інших учасників торгів, які пропонують застарівші та слабші процесори в ноутбуках.
Таким чином ми, ТОВ “ЛІДЕР ЧЕ”, вимагаємо дотримуватись Закону та принципів здійснення публічних закупівель та відмінити Ваше рішення про відхилення нашої пропозиції, інакше ми будемо вимушені звернутися до відповідних організ з метою дотримання наших законних прав.