Під час розгляду тендерної пропозиції виявлені невідповідності що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» спосіб документального підтвердження яких визначено Додатком 2 Тендерної документації. І. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. Учасник в тендерній пропозиції не надав лист-підтвердження від власника техніки ТОВ «Паркінг+» за договором надання послуг від 04.08.2020р. №2020/У/96. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до п.1.1 Додатку №2 Тендерної документації «лист-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі» ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) Лист-підтвердження від власника техніки ТОВ «Паркінг+» за договором надання послуг від 04.08.2020р. №2020/У/96. ІІ. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. Учасником надані копії свідоцтва про реєстрацію техніки на Автогрейдер ДЗ-98 В. 1, 2003р., Асфальтоукладач VOGELE, 2007р. та копію технічного паспорту на ЗИЛ-130 ДС-396, автогудронатор, 1987р. які не засвідченні власником техніки. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до п.1.1 Додатку №2 Тендерної документації «Посвідчену власником копію документу, який підтверджує право власності на вказану техніку (якщо власником є фізична особа – копія має бути посвідчена нотаріально)» ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) Копії свідоцтва про реєстрацію техніки на Автогрейдер ДЗ-98 В. 1, 2003р., Асфальтоукладач VOGELE, 2007р. та копію технічного паспорту на ЗИЛ-130 ДС-396, автогудронатор, 1987р., посвідчені власником техніки. ІІІ. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. В п.9 та п. 20 довідки від 28 вересня 2020р. №2 вказано Перфоратор Makita HR 354OC 2016р та Перфоратор Makita HR 354OC 2018р., на які підтверджуючим документ є Оборотно-сальдова відомість по рахунку 112 за вересень 2020р., з якої не зрозуміло кількість зазначеного обладнання. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до п.1.1 Додатку №2 Тендерної документації «В підтвердження інформації, зазначеної в довідці, на кожну одиницю техніки Учасник надає копії свідоцтва про державну реєстрацію техніки. Якщо техніка не підлягає державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку).» ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) Підтверджуючі документи на обладнання Перфоратор Makita HR 354OC 2016р та Перфоратор Makita HR 354OC 2018р. ІV. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. У довідці від 29 вересня 202р. №8 найменування посади не відповідає підтверджуючім документам, які надані учасником на працівників вказаних в п.3,5,13,31,36,38. Також в п.6,7,12,16-36, 31,33,35-38 відсутня інформація, щодо найменування учбового закладу. В графі 7 даної довідки необхідно зазначити Штатний працівник або цивільно-правова угода. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до п.2 Додатку №2 Тендерної документації інформаційна довідка про працівників для виконання робіт відповідно до технічного завдання з дотриманням діючих норм і правил виконання робіт, обов’язково повинна містити графи становленні в Таблиці №6. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) Довідку від 29 вересня 2020р. в новій редакції у відповідності до вимог п.2 Додатку №2 Тендерної документації. V. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. Відсутні підтверджуючі документи (цивільно-правова угода) на працівника Мухіна С.А. вказаного в п. 8 довідки від 29 вересня 2020 р. №8. ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до п.2 Додатку №2 Тендерної документації «На підтвердження інформації щодо наявності у Учасника працівників, які вказана в інформаційній довідці, Учасник повинен надати копії наказів про призначення на посаду або копії цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні учасником під час виконання робіт або інших документів, які підтверджують наявність правовідносин учасника з відповідними працівниками, зазначеними у довідці.» ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) Копію цивільно-правової угоди з Мухін С.А. VІ. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. Відсутні листи-згоди від ТОВ «ЮТІМ МОНТАЖ» та ПП «Харків-Енергостройконртакт». ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до Додатку №2 Тендерної документації «У разі залучення для виконання робіт іншої(их) організації(й), як субпідрядника(и), для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям Учасник, надає кваліфікаційні документи по організації(ях), яку планує залучити та лист-погодження від даної(их) організації(ях) про згоду виконати роботи за предметом закупівлі відповідно до технічного завдання». ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей 1) Листи-згоди від ТОВ «ЮТІМ МОНТАЖ» та ПП «Харків-Енергостройконртакт». VІІ. ПЕРЕЛІК виявлених невідповідностей в інформації та/або документах. Учасником надана довідка від 29 вересня 2020 р. №4 «Таблиця №3 – Транспортна схема». Сума граф 5 та 6 невідвідане сумі по графі 8. В графі 8 довідки не вказаний точний перелік автомобільних доріг (вулиць) маршруту транспортування із зазначенням довжини відрізку маршруту в км, що проходить по ним (з точністю до 1км). ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ Тендерної документації, щодо якої виявлені невідповідності. Відповідно до п.1.2 Додатку №2 Тендерної документації відстань транспортування асфальтобетонних сумішей та/або ЩМАС від моменту їх випуску до моменту укладання не повинна перевищувати значень, що вказані в таблиці 20.2 ДБН В.2.3-4 (зі зміною 1), при цьому час транспортування асфальтобетонних сумішей не повинен перевищувати трьох годин. Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 “Автомобільні дороги. Частина І. Проектування. Частина II. Будівництво” зі змінами, які набрали чинності із 01.09.2019 року, у тому числі п. 20.8.2 ДБН, із місця відпуску асфальтобетонної суміші (фактичного знаходження АБЗ на момент подання тендерної пропозиції) до об’єкту виконання робіт. В підтвердження дотримання Учасником даних вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС Учасник надає транспортну схему за формою наведеною в Таблиці №3. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ та/або документів, які повинні подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1) Довідку від 29 вересня 2020 р. №4 «Таблиця №3 – Транспортна схема» в новій редакції. Просимо усунути невідповідність та надати інформацію протягом 24 ГОДИН з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей відповідно до пункту 2 "Інша інформація" та пункту 4 "Відхилення тендерних пропозицій" розділу V. "Оцінка тендерної пропозиції" тендерної документації та вимог ч.16 статті 29 та абз.5 пп.1 ч.1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».