Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
код ДК 021:2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 673 за адресою: вул. Прирічна,17-Б міста Києва)
Очікувана вартість
1 246 300,00 UAH
UA-2020-08-21-004896-c ● 2477b7e810294562a425e4d0252f685f
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОБОЛОНСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ |
| Код ЄДРПОУ: | 37445442 |
| Місцезнаходження: | 04211, Україна , Київська обл., Київ, вул. Йорданська, 11-а |
| Контактна особа: |
Альона Кожина Вікторівна 380444197359 obolon_osvita_tender@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 21 серпня 2020 15:44 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 27 серпня 2020 18:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 31 серпня 2020 18:00 |
| Початок аукціону: | 01 вересня 2020 13:26 |
| Очікувана вартість: | 1 246 300,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 12 463,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 6230 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Кількість: 1 робота. Місце поставки: вул. Прирічна,17-Б міста Києва, Оболонського району м. Києва. Строк поставки товарів, виконання робіт, надання послуг: до 31 жовтня 2020 року. Інформація про мову, якою повинні готуватись тендерні пропозиції: під час проведення процедури закупівлі усі документи, що готуються учасником викладаються українською мовою. Більш детальна інформація міститься у тендерній документації. Вид забезпечення тендерних пропозиції : Банківська гарантія
Розгорнути
Згорнути
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 673 за адресою: вул. Прирічна,17-Б міста Києва
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 жовтня 2020
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Оплата робіт здійснюється Замовником шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника за фактично виконані роботи на підставі оформлених, затверджених та підписаних сторонами актів форми №КБ-2в. | Пiсляоплата | 14 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 серпня 2020 08:13 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 серпня 2020 08:12 |
оголошення капремонт фасаду ДНЗ 673 оновлене.docx |
27 серпня 2020 08:13 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
27 серпня 2020 08:12 |
оголошення капремонт фасаду ДНЗ 673 оновлене.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Розмір забезпечення
Дата подання: 25 серпня 2020 12:59
Дата відповіді: 26 серпня 2020 11:17
На майданчику зазначено розмір забезпечення 6 230 грн., а в додатку 6 тендерної документації вказано, що "розмір забезпечення тендерної пропозицій становить 620,00 (Шістсот двадцять гривень 00 копійок)". Просимо уточнити, у якому розмірі потрібно внести забезпечення тендерної пропозиції?
Відповідь: Дорого дня, будуть внесені відповідні зміни
досвід з надання послуг
Дата подання: 26 серпня 2020 11:55
Відповідно до п.п.2.2 п.2 додатку 3 до Тендерної документації, який іменується "2. Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" вказано, що Учасник повинен мати досвід з надання послуг згідно предмету закупівлі (подається відповідно довідка у довільній формі).
Водночас п.п. 3.1 п 3 Додатку 3 до Тендерної документації передбачено напдання довідки на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) за підписом уповноваженої особи Учасника у формі, наведеній нижче, що містить інформацію про наявність в Учасника досвіду виконання аналогічних договорів (заповнюється учасником відповідно до предмету, що закуповується).
Скажіть, будь ласка, чи це різні довідки, і, якщо це так, то який саме досвід, з якої кількості робіт вимагається першою довідкою та чим він має підтверджуватись?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь відсутня
форма пропозиція
Дата подання: 27 серпня 2020 12:25
У формі пропозиції передбачений стовпчик без назви, тому не ясно, яким чином його заповнювати.
Також є стовпчик з назвою "Ціна за од., грн., з ПДВ/без ПДВ". Так як предметом закупівлі є роботи, то не зрозуміло, як визначити ціну за одиницю.
Просимо внести ясність щодо вищевказаних моментів.
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-08-21-004896-c.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ЖК - Гарант", Код ЄДРПОУ:33966190
Дата подання: 07 вересня 2020 14:10
скарга
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації
Код ЄДРПОУ: 37445442
Місце знаходження: вул. Йорданська, 11-а, м. Київ
СКАРГА
на рішення уповноваженої особи
про відхилення тендерної пропозиції
Товариства з обмеженою відповідальністю"ЖК - Гарант"
Підстави подання скарги.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ГАРАНТ" (надалі-Скаржник) звертається до Вас у зв’язку з порушенням Вами наших прав та охоронюваних законом інтересів під час проведення процедури закупівлі код ДК 021:2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 673 за адресою: вул. Прирічна,17-Б міста Києва).
За результатами оцінки пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ГАРАНТ" визначена найбільш економічно вигідною.
Проте 4 вересня 2020 року пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ГАРАНТ" була протиправно відхилена Вами.
Розгорнути
Згорнути
Код ЄДРПОУ: 37445442
Місце знаходження: вул. Йорданська, 11-а, м. Київ
СКАРГА
на рішення уповноваженої особи
про відхилення тендерної пропозиції
Товариства з обмеженою відповідальністю"ЖК - Гарант"
Підстави подання скарги.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ГАРАНТ" (надалі-Скаржник) звертається до Вас у зв’язку з порушенням Вами наших прав та охоронюваних законом інтересів під час проведення процедури закупівлі код ДК 021:2015 - 45453000-7 (Капітальний ремонт і реставрація) (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, Капітальний ремонт фасаду ДНЗ № 673 за адресою: вул. Прирічна,17-Б міста Києва).
За результатами оцінки пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ГАРАНТ" визначена найбільш економічно вигідною.
Проте 4 вересня 2020 року пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЖК-ГАРАНТ" була протиправно відхилена Вами.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
09 вересня 2020 14:51
Щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів:
Оголошенням про закупівлю, зокрема, п. 3 додатку 3, передбачено надання саме аналогічних договорів, а не їх частин. Також передбачено надання додаткових угод до зазначених договорів, що засвідчують зміну істотних умов зобов’язань. Додатки до договорів підряду, зокрема, проектно-кошторисна документація, графік виконання робіт, з огляду на їх зміст, містять істотні умови укладеного договору. Тому надання договору без додатків свідчить про те, що учасником надано частину договору, а не договір у повному обсязі, зі всіма істотними умовами. Таким чином, вимога щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасником не дотримана, що є підставою для відхилення його цінової пропозиції.
Стосовно виконання вимог ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»:
У складі документів цінової пропозиції учасником подаються документи, що свідчать про його згоду з істотними умовами договору та безумовну згоду на укладення договору, тобто на вчинення правочину, що становить предмет закупівлі. Це передбачено, зокрема, п. 5 та п. 19 Документів на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі додатку 3 оголошення. Таким чином, згода саме на вчинення правочину, який в даному випадку є значним, за умовами оголошення про закупівлю має бути надана на етапі подання цінової пропозиції. У відповідності до положень статуту ТОВ «ЖК ГАРАНТ» надання згоди на укладення значного правочину здійснюється виключно за рішенням вищого органу управління товариства, тобто загальних зборів учасників. Таким вимогам цінова пропозиція учасника не відповідає, а отже документи про згоду на укладення договору про закупівлю (яка має бути безумовною) та згоду з його істотними умовами підписані особою, повноваження якої не підтверджені згідно з вимогами ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положеннями власного статуту учасника.
Щодо невідповідності розрахунку договірної ціни:
Учасником надано у складі документів цінової пропозиції довідку №2 від 31.08.2020 р., в якій, крім автомобілю-самоскиду, на який учасник посилається у скарзі, зазначене інше майно – обладнання та інструменти. Проте, використання цього майна, про наявність якого заявлено учасником, не передбачено кошторисною документацією, наданою учасником. Наявність позиції «Перевезення сміття» не є належним підтвердженням врахування витрат на використання автомобілю-самоскиду, оскільки це різні позиції, які мають відображатися у підсумковій відомості ресурсів окремо. Використання ж іншого майна, зазначеного у довідці, відомістю ресурсів взагалі не враховано, що ставить під сумнів обґрунтованість розрахунку договірної ціни, а відтак, і відповідність цінової пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам закупівлі.
Оголошенням про закупівлю, зокрема, п. 3 додатку 3, передбачено надання саме аналогічних договорів, а не їх частин. Також передбачено надання додаткових угод до зазначених договорів, що засвідчують зміну істотних умов зобов’язань. Додатки до договорів підряду, зокрема, проектно-кошторисна документація, графік виконання робіт, з огляду на їх зміст, містять істотні умови укладеного договору. Тому надання договору без додатків свідчить про те, що учасником надано частину договору, а не договір у повному обсязі, зі всіма істотними умовами. Таким чином, вимога щодо підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору учасником не дотримана, що є підставою для відхилення його цінової пропозиції.
Стосовно виконання вимог ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»:
У складі документів цінової пропозиції учасником подаються документи, що свідчать про його згоду з істотними умовами договору та безумовну згоду на укладення договору, тобто на вчинення правочину, що становить предмет закупівлі. Це передбачено, зокрема, п. 5 та п. 19 Документів на підтвердження відповідності пропозиції Учасника умовам закупівлі додатку 3 оголошення. Таким чином, згода саме на вчинення правочину, який в даному випадку є значним, за умовами оголошення про закупівлю має бути надана на етапі подання цінової пропозиції. У відповідності до положень статуту ТОВ «ЖК ГАРАНТ» надання згоди на укладення значного правочину здійснюється виключно за рішенням вищого органу управління товариства, тобто загальних зборів учасників. Таким вимогам цінова пропозиція учасника не відповідає, а отже документи про згоду на укладення договору про закупівлю (яка має бути безумовною) та згоду з його істотними умовами підписані особою, повноваження якої не підтверджені згідно з вимогами ст. 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положеннями власного статуту учасника.
Щодо невідповідності розрахунку договірної ціни:
Учасником надано у складі документів цінової пропозиції довідку №2 від 31.08.2020 р., в якій, крім автомобілю-самоскиду, на який учасник посилається у скарзі, зазначене інше майно – обладнання та інструменти. Проте, використання цього майна, про наявність якого заявлено учасником, не передбачено кошторисною документацією, наданою учасником. Наявність позиції «Перевезення сміття» не є належним підтвердженням врахування витрат на використання автомобілю-самоскиду, оскільки це різні позиції, які мають відображатися у підсумковій відомості ресурсів окремо. Використання ж іншого майна, зазначеного у довідці, відомістю ресурсів взагалі не враховано, що ставить під сумнів обґрунтованість розрахунку договірної ціни, а відтак, і відповідність цінової пропозиції учасника технічним, якісним та кількісним характеристикам закупівлі.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЖК - Гарант" #33966190 |
Відхилено |
999 999,85
UAH з ПДВ
|
04 вересня 2020 12:25
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТРА-БУД" #41941762 |
Переможець |
1 246 000,00
UAH з ПДВ
|
04 вересня 2020 12:30
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
13 листопада 2020 15:37
|
| додаткова угода_1_255-КР.pdf | зміни до договору |
13 листопада 2020 15:36
|
| Електронний підпис | укладений |
18 вересня 2020 13:26
|
| 255-КР договір.pdf | укладений |
18 вересня 2020 13:25
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 13 листопада 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 13 листопада 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | після експертної оцінки |
| Номер договору про закупівлю: | 255-КР |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | Додаткова угода №1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |