Відділ освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області 14.08.2020 року оголосило закупівлю «Капітальний ремонт інженерних мереж (систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей при пожежі) лікувального корпусу КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» за адресою: м. Боярка, вул. Соборності 51» ID закупівлі UA-2020-08-14-002931-с. Кінцевий термін подання пропозицій 04.09.2020 року. Керуючись частиною 8 статті 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» Скарги, що стосуються тендерної документації та/або прийнятих рішень, дії чи бездіяльності замовника, що відбулися до закінчення строку, установленого для подання тендерних пропозицій, можуть подаватися до органу оскарження з моменту оприлюднення оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі, але не пізніше ніж за чотири дні до дати, установленої для подання тендерних пропозицій. Ознайомившись з умовами тендерної документації Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнобез», (далі – Суб’єкт оскарження) виявило умови які обмежують конкуренцію серед учасників та порушують принципи недискримінації серед учасників, що обмежує право ТОВ «Укртехнобез» на участь у цій закупівлі а саме: І. В пунктті 1 Додатку 4 Тендерної документації вказано: «Учасник перед проведенням торгів (на етапі уточнень) повинен оглянути об’ єкт за місцем проведення робіт. За результатами якого надати акт огляду об’єкта кваліфікованими фахівцями (електротехнічним персоналом) учасника, походжений уповноваженим представником та завірений печаткою Замовника.» Дана умова Документації є дискримінаційною та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників Процедури закупівлі. Замовник має можливість погодити та підписати відповідні акти лише обраним безпосередньо ним учасникам, та встановити, таким чином додаткові бар'єри для участі у Процедурі закупівлі. Встановивши умову що огляд потрібно провести обов’язково в період уточнення, Замовник звузив коло потенційних учасників Процедури закупівлі. Так як в даній процедурі закупівлі зможуть всяти участь лише ті учасники котрі здійснили огляд в період уточнення. Період уточнення по даній закупівлі завершився, 25.08.2020 року. Тому Суб’єкт оскарження, бажаючи взяти участь у даній процедурі закупівлі не може виконати умови тендерної документації, а саме здійснити огляд об’єкту в період уточнення. Також Замовник зазначає, що огляд обов’язково проводиться кваліфікованими фахівцями (електротехнічним персоналом). На даний момент електротехнічний персонал Суб’єкта оскарження виконує роботи на інших об’єктах в інших областях України, тому його електротехнічний персонал не зможе здійснити огляд на даному об’єкті. Від суб’єкта оскарження огляд може здійснити лише керівник робіт. Тому і вимога що огляд обов’язково проводиться кваліфікованими фахівцями (електротехнічним персоналом) є дискримінаційною по відношенню до суб’єкта оскарження. Також додатково повідомляю, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обсьеження об’єкту в період уточнень з підписанням у Замовника акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 ІІ. В пункті 6 Додатку 3 Тендерної документації вказано що учасник в складі пропопозиції повинен надати: «Лист в довільній формі за підписом постачальника виробника/товарів та завірений печаткою постачальника/виробника, щодо резервування матеріалів/монтажного обладнання на складі постачальників/виробників та готовності поставити ці матеріали в триденний термін» Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до Суб’єкта оскарження, так як Суб’єкт оскарження звертався до виробників обладнання та матеріалів, і жоден виробник не погодився взяти на себе зобов’язання надати лист про готовності поставити ці матеріали в триденний термін. Так як вигодячи зі складності виробничого процесу, необхідний більший термін для поставки виготовлення та поставки даного обладнання та матеріалі. Але виробники готові надати гарантійний лист про можливість поставки товарів, у належні терміни, для якісного виконання робіт у строк передбачений для виконання робіт згідно даної закупівлі. Вимога, щодо готовності поставити ці матеріали в триденний термін, є повністю необгрунтованою та абсурдною, так як кінцевий термін виконання робіт встановлено 31.12.2020 року. Тому незрозуміло навіщо учаснику закуповувати і отримувати усе обладнання та матеріали у триденний термін. Так як роботи проводяться по етапно (спочатку монтується кабельно провідникова продукція, далі встановлюються сповіщувачі, гучномовці, в кінцемому етапі встановлюються контрольно приймальні прилади та проводяться пусконалагоджувальні роботи). Тому і обладнання та матеріали учасник котрий буде проводити роботи може закуповувати поетапно, відповідно до здійснених робіт. Дискримінаційні вимоги, що містяться в тендерній документації порушують права та законні інтереси Суб’єкта оскарження як учасника відповідної процедури закупівлі. Через порушенням замовником частини 2 та 4 статті 5 та частини 4 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», Суб’єкта оскарження не може прийняти участь у закупівлі. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Суб’єкта оскарження, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Дискримінаційні вимоги, що містяться в тендерній документації порушують права та законні інтереси ТОВ «Укртехнобез» як учасника відповідної процедури закупівлі. ТОВ «Укртехнобез» є реальним учасником на ринку протипожежних послуг. Проте, через порушенням замовником частини 2 та 4 статті 5 та частини 4 статті 22 ЗУ «Про публічні закупівлі», ТОВ «Укртехнобез» не може прийняти участь у закупівлі.