Рішення замовника: Вимога не задоволена

Керуючись основними принципами здійснення закупівель та чинним законодавством у сфері публічних закупівель, на виконання вимог ч. 11 ст. 14 Закону, Замовником проведено об’єктивний та неупереджений розгляд пропозиції ПП "НІВЛА" на предмет її відповідності умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі (на підставі частини 3 та 4 статті 14 Закону України “Про публічні закупівлі”, вимоги до предмета закупівлі, визначені замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі та зазначені також такі вимоги та інформація у окремих файлах, що додаються до оголошення про проведення спрощеної закупівлі).
За результатами даного розгляду встановлено, що учасник ПП "НІВЛА" не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, оскільки:
1). Умовами п. 1.2.5 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник спрощеної закупівлі, на підтвердження відповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі, повинен надати календарний графік виконання робіт.
Натомість учасником процедури закупівлі проігноровано дані вимоги та не надано у складі його пропозиції календарний графік виконання робіт.
- чим порушено умови п. 1.2.5 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі;
2). Відповідно до умов п. 1.3 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник спрощеної закупівлі повинен надати гарантійний лист, про те, що він зобов'язується надати сертифікати та висновки, які дійсні на момент проведення робіт на всі будівельні матеріали, які використовуватимуться для проведення ремонтно-будівельних робіт / реконструкції на даному об’єкті будівництва.
Натомість учасником спрощеної закупівлі проігноровано дані вимоги та не надано у складі його пропозиції відповідного гарантійного листа
- чим порушено умови п. 1.3 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі;
3). Відповідно до умов п. 1.4 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник спрощеної закупівлі повинен надати гарантійний лист, про те, що Підрядник та роботи, які запропоновані ним (учасником спрощеної закупівлі), а також його субпідрядник (у разі залучення такого) не підпадають під санкції або заборону здійснення державних / публічних закупівель Замовником у них, передбачених згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України “Про санкції” від 14.08.2014 №1644-VII та Рішеннями Ради національної безпеки і оборони України (Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)), які введені в дію Указами Президента України, та гарантує, що учасник спрощеної закупівлі не порушував Закон України “Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення”
Натомість учасником спрощеної закупівлі проігноровано дані вимоги та не надано у складі його пропозиції відповідного гарантійного листа
- чим порушено умови п. 1.4 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі;
4). Відповідно до умов п. 1.5 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник спрощеної закупівлі повинен надати гарантійний лист, про те, що він має в наявності усе необхідне обладнання та відповідну матеріально-технічну базу, працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також має наявний документально підтверджений досвід виконання аналогічного договору.
Натомість учасником спрощеної закупівлі проігноровано дані вимоги та не надано у складі його пропозиції відповідного гарантійного листа
- чим порушено умови п. 1.5 Додатку №2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі;
А отже, пропозиція учасника ПП "НІВЛА", не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Окрім, цього слід зазначити, що Скаржник своєю Скаргою лише доводить його не розуміння вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель та підтверджує його не розуміння умов, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. (Причому Скаржник не розрізняє такі поняття як “ДОВІДКА” та “ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ” та не має розуміння, що таке за документ “КАЛЕНДАРНИЙ ГРАФІК ВИКОНАННЯ РОБІТ” та як він виглядає, у зв'язку з чим рекомендуємо Скаржнику принаймні щоб мати хоча б уявлення що це за документи — відкрити документи інших учасників даної спрощеної закупівлі, що є у публічному доступі та ознайомитись з ними, а також уважно ознайомитись зі ст. 14 Закону, а також вимогами оголошення).
А отже, ознайомившись з нісенітницею, що міститься у Скарзі, можемо з упевненістю прийти до висновку, що Скарга є нікчемною, тобто такою, яка не містить під собою правового підґрунтя.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону України “Про публічні закупівлі”, Замовником правомірно відхилено пропозицію учасника ПП "НІВЛА", у зв'язку з тим, що його пропозиція не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.

Причина: згода з кваліфікацією