1. Відповідно до пунтку 1.1. Додатку 1 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції надає завірену підписом учасника довідку про наявність не менше одного кваліфікованого інженера-проектувальника у частині забезпечення механічного опору та стійкості, не менше одного кваліфікованого архітектора у частині архітектурного об’ємного планування, не менше одного кваліфікованого експерта с технічного обстеження будівель та споруд, не менше одного кваліфікованого інженера-проектувальника у частині виконання інженерних вишукувань, не менше одного інженера-проектувальника у частині кошторисної справи, не менше одного кваліфікованого інженера-геодезиста та інших працівників, які мають необхідні знання та досвід за формою згідно цього Додатку. У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасником зазначена інформація, яка не співпадає з інформацією, що надана ним у штатному розписі та наказах про призначення на посаду працівників. Зокрема: - Матвєєв І.В. – згідно з довідкою № 239/20 від 27.07.2020 р. обіймає посаду «Головний конструктор», в той час, як згідно з Наказом № 7-К від 15 серпня 2019 року та штатним розписом ТОВ «Українські архітектурні технології» він обіймає посаду завідуючого відділом досліджень і проектування будівель і споруд в складних умовах будівництва; - Саєць О.М. – згідно з довідкою обіймає посаду «Інженер-проектувальник», а згідно з наказом № 1-К від 13.05.2020 року його призначено на посаду головного інженера проекту. З метою усунення зазначених невідповідностей Учасник повинен надати виправлену довідку, інформація в якій відповідатиме наказам та штатному розпису. 2. Згідно до пункту 1.4. Додатку 1 до тендерної документації у складі пропозиції повинна бути надана копія штатного розпису працівників відповідної кваліфікації. Учасником на виконання зазначеної вимоги надано копію штатного розпису ТОВ «Українські архітектурні технології» на 2020 рік від 16 липня 2020 року. Але зазначений документ має недоліки. Так, згідно з листом Мінпраці України № 162/06/187-07 вiд 27.06.2007, штатний розпис - це дoкумент, що встановлює для дaного підприємства, установи, організації стpуктуру, штати та посадові оклади працівників. У штатному розпису містяться назви посад, чисельність пeрсоналу і оклади пo кожній посаді. Але в штатному розписі, наданому Учасником, не зазначеі , посадові оклади, порушена форма штатного розпису. Крім того, у наданому штатному розписі відсутня посада головного архітектора- головного інженера, яку згідно з Наказом № 5 від 16 липня 2016 року, що наданий у складі пропозиції, обіймає Ткачук П.В. з посадовим окладом згідно штатного розпису. Таким чином, з метою виправлення зазначених невідповідностей, Учасник повинен надати копію оновленого штатного розпису. 3. Відповідно до пункту 1.5. Додатку 1 до тендерної документації, у складі пропозиції необхідно надати документи, що підтверджують працевлаштування усіх працівників, вказаних у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (копії наказів про прийняття на роботу або призначення на посаду з підписом працівника про ознайомлення з наказом, або копії сторінок трудових книжок із записом про прийом на роботу, або копії документів, що підтверджують наявність цивільно-правових відносин між учасником та будь-яким спеціалістом, тощо); На виконання зазначеної вимоги Учасником надані наступні документи, що мають невідповідності умовам документації: - копія наказу № 5 від 16 червня 2016 року про призначення Ткачука П.В. на посаду головного архітектора- головного інженера з посадовим окладом згідно штатного розпису не відповідає інформації, що міститься у штатному розписі ТОВ «Українські архітектурні технології», в якому відсутня така посада, а також не відповідає інформації, що надана у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації №239/20 від 27.07.2020 р., згідно з якою Ткачук П.В. обіймає посади головного архітектора проекту та головного інженера-конструктора. - у складі пропозиції не надано документи що підтверджують працевлаштування або наявність цивільно-правових відносин з Пархомеко І.П. та Доманським Г.В. З метою усунення зазначених недоліків Учасник повинен надати відповідні копії документів. 4. Згідно пункту 1.6. Додатку 1 до Тендерної документації у складі пропозиції надаються листи-згода на обробку та поширення персональних даних працівників, зазначених у довідці (за формою, наведеною у Додатку №7 до цієї тендерної документації). Проте, у складі пропозиції відсутній лист-згода на обробку персональних даних від працівника Вовченко О.Є., а у листах від Ткачука П.В, Матвєєва І.В., Саєць О.М. – є розбіжності інформації щодо посади в листах, довідці про працівників та наказах . Для усунення невідповідностей необхідно надати виправлені листи-згоди та звантажити лист від Вовченко О.Є. 5. Відповідно до пункту 2.3. у разі залучення матеріально-технічної бази – копії договорів оренди, або надання послуг, або іншого договору, що надає Учаснику право використовувати матеріально-технічну базу з усіма додатками та актами приймання-передачі, у яких повинно бути визначено повний перелік технічної бази, яка залучається на всі види робіт відповідно до технічного завдання, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. В обов’язковому порядку учасник надає оригінал листа - підтвердження від орендодавця (контрагента за договором) щодо не заперечення використання його техніки за предметом закупівлі. У складі пропозиції Учасника відсутні документи, що підтверджують наявність договірних відносин (не надані договори) з власником геотехнічної лабораторії та бурової установки. Крім того, згідно з пунктом 2.1 Додатку 1 пункту вимагалось підтвердити наявність геологічної, а не геотехнічної лабораторії. З метою усунення цих невідповідностей учасник повинен надати документи, що підтверджують право користування буровою установкою та обладнанням геологічної лабораторії. 6. Відповідно до пункту 2.2. Додатку 1 до тендерної документації у разі, якщо техніка/матеріально-технічна база є власною надаються копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів – щодо транспортних засобів, балансова довідка за підписом Учасника – щодо іншого обладнання. Натомість у складі пропозиції Учасника замість балансової довідки надано копії актів внутрішнього переміщення основних засобів. З метою усунення цієї невідповідності необхідно надати балансову довідку за підписом Учасника – щодо іншого обладнання 7. Відповідно до пункту 2.1. Додатку 1 до тендерної документації щодо вимірювальних приладів, які відповідно до статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту Учасники у складі пропозиції надають документ, що підтверджує проведення відповідної повірки. Натомість, у складі пропозиції Учасника наданий сертифікат калібровки на тахеометр Для усунення зазначеного порушення необхідно надати документ, що підтверджує проведення саме повірки. 8. Відповідно до пункту 7.2. розділу І тендерної документації під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Натомість у складі тендерної пропозиції Учасника надано сертифікат на програмне забезпечення Autocad на російській мові. Для усунення цієї невідповідності Учасник повинен надати переклад цього документу українською мовою, при цьому, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований.

Відповідно до підпункту 7.2. пункту 7 Розділу І Тендерної документації під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад (або справжність підпису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою.у встановленому законодавством України порядку. Але у складі пропозиції Учасника надані документи, що підтверджують працевлаштування працівників, а саме: копії трудових книжок Турчина В.Я., Ракити В.І., Морозевич О.Ю., які заповнені російською мовою, що суперечить вимогам Документації. З метою усунення зазначеної невідповідності Учаснику необхідно надати переклад відповідно до вимог підпункту 7.2. пункту 7 Розділу І Тендерної документації.

1. Відповідно до пунтку 1.1. Додатку 1 до тендерної документації Учасник у складі пропозиції надає завірену підписом учасника довідку про наявність не менше одного кваліфікованого інженера-проектувальника у частині забезпечення механічного опору та стійкості, не менше одного кваліфікованого архітектора у частині архітектурного об’ємного планування, не менше одного кваліфікованого експерта с технічного обстеження будівель та споруд, не менше одного кваліфікованого інженера-проектувальника у частині виконання інженерних вишукувань, не менше одного інженера-проектувальника у частині кошторисної справи, не менше одного кваліфікованого інженера-геодезиста та інших працівників, які мають необхідні знання та досвід за формою згідно цього Додатку. У довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасником зазначена інформація, яка не співпадає з інформацією, що надана ним у документах, що підтверджують працевлаштування усіх працівників, а саме - Ганін Г.Г.. – згідно з довідкою № 1.1 від 24.06.2020 р. обіймає посаду «Головний інженер», в той час, як згідно з Наказом № 03-02/20-1 від 03 лютого 2020 року він обіймає посаду головного інженера-проектувальника (ГІП); - Жуков А.В. – згідно з довідкою обіймає посаду «Науковий співробітниу у галузі геодезії» і працює на зайнятій посаді понад 7 років. Проте у складі пропозиції надано договір №02/2020 від 02 березня 2020 року про співробітництво між ТОВ «БОБС» та ФОП Жуков А.В., згідно з яким ФОП ЖУКОВ А.В, надає ТОВ «БОБС» послуги з інженерних вишукувань, тобто, він не є штатним працівником ТОВ «БОБС» . З метою усунення зазначених невідповідностей Учасник повинен надати виправлену довідку, інформація в якій відповідатиме наказам, договорам і штатному розпису. 2. Згідно до пункту 1.4. Додатку 1 до тендерної документації у складі пропозиції повинна бути надана копія штатного розпису працівників відповідної кваліфікації. Учасником на виконання зазначеної вимоги надано копію штатного розпису ТОВ «Українські архітектурні технології» на 2020 рік від 16 липня 2020 року. Але зазначений документ має недоліки. Так, згідно з листом Мінпраці України № 162/06/187-07 вiд 27.06.2007, штатний розпис - це дoкумент, що встановлює для дaного підприємства, установи, організації стpуктуру, штати та посадові оклади працівників. У штатному розпису містяться назви посад, чисельність пeрсоналу і оклади пo кожній посаді. Але в штатному розписі, наданому Учасником, не зазначені , посадові оклади, порушена форма штатного розпису. Таким чином, з метою виправлення зазначених невідповідностей, Учасник повинен надати копію оновленого штатного розпису. 3. Відповідно до пункту 1.5. Додатку 1 до тендерної документації, у складі пропозиції необхідно надати документи, що підтверджують працевлаштування усіх працівників, вказаних у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (копії наказів про прийняття на роботу або призначення на посаду з підписом працівника про ознайомлення з наказом, або копії сторінок трудових книжок із записом про прийом на роботу, або копії документів, що підтверджують наявність цивільно-правових відносин між учасником та будь-яким спеціалістом, тощо); В порушення зазначеної вимоги Учасником не надані документи, що підтверджують наявність трудових або цивільно-правових відносин з наступними працівниками, про наявність яких ТОВ «БОБС» повідомляє у довідці: Головін О.Ю., Ярема О.С., Тюкало А.М., Жуков С.А., Абросімов Т.А. З метою усунення зазначених недоліків Учасник повинен надати відповідні копії документів. 4. Згідно пункту 1.6. Додатку 1 до Тендерної документації у складі пропозиції надаються листи-згоди на обробку та поширення персональних даних працівників, зазначених у довідці (за формою, наведеною у Додатку №7 до цієї тендерної документації). Проте, у складі пропозиції відсутні листи-згоди на обробку персональних даних від працівників. 5. Згідно з пунктом 1.1. Додатку 1 Учасник розпорядчим документом визначає ГІПа та ГАПа. У складі пропозиції ТОВ «БОБС» відсутній документ про призачення ГАПа. Для усунення зазначеного порушення необхідно надати копію відповідно розпорядчого документа. 6. Відповідно до пункту 2.2 Додатку 1 до тендерної документації у разі, якщо техніка/матеріально-технічна база є власною надаються копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів – щодо транспортних засобів, балансова довідка за підписом Учасника – щодо іншого обладнання. Так, у довідці Учасника зазначено, що йому на праві власності належить бурова установка. Проте в бухгалтерській довідці про наявність майна на балансі №19-1 від 22.07.2020 відсутня інформація щодо наявності на балансі ТОВ «БОБС" зазначеної бурової установки. 7. Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 Додатку 1 до тендерної документації учасник підтверджує наявність обладнання геологічної лабораторії, достатнє для виконання вимог п. 3.2.6.3 ДБН А.2.1-1-2008 «Інженерні вишукування для будівництва». В складі пропозиції надано Договір з ТОВ «Будівельна лабораторія», яке надає ТОВ «БОБС» послуги з випробування монолітних бетонних, залізобетонних конструкцій, будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, бетонної суміші, грунтових споруд та основ, арматури і металу, зварних з’єднань, металевих конструкцій неруйнівним методом, тощо. Але у наданому договорі не зазначено перелік обладнання лабораторій, а також не визначений термін його дій. Отже, фактично наявність обладнання геологічної лабораторії належним чином не підтверджено. З метою виправлення зазначеного порушення необхідно надати документ, що підтверджує наявність обладнання геологічної лабораторії, а також надати копію договору з ТОВ «Будівельна лабораторія», в якому буде чітко визначено як перелік обладнання, так і строк дії самого договору. 8. Відповідно до пункту 2.3. у разі залучення матеріально-технічної бази – копії договорів оренди, або надання послуг, або іншого договору, що надає Учаснику право використовувати матеріально-технічну базу з усіма додатками та актами приймання-передачі, у яких повинно бути визначено повний перелік технічної бази, яка залучається на всі види робіт відповідно до технічного завдання, копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. В обов’язковому порядку учасник надає оригінал листа - підтвердження від орендодавця (контрагента за договором) щодо не заперечення використання його техніки за предметом закупівлі. У складі пропозиції Учасника відсутні документи, що підтверджують наявність договірних відносин (не надані договори) з власниками наступного обладнання: - Товщиномір БУЛАТ – 1S (відсутній в специфікації до Договору б/н від 12.02.2020 року з ТОВ «Відділок підводного судоремонту і гідротехнічних робіт); - Програмний комплекс АВК -5 (відсутній в специфікації до договору з ТОВ «Ван Оорд Україна». З метою усунення цих невідповідностей учасник повинен надати документи, що підтверджують право користування буровою установкою та обладнанням геологічної лабораторії. 9. Відповідно до пункту 2.1. Додатку 1 до тендерної документації щодо вимірювальних приладів, які відповідно до статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту Учасники у складі пропозиції надають документ, що підтверджує проведення відповідної повірки. Натомість, у складі пропозиції Учасника надані сертифікати калібровки на нівелір, рейку нівелірну та рулетку вимірювальну. Для усунення зазначеного порушення необхідно надати документ, що підтверджує проведення саме повірки. 10. Згідно з пунктом 2.1 Учасник повинен підтвердити наявність ліцензійного програмного забезпечення для архітектурного проектування, ліцензійного програмного комплексу для складання кошторисів на проектні роботи, ліцензійного програмного комплексу для автоматизованого визначення вартості будівництва АВК-5. Для підтвердження наявності зазначеного ліцензійного програмного забезпечення Учасники надають документи, що підтверджують право Учасника використовувати ці програми. У разі придбання комп’ютерних програм вільного користування за рахунок державних коштів, за рахунок коштів юридичних/фізичних осіб чи в разі отримання таких комп’ютерних програм на безоплатній основі користувачі повинні:отримувати комп’ютерні програми, які мають бути забезпечені договором, що підтверджує їх належність до комп’ютерних програм вільного користування; отримувати від постачальника документальне підтвердження правомірності використання комп’ютерних програм, зокрема договір щодо їх належності до комп’ютерних програм вільного користування. Зі змісту тендерної пропозиції Учасника не вбачається ані право ТОВ «БОБС» використовувати вказане програмне забезпечення, а ні наявність такого права у ТОВ «Ван Оорд Україна». З метою виправлення зазначеної невідповідності Учасник повинен надати документ, який підтверджує, що він має право використовувати ці програми.