Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Робочі станції в комплекті
Очікувана вартість
2 259 353,00 UAH
UA-2020-06-04-005167-c ● 8384762064b941fa8c479213600f1f88
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Національний університет біоресурсів і природокористування України |
| Код ЄДРПОУ: | 00493706 |
| Місцезнаходження: | 03041, Україна , Київська обл., Київ, Героїв Оборони, 15 |
| Контактна особа: |
Ібатуллін Ільдус Ібатуллович 380445278930 tender13@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 04 червня 2020 17:16 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 11 червня 2020 14:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 17 червня 2020 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 червня 2020 14:00 |
| Початок аукціону: | 22 червня 2020 15:25 |
| Очікувана вартість: | 2 259 353,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 22 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,97% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 65000 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Робочі станції в комплекті
Джерело фінансування закупівлі: кошти Державного бюджету України
Джерело фінансування закупівлі: кошти Державного бюджету України
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
194 комплект
Робочі станції в комплекті
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03041, Україна, м. Київ, м. Київ, пров. Сільськогосподарський, 6
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
20 серпня 2020
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Оплата проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після поставки | Пiсляоплата | 10 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
12 червня 2020 13:26 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
12 червня 2020 13:25 |
Перелiк_змiн_128.docx | |
12 червня 2020 13:24 |
ТД_128_нова_редакція.docx | |
04 червня 2020 17:19 |
Проект_договору_128.doc |
12 червня 2020 13:26 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
12 червня 2020 13:25 |
Перелiк_змiн_128.docx
|
|||
12 червня 2020 13:24 |
ТД_128_нова_редакція.docx
|
|||
04 червня 2020 17:19 |
Проект_договору_128.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Тендер
Дата подання: 08 червня 2020 17:10
Дата відповіді: 10 червня 2020 14:08
Шановний Замовник!
Чи допускаєте Ви на торги аналоги і еквіваленти товару, що є предметом закупівлі та за якими суттєвими характеристиками Ви будете визначати товар як «еквівалент» чи «аналог»?
Щоб уникнути невизначеності у цьому питанні, яка призводить до оскаржень результатів торгів і до затягування процедури закупівлі чи розглядатиме Ви Системні блоки на базі процесора AMD?
Дякуємо за відповідь!
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний учаснику!
З метою уніфікації з існуючим обладнанням, забезпечення високої обчислювальної продуктивності та економії енергоспоживання ДОДАТКОМ №4 тендерної документації на закупівлю 30210000-4 – Машини для обробки даних (апаратна частина) (Робочі станції в комплекті) передбачено використання саме процесорів Intel.
З метою уніфікації з існуючим обладнанням, забезпечення високої обчислювальної продуктивності та економії енергоспоживання ДОДАТКОМ №4 тендерної документації на закупівлю 30210000-4 – Машини для обробки даних (апаратна частина) (Робочі станції в комплекті) передбачено використання саме процесорів Intel.
Аналоги
Дата подання: 09 червня 2020 10:33
Дата відповіді: 10 червня 2020 14:11
Шановний Замовник!
у конфигурациї Робоча станція в комплекті (тип 5) вказано комп'ютер HP ProDesk 600 G3 SFF [8NC99ES], це комп'ютер відносится до А бренду, чи допускаются Аналоги серед комп'ютерів які виготовлені в Україні з технічними характеристиками не гірше вказаних ?
Відповідь: Шановний учаснику! Тендерна документація на закупівлі 30210000-4 – Машини для обробки даних (апаратна частина) містить вираз "або еквівалент", що передбачає не лише повну еквівалентність характеристик комп’ютера, але і ідентичність корпусу та зовнішніх портів на передній та задній частині екрана
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-06-04-005167-c.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», Код ЄДРПОУ:41860186
Дата подання: 09 червня 2020 16:28
Умови
Шановний Замовнику! В оприлюдненій тендерній документації Замовником встановлено дискримінаційні вимоги, які значно обмежують коло потенційних учасників, які могли б взяти участь у зазначеній процедурі закупівлі, що в свою чергу не призведе до максимальної економії та ефективності використання коштів,та свідчить про наперед упереджену оцінку тендерних пропозицій учасників. Тендерна документація містить наступну дискримінаційну вимогу: « Довідка у довільній формі, що підтверджує наявність у м. Києві власного центру сервісної та технічної підтримки обладнання (із вказівкою e-mail, WEB адреси й номери телефонів).» Дискримінаційною є вимога мати саме ВЛАСНИЙ центр сервісної та технічної підтримки, що обмежує участь для учасників, які співпрацюють з сервісними центрами (центрами технічної підтримки) на договірних засадах, але не є власниками/не володіють цими сервісними центрами, як того вимагають нинішні вимоги цієї закупівлі. Встановивши такі вимоги, Замовник штучно обмежив коло потенційних учасників, при цьому об’єктивно не довівши та не підтвердивши документально необхідність встановлення у тендерній документації такої вимоги. Встановлені Замовником в тендерній документації вимоги суперечать принципам публічних закупівель та підпадає під ознаки дискримінації суб’єктів господарювання згідно ст. 31 Господарського кодексу України. Крім того, закупівлі повинні здійснюватися за принципами встановленими в ст.3 Закону. Статтею 42 Конституції України встановлено, що держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Не допускаються зловживання монопольним становищем на ринку, неправомірне обмеження конкуренції та недобросовісна конкуренція. Згідно із ч.5 ст.13 Цивільного кодексу України, не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. Усунення дискримінаційної вимоги сприятиме конкуренції серед учасників та максимальній економії коштів, тож просимо Замовника виключити вираз «ВЛАСНОГО» з тендерної документації і викласти вимогу в новій редакції, забезпечивши можливість брати участь у закупівлі тим учасникам, які співпрацюють з сервісними центрами на договірних засадах та готові надати підтверджуючі документи про наявність стосунків між учасником та сервісним центром, а також можуть гарантувати виконання всії відповідних гарантійних зобов'язань. Дякуємо!
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
10 червня 2020 14:15
Шановний учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення можливе внесення змін до тендерної документації. Слідкуйте за оновленнями
Шановний учаснику! За результатами розгляду Вашого звернення можливе внесення змін до тендерної документації. Слідкуйте за оновленнями
Номер вимоги: UA-2020-06-04-005167-c.c2
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 02 липня 2020 11:52
вимога
Пропозиція ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» має бути відхилена Замовником з наступних підстав. У додатку 4 до ТД Замовник вимагав подання учасниками: «У разі надання еквівалентів заявленого предмету закупівлі учасник повинен подати ПОРІВНЯЛЬНУ ТАБЛИЦЮ технічних характеристик запропонованого ним та заявленого Замовником предмета закупівлі». ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» пропонує еквівалент заявленого предмету закупівлі тому зобов’язаний надати порівняльну таблицю технічних характеристик.
Учасник-переможець надав в складі пропозиції порівняльну таблицю датовану 19.06.2019 року, зміст якої не відповідає вимогам технічної специфікації замовника, наприклад, позиція 1 в технічній специфікації Замовника це робоча станція в комплекті (тип 1), у учасника позиція 1 це комп’ютер тип 1. У Замовника в технічній специфікації заявлено 17 позицій товару, в учасника в порівняльній таблиці вказано 21 позицію, тобто ця порівняльна таблиця не має жодного відношення до цієї закупівлі. Отже, порівняльна таблиця не надана ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» в складі пропозиції.
Замовник зазначив наступні технічні вимоги до позиції 9 товару «комп’ютер тип 2: Загартоване скло 4мм на передній і бічний панелях». При перевірці запропонованої ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» моделі комп’ютера на сайті виробника https://www.gamemaxpc.com/productkkk/showproduct.php?id=315 виявляється, що бокові панелі зроблені з матеріалу акріл, а не загартоване скло(Pardo Black is the latest ATX tower gaming case, it comes with an acrylic plastic transparent front panel and with an acrylic Side window making the more attractive). Отже учасник вказує недостовірну інформацію про товар. В позиціях 1,2,4,7,8,9 Замовник вимагав: «клавіатура, маніпулятор Mouse Optical (Wired USB) з якістю не гірше чим бренди Genius, Logitech» учасник же пропонує бренд Maxxter, що за якісними характеристиками є значно гіршим брендом, виходячи з наступного: технічні характеристики (вологостійкість, безшумне введення, строк гарантії).
Отже, пропозиція такого учасника має бути відхилена, оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо дотримуватися принципів об’єктивної оцінки пропозицій учасників та відхилити пропозицію учасника ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК», оскільки вона не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, в іншому випадку ми будемо змушені звертатися до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Учасник-переможець надав в складі пропозиції порівняльну таблицю датовану 19.06.2019 року, зміст якої не відповідає вимогам технічної специфікації замовника, наприклад, позиція 1 в технічній специфікації Замовника це робоча станція в комплекті (тип 1), у учасника позиція 1 це комп’ютер тип 1. У Замовника в технічній специфікації заявлено 17 позицій товару, в учасника в порівняльній таблиці вказано 21 позицію, тобто ця порівняльна таблиця не має жодного відношення до цієї закупівлі. Отже, порівняльна таблиця не надана ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» в складі пропозиції.
Замовник зазначив наступні технічні вимоги до позиції 9 товару «комп’ютер тип 2: Загартоване скло 4мм на передній і бічний панелях». При перевірці запропонованої ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК» моделі комп’ютера на сайті виробника https://www.gamemaxpc.com/productkkk/showproduct.php?id=315 виявляється, що бокові панелі зроблені з матеріалу акріл, а не загартоване скло(Pardo Black is the latest ATX tower gaming case, it comes with an acrylic plastic transparent front panel and with an acrylic Side window making the more attractive). Отже учасник вказує недостовірну інформацію про товар. В позиціях 1,2,4,7,8,9 Замовник вимагав: «клавіатура, маніпулятор Mouse Optical (Wired USB) з якістю не гірше чим бренди Genius, Logitech» учасник же пропонує бренд Maxxter, що за якісними характеристиками є значно гіршим брендом, виходячи з наступного: технічні характеристики (вологостійкість, безшумне введення, строк гарантії).
Отже, пропозиція такого учасника має бути відхилена, оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Вимагаємо дотримуватися принципів об’єктивної оцінки пропозицій учасників та відхилити пропозицію учасника ТОВ «ФІРМА ВАЛТЕК», оскільки вона не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам до предмету закупівлі, в іншому випадку ми будемо змушені звертатися до АМКУ.
Рішення замовника: Очікується
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-06-04-005167-c.c3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ", Код ЄДРПОУ:41554748
Дата подання: 03 липня 2020 18:06
Дата подання: 03 липня 2020 18:06
Незаконний вибір Переможця
Порушення Замовника ч.1 ст.31 Закону, детальний опис наведено у прикріпленому файлі
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 07 липня 2020 18:41
рішення від 07.07.2020 № 13183 +лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 07 липня 2020 18:40
Інформація про перенесення розгляду скарги №9883.pdf
Дата публікації: 13 липня 2020 22:00
Інформація про перенесення розгляду скарги №10037.pdf
Дата публікації: 14 липня 2020 22:22
Інформація про перенесення розгляду скарги №10583 .pdf
Дата публікації: 21 липня 2020 15:27
Інформація про резолютивну частину рішення від 22.07.202 №14158 .pdf
Дата публікації: 23 липня 2020 19:07
рішення від 22.07.202 №14158 .pdf
Дата публікації: 28 липня 2020 10:32
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 червня 2020 15:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК |
1 968 506,88
UAH з ПДВ
|
1 968 506,88
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ТОРГОВО-КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФРАЙ" |
2 160 000,00
UAH з ПДВ
|
2 138 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ОЛМАКС СІСТЕМС" |
2 238 625,00
UAH з ПДВ
|
2 157 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "АЙТІ-ПРОФ" |
2 248 680,00
UAH з ПДВ
|
2 226 680,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК #20009888 |
Переможець |
1 968 506,88
UAH з ПДВ
|
25 червня 2020 19:05
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | зміни до договору |
21 серпня 2020 17:23
|
| Додаткова угода №1 до Договору №359.pdf | зміни до договору |
21 серпня 2020 17:22
|
| Електронний підпис | укладений |
30 липня 2020 16:42
|
| Договір НУБіП № 359.pdf | укладений |
30 липня 2020 16:40
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 19 серпня 2020 |
| Дата публікації змін до договору: | 21 серпня 2020 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | "Сторони домовилиcь: 1. Викласти Додаток № 1 „Специфікація” в новій редакції. 2. Всі інші умови вищезазначеного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у попередній редакції, і Сторони підтверджують їх обов'язковість щодо себе. 3. Ця Угода з моменту набрання нею чинності є невід'ємною частиною Договору. 4. Цю Угоду складено українською мовою на одній сторінці, у двох автентичних примірниках - по одному для кожної із Сторін. 5. Ця Угода набирає чинності з моменту підписання її Сторонами та скріплення її печатками Сторін." |
| Номер договору про закупівлю: | 359 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |