Ознайомившись з Протоколом засідання тендерного комітету № 88 від 27.07.2020р звертаємось до Вас з наступних підстав. Ми не погоджуємося з підставами щодо відхилення нашої пропозиція, а саме:
- Пропозиція не відповідає п.3.7. Додатку 4 «Технічна специфікація» до тендерної документації, оскільки вимагалось «Якщо Учасник не є виробником, надати Авторизаційний лист від виробника, виданий на ім'я Учасника з вказанням номеру закупівлі, предмету закупівлі, назви Замовника, гарантійних зобов'язань виробника; Сканована кольорова копія оригіналу Документа, який регулює взаємовідносини виробника та Учасника, якщо останній не є виробником, а саме: *Договір з виробником товару, дійсний на строк поставки Товарів.». Відтак Учасником надано Дилерський контракт від 13.01.2020р. No 13/01/1 з виробником не в повному обсязі, а саме: в абз.2, п.1 «Предмет контракту» чітко прописано: «Кількість, асортимент, вартість продукції, порядок оплати, термін та місце доставки Продукціїї вказуються дилером в заявках (далі – «Заявка») на основі погодженого Сторонами прайсу, що є невід’ємним додатком до данного Контракту (Додаток No 1), далі – «Прайс»...; пп.2.1. п.2 «Умови постачання продукції» - «Постачальник поставляє продукцію на основі письмових заявок Дилера, сканкопію якої Дилер надсилає на електрону адресу Постачальника (promin@promin.biz.ua; sv@promin.biz.ua). Прийняті Постачальником Заявки до виконання є невід’ємною частиною Контракту.»...та пп. 10.2. п.10 «Прикінцеві умови» - «Всі додатки до Контракту, додаткові Угоди, підписані Сторонами, є невідємними частинами Контракту.". При перевірці даної вимоги виявлено, що Учасник надав Контракт без Додатку 1 «Прайс», який є невід’ємною частиною Контракту та «Заявки», які є невід’ємною частиною Контракту, що не відображає повноту інформації Дилерського контракту, що не відповідає вимогам тендерної документації.
При оформленні Тендерної документації ми дотримувалися вимоги Дилерського контракту, а саме 5.2.2. Не розголошувати комерційну та технічно-виробничу інформацію Постачальника, отриману в результаті співпраці Сторін за даним Контрактом. Прайси, а також заявки містять конфіденційну інформацію, і відповідно до зазначеного пункту нами не надавалися вказані додатки до Дилерського контракту.

- Також, згідно п.2 Додатку 4 «Технічна специфікація» - «Шкільні меблі повинні відповідати методичним рекомендаціям щодо організації освітнього простору Нової української школи Наказу Міністерства освіти і науки України від 23.03.2018 № 283, Наказу Міністерства освіти і науки України від 07.02.2020 № 143 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи" та вимогам до шкільних меблів для Нової Української школи (Обов’язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ENV 1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність нехарчової продукції). Вимоги до меблів визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» ГОСТ 110195-3 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». Учасник в складі ТП надав висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 11.12.2019 р. № 12.2-18-1/27272 та від 16.12.2019 № 12.2-18-1/27526 якими підтвердив відповідність предмета закупівлі вимогам стандартів (ДСТУ ГОСТ 22046:2004 та ДСТУ ENV 1729-2:2004), що не є достатнім для підтвердження обов’язковій відповідності іншим стандартам, а саме, ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970- 79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри», що є обов’язковими для закупівлі меблів для навчальних закладів.
Згідно до даного пункту Протоколу, нами не надано підтвердження відповідності ГОСТ 11015-93 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». Ви зазначили що він є обов’язковим для закупівлі меблів для навчальних закладів.

Із зазначених обов’язкових вказується: «Шкільні меблі повинні відповідати методичним рекомендаціям щодо організації освітнього простору Нової української школи Наказу Міністерства освіти і науки України від 23.03.2018 № 283, Наказу Міністерства освіти і науки України від 07.02.2020 № 143 "Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів початкової школи" та вимогам до шкільних меблів для Нової Української школи (Обов’язкова відповідність стандартам ДСТУ ГОСТ 22046:2004, ДСТУ ENV 1729-2:2004 та ТУ, що вимагає Закон України про безпечність нехарчової продукції). Нами надані висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 11.12.2019 р. № 12.2-18-1/27272 та від 16.12.2019 № 12.2-18-1/27526 якими підтвердив відповідність предмета закупівлі вимогам стандартів.

Але, якщо вчитатися у вимогу, то стає зрозуміло, що предмет закупівлі повинен відповідати вимогам санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» ГОСТ 110195-3 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри».

Діючий ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» розроблений на базі діючих ГОСТів, в тому числі і ГОСТ 110195-3 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри», про що вказується у нормативних посиланнях до ДСТУ, та має приорітет над ними.

Відповідно до Ваши вимог – у Вас не відокремлено у реченні вимога надати ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» «ТА» чи «І» ГОСТ 110195-3 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». Також чітко вказано: Вимоги до меблів визначаються відповідно до санітарного законодавства та національних стандартів України ДСТУ 22046:2004 «Меблі для навчальних закладів. Загальні технічні умови» ГОСТ 110195-3 (ИСО 5970-79) «Столи учнівські. Типи і функціональні розміри». – але не вказано підтвердити!!!.
Відповідність меблів діючому ДСТУ 22046:2004 і підтверджує і відповідає всім вказаним нормативним посиланням у ДСТУ. Саме на підставі їх і виготовляються меблі ТОВ НВП «Промінь».

Прошу розглянути дану Вимогу і зробити відповідні висновки.