Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Код за ДК 021-2015 (CPV)71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування (розробку проектної документації на стадії «Проект» по об’єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу на вул. Радунській (24-й мікрорайон житлового масиву Вигурівщина – Троєщина) у Деснянському районі м.Києва» (коригування).
Очікувана вартість
570 000,00 UAH
UA-2020-05-19-001344-c ● 32e0b079c532460d82acf791b29a65e2
Спрощена закупівля
Спрощена
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КП Житлоінвестбуд-УКБ |
| Код ЄДРПОУ: | 31958324 |
| Вебсайт: | http://investbud.kiev.ua |
| Місцезнаходження: | 01601, Україна , м. Київ обл., Київ, Володимирська,42 |
| Контактна особа: |
Віниченко Андрій Миколайович +380445900265 vl@investbud.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 19 травня 2020 10:51 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 22 травня 2020 10:56 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 27 травня 2020 10:56 |
| Початок аукціону: | 28 травня 2020 11:44 |
| Очікувана вартість: | 570 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 850,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Код за ДК 021-2015 (CPV)71220000-6 - Послуги з архітектурного проектування (розробку проектної документації на стадії «Проект» по об’єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу на вул. Радунській (24-й мікрорайон житлового масиву Вигурівщина – Троєщина) у Деснянському районі м.Києва» (коригування).
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
01601, Україна, Київська область, м, Київ, вул. Володимирська 42
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 липня 2020
ДК 021:2015: 71220000-6 — Послуги з архітектурного проектування
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Виконання робіт | Пiсляоплата | 30 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
19 травня 2020 10:56 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
19 травня 2020 10:51 |
додатки до тех завдання.PDF | |
19 травня 2020 10:51 |
Перелік документів на допорогову.docx | |
19 травня 2020 10:51 |
Техзавдання коригування_1 відкориг.doc | |
19 травня 2020 10:51 |
Проект Договору.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
що до документації
Дата подання: 21 травня 2020 16:41
Кому належать авторськи права на проектну документацію.
Чи проходила проектна документація експертизу.
Відповідь відсутня
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-19-001344-c.b1
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП "САБІ", Код ЄДРПОУ:31943632
Дата подання: 02 червня 2020 18:04
Не правомірно дискваліфіковано
Шановний замовник! ПП «Сабі» вважає рішення про дискваліфікацію необгрунтованим та не відповідаючим дійсності:
1.У складі нашої пропозиції надані кошториси у відповдності до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та оформлені належним чином. Також ми надали календарний план виконання робіт (вих. №26/05-11 від 25.05.2020 р.) в якому прописано, що в роботи входять коригування і розробка нових розділів проектно-кошторисної документації згідно з вимогами «Основні дані та вимоги для проектування .Технічне завдання на розробку проектної документації на стадії «Проект» по об’єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу на вул. Радунській (24-й мікрорайон житлового масиву Вигурівщина-Троєщина) у Деснянському районі м. Києва» (коригування)».
2. щодо «не надано пояснення коефіцієнта 0,9» інформуємо, що в ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 не надається даному коефіцієнту найменування.
Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації ПП «Сабі» та визнати нас переможцем.
Розгорнути
Згорнути
1.У складі нашої пропозиції надані кошториси у відповдності до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 та оформлені належним чином. Також ми надали календарний план виконання робіт (вих. №26/05-11 від 25.05.2020 р.) в якому прописано, що в роботи входять коригування і розробка нових розділів проектно-кошторисної документації згідно з вимогами «Основні дані та вимоги для проектування .Технічне завдання на розробку проектної документації на стадії «Проект» по об’єкту: «Будівництво дошкільного навчального закладу на вул. Радунській (24-й мікрорайон житлового масиву Вигурівщина-Троєщина) у Деснянському районі м. Києва» (коригування)».
2. щодо «не надано пояснення коефіцієнта 0,9» інформуємо, що в ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 не надається даному коефіцієнту найменування.
Зважаючи на вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення щодо дискваліфікації ПП «Сабі» та визнати нас переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 червня 2020 14:12
При визначенні вартості проектних робіт шляхом застосування опосередкованої вартості будівництва, об’єкти інженерного призначення, що стоять окремо, проектуються для загального користування, а не відносяться до окремого об’єкта проектування не можуть враховуватись при обчисленні зазначеним порядком (Ціноутворення у будівництві», №3’2016). Отже, вартість ЦТП не враховано. Кошторисом визначено повну вартість проектування, а потрібно розрахунок кошторисної вартості з урахуванням коригування проектно-кошторисної документації, що не відповідає об’єкту закупівлі в частині назви проекту, а саме «коригування». По пункту 1 кошторису не дотримано порядку визначення вартості гл.5 ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, а саме п.5.2.1. Коефіцієнт 0,9 не обґрунтовано та в ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 відсутній.
Проект договору в складі тендерної документації надано для ознайомлення та погодження, додатки до договору при підготовці пропозиції не вимагались і не розглядались.
Проект договору в складі тендерної документації надано для ознайомлення та погодження, додатки до договору при підготовці пропозиції не вимагались і не розглядались.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2020-05-19-001344-c.b2
Статус:
Вирішена
Учасник: ПП "САБІ", Код ЄДРПОУ:31943632
Дата подання: 02 червня 2020 18:05
Оскарження визначення переможця
Шановний замовник! Зауважуємо, що тендерна пропозиція учасника ТОВ «Авалонпроект» не відповідає умовам тендерної документації, а саме:
у переліку сканкопій документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги п.7. вимагає надати кошториси, складені у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (пропечатані та підписані організацією учасником).
ТОВ «Авалонпроект» не надав кошториси згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 і не оформив належним чином згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 п.5.10, а саме:
-якщо вартість проектних, вишукувальних, науково-проектних робіт складається за декількома кошторисами, складеними за формами № 2-П та/або № 3-П (додаток Д), загальну кошторисну вартість визначають за зведеним кошторисом, складеним за формою № 1-П (додаток В;
- кошториси підписує керівник проектної організації, головний архітектор проекту (головний інженер проекту) та виконавець, що склав кошторис.
ТОВ «Авалонпроект» у складі пропозиції не надав Протокол погодження договірної ціни - Додаток №1;
та Календарний план виконання робіт - Додаток №2, які є невідємною частиною Договору, який викладений у тендерній документації Замовника.
Таким чином .вважаємо документи тендерної пропозиції учасника ТОВ «Авалонпроект» оформлені неналежним чином згідно до кваліфікаційних вимог.
Зважаючи на вищенаведене, вимагаємо визнати пропозицію учасника ТОВ «Авалонпроект» такою, що не відповідає умовам тендерної документації та скасувати рішення щодо обрання учасника переможцем.
Розгорнути
Згорнути
у переліку сканкопій документів, що надаються учасником у складі цінової пропозиції на електронні торги п.7. вимагає надати кошториси, складені у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (пропечатані та підписані організацією учасником).
ТОВ «Авалонпроект» не надав кошториси згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 і не оформив належним чином згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 п.5.10, а саме:
-якщо вартість проектних, вишукувальних, науково-проектних робіт складається за декількома кошторисами, складеними за формами № 2-П та/або № 3-П (додаток Д), загальну кошторисну вартість визначають за зведеним кошторисом, складеним за формою № 1-П (додаток В;
- кошториси підписує керівник проектної організації, головний архітектор проекту (головний інженер проекту) та виконавець, що склав кошторис.
ТОВ «Авалонпроект» у складі пропозиції не надав Протокол погодження договірної ціни - Додаток №1;
та Календарний план виконання робіт - Додаток №2, які є невідємною частиною Договору, який викладений у тендерній документації Замовника.
Таким чином .вважаємо документи тендерної пропозиції учасника ТОВ «Авалонпроект» оформлені неналежним чином згідно до кваліфікаційних вимог.
Зважаючи на вищенаведене, вимагаємо визнати пропозицію учасника ТОВ «Авалонпроект» такою, що не відповідає умовам тендерної документації та скасувати рішення щодо обрання учасника переможцем.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
03 червня 2020 14:12
Проект договору в складі тендерної документації надано для ознайомлення та погодження, додатки до договору при підготовці пропозиції не вимагались.
Щодо вимоги по тендерній документації - надання кошторисів, складених у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (пропечатані та підписані організацією учасником) – надані кошториси по формам 1-П, 2-П та 3-П повністю відповідають технічному завданню та враховуюсь необхідний обсяг робіт, розрахунки вартості виконані у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, документи мають підписи організації учасника та печатку.
Щодо вимоги по тендерній документації - надання кошторисів, складених у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 (пропечатані та підписані організацією учасником) – надані кошториси по формам 1-П, 2-П та 3-П повністю відповідають технічному завданню та враховуюсь необхідний обсяг робіт, розрахунки вартості виконані у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, документи мають підписи організації учасника та печатку.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 28 травня 2020 12:23
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ФОП "РОГОЖИНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА" |
285 000,00
UAH з ПДВ
|
285 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня архітектора І. Бикова" |
470 400,00
UAH з ПДВ
|
464 700,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПП "САБІ" |
503 720,00
UAH з ПДВ
|
503 720,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД" |
552 213,60
UAH з ПДВ
|
552 213,60
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ АВАЛОНПРОЕКТ |
569 929,09
UAH з ПДВ
|
569 929,09
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФОП "РОГОЖИНА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА" #3320416560 |
Відхилено |
285 000,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2020 12:59
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня архітектора І. Бикова" #35082417 |
Відхилено |
464 700,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2020 13:01
|
|
ПП "САБІ" #31943632 |
Відхилено |
503 720,00
UAH з ПДВ
|
01 червня 2020 13:04
|
|
ТОВ "ІНСТИТУТ ПРОЕКТУВАННЯ "КОМФОРТБУД" #34259862 |
Відхилено |
552 213,60
UAH з ПДВ
|
01 червня 2020 13:05
|
|
ТОВ АВАЛОНПРОЕКТ #37939616 |
Переможець |
569 929,09
UAH з ПДВ
|
01 червня 2020 13:07
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
04 червня 2020 11:32
|
| Контракт | укладений |
04 червня 2020 11:31
|