Шановний Замовнику Вами в документації зазначаэться, що учасник повинен надати у складі пропозиції зразків сертифікатів або паспортів якості на кожну із запропонованих позицій, наданих лабораторією виробника. Зразки документів виробника повинні мати позначку «Зразок». Прошу дати обгрунтування щодо саме такої вимоги Зразок. Чим не влаштовує оригінал сертифікату чи документу якості. Прошу прийняти це до уваги та внести відповідні зміни.

Доброго дня!
Замовник визначив переможцем процедури закупівлі код ДК 021:2015 - 44810000-1 - Фарби (фарби, лаки, колір пігменти) (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-08-004650-b) ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" (протокол розгляду тендерних пропозицій №1-03/06). При цьому у протоколі зазначено, що пропозиція вказаного учасника відповідає умовам тендерної документації. Проте вказане не відповідає дійсності з огляду на наступне.
1. Пунктом 1 розділу ІІІ тендерної документації Замовником було передбачено, що Учасник у складі тендерної пропозиції повинен завантажити зокрема інформацію та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям згідно пункту 5 Розділу ІІІ тендерної документації.
Пунктом 5 Розділу ІІІ тендерної документації в свою чергу було визначено, що для документального підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям, останній повинен надати всі документи згідно переліку, вказаного нижче, а саме, зокрема, копії договорів (не менше двох), що підтверджують досвід постачання товару, аналогічного предмету закупівлі, з усіма додатками.
Проте у пропозиції Переможця відсутні копії договорів, що підтверджують досвід постачання товару, аналогічного предмету закупівлі, з усіма додатками.
Відтак пропозиція ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" не відповідає не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та повинна була бути відхилена на підставі п. 1 ч. 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» у зв’язку з тим, що учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону.
2. Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ тендерної документації Замовником у складі тендерної пропозиції учасник також надає інформацію щодо застосування заходів із захисту довкілля за нижченаведеною формою:
«Інформація учасника, щодо застосування заходів із захисту довкілля»
Цим зобов’язуємось для виконання робіт, що є предметом закупівлі, використовувати якісні матеріали та обладнання, що відповідають вимогам діючого природоохоронного законодавства та застосовувати заходи із захисту довкілля і підтверджуємо, що наша діяльність відповідає вимогам діючого природоохоронного законодавства.
Датовано: "___" ________________ 20___ року.

Тобто Замовником визначена форма інформації щодо застосування заходів із захисту довкілля.
Проте надана у складі пропозиції Переможця інформація щодо застосування заходів із захисту довкілля не відповідає формі, визначеній Замовником. Зокрема Учасник не підтвердив зобов’язання для виконання робіт, що є предметом закупівлі, використовувати якісні матеріали та обладнання, що відповідають вимогам діючого природоохоронного законодавства.
Відтак пропозиція ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині та повинна була бути відхилена на підставі п. 1 ч. 1 статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» у зв’язку з тим, що учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Варто зазначити, що це не вичерпний перелік невідповідностей пропозиції ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" вимогам тендерної документації, факт наявності яких було проігноровано Замовником.
У зв’язку з вказаним вимагаємо:
1. Відмінити рішення про визначення ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" переможцем процедури закупівлі.
2. Провести повторну оцінку пропозиції ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" на предмет відповідності вимогам документації закупівлі.
3. Відхилити пропозицію ФОП "ГРИГОРЕНКО ІННА СЕРГІЇВНА" як таку, що не відповідає умовам Закупівлі з підстав, зазначених вище.
У випадку незадоволення вказаної скарги будемо змушені звертатися до Антимонопольного комітету України.
Сподіваємось на зважене рішення Замовника!