Просимо замовника при розгляді пропозицій звернути увагу на невідповідність технічним характеристикам пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС", в частині розмірів моторизованого екрану, Кронштейн для проектора, нахил, поворот -15° - +15°, мобільний фліпчарт розміром ш. 70, д.100 серії RED виготовляється в Польші , місто Кшечине, а не ФОП (Україна).

Шановний замовник!

Щодо фактичних обставин по справі

Після проведення проведеної Вами процедури закупівлі інтерактивного обладнання 07.04.2020 року вами було визнано переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР СИСТЕМС".
Просимо Вас звернути увагу під час оцінки ТП ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" на її невідповідність вимогам ТД та Закону України “Про публічні закупівлі” (далі Закону), за наступних підстав.
1. У складі ТД та у відповіді під час обговорення закупівлі на сайті ЕСЗ Замовником зазначається , що у випадку пропозиції учасником обладнання іншої моделі, марки, то учасник має право надати еквівалент з негіршими технічними характеристиками із наданням порівняльної таблиці:
Однак, ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" подає дошку-екран магнітно-маркерну з підставкою, при цьому не зазначаючи її МОДЕЛІ, вказуючи, виробник ФОП Ніколаєнко(що за виробник, які в нього документи якості?). Тому виникає логічне запитання, як Замовнику та іншим учасникам перевірити відповідність технічних характеристик поданої дошки вимогам, що ставляться в ТД. Окрім того, до вказаної дошки не додається жодних сертифікатів якості, висновків ДСЕЕ, чи інших документів, які б підтверджували якість цього обладнання і взагалі можливість постачання (продажу) на території України, тим паче можливість його використання в навчальному процесі.
2. Аналогічна ситуація складається і з маркерним фліпчартом, який, фактично будучи елементом складу ТП учасника, що включений до порівняльної таблиці, відтак ані Замовнику, ані іншим учасникам неможливо встановити у чому полягає суть ТП, яке ж саме обладнання пропонує ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС". Окрім того, посилання на марку, модель маркерного фліпчарта відсутнє навіть у ціновій пропозиції.
3. У п. 5 Додатку 4 ТД вимагалася довідка про підтвердження можливості виконання вимог Замовника, проте учасником вказана довідка надана не була.
У складі ТД (п. 9) чітко зазаначено, що у разі відсутності сканованих документів, які вимагаються Замовником на момент проведення оцінки та (або) ненадання Учасником в паперовому вигляді, ВСІХ копій документів, що були прикріплені учасником в системі проведення електронних закупівель, завірених підписом учасника, Замовнику Переможцем до укладання договору про закупівлю - Замовник має право дискваліфікувати учасника.
Тому загалом можливе рішення щодо визнання учасника ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" переможцем ставить під питання об'єктивне оцінювання Замовником всіх пропозицій, вказує на упереджене ставлення до учасників.
Щодо правового обгрунтування
Відповідно до п. 3 розділу загальні положення наказу ДП «ПРОЗОРРО» № 10 від 13.03.2019, до п.п. 15, 30 ч. 1 ст. 1 Закону:
- переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації
- тендерна пропозиція - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до вимог тендерної документації.
Згідно з ч. 1 ст. 2 далі Закону під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом.
Згідно зі ст. 3 Закону Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону Після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною.
У разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо: тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Не відхиливши Пропозиції ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" Замовник порушить вимоги законодавства про публічні закупівлі, відповідно до якої Замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо, зокрема, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Зазначені дії Замовника можуть стати порушенням принципів здійснення закупівель, передбачених статтею 3 Закону, зокрема, об’єктивна та неупереджена оцінка.
На підставі вищевикладеного просимо звернути увагу на невідповідність ТП ТОВ "ІНТЕР СИСТЕМС" вимогам ТД Замовника та скасувати стату переможця!