Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-23-07 Рогинці-Корделівка-Дружне км 0+000 – км 1+260, протяжністю 1,26 км в межах Вінницької області
Current average repair of the public road of local importance O-02-23-07 Rogintsi-Kordelivka- Druzhne km 0 + 000 - km 1 + 260, with a length of 1.26 km within the Vinnytsia region
Очікувана вартість
16 309 239,00 UAH
UA-2020-03-19-001749-b 479775551e8241d7982e0ed94be1bd30
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Пропозиції розглянуті
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати форму оголошення PDFHTML

Інформація про замовника

Purchasing Body
Найменування замовника: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ"
Код ЄДРПОУ: 42434474
Місцезнаходження замовника: 21050, Україна , Вінницька область обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А
Контактна особа замовника: Вадим Володимирович
+380432560707
dpsmadtender@ukr.net
Категорія замовника: Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади
Official name: STATE ENTERPRISE "LOCAL HIGWAYS SERVICE IN VINNYTSIA REGION'S"
National ID: 42434474
Contact point: Vadim Volodymyrovych
+380432560707
dpsmadtender@ukr.net

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 19 березня 2020
Звернення за роз’ясненнями: до 13 квітня 2020 00:00
Оскарження умов закупівлі: до 19 квітня 2020 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 23 квітня 2020 00:00
Початок аукціону: 01 червня 2020 13:18
Очікувана вартість: 16 309 239,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 489 277,17 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 81 546,20 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %
Publication date: 19 березня 2020 12:57
Enquiries until: 13 квітня 2020 00:00
Complaints submission until: до 19 квітня 2020 00:00
Time limit for receipt of tenders: 23 квітня 2020 00:00

Information

Estimated total value: 16 309 239 UAH including VAT
Minimal lowering step: 81 546 UAH
Minimal lowering step, %: 0,50 %
Type of tender guarantee: Electronic guarantee
Sum of tender guarantee: 489 277,17 UAH

Інформація про предмет закупівлі

Вид предмету закупівлі: Послуги


Scope of the procurement
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 послуга
Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-23-07 Рогинці-Корделівка-Дружне км 0+000 – км 1+260, протяжністю 1,26 км в межах Вінницької області
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 21027, Україна, Вінницька область, Вінниця, проспект Космонавтів, 40
ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг

Current average repair of the public road of local importance O-02-23-07 Rogintsi-Kordelivka- Druzhne km 0 + 000 - km 1 + 260, with a length of 1.26 km within the Vinnytsia region
CPV: 45233142-6
Період постачання: по 31 липня 2020

Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)

Подія Опис Тип оплати Період, (днів) Тип днів Розмір оплати, (%)
Надання послуг Пiсляоплата 15 Банківські 100

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Проект договору
Дата подання: 02 квітня 2020 16:10
Дата відповіді: 06 квітня 2020 10:04
Тендерна документація передбачає надання: проекту договору у відповідності до додатку № 4 цієї документації, із збереженням змісту такого додатку, та згідно умов, передбачених згідно цієї тендерної документації; У якому вигляді повинен надаватися проект? чи потрібно заповнювати інформацію зі сторони "виконавця" (учасника) - наіменування, реквізити? чи повинен проект договору містити підпис і печатку учасника та де саме (на кожній сторінці, у полі для підпису)?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Потрібно заповнювати. Повинен містити.
Працівники
Дата подання: 02 квітня 2020 16:11
Дата відповіді: 06 квітня 2020 10:09
Тенедерна документація передбачає вимогу надати: документи, які підтверджують наявність працівників у штаті або інші документи,окремо надати: копії документів, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником та всіма працівниками, зазначеними в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а саме витяги з трудових книжок таких працівників із записами про прийом на роботу, або накази про прийняття на роботу таких працівників. Що мається на увазі "документи, які підтверджують наявність працівників у штаті або інші документи"? Що саме потрібно надати крім "документи, які підтверджують наявність працівників у штаті або інші документи"?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Що мається на увазі "документи, які підтверджують наявність працівників у штаті або інші документи"? - Учасник має надати документи, які підтверджують наявність працівників у штаті або інші документи, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником та всіма працівниками, зазначеними в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації.
Працівники
Дата подання: 02 квітня 2020 16:12
Дата відповіді: 06 квітня 2020 10:16
Чи допускають вимоги ТД залучення працівників на підставі цивільно-правових угод?
Відповідь: Читайте уважно вимоги тендерної документації, а саме: пункт 5.1.1. Розділ ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції. Вищевказаний пункт містить вичерпну інформацію про умови залучення працівників відповідної кваліфікації до надання послуг.
ектронний цифровий підпис/печатку
Дата подання: 07 квітня 2020 14:18
Дата відповіді: 09 квітня 2020 08:33
ТД передбачає: "Тендерна пропозиція подається учасником закупівлі з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також Закону України «Про електронні довірчі послуги», тобто повинна містити накладений електронний цифровий підпис/печатку або кваліфікований електронний підпис/печатку учасника закупівлі, який підписав/подав документи тендерної пропозиції/тендерну пропозицію. " 1. Використання "/" у сполученні "підпис/печатка" передбачає, що учасник (юридична особа) має накласти ектронний цифровий підпис АБО електронну цифрову печатку? 2. Чи є належним виконанням ланої вимогу накладення ЕЦП без печатки? дякую.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: Учасник має керуватись: ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ЗУ «Про електронні довірчі послуги» та тендерною документацією.
Відсутність накладеного КЕП/ЕЦП призведе до відхилення пропозиції без розгляду, як такої що не відповідає вимогам тендерної документації.
Розгорнути всі запитання: 4 Згорнути запитання

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2020-03-19-001749-b.c1
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВ Хмільницька будівельна Компанія, Код ЄДРПОУ:34680933
Дата подання: 28 квітня 2020 15:03
Скарга на рішення замовника
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ХМІЛЬНИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» 22065 Вінницька обл. Хмільницький р-н. с. Широка Гребля вул. Промислова, 4 ЄДРПОУ 34680933 тел. 0432-69-94-76 , е-mail:xbk2007@mail.ru вих. № 115-с від «28» квітня 2020 р. Орган оскарження: Антимонопольний комітет України Адреса: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45 Суб’єкт оскарженя: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» 22065, Вінницька обл., Хмільницький район, село Широка Гребля, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, буд. 4 Код ЄДРПОУ 34680933 Замовник: Державне підприємство «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ» 21050, Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А Код ЄДРПОУ 42434474 Засоби зв’язку: +380432560707, dpsmadtender@ukr.net Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-03-19-001749-b СКАРГА на рішення Замовника Державним підприємством «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ» було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі:UA-2020-03-19-001749-b. ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. Після завершення періоду подання пропозицій Замовником проведено процедуру прекваліфікації учасників на відповідність технічним та кваліфікаційним критеріям. За результатами прекваліфікації до участі в аукціоні були допущені ТОВ «Леон-Ш» та ТОВ «Енергетино-дорожнє будівництво». Разом з цим до участі в аукціоні не були допущені, а тендерні пропозиції були відхилені учасників ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія». При цьому Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» подає цю скаргу на наступне рішення Замовника: Протокол розгляду тендерних пропозицій, який оприлюднено в електронній системі публічних закупівель prozorro.gov.ua 24 квітня 2020 р. (надалі – Протокол). Вважаємо, дане рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» та допущення до аукціону ТОВ «Леон-Ш» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження. ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону «Про публічні закупівлі», а саме ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі», відповідно до якої закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. 1. Згідно Протоколу, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія»,Замовник зазначив: «Частиною 1 Розділу III тендерної документації передбачено, що тендерна документація має містити: довідку в довільній формі із зазначенням інформації про суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до надання послуг як субпідрядника. Учасник ТОВ Хмільницька будівельна Компанія у складі пропозиції не надав довідку про залучення субпідрядника.». Виходячи з вище наведеної вимоги тендерної документації, дана довідка надається учасником лише у випадку необхідності залучення субпідрядника до виконання робіт. Оскільки учасник не планував на момент подання тендерної пропозиції і не планує взагалі залучати субпідрядників до виконання робіт, то таку довідку і не було подано у складі тендерної пропозиції. Доказом того, що Скаржник не планує залучати субпідрядника, є відсутність такої інформації у Відомості обсягів робіт (послуг) (документ під назвою 033), яку учасником подано в складі тендерної пропозиції, а також будь-яких додатків до Відомості стосовно субпідрядних організацій. Так, Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації (витяг з тендерної документації) Відомість обсягів робіт (послуг) згідно Технічного завдання на надання послуг з Поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-23-07 Рогинці-Корделівка-Дружне км 0+000 – км 1+260, протяжністю 1,26 км в межах Вінницької області № п/п Обгрунтування РЕКН Найменуванняробіт та витрат Одиницявиміру Кількість Примітка* 1 2 3 4 5 6 Інформація повинна містити весь перелікзастосованих РЕКН відповідно до Технічногозавдання (Додаток № 5 до тендерноїдокументації). *Примітка: в разі надання послуг субпідрядними організаціями вказати назву та код ЄДРПОУ організації. Додатком до вказаної довідки є документи, що підтверджують кваліфікацію такої організації (якщо такі залучаються учасником), а саме: 1. лист-підтвердження субпідрядника щодо майбутньої участі у виконанні договору. У листі обов’язково зазначити види та обсяги робіт/послуг, які він зобов’язується виконувати згідно Додатку № 5 до тендерної документації по предмету закупівлі (обґрунтування РЕКН); 2. інформаційна довідка субпідрядника про наявність необхідного обладнання та матеріально - технічної бази для надання послуг відповідно до технології надання послуг, використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості послуг, а також з дотриманням діючих норм і правил надання послуг на автомобільних дорогах; 3. інформаційна довідка про виконання аналогічного договору*; 4. лист-відгук Замовника щодо якості виконаних робіт/наданих послуг по аналогічному договору. * Аналогічний договір вважається договір щодо надання послуг/виконання робіт по видам послуг до яких залучається субпідрядник згідно Технічного завдання (Додаток № 5 до тендерної документації) З наведеного вище витягу з тендерної документації чітко прослідковується, що тендерна документація передбачає право (можливість), а не обов’язок учасника щодо залучення субпідрядника. У випадку виконання договору власними силами учасника, що підтверджується наданими документами у складі тендерної пропозиції, надання довідки в довільній формі із зазначенням інформації про суб’єкта господарювання, якого Учасник планує залучати до надання послуг як субпідрядника, не є необхідним. З огляду на наведене, вимоги тендерної документації в частині п. 1.1 ч. 1 розділу 3 тендерної документації дотримано в повній мірі. 2. Згідно Протоколу, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», Замовник зазначив: «Пунктом 7.1. Частини 7 Розділу І тендерної документації передбачено, що під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ, що складений на іншій мові, то учасник надає належним чином завірений переклад цього документа, згідно чинного законодавства. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Учасник ТОВ Хмільницька будівельна компанія у складі своєї пропозиції подав документ за номером 036-1-1 Паспорт АБЗ, який не має перекладу на українську мову. В складі пропозиції учасник надав два АБЗ, які планує залучити до надання послуг, з них один АБЗ власний, інший-орендований. Саме паспорт на АБЗ, де власником є ТОВ «Шляхове будівельне управління №35» не має належним чином завіреного перекладу, згідно чинного законодавства.». З аналізу п. 7.1. ч. 7 Розділу І тендерної документації вбачається надання документів одночасно з перекладом також і мовою оригіналу. Таким чином учасником було подано паспорт на АБЗ «ДС-158» на мові оригіналу – російською (документ під назвою 036-1-1)та переклад – українською мовою (документ під назвою 036-1-2). У той же час варто відзначити, що обидва АБЗ (і власний, і орендований) однієї моделі - «ДС-158», а тому учасником подано один паспорт на АБЗ «ДС-158» (мовою оригіналу та переклад), який посвідчує характеристики обох АБЗ«ДС-158»(і власного, і орендованого). З огляду на наведене, вимоги тендерної документації в частині п. 7.1 ч. 7 розділу 1 тендерної документації дотримано в повній мірі. 3. Згідно Протоколу,відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія»,Замовник зазначив: «У складі пропозиції учасник надав атестат виробництва на АБЗ, де власником є ТОВ «Шляхове будівельне управління №35». Атестат діє з 28.11.2018 року до 19.07.2020. Термін надання послуг згідно тендерної документації до 31.08.2020 року. Учасник не надав жодного документу щодо зобов’язання пролонгації терміну дії Атестата виробництва.». У складі тендерної документації Учасником надано інформацію по двох АБЗ. Атестат виробництва на АБЗ, який належить учаснику на праві власності, зі строком дії до 30 березня 2022 року. Атестат виробництва на АБЗ, який належить ТОВ «Шляхове будівельне управління №35» і орендується учасником, зі строком дії до 19 липня 2020 року. Звертаємо Вашу увагу, що обидва Атестата виробництва на момент подання тендерної пропозиції є чинними. Так, Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації (витяг з тендерної документації) Таблиця 2 № п/п Найменуванняобладнання Потужність (тон на годину) Адреса розташування АБЗ Відстань до місцявиконанняробіт/наданняпослуг, км Власний, орендується, лізинг, інше 1 2 3 4 5 6 1 Завод з виробництва асфальтобетону Виробничапотужність АБЗ – не менше 100 т/год. Крім того учаснико мнадаються: 1) копія належним чином оформленого паспорта (технічного) асфальтозмішувальної установки (АБЗ); 2) копія атестату виробництва; 3) копія документу, що підтверджує право володіння, користування чи розпорядження асфальтозмішувальною установкою (АБЗ) (договір купівлі-продажу, оренди, лізингу, або інше) засвідчену належним чином; 4) копія акту приймання - передачі асфальтозмішувальної установки (АБЗ) за відповідним договором (засвідчену належним чином); 5) бухгалтерська довідка власника про наявність на балансі асфальтозмішувальної установки (АБЗ) (засвідчену належним чином); 6) копії дозвільних документів підприємства на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (засвідчену належним чином); 7) гарантійний лист від власника асфальтозмішувальної установки (АБЗ) про передачу її учаснику у випадку, якщо АБЗ взято в оренду або лізінг або інше (засвідчену належним чином). Замовник має право під час виконання робіт виїхати на об’єкт з лабораторним обладнанням та перевірити на відповідність матеріали, які мають відповідати нормам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожний та аеродромний» та ДСТУ Б В.2.7-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево - мастиковий. Технічні умови». У разі не дотримання норм вищевказаних ДСТУ Замовник має право не приймати виконанні роботи та не підписувати акти виконаних робіт, відповідно не оплачува тироботи. З наведеного вище витягу з тендерної документації чітко вбачається, що будь-яких додаткових умов щодо документів на продовження строків дії атестату виробництва на момент подання тендерної пропозиції, крім власне атестата виробництва, тендерна документація не містить. З огляду на наведене, вимоги тендерної документації в частині додатку 1 до тендерної документації дотримано в повній мірі. 4. Згідно Протоколу, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», Замовник зазначив: «В пунктах 10, 30, 54 Відомості обсягів робіт наданої Учасником ТОВ Хмільницька будівельна Компанія застосовується РЕКН на влаштування основ методом розклинювання щебеню 40-70 (ДН2-9-3) тоді як технічним завданням передбачено влаштування основи із ЩПС, що забезпечується групою норм РЕКН ДН 2-52-1-(4). Дані РЕКН мають суттєві відмінності в технології влаштування основи, а також у витраті ресурсів.». При складенні Відомості було допущено технічну помилку – в обгрунтуванні РЕКН було відображено групу норм 2-9. Про виключно технічну помилку свідчить інформація в графі «Найменування робіт та витрат», яка цілком відповідає вимогам технічної документаціїі і дійсно забезпечується групою норм 2-52. Пунктом 1.5. Частини 1 Розділу ІII тендерної документації передбачено, що «У випадку допущення учасником зазначених нижче формальних (несуттєвих) помилок при оформленні тендерної пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки. Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо такапомилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірноїі нформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що така помилка не навмисна. До формальних (несуттєвих) помилок належать: - орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слівтощо; - зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення і т.ін. тощо; - зазначення неповної інформації в певному документі усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника. Наприклад: у листі з відомостями про учасника не зазначено розрахункового рахунку, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасникато що. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру. При цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону.». Є очевидним, що при комплексному розгляді документів, наданих Скаржником, можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, дана невідповідність групи норм РЕКН допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, тобто являє собою помилку, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції, та не впливає на її зміст. 5. Згідно Протоколу,відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», Замовник зазначив: «Учасник надав реєстр наданих документів, де є чіткі назви документів, які надавались у складі пропозиції. Усі назви в реєстрі не відповідають назвам документів пропозиції.». Пунктом 1.5. Частини 1 Розділу ІII тендерної документації передбачено, що «У випадку допущення учасником зазначених нижче формальних (несуттєвих) помилок при оформленні тендерної пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки. Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо такапомилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що такапомилка не навмисна. До формальних (несуттєвих) помилок належать, зокрема, зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення і т.ін. тощо;». Враховуючи викладене вище, а також те, що будь-яких вимог щодо назви документів тендерною документацією не передбачено, неспівпадіння в назвах документів пов’язане виключно з оформленням тендерної пропозиції та ніяким чином не впливає на їх зміст. Відтак, вищенаведене переконливо свідчить, що Замовник закупівлі є упередженим і безпідставно не визнає відповідність поданих учасником вищезазначених документів та інформації, безпідставно не застосовує положення тендерної документації стосовно визнання несуттєвими наведені зазначені помилки. Тим самим Замовник закупівлі ставить учасника в дискримінаційне положення відносно інших учасників процедури закупівлі. У той же час, ознайомившись з документами, поданими іншими учасниками, що прийняли участь у закупівлі, а саме, з документами ТОВ «Леон Ш» та ТОВ «Енергетино - дорожнє будівництво», нами були виявлені грубі порушення тендерної документації з боку одного учасникаТОВ «Леон Ш», що виключає можливість проходження ним прекваліфікації. 1.1. Так, Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації (витяг з тендерної документації) ДОДАТОК № 1 до тендерноїдокументації Довідка про наявністьобладнання та матеріально-технічноїбази необхідної для наданняпослугзгідноТехнічногозавдання по кожному виду робіт В таблицінижчезазначеномінімально-необхіднукількістьтехніки, яка обов’язковомає бути у учасника. Таблиця № Тип обладнання, машини, механізмуабоустаткування (відповіднореєстраційнихдокументів), що не враховані у загальновиробничихвитратах Відповідністьобладнання, машини, механізмуабоустаткуваннявідомостіресурсів (вказати шифр РЕКН) Марка та термінексплуатації (років) Стан (нова машина, справний, поганий), а такожнаявнакількість Власне (вказатиінвентарний номер основного засобу), оренда, лізинг, послуги, субпідряд, абоіншийспосіб (у кого) або (ким) поставляється/виконується Номер та дата документу, якийпідтверджуєприналежність* Примітка (для якихцілейвикористовується) 1 Автогрейдер 2 Фреза дорожня 3 Автогудронатор 4 Асфальтоукладальник 5 Коток вібраційний вальцевий 6 Коток на пневмоходу 7 Коток вальцевий 8 Екскаватор 9 Поливомийна машина 10 Завод з виробництва асфальтобетону 11 Установка для забивання стояків бар’єрного огородження (у разі наявності відповідних робіт у технічному завданні) 12 Маркірувальна машина (згідно технічного завдання) *Зазначається номер та дата документу, які Учасник надав як підтверджуючий приналежності Графі 6. В підтвердження інформації, зазначеної у довідці, Учасник надає: - скан копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Якщо техніка не є власністю Учасника, а залучена, то Учасником на всю вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подаються: - - сканкопії договорів (з усіма додатками, зазначеними в договорі, які є невід'ємні, та додатковими угодами) дійсних та чинних, протягом всього строку виконання договору про закупівлю; - - посвідчені відповідно до умов тендерної документації акт(и) приймання-передачі Учаснику (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує (ють) факт отримання Учасником) таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання); - оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк надання послуг за предметом закупівлі. Учасник має надати у складі тендерної пропозиції підтверджуючі документи, які видаються згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137 (Постанова Кабінету Міністрів України зі зімінами від 23.01.2019 року №46 (Протокол перевірки стану транспортного засобу). У разі ненадання будь-якого документа чи не підтвердження позицій зазначених у додатку 1, учасник надає гарантійну довідку з поясненням. У тому разі, якщо орендодавець, лізингодавець та інші особи, які є стороною наданого Учасником в складі тендерної пропозиції договору оренди, лізингу, тощо, не є власниками цієї техніки, тендерна пропозиція Учасника має також містити: - сканкопію документу, який підтверджує право власності на вказану техніку (якщо власником є фізична особа - копія має бути посвідчена нотаріально); - сканкопії договорів (з усіма додатками, зазначеними в договорі, як невід 'ємні, та додатковими угодами), укладених з власником, які підтверджують право орендодавця, лізингодавця та інших осіб, які не є власниками цієї техніки, надавати у користування техніку, необхідну для надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі; - сканкопії акту(ів) приймання-передачі (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує (ють) факт передачі техніки до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). У той же час Таблиця 1 Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яку подано ТОВ «Леон Ш» у складі тендерної пропозиції не містить відомостей про наявність фрези дорожньої. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Леон Ш» нема жодного документа на підтвердження володіння чи користування даним видом техніки. Особливої уваги заслуговує те, що згідно тендерної документації (Витяг наведено вище) Таблиця 1 передбачає мінімальну кількість техніки, яка ОБОВ’ЯЗКОВО має бути в учасника. 2.2. Пунктами 6.3., 6.4.Частини 6 Розділу ІII тендерної документації передбачено, що «Визначення вартості робіт проводиться відповідно до вимог СОУ 42.1-37641918-085:2018. Договірна ціна розраховується на підставі: - технічного завдання (Додаток № 5); - вартості прямих витрат на роботи з поточного середнього ремонту які визначається на підставі ресурсних елементних кошторисних норм СОУ 42.1-37641918-035 та СОУ 42.1-37641918-071, ресурсних кошторисних норм експлуатації машин та механізмів – СОУ 42.1-37641918-034 та СОУ 42.1-37641918-082;». У той же час Відомість обсягів робіт (послуг) згідно Додатку № 3 тендерної документації, яку подано в складі тендерної пропозиціїТОВ«Леон Ш» містить застосування норм обґрунтування РЕКН (РН-20-41-1, ЕН 27-70-1, ЕН-27-52-1, ЕН-27-52-2), які визначені іншими, не передбаченими тендерною документацією, стандартами (ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 та ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012). Однак, незважаючи на наведені грубі порушення вимог тендерної документації, Замовником протиправно визнано таким, що пройшов прекваліфікацію за кваліфікаційними вимогами для участі в аукціоні ТОВ «Леон Ш». В той час як тендерна пропозиція учасника ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», яка відповідає вимогам тендерної документації, що було переконливо обґрунтовано вище, була неправомірно відхилена. Враховуючи викладені вище обставини, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» та допущення доаукціонуТОВ«Леон Ш» в цій частиніє неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. На підставі ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення замовником процедури закупівлі UA-2020-03-19-001749-b. 3. Зупинити процедуру закупівлі на час розгляду скарги. 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення в частині відхилення та недопущення до аукціону за кваліфікаційними вимогами тендерної пропозиції ТОВ «Хмільницька будівельна компанія». 5. Зобов’язати Замовника поновитиТОВ «Хмільницька будівельна компанія» в складі учасників та визнати таким, що пройшов прекваліфікацію за кваліфікаційними вимогами для участі в аукціоні. 6. Зобов’язати Замовника скасувати рішення в частині допущення до аукціону за кваліфікаційними вимогами тендерної пропозиції ТОВ«Леон Ш». Додатки: 1. Копія платіжного доручення про внесення плати за подання скарги. 2. Протокол розгляду тендерних пропозицій. 3. Таблиця 1 Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ «Леон Ш». 4. Відомість обсягів робіт (послуг) згідно Додатку № 3 тендерної документації ТОВ «Леон Ш». Всі інші документи, що підтверджують все викладене в скарзі, вся необхідна інформація знаходиться у вільному публічному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua. Директор ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» А.В. Ткачук
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення органу оскарження: Розгляд припинено
Скарга відкликана скаржником
Причина: не повністю загрузились документи
Дата: 28 квітня 2020 17:28
рішення від 04.05.2020 № 8469.pdf
Дата публікації: 04 травня 2020 19:10
Номер скарги: UA-2020-03-19-001749-b.a2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ Хмільницька будівельна Компанія, Код ЄДРПОУ:34680933
Дата подання: 28 квітня 2020 18:12
Скарга
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬЮ «ХМІЛЬНИЦЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» 22065 Вінницька обл. Хмільницький р-н. с. Широка Гребля вул. Промислова, 4 ЄДРПОУ 34680933 тел. 0432-69-94-76 , е-mail:xbk2007@mail.ru вих. № 115-с від «28» квітня 2020 р. Орган оскарження: Антимонопольний комітет України Адреса: 03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45 Суб’єкт оскарженя: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмільницька будівельна компанія» 22065, Вінницька обл., Хмільницький район, село Широка Гребля, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, буд. 4 Код ЄДРПОУ 34680933 Замовник: Державне підприємство «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ» 21050, Україна, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А Код ЄДРПОУ 42434474 Засоби зв’язку: +380432560707, dpsmadtender@ukr.net Ідентифікатор закупівлі:UA-2020-03-19-001749-b СКАРГА на рішення Замовника Державним підприємством «СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ» було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі:UA-2020-03-19-001749-b. ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» подало тендерну пропозицію та взяло участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником. Після завершення періоду подання пропозицій Замовником проведено процедуру прекваліфікації учасників на відповідність технічним та кваліфікаційним критеріям. За результатами прекваліфікації до участі в аукціоні були допущені ТОВ «Леон-Ш» та ТОВ «Енергетино-дорожнє будівництво». Разом з цим до участі в аукціоні не були допущені, а тендерні пропозиції були відхилені учасників ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія». При цьому Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» подає цю скаргу на наступне рішення Замовника: Протокол розгляду тендерних пропозицій, який оприлюднено в електронній системі публічних закупівель prozorro.gov.ua 24 квітня 2020 р. (надалі – Протокол). Вважаємо, дане рішення стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» та допущення до аукціону ТОВ «Леон-Ш» незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси суб’єкта оскарження. ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону «Про публічні закупівлі», а саме ст. 3 Закону «Про публічні закупівлі», відповідно до якої закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність;відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. 1. Згідно Протоколу, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія»,Замовник зазначив: «Частиною 1 Розділу III тендерної документації передбачено, що тендерна документація має містити: довідку в довільній формі із зазначенням інформації про суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до надання послуг як субпідрядника. Учасник ТОВ Хмільницька будівельна Компанія у складі пропозиції не надав довідку про залучення субпідрядника.». Виходячи з вище наведеної вимоги тендерної документації, дана довідка надається учасником лише у випадку необхідності залучення субпідрядника до виконання робіт. Оскільки учасник не планував на момент подання тендерної пропозиції і не планує взагалі залучати субпідрядників до виконання робіт, то таку довідку і не було подано у складі тендерної пропозиції. Доказом того, що Скаржник не планує залучати субпідрядника, є відсутність такої інформації у Відомості обсягів робіт (послуг) (документ під назвою 033), яку учасником подано в складі тендерної пропозиції, а також будь-яких додатків до Відомості стосовно субпідрядних організацій. Так, Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації (витяг з тендерної документації) Відомість обсягів робіт (послуг) згідно Технічного завдання на надання послуг з Поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О-02-23-07 Рогинці-Корделівка-Дружне км 0+000 – км 1+260, протяжністю 1,26 км в межах Вінницької області № п/п Обгрунтування РЕКН Найменуванняробіт та витрат Одиницявиміру Кількість Примітка* 1 2 3 4 5 6 Інформація повинна містити весь перелікзастосованих РЕКН відповідно до Технічногозавдання (Додаток № 5 до тендерноїдокументації). *Примітка: в разі надання послуг субпідрядними організаціями вказати назву та код ЄДРПОУ організації. Додатком до вказаної довідки є документи, що підтверджують кваліфікацію такої організації (якщо такі залучаються учасником), а саме: 1. лист-підтвердження субпідрядника щодо майбутньої участі у виконанні договору. У листі обов’язково зазначити види та обсяги робіт/послуг, які він зобов’язується виконувати згідно Додатку № 5 до тендерної документації по предмету закупівлі (обґрунтування РЕКН); 2. інформаційна довідка субпідрядника про наявність необхідного обладнання та матеріально - технічної бази для надання послуг відповідно до технології надання послуг, використання конкретних матеріалів і конструкцій, якості послуг, а також з дотриманням діючих норм і правил надання послуг на автомобільних дорогах; 3. інформаційна довідка про виконання аналогічного договору*; 4. лист-відгук Замовника щодо якості виконаних робіт/наданих послуг по аналогічному договору. * Аналогічний договір вважається договір щодо надання послуг/виконання робіт по видам послуг до яких залучається субпідрядник згідно Технічного завдання (Додаток № 5 до тендерної документації) З наведеного вище витягу з тендерної документації чітко прослідковується, що тендерна документація передбачає право (можливість), а не обов’язок учасника щодо залучення субпідрядника. У випадку виконання договору власними силами учасника, що підтверджується наданими документами у складі тендерної пропозиції, надання довідки в довільній формі із зазначенням інформації про суб’єкта господарювання, якого Учасник планує залучати до надання послуг як субпідрядника, не є необхідним. З огляду на наведене, вимоги тендерної документації в частині п. 1.1 ч. 1 розділу 3 тендерної документації дотримано в повній мірі. 2. Згідно Протоколу, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», Замовник зазначив: «Пунктом 7.1. Частини 7 Розділу І тендерної документації передбачено, що під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Під час проведення процедури закупівлі усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою. Якщо в складі тендерної пропозиції надається документ, що складений на іншій мові, то учасник надає належним чином завірений переклад цього документа, згідно чинного законодавства. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Учасник ТОВ Хмільницька будівельна компанія у складі своєї пропозиції подав документ за номером 036-1-1 Паспорт АБЗ, який не має перекладу на українську мову. В складі пропозиції учасник надав два АБЗ, які планує залучити до надання послуг, з них один АБЗ власний, інший-орендований. Саме паспорт на АБЗ, де власником є ТОВ «Шляхове будівельне управління №35» не має належним чином завіреного перекладу, згідно чинного законодавства.». З аналізу п. 7.1. ч. 7 Розділу І тендерної документації вбачається надання документів одночасно з перекладом також і мовою оригіналу. Таким чином учасником було подано паспорт на АБЗ «ДС-158» на мові оригіналу – російською (документ під назвою 036-1-1)та переклад – українською мовою (документ під назвою 036-1-2). У той же час варто відзначити, що обидва АБЗ (і власний, і орендований) однієї моделі - «ДС-158», а тому учасником подано один паспорт на АБЗ «ДС-158» (мовою оригіналу та переклад), який посвідчує характеристики обох АБЗ«ДС-158»(і власного, і орендованого). З огляду на наведене, вимоги тендерної документації в частині п. 7.1 ч. 7 розділу 1 тендерної документації дотримано в повній мірі. 3. Згідно Протоколу,відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія»,Замовник зазначив: «У складі пропозиції учасник надав атестат виробництва на АБЗ, де власником є ТОВ «Шляхове будівельне управління №35». Атестат діє з 28.11.2018 року до 19.07.2020. Термін надання послуг згідно тендерної документації до 31.08.2020 року. Учасник не надав жодного документу щодо зобов’язання пролонгації терміну дії Атестата виробництва.». У складі тендерної документації Учасником надано інформацію по двох АБЗ. Атестат виробництва на АБЗ, який належить учаснику на праві власності, зі строком дії до 30 березня 2022 року. Атестат виробництва на АБЗ, який належить ТОВ «Шляхове будівельне управління №35» і орендується учасником, зі строком дії до 19 липня 2020 року. Звертаємо Вашу увагу, що обидва Атестата виробництва на момент подання тендерної пропозиції є чинними. Так, Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації (витяг з тендерної документації) Таблиця 2 № п/п Найменуванняобладнання Потужність (тон на годину) Адреса розташування АБЗ Відстань до місцявиконанняробіт/наданняпослуг, км Власний, орендується, лізинг, інше 1 2 3 4 5 6 1 Завод з виробництва асфальтобетону Виробничапотужність АБЗ – не менше 100 т/год. Крім того учаснико мнадаються: 1) копія належним чином оформленого паспорта (технічного) асфальтозмішувальної установки (АБЗ); 2) копія атестату виробництва; 3) копія документу, що підтверджує право володіння, користування чи розпорядження асфальтозмішувальною установкою (АБЗ) (договір купівлі-продажу, оренди, лізингу, або інше) засвідчену належним чином; 4) копія акту приймання - передачі асфальтозмішувальної установки (АБЗ) за відповідним договором (засвідчену належним чином); 5) бухгалтерська довідка власника про наявність на балансі асфальтозмішувальної установки (АБЗ) (засвідчену належним чином); 6) копії дозвільних документів підприємства на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (засвідчену належним чином); 7) гарантійний лист від власника асфальтозмішувальної установки (АБЗ) про передачу її учаснику у випадку, якщо АБЗ взято в оренду або лізінг або інше (засвідчену належним чином). Замовник має право під час виконання робіт виїхати на об’єкт з лабораторним обладнанням та перевірити на відповідність матеріали, які мають відповідати нормам ДСТУ Б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожний та аеродромний» та ДСТУ Б В.2.7-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебенево - мастиковий. Технічні умови». У разі не дотримання норм вищевказаних ДСТУ Замовник має право не приймати виконанні роботи та не підписувати акти виконаних робіт, відповідно не оплачува тироботи. З наведеного вище витягу з тендерної документації чітко вбачається, що будь-яких додаткових умов щодо документів на продовження строків дії атестату виробництва на момент подання тендерної пропозиції, крім власне атестата виробництва, тендерна документація не містить. З огляду на наведене, вимоги тендерної документації в частині додатку 1 до тендерної документації дотримано в повній мірі. 4. Згідно Протоколу, відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», Замовник зазначив: «В пунктах 10, 30, 54 Відомості обсягів робіт наданої Учасником ТОВ Хмільницька будівельна Компанія застосовується РЕКН на влаштування основ методом розклинювання щебеню 40-70 (ДН2-9-3) тоді як технічним завданням передбачено влаштування основи із ЩПС, що забезпечується групою норм РЕКН ДН 2-52-1-(4). Дані РЕКН мають суттєві відмінності в технології влаштування основи, а також у витраті ресурсів.». При складенні Відомості було допущено технічну помилку – в обгрунтуванні РЕКН було відображено групу норм 2-9. Про виключно технічну помилку свідчить інформація в графі «Найменування робіт та витрат», яка цілком відповідає вимогам технічної документаціїі і дійсно забезпечується групою норм 2-52. Пунктом 1.5. Частини 1 Розділу ІII тендерної документації передбачено, що «У випадку допущення учасником зазначених нижче формальних (несуттєвих) помилок при оформленні тендерної пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки. Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо такапомилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірноїі нформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що така помилка не навмисна. До формальних (несуттєвих) помилок належать: - орфографічні помилки та технічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, які підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слівтощо; - зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення і т.ін. тощо; - зазначення неповної інформації в певному документі усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції учасника. Наприклад: у листі з відомостями про учасника не зазначено розрахункового рахунку, відкритого в банківській установі, проте вся інформація про відкритий рахунок зазначена на фірмовому бланку документів учасникато що. Замовник залишає за собою право не відхиляти тендерну пропозицію при виявленні формальних помилок незначного характеру. При цьому Замовник гарантує дотримання всіх принципів, визначених статтею 3 Закону.». Є очевидним, що при комплексному розгляді документів, наданих Скаржником, можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, дана невідповідність групи норм РЕКН допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, тобто являє собою помилку, що пов’язана з оформленням тендерної пропозиції, та не впливає на її зміст. 5. Згідно Протоколу,відхиляючи тендерну пропозицію ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», Замовник зазначив: «Учасник надав реєстр наданих документів, де є чіткі назви документів, які надавались у складі пропозиції. Усі назви в реєстрі не відповідають назвам документів пропозиції.». Пунктом 1.5. Частини 1 Розділу ІII тендерної документації передбачено, що «У випадку допущення учасником зазначених нижче формальних (несуттєвих) помилок при оформленні тендерної пропозиції, остання не буде відхилена згідно Закону. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме: технічні помилки та описки. Технічні помилки та описки будуть сприйматися замовником, як формальна (несуттєва) помилка в разі, якщо такапомилка не призводить до значного спотворення інформації, допущена очевидно не навмисно та не з метою надання недостовірної інформації, та при умові, що при комплексному розгляді документів можливо встановити інформацію, яка відповідає дійсності, та встановити, що такапомилка не навмисна. До формальних (несуттєвих) помилок належать, зокрема, зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення і т.ін. тощо;». Враховуючи викладене вище, а також те, що будь-яких вимог щодо назви документів тендерною документацією не передбачено, неспівпадіння в назвах документів пов’язане виключно з оформленням тендерної пропозиції та ніяким чином не впливає на їх зміст. Відтак, вищенаведене переконливо свідчить, що Замовник закупівлі є упередженим і безпідставно не визнає відповідність поданих учасником вищезазначених документів та інформації, безпідставно не застосовує положення тендерної документації стосовно визнання несуттєвими наведені зазначені помилки. Тим самим Замовник закупівлі ставить учасника в дискримінаційне положення відносно інших учасників процедури закупівлі. У той же час, ознайомившись з документами, поданими іншими учасниками, що прийняли участь у закупівлі, а саме, з документами ТОВ «Леон Ш» та ТОВ «Енергетино - дорожнє будівництво», нами були виявлені грубі порушення тендерної документації з боку одного учасникаТОВ «Леон Ш», що виключає можливість проходження ним прекваліфікації. 1.1. Так, Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації (витяг з тендерної документації) ДОДАТОК № 1 до тендерноїдокументації Довідка про наявністьобладнання та матеріально-технічноїбази необхідної для наданняпослугзгідноТехнічногозавдання по кожному виду робіт В таблицінижчезазначеномінімально-необхіднукількістьтехніки, яка обов’язковомає бути у учасника. Таблиця № Тип обладнання, машини, механізмуабоустаткування (відповіднореєстраційнихдокументів), що не враховані у загальновиробничихвитратах Відповідністьобладнання, машини, механізмуабоустаткуваннявідомостіресурсів (вказати шифр РЕКН) Марка та термінексплуатації (років) Стан (нова машина, справний, поганий), а такожнаявнакількість Власне (вказатиінвентарний номер основного засобу), оренда, лізинг, послуги, субпідряд, абоіншийспосіб (у кого) або (ким) поставляється/виконується Номер та дата документу, якийпідтверджуєприналежність* Примітка (для якихцілейвикористовується) 1 Автогрейдер 2 Фреза дорожня 3 Автогудронатор 4 Асфальтоукладальник 5 Коток вібраційний вальцевий 6 Коток на пневмоходу 7 Коток вальцевий 8 Екскаватор 9 Поливомийна машина 10 Завод з виробництва асфальтобетону 11 Установка для забивання стояків бар’єрного огородження (у разі наявності відповідних робіт у технічному завданні) 12 Маркірувальна машина (згідно технічного завдання) *Зазначається номер та дата документу, які Учасник надав як підтверджуючий приналежності Графі 6. В підтвердження інформації, зазначеної у довідці, Учасник надає: - скан копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Якщо техніка не є власністю Учасника, а залучена, то Учасником на всю вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подаються: - - сканкопії договорів (з усіма додатками, зазначеними в договорі, які є невід'ємні, та додатковими угодами) дійсних та чинних, протягом всього строку виконання договору про закупівлю; - - посвідчені відповідно до умов тендерної документації акт(и) приймання-передачі Учаснику (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує (ють) факт отримання Учасником) таких транспортних засобів, будівельних машин, механізмів, обладнання та устаткування до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання); - оригінал листа-підтвердження орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк надання послуг за предметом закупівлі. Учасник має надати у складі тендерної пропозиції підтверджуючі документи, які видаються згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2012 р. № 137 (Постанова Кабінету Міністрів України зі зімінами від 23.01.2019 року №46 (Протокол перевірки стану транспортного засобу). У разі ненадання будь-якого документа чи не підтвердження позицій зазначених у додатку 1, учасник надає гарантійну довідку з поясненням. У тому разі, якщо орендодавець, лізингодавець та інші особи, які є стороною наданого Учасником в складі тендерної пропозиції договору оренди, лізингу, тощо, не є власниками цієї техніки, тендерна пропозиція Учасника має також містити: - сканкопію документу, який підтверджує право власності на вказану техніку (якщо власником є фізична особа - копія має бути посвідчена нотаріально); - сканкопії договорів (з усіма додатками, зазначеними в договорі, як невід 'ємні, та додатковими угодами), укладених з власником, які підтверджують право орендодавця, лізингодавця та інших осіб, які не є власниками цієї техніки, надавати у користування техніку, необхідну для надання послуг) на весь строк за предметом закупівлі; - сканкопії акту(ів) приймання-передачі (або інший(і) документ(и), який(і) підтверджує (ють) факт передачі техніки до договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). У той же час Таблиця 1 Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яку подано ТОВ «Леон Ш» у складі тендерної пропозиції не містить відомостей про наявність фрези дорожньої. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Леон Ш» нема жодного документа на підтвердження володіння чи користування даним видом техніки. Особливої уваги заслуговує те, що згідно тендерної документації (Витяг наведено вище) Таблиця 1 передбачає мінімальну кількість техніки, яка ОБОВ’ЯЗКОВО має бути в учасника. 2.2. Пунктами 6.3., 6.4.Частини 6 Розділу ІII тендерної документації передбачено, що «Визначення вартості робіт проводиться відповідно до вимог СОУ 42.1-37641918-085:2018. Договірна ціна розраховується на підставі: - технічного завдання (Додаток № 5); - вартості прямих витрат на роботи з поточного середнього ремонту які визначається на підставі ресурсних елементних кошторисних норм СОУ 42.1-37641918-035 та СОУ 42.1-37641918-071, ресурсних кошторисних норм експлуатації машин та механізмів – СОУ 42.1-37641918-034 та СОУ 42.1-37641918-082;». У той же час Відомість обсягів робіт (послуг) згідно Додатку № 3 тендерної документації, яку подано в складі тендерної пропозиціїТОВ«Леон Ш» містить застосування норм обґрунтування РЕКН (РН-20-41-1, ЕН 27-70-1, ЕН-27-52-1, ЕН-27-52-2), які визначені іншими, не передбаченими тендерною документацією, стандартами (ДСТУ-Н Б Д.2.4-21:2012 та ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012). Однак, незважаючи на наведені грубі порушення вимог тендерної документації, Замовником протиправно визнано таким, що пройшов прекваліфікацію за кваліфікаційними вимогами для участі в аукціоні ТОВ «Леон Ш». В той час як тендерна пропозиція учасника ТОВ «Хмільницька будівельна компанія», яка відповідає вимогам тендерної документації, що було переконливо обґрунтовано вище, була неправомірно відхилена. Враховуючи викладені вище обставини, рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» та допущення доаукціонуТОВ«Леон Ш» в цій частиніє неправомірним, необґрунтованим та підлягає скасуванню. На підставі ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Встановити наявність порушення замовником процедури закупівлі UA-2020-03-19-001749-b. 3. Зупинити процедуру закупівлі на час розгляду скарги. 4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення в частині відхилення та недопущення до аукціону за кваліфікаційними вимогами тендерної пропозиції ТОВ «Хмільницька будівельна компанія». 5. Зобов’язати Замовника поновитиТОВ «Хмільницька будівельна компанія» в складі учасників та визнати таким, що пройшов прекваліфікацію за кваліфікаційними вимогами для участі в аукціоні. 6. Зобов’язати Замовника скасувати рішення в частині допущення до аукціону за кваліфікаційними вимогами тендерної пропозиції ТОВ«Леон Ш». Додатки: 1. Копія платіжного доручення про внесення плати за подання скарги. 2. Протокол розгляду тендерних пропозицій. 3. Таблиця 1 Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ТОВ «Леон Ш». 4. Відомість обсягів робіт (послуг) згідно Додатку № 3 тендерної документації ТОВ «Леон Ш». Всі інші документи, що підтверджують все викладене в скарзі, вся необхідна інформація знаходиться у вільному публічному доступі, у тому числі, на сайті prozorro.gov.ua. Директор ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» А.В. Ткачук
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 04 травня 2020 19:04
Рішення від 04.05.2020 №8412.pdf
Дата публікації: 04 травня 2020 19:04
Рішення від 20.05.2020 №9902.pdf
Дата публікації: 25 травня 2020 21:07
Коментар замовника щодо усунення порушення: Державне підприємство "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ" скасувало рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницька будівельна Компанія" за процедурою закупівлі – "ДК 021:2015: 45233142-6 — Ремонт доріг", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2020-03- 19-001749-b.
Дата виконання рішення замовником: 26 травня 2020 10:47

Документи подані скаржником

28 квітня 2020 17:18
плата за подання скарги

Документи Органу Оскарження

04 травня 2020 19:10
рішення від 04.05.2020 № 8469.pdf

Документи подані скаржником

28 квітня 2020 18:11
плата за подання скарги
28 квітня 2020 18:11
Додатки до скарги

Документи подані замовником

06 травня 2020 14:25
36-2.pdf
06 травня 2020 14:26
036-1-1.pdf
06 травня 2020 14:26
036-1-2.pdf

Документи Органу Оскарження

04 травня 2020 19:04
Рішення від 04.05.2020 №8412.pdf
25 травня 2020 21:07
Рішення від 20.05.2020 №9902.pdf

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Переглянути / друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDFHTML
Дата публікації: 26 травня 2020
UA-2020-03-19-001749-b479775551e8241d7982e0ed94be1bd30
Найменування замовника: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІСЦЕВИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ВІННИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ"
Код ЄДРПОУ: 42434474
Місцезнаходження замовника: 21050, Україна, Вінницька область обл., м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А
Учасник Документи Рішення
ПрАТ Хмельницьке ШБУ №56 Документи
Відхилено
Документи
ТОВ "ЛЕОН-Ш" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ Хмільницька будівельна Компанія Документи
Рішення скасоване
Документи
ТОВ Хмільницька будівельна Компанія Документи
Допущено до аукціону
Документи

Документи

Публічні документи

22 квітня 2020 21:16
Пояснення по ЕЦП_0001.pdf
22 квітня 2020 20:32
8.8. Витяг з ЄДРПОУ_0001.pdf
22 квітня 2020 20:32
8.4. Оригінал Статуту.pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.58. Жила О.В..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.57. Майданіч П.А..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.87. Лис А.І..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.56. Лятичевський О.С.pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.86. Клепайло С.М..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.55. Кундис М.І.pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.85. Довгань С.В..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.84. Бунт І.Ф..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.54. Галган П.М..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.99. Локайчук О.В..PDF
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.83. Баталюк Б.Є..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.53. Зуб Ю.М..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.82. Антонюк Б.М..pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.98. Татарин В.П..PDF
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.97. Баталюк Є.Є.pdf
17 квітня 2020 10:54
2.2.1.81. Чеботарьов О.Г..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.52. Бретоусов М.С..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.96. Кобюк С.О..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.51. Дяк В.Б..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.95. Мурга В.І..PDF
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.80. ФАЛАТ І.Д..PDF
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.50. Гаврилюк М.П.pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.94. Пастушок С.В..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.79. Рабчук В.М.pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.49. Давидюк А.І..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.78. Хрипко А.Д..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.93. Черниш О.С..PDF
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.92. Ващук А.А..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.48. Голота О.П..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.91. Якубишин В.М..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.77. Бортнік С.С.pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.47. Михайлов Ю.В..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.90. Юрчук О.М..PDF
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.76. Стрільчук Р.А..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.89. Сєров І.С..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.46. Цибульський В.В..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.88. Повх В.О..pdf
17 квітня 2020 10:53
2.2.1.75. Лятичевський В.О..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.45. Цимбалюк І.Г..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.74. Бойчук О.М..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.44. Трофімчук А.М..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.43. Карський І.Й..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.42. Кшижинський В.А.pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.41. Ткачук С.П..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.40. Трапезун В.І..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.39. Паламарчук В.А..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.38. Малий О.Л..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.37. Добрянський Я.Ю..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.36. Шевчук М.М..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.35. Сапрун Ю.А..PDF
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.34. Ковальчук В.О..pdf
17 квітня 2020 10:52
2.2.1.33. Бучинський М.Л..PDF
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.32. Чабанюк І.М..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.73. Більський В.Л..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.31. Цапок Ю.М..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.72. Мировіцький М.Й..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.30. Бортник М.П..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.71. Гаврилюк П.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.70. Дячук В.О..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.69. Калан І.М..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.29. Машталер М.М.pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.68. Креденс М.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.28. Мінаков А.О..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.67. Прозоров О.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.66. Пивовар С.Л..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.27. Кулик Р.П..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.65. Шлапак М.Ф..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.64. Струков В.П..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.26. Волошин В.П..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.63. Степаненко М.П..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.62. Суберляк М.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.61. Городнюк М.М..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.25. Одукалець В.А..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.60. Навроцький А.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.24. Прокопов Г.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.23. Попик В.В..pdf
17 квітня 2020 10:51
2.2.1.59. Яструб О.А.pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.22. Цвігун О.А.pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.21. Юрків Р.В..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.20. Ягніченко Д.М..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.19. Бевз В.А..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.16. Дусь С.А..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.15. Радковський Д.В..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.14. Сорока І. М..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.13. Семенюк Л.В..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.12. Морозик В.М..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.11. Чумак І.В..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.10. Федорів І.І..pdf
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.9. Біленький В.В..PDF
17 квітня 2020 10:50
2.2.1.8. Жовмір О.М..pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.7. Конопліцький А.І..pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.6. Бас А.В..pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.5. Довгаль І.М..pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.4. Прокофєв А. О.pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.3. Гедзюк Т.В..pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.18. Обуховський В.П..pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.17. Мінаков О.О..PDF
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.2. Семенова О.М.pdf
17 квітня 2020 10:49
2.2.1.1. Волосінчук М.М.pdf

Документи

Публічні документи

22 квітня 2020 15:26
sign.p7s
22 квітня 2020 15:25
sign.p7s
22 квітня 2020 14:47
Підписаний_Лицензия.pdf

Документи

Публічні документи

22 квітня 2020 19:10
sign.p7s
22 квітня 2020 19:10
sign.p7s
22 квітня 2020 19:08
10.1 Проекту договору.pdf
22 квітня 2020 19:08
11.1 технічне_завдання .pdf
22 квітня 2020 19:08
23 Договір застави.pdf
22 квітня 2020 19:08
10.3 Істотні умови.pdf
22 квітня 2020 19:08
11.4. Погодження з ціною .pdf
22 квітня 2020 19:07
3.2.Виконання дог.№158 19.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.4 договора оренди.zip
22 квітня 2020 19:07
2.3 Накази працівники.zip
22 квітня 2020 19:07
3.1._Договiр_№_158_19-П.pdf
22 квітня 2020 19:07
2.4. Посвідчення з ОП.zip
22 квітня 2020 19:07
1.15. Дозвіл екологія.pdf
22 квітня 2020 19:07
2.2 диплом ІТР.pdf
22 квітня 2020 19:07
2. працівники.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.5 листи погодження.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.16 Лист роз'яснення.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.13 Бух.довідка на АБЗ.pdf
22 квітня 2020 19:07
13. Витяг з ЕДР.pdf
22 квітня 2020 19:07
9. Сертифікати ISO .pdf
22 квітня 2020 19:07
6.повноваження.zip
22 квітня 2020 19:07
0 Реєстр.pdf
22 квітня 2020 19:07
8. Дозвіл держпраці.pdf
22 квітня 2020 19:07
7. Ліцензія .pdf
22 квітня 2020 19:07
4. довідкаСт.17.pdf
22 квітня 2020 19:07
12.довідки банка .pdf

Документи

Публічні документи

22 квітня 2020 21:18
sign.p7s
22 квітня 2020 21:18
sign.p7s
22 квітня 2020 21:07
036-1-2.pdf
22 квітня 2020 21:07
036-1-1.pdf
22 квітня 2020 21:07
045.pdf
22 квітня 2020 21:07
44 банківська гарантія.zip
22 квітня 2020 21:07
043.pdf
22 квітня 2020 21:07
042.pdf
22 квітня 2020 21:07
041.pdf
22 квітня 2020 21:07
040.pdf
22 квітня 2020 21:07
039.pdf
22 квітня 2020 21:07
038.pdf
22 квітня 2020 21:07
037.pdf
22 квітня 2020 21:07
031.pdf
22 квітня 2020 21:07
030.pdf
22 квітня 2020 21:07
36-2.pdf
22 квітня 2020 21:07
029.pdf
22 квітня 2020 21:07
028.pdf
22 квітня 2020 21:07
36-1.pdf
22 квітня 2020 21:07
036.pdf
22 квітня 2020 21:07
027.pdf
22 квітня 2020 21:06
035.pdf
22 квітня 2020 21:06
026.pdf
22 квітня 2020 21:06
025.pdf
22 квітня 2020 21:06
024.pdf
22 квітня 2020 21:06
023.pdf
22 квітня 2020 21:06
033.pdf
22 квітня 2020 21:06
022.pdf
22 квітня 2020 21:06
032.pdf
22 квітня 2020 21:06
021.pdf
22 квітня 2020 21:06
020.pdf
22 квітня 2020 21:06
019.pdf
22 квітня 2020 21:06
018.pdf
22 квітня 2020 21:06
017.pdf
22 квітня 2020 21:06
016.pdf
22 квітня 2020 21:06
015.pdf
22 квітня 2020 21:06
014.pdf
22 квітня 2020 21:06
013.pdf
22 квітня 2020 21:06
012.pdf
22 квітня 2020 21:06
011.pdf
22 квітня 2020 21:06
010.pdf
22 квітня 2020 21:06
009.pdf
22 квітня 2020 21:06
008.pdf
22 квітня 2020 21:06
007.pdf
22 квітня 2020 21:06
006.pdf
22 квітня 2020 21:06
005.pdf
22 квітня 2020 21:06
004.pdf
22 квітня 2020 21:06
003.pdf
22 квітня 2020 21:06
002.pdf
22 квітня 2020 21:06
001.pdf

Документи

Публічні документи

22 квітня 2020 21:18
sign.p7s
22 квітня 2020 21:18
sign.p7s
22 квітня 2020 21:07
036-1-2.pdf
22 квітня 2020 21:07
036-1-1.pdf
22 квітня 2020 21:07
045.pdf
22 квітня 2020 21:07
44 банківська гарантія.zip
22 квітня 2020 21:07
043.pdf
22 квітня 2020 21:07
042.pdf
22 квітня 2020 21:07
041.pdf
22 квітня 2020 21:07
040.pdf
22 квітня 2020 21:07
039.pdf
22 квітня 2020 21:07
038.pdf
22 квітня 2020 21:07
037.pdf
22 квітня 2020 21:07
031.pdf
22 квітня 2020 21:07
030.pdf
22 квітня 2020 21:07
36-2.pdf
22 квітня 2020 21:07
029.pdf
22 квітня 2020 21:07
028.pdf
22 квітня 2020 21:07
36-1.pdf
22 квітня 2020 21:07
036.pdf
22 квітня 2020 21:07
027.pdf
22 квітня 2020 21:06
035.pdf
22 квітня 2020 21:06
026.pdf
22 квітня 2020 21:06
025.pdf
22 квітня 2020 21:06
024.pdf
22 квітня 2020 21:06
023.pdf
22 квітня 2020 21:06
033.pdf
22 квітня 2020 21:06
022.pdf
22 квітня 2020 21:06
032.pdf
22 квітня 2020 21:06
021.pdf
22 квітня 2020 21:06
020.pdf
22 квітня 2020 21:06
019.pdf
22 квітня 2020 21:06
018.pdf
22 квітня 2020 21:06
017.pdf
22 квітня 2020 21:06
016.pdf
22 квітня 2020 21:06
015.pdf
22 квітня 2020 21:06
014.pdf
22 квітня 2020 21:06
013.pdf
22 квітня 2020 21:06
012.pdf
22 квітня 2020 21:06
011.pdf
22 квітня 2020 21:06
010.pdf
22 квітня 2020 21:06
009.pdf
22 квітня 2020 21:06
008.pdf
22 квітня 2020 21:06
007.pdf
22 квітня 2020 21:06
006.pdf
22 квітня 2020 21:06
005.pdf
22 квітня 2020 21:06
004.pdf
22 квітня 2020 21:06
003.pdf
22 квітня 2020 21:06
002.pdf
22 квітня 2020 21:06
001.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 01 червня 2020 13:45

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "ЛЕОН-Ш" 14 200 000,00
UAH з ПДВ
10 099 999,00
UAH з ПДВ
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергетично-дорожнє будівництво” 13 982 718,00
UAH з ПДВ
10 100 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ Хмільницька будівельна Компанія 13 550 000,00
UAH з ПДВ
10 999 999,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

22 квітня 2020 15:26
sign.p7s
22 квітня 2020 15:25
sign.p7s
22 квітня 2020 14:47
Підписаний_Лицензия.pdf

Публічні документи

22 квітня 2020 19:10
sign.p7s
22 квітня 2020 19:10
sign.p7s
22 квітня 2020 19:08
10.1 Проекту договору.pdf
22 квітня 2020 19:08
11.1 технічне_завдання .pdf
22 квітня 2020 19:08
23 Договір застави.pdf
22 квітня 2020 19:08
10.3 Істотні умови.pdf
22 квітня 2020 19:08
11.4. Погодження з ціною .pdf
22 квітня 2020 19:07
3.2.Виконання дог.№158 19.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.4 договора оренди.zip
22 квітня 2020 19:07
2.3 Накази працівники.zip
22 квітня 2020 19:07
3.1._Договiр_№_158_19-П.pdf
22 квітня 2020 19:07
2.4. Посвідчення з ОП.zip
22 квітня 2020 19:07
1.15. Дозвіл екологія.pdf
22 квітня 2020 19:07
2.2 диплом ІТР.pdf
22 квітня 2020 19:07
2. працівники.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.5 листи погодження.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.16 Лист роз'яснення.pdf
22 квітня 2020 19:07
1.13 Бух.довідка на АБЗ.pdf
22 квітня 2020 19:07
13. Витяг з ЕДР.pdf
22 квітня 2020 19:07
9. Сертифікати ISO .pdf
22 квітня 2020 19:07
6.повноваження.zip
22 квітня 2020 19:07
0 Реєстр.pdf
22 квітня 2020 19:07
8. Дозвіл держпраці.pdf
22 квітня 2020 19:07
7. Ліцензія .pdf
22 квітня 2020 19:07
4. довідкаСт.17.pdf
22 квітня 2020 19:07
12.довідки банка .pdf

Публічні документи

22 квітня 2020 21:18
sign.p7s
22 квітня 2020 21:18
sign.p7s
22 квітня 2020 21:07
036-1-2.pdf
22 квітня 2020 21:07
036-1-1.pdf
22 квітня 2020 21:07
045.pdf
22 квітня 2020 21:07
44 банківська гарантія.zip
22 квітня 2020 21:07
043.pdf
22 квітня 2020 21:07
042.pdf
22 квітня 2020 21:07
041.pdf
22 квітня 2020 21:07
040.pdf
22 квітня 2020 21:07
039.pdf
22 квітня 2020 21:07
038.pdf
22 квітня 2020 21:07
037.pdf
22 квітня 2020 21:07
031.pdf
22 квітня 2020 21:07
030.pdf
22 квітня 2020 21:07
36-2.pdf
22 квітня 2020 21:07
029.pdf
22 квітня 2020 21:07
028.pdf
22 квітня 2020 21:07
36-1.pdf
22 квітня 2020 21:07
036.pdf
22 квітня 2020 21:07
027.pdf
22 квітня 2020 21:06
035.pdf
22 квітня 2020 21:06
026.pdf
22 квітня 2020 21:06
025.pdf
22 квітня 2020 21:06
024.pdf
22 квітня 2020 21:06
023.pdf
22 квітня 2020 21:06
033.pdf
22 квітня 2020 21:06
022.pdf
22 квітня 2020 21:06
032.pdf
22 квітня 2020 21:06
021.pdf
22 квітня 2020 21:06
020.pdf
22 квітня 2020 21:06
019.pdf
22 квітня 2020 21:06
018.pdf
22 квітня 2020 21:06
017.pdf
22 квітня 2020 21:06
016.pdf
22 квітня 2020 21:06
015.pdf
22 квітня 2020 21:06
014.pdf
22 квітня 2020 21:06
013.pdf
22 квітня 2020 21:06
012.pdf
22 квітня 2020 21:06
011.pdf
22 квітня 2020 21:06
010.pdf
22 квітня 2020 21:06
009.pdf
22 квітня 2020 21:06
008.pdf
22 квітня 2020 21:06
007.pdf
22 квітня 2020 21:06
006.pdf
22 квітня 2020 21:06
005.pdf
22 квітня 2020 21:06
004.pdf
22 квітня 2020 21:06
003.pdf
22 квітня 2020 21:06
002.pdf
22 квітня 2020 21:06
001.pdf

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "ЛЕОН-Ш"
#33623460
Переможець 10 099 999,00
UAH з ПДВ
01 червня 2020 16:32

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 01 червня 2020 16:32

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "ЛЕОН-Ш"
#33623460
10 099 999,00
UAH з ПДВ
Документи

Актуальні тендери

До пошуку