Підставою для відхилення зазначено наступне – «Не відповідає вимогам тендерної документації. Не відповідає умовам тендерної документації, зокрема технічним та якісним вимогам до предмету закупівлі (згідно з листом Департаменту локомотивного господарства від 25.03.2020 № ЦТ-09/786). Учасник пропонує до постачання продукцію (лопатка робоча виробництва ООО «Техно-Балт», Російська Федерація), яка виготовляється за креслеником 6ТК.04.003-10 ТЕМ. Одночасно, на виконання пункту 2.3. вимог до технічних та якісних характеристик предмету закупівлі (додаток №1 до тендерної документації) підтвердження щодо того, що кресленик входить до повного комплекту конструкторської документації на основний виріб залізничного призначення, подано щодо іншого кресленика. Крім того, звертаємо увагу, що виробником продукції та власником кресленика 6ТК.04.003-10 ТЕМ зап. зазначено підприємство ООО «Техно-Балт», Російська Федерація. В той же час, сам кресленик складений українською мовою. Отже, виникають сумніви щодо достовірності наданої учасником інформації. Крім того, у листі ООО «Техно-Балт» від 03.03.2020 № 0303/2 зазначається, що лопатка робоча не належить до продукції залізничного призначення. В той же час, у складі тендерної пропозиції відсутні документи, передбачені пунктом 2.3.3. вимог до технічних та якісних характеристик предмету закупівлі.» Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Стосовно підстави відхилення повідомляємо наступне: 1. Кресленик 6ТК.04.003-10 та 6ТК.04.003-10 ТЕМ зап. - це один й теж самий кресленик. Літери "ТЕМ зап." - позначають виробника та те, що згідно кресленика 6ТК.04.003-10 виробляється саме запасна частина - тому, лист філії НДКТІ виданий на кресленик 6ТК.04.003-10. Надати лист на кресленик 6ТК.04.003-10 ТЕМ зап. - неможливо, оскільки це буде неправильно згідно вимог ДСТУ 3321:2003 «Система конструкторської документації (СКД)». На підтвердження своє позиції надаємо копію відповідного листа-заявки, згідно якого можна побачити, що заявка подана на кресленик 6ТК.04.003-10 ТЕМ зап., а відповідь отримана на кресленик 6ТК.04.003-10. 2. Виробник продукції ООО «Техно-Балт» жодним чином не порушив умови Тендерної Документації Замовника при наданні кресленика по Лоту № 1 (Лопатка робоча), викладеного українською мовою. 3. Стосовно листа від виробника продукції ООО «Техно-Балт» від 03.03.2020 р. № 0303/2, в якому зазначається, що дана продукція є продукцією загального призначення слід пояснити, що відповідний лист був наданий з урахуванням технічних вимог Російської Федерації, але на території України продукція згідно Лоту № 1 належить тільки до продукції залізничного призначення (підтвердження – лист Структурного підрозділу «Полтавське ПКТБ РЛ» філії «НДКТІ» АТ «Укрзалізниця» від 11.03.2020 року ), тому учасником закупівлі були надані усі необхідні документи відповідно до п. 2.3.1. Тендерної Документації. Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія та ефективність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Виходячи з вищевказаного, ПРОСИМО: 1. Визнати вимоги скаржника обґрунтованими; 2. Визнати рішення про відхилення пропозиції скаржника за Лотом № 1 (Лопатка робоча) неправомірним. 3. Скасувати Протокол Розгляду Тендерних Пропозицій № 3618/79-20-Т від 14.04.2020 року закупівлі в електронній системі закупівлі UA-2020-02-28-003155-a; 4. Зобов’язати ФІЛІЮ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" повторно розглянути тендерні пропозиції учасників закупівлі.