Рішення замовника: Вимога не задоволена

В оскарженні рішення про відхилення пропозиції, яка не відповіда євикладеним вимогам, учасник торгів ТОВ «Фартунат» безпідставно звинувачує наш заклад, образами та приниженням співробітників, грубо порушує наші права, принижує честь, гідність, репутацію нашого закладу та посадових та відповідальних осіб за закупівлю, що є недопустимо, та виходячи з вищевикладеного порушує Законодавство України, тому у цьому випадку ми будемо змушені скористатися своїм правом на захист. Право на захист честі, гідності і ділової репутації закріплено КонституцієюУкраїни (ч. 4 ст. 32), Цивільним кодексом України (ст. 277). Питання процедури захисту честі, гідності і ділової репутації також роз'яснив Верховний Суд України у своїй постанові пленуму № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честіфізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009р. Ви своїми діями намагаєтеся тиснути на нас, щоб ми змінили рішення , а якщо ми на це не згодні то тоді від Вас лунають погрози звернутися до «ми будемо змушені звернутися до Антикорупційного бюро, Департаменту охорониздоров’я, Громадського контролю, з метою перешкоджання корупційних протизаконних дій Замовника. Звернутися до відповідних органів-це надане Вам право законодавством України, а от намагання нас змусити змінити вимоги до продукції, які б задовольнили Вас – це неприпустимо!
Ми не порушуємо чинне законодавство України, а закуповуємо деззасоби українського виробника, які відповідають якісним та економічним характеристикам, що задовольняють медичний заклад на шляху досягнення цілей інфекційної безпеки. Порушуючи ст. 189 Кримінального Кодексу України, своїми погрозами Ви давите на Замовника та вимагаєте брати засоби, які не відповідають нашим вимогам. Враховуючи вищевикладене, Замовник не вбачає у своїх діяхпорушень чинного законодавства України, а викладені в Вашій скарзі вимоги носять надуманий суб’єктивний характер, а запропоновані Вами засобине є ніеквівалентами ні аналогами та не відповідають вимогам Замовника. Зогляду на вищевикладене, рекомендуємо Вам надалі дотримуватися норм Законодавства, ділової репутації та гідності, принципу добросовісної конкуренції серед учасників, діяти виключно в рамках чинного законодавстваУкраїни.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

По пункту 2 списку учасником ТОВ «Фартунат» запропоновано засіб Еконорм РП.
Згідно вимог, засіб повинен мати загальний вміст спирту від 65%. Засіб Еконорм РП в своєму складі містить на 10% менше, тобто лише 55% спирту. Додатковою вимогою було:Вміст додаткових речовин/%: З УФ фарбою для перевірки якості обробки рук. В Методичних вказівках засобу Еконорм РП жодної інформації про наявність УФ фарби не має.
Згідно вимог у складі засобу, який ми замовляли повинно бути: 40,0% -пропіловий спирт; 35,0% -ізопропіловий спирт;0,15% -алкілдиметиламоніум хлорид, комплекс догляду за шкірою. В складі засобу Еконорм РП,згідно МВ п.1.3 міститься лише один вид спирту – ізопропіловий, в кількості 55%, тож не відповідає вимозі до складу та кількості спиртів.
Згідно вимог норма витрат засобу для обробки поверхонь не повинна перевищувати 30 мл/м², але засіб Еконорм РП не відповідає цій вимозі, адже витрати становлять набагато більше від 30мл до 80мл/м..
Час експозиції швидкої дезінфекції поверхонь вимагався від 15 сек, Еконорм РП має 30сек.
Враховуючи вище наведені приклади, засіб Еконорм РП не відповідає вимогам.

Рішення замовника: Вимога відхилена

Шановний Скаржнику, на ваш «крик душі» повідомляємо, що медико-технічні вимоги, які встановлені замовником до предмету закупівлі жодним чином не обмежують конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників, оскільки замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури державних закупівель зобов’язані надавати такі пропозиції, щоб відповідали встановленим у документації вимогам до закупівлі. Крім того, відповідно п.4 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (Наказ ДП «Прозорро» від 19 березня 2019 року №10)», Учасник на етапі періоду уточнення до кінця строку його завершення мав можливість звернутися до Замовника за роз’ясненням щодо вимог до предмету закупівлі та/або з вимогою щодо усунення порушень. З боку ТОВ «ФАРТУНАТ» зазначені звернення/вимога відсутні. Таким чином, надана ТОВ «ФАРТУНАТ» пропозиція повинна була повністю відповідати вимогам Оголошення (документації) в тому числі медико-технічним вимогам до дезінфікуючих засобів. Пропозиція ТОВ «ФАРТУНАТ» не відповідає технічним та якісним вимогам встановлених в документації, про що вказано в протоколі. Зазначені Замовником у вимогах щодо відповідності засобів до Європейських стандартів стандарти EN 14348, EN 14561, EN 14476, EN 13624, EN 13704 є законними, згідно наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1257 від 23 жовтня 2014 року, наказу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 176 від 25 червня 2019 року та наказу ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 393 від 05.11.2018 року. Наказом МОЗ України від 21.09.2010 № 798 «Про затвердження методичних рекомендацій «Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу»). Та все ж дозволимо нагадати із даного наказу : «Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції; «п. 3.2.1. Хірургічна антисептика рук проводиться із застосуванням різних спиртових антисептиків методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові згини». Водночас, вимушені Вам вказати на ще один надзвичайно важливий наказ МОЗ України №236 від 04 квітня 2019р. 2012р. «Інструкція щодо контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів»: «Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби. Для цього засіб наносять на руки порціями і втирають у шкіру. Перша порція засобу наноситься тільки на сухі руки. Між послідовними операціями прийнятна тривалість обробки рук також становить не менше 1,5 хв.». Як бачимо, саме даний наказ (№236), за аналогією із рекомендаціями Європейських директив, основаних на рекомендаціях RKI, рекомендаціях по обробці рук медичного персоналу ВООЗ (2011р.) визначає застосування спиртових антисептиків із вмістом спирту понад 65%, а наказ №798 визначає, що для хірургічної обробки рук необхідно застосовувати саме спиртові антисептики.
Ну і на останнє, звертаємо вашу увагу на необхідність дотримання професійної етичної поведінки при діловій переписці та не застосовувати тиску, зловживаючи правами учасника закупівель! Нецензурні безпідставні висловлювання у формі звинувачень у будь-яких неправомірних діях є протизаконними. Просимо вас переглянути та дотримуватись Інфолиста МЕРТУ № 3301-04/47784-06 від 15.11.2019 «Щодо етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель». Ваші звинувачення та погрози є не що інше як тиск на замовника заради задоволення власних комерційних інтересів, своїми діями ви принижуєте честь і гідність працівників нашої медичної установи.

Рішення замовника: Вимога не задоволена

У Вашій пропозиції відсутній документ п.1 оголошення про проведення через систему електронних закупівель, потрібно було надати додаток №1 .Даний документ не було надано

Рішення замовника: Вимога відхилена

Скаржнику, повідомляємо, що медико-технічні вимоги, які встановлені замовником до предмету закупівлі жодним чином не обмежують конкуренцію та не призводить до дискримінації учасників, оскільки замовник є вільним у визначенні технічних, якісних характеристик предмета закупівлі, формує предмет закупівлі, виходячи з власних потреб та жодним чином не зобов’язаний встановлювати вимоги до предмету закупівлі з урахуванням можливостей учасників, а навпаки, учасники процедури державних закупівель зобов’язані надавати такі пропозиції, щоб відповідали встановленим у документації вимогам до закупівлі. Крім того, відповідно п.4 Інструкції про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення закупівель, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі» (Наказ ДП «Прозорро» від 19 березня 2019 року №10)», Учасник на етапі періоду уточнення до кінця строку його завершення мав можливість звернутися до Замовника за роз’ясненням щодо вимог до предмету закупівлі та/або з вимогою щодо усунення порушень. З боку ТОВ «ФАРТУНАТ» зазначені звернення/вимога відсутні. Таким чином, надана ТОВ «ФАРТУНАТ» пропозиція повинна була повністю відповідати вимогам Оголошення (документації) в тому числі медико-технічним вимогам до дезінфікуючих засобів. Пропозиція ТОВ «ФАРТУНАТ» не відповідає технічним та якісним вимогам встановлених в документації, про що вказано в протоколі. Зазначені Замовником у вимогах щодо відповідності засобів до Європейських стандартів стандарти EN 14348, EN 14561, EN 14476, EN 13624, EN 13704 є законними, згідно наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1257 від 23 жовтня 2014 року, наказу Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 176 від 25 червня 2019 року та наказу ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 393 від 05.11.2018 року. Наказом МОЗ України від 21.09.2010 № 798 «Про затвердження методичних рекомендацій «Хірургічна та гігієнічна обробка рук медичного персоналу»). Та все ж дозволимо нагадати із даного наказу : «Антисептик для рук – засіб на основі спирту з додаванням або без додавання інших сполук, призначений для деконтамінації шкіри рук з метою переривання ланцюгу передачі інфекції; «п. 3.2.1. Хірургічна антисептика рук проводиться із застосуванням різних спиртових антисептиків методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові згини». Водночас, вимушені Вам вказати на ще один надзвичайно важливий наказ МОЗ України №236 від 04 квітня 2019р. 2012р. «Інструкція щодо контролю та профілактики післяопераційних гнійно-запальних інфекцій, спричинених мікроорганізмами, резистентними до дії антимікробних препаратів»: «Медичним персоналом хірургічна обробка рук проводиться із застосуванням різних спиртових (понад 65,0%) або інших швидкодіючих (експозиція 1,0-1,5 хв.) антисептичних (дезінфекційних) засобів методом їх втирання в кисті рук та передпліччя, включаючи ліктьові суглоби. Для цього засіб наносять на руки порціями і втирають у шкіру. Перша порція засобу наноситься тільки на сухі руки. Між послідовними операціями прийнятна тривалість обробки рук також становить не менше 1,5 хв.». Як бачимо, саме даний наказ (№236), за аналогією із рекомендаціями Європейських директив, основаних на рекомендаціях RKI, рекомендаціях по обробці рук медичного персоналу ВООЗ (2011р.) визначає застосування спиртових антисептиків із вмістом спирту понад 65%, а наказ №798 визначає, що для хірургічної обробки рук необхідно застосовувати саме спиртові антисептики. Ну і на останнє, звертаємо вашу увагу на необхідність дотримання професійної етичної поведінки при діловій переписці та не застосовувати тиску, зловживаючи правами учасника закупівель! Нецензурні безпідставні висловлювання у формі звинувачень у будь-яких неправомірних діях є протизаконними. Просимо вас переглянути та дотримуватись Інфолиста МЕРТУ № 3301-04/47784-06 від 15.11.2019 «Щодо етичної поведінки під час здійснення публічних закупівель». Ваші звинувачення та погрози є не що інше як тиск на замовника заради задоволення власних комерційних інтересів, своїми діями ви принижуєте честь і гідність працівників нашої медичної установи.