СКАРГА На дії Замовника Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-02-03-000222-a. Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Бетон Сервіс» (надалі - Скаржник) виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подало тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було, - ДК 021:2015, 44110000-4 «Конструкційні матеріали» (портландцемент ПЦ-І-500), що зазначено у оголошенні та ТД. Участь у закупівлі також взяли: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУЦОЛ БОГДАН ЛЕОНІДОВИЧ, ТОВ «ЕКСІМБУД ЛТД», ТОВ "КСАНТОС", ТОВ "Виробнича компанія "Енергопромгруп" За результатами розгляду тендерних пропозицій, Замовником було прийнято рішення про визначення пропозиції ТОВ "КСАНТОС" - найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає усім умовам ТД (згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій № 33-М від 03.03.2020 на закупівлю портландцементу Код ДК 021-2015 – 44110000-4 «Конструкційні матеріали). Скаржник не може погодитися з такими рішеннями та вважає дії Замовника такими, що порушують його права та інтереси, також ці дії порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі». Скаржник вважає, що Замовник, визнав пропозицію ТОВ «КСАНТОС» такою, яка відповідає усім умовам ТД помилково, та не врахував наступне: 1). У Додатку 3 ТД «ІНФОРМАЦІЯ ПРОТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» Замовник визначив характеристики, яким має відповідати предмет закупівлі. У графі «Найменування предмету закупівлі» вказано «Портландцемент ПЦ-І-500 (насип) (або еквівалент)». Проте ТОВ «Ксантос» надало у своїй пропозиції Протокол випробувань №3/003 від 21.01.2020, Сертифікат відповідності, Зразок документу якості та Дані про продукцію на цемент марки Портландцемент ПЦ І-500-Н (насип). У той же час Замовник у протоколі розгляду тендерних пропозицій № 32-М від 03.03.2020 відхилив пропозицію ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» з формулюванням: «Учасником запропоновано у формі «Тендерна пропозиція» «Портландцемент ПЦ І-500Р-Н насипом», проте тендерною документацією передбачено найменування предмету закупівлі «Портландцемент ПЦ І-500 насипом». Враховуючи рішення АМКУ по аналогічних закупівлях Замовника у 2019 році, що оприлюднені на веб-порталі уповноваженого органу, запропонований товар Учасником не є еквівалентом.» Прошу відхилити пропозицію ТОВ «Ксантос» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Також прошу зобов’язати Замовника деталізувати, конкретизувати та детально роз’яснити причину відхилення пропозиції ТОВ «Поділля Бетон Сервіс» і в той же час роз’яснити, чому Замовник у аналогічній ситуації не відхилив пропозицію ТОВ «Ксантос». 2). Також у пункті 2 «Інша інформація» частини ТД «Оцінка тендерної пропозиції» вказано, що: «Учасник у складі пропозиції повинен надати Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України». Як видно із пропозиції ТОВ «Ксантос», воно не надало документ, згідно даної вимоги ТД. Прошу відхилити пропозицію ТОВ «Ксантос» як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі 3. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про визнання пропозиції ТОВ «Ксантос» зазначене у протоколі розгляду тендерних пропозицій № № 33-М від 03.03.2020. Додатки: Платіжне доручення про оплату 5000 гривень за подання скарги.