Вітаємо! Під час вивчення ТД нами було виявлено ряд неоднозначних та дискримінаційних вимог: 1. На підтвердження наявності грошового покриття надається довідка з банку про залишок коштів на рахунку або інший документ банку. Прохання уточнити, про залишок яких коштів йдеться мова: залишок на розрахунковому (поточному) рахунку учасника, чи залишок на рахунку для покриття гарантії? 2. Для підтвердження виконання аналогічного договору потрібно надати платіжні документи, що підтверджують факт повного виконання в частині оплати товару. Прохання уточнити, навіщо Замовнику факт підтвердження оплат за аналогічним договором. Переможець буде здійснювати поставку дров, отже, він має надавати документи, які підтверджують його досвід саме в постачанні дров. Оплати роблять Замовники, які не мають відношення до цієї закупівлі. Надання платіжних документів ніким чином не вплине на досвід виконання учасником аналогічного договору, а лише ускладнить процес підготовки тендерної пропозиції. У випадку відсутності аргументації у Замовника, щодо мети вимагання платіжних документів, з посиланням на законодавчі акти, вимагаємо виключити дану вимогу з ТД. 3. Для підтвердження виконання аналогічного договору потрібно надати позитивний відгук від контрагента. При цьому, даний відгук повинен бути сформований не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів. Дана вимога є дискримінаційною для нашого підприємства через те, що контрагент, якому постачалась деревина був ліквідований. У нас є відгук від даного контрагента, який ми отримали відразу після виконання аналогічного договору. Тобто, встановлюючи обмеження в часі/даті отримання відгуку Замовник унеможливлює участь нашого підприємства у даній закупівлі, що розцінюється нами виключно як дискримінація. Вимагаємо Замовника виключити вимогу про надання відгуку виданого не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів через її дискримінаційний характер. 4. ТД містить наступний вираз: «Сторони можуть змінити умови проекту договору про закупівлю, що визначені за додатком 4 до тендерної документації окрім істотних умов за результатами проведеного аукціону з метою деталізації порядку постачання товару, а також визначення обсягу відповідальності.» Фраза «а також визначення обсягу відповідальності» є двозначною, а тому просимо пояснити, чи можуть змінюватись обсяги відповідальності сторін? 5. Форма Тендерної пропозиції містить вимогу, що Для проведення аукціону (оцінки) електронною системою закупівель учасник зазначає ціну з урахування ПДВ. Просимо пояснити дану вимогу: учасник платник єдиного податку (не платник ПДВ) також повинен додавати до своєї ціни ПДВ? 6. Пп. 10.3 та 10.4 Проекту договру говорить що : «10.3. Цей договір може бути розірваний достроково за ініціативою однієї із сторін за умови письмового повідомлення іншої сторони але не менше ніж за 5 календарних днів до дати розірвання договору. Договір вважається розірваним з моменту отримання письмового повідомлення або шляхом укладення додаткової угоди. 10.4. У випадку отримання письмового повідомлення про розірвання договору укладання додаткової угоди про розірвання не потребується.» Дані пункти суперечать статті 525 Цивільного кодексу України, а тому вони повинні бути видалені з проекту договору. Можливо, Замовник мав на увазі розірвання договору достроково через порушення однієї із сторін своїх зобов’язань (ст. 615 ЦКУ), тоді вимагаємо внести відповідні зміни до даних пунктів. 7. Просимо уточнити, п.10 Додатку 3 стосується лише юридичних осіб?