Приватне підприємство «Торгпродсервіс» (код ЄДРПОУ 30757072) подало Тендерну форму «ПРОПОЗИЦІЯ» для процедури закупівлі-відкриті торги код за ДК 021:2015 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м'ясо риби морожені: (Риба с/м хек б/г, Риба с/м минтай б/г , Риба с/м хокі б/г), ідентифікатор закупівлі UA-2019-12-16-001187-a, які оголошені Вами, як Замовником торгів від 16.12.2019 року.
Відповідно до протоколу (рішення) Замовника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату (далі-Замовник) про відхилення пропозиції Кандидата №5 від 03.01.2020 р. затвердженого рішенням тендерного комітету Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату уповноваженою/відповідальною особою Кріва Л.М. від 03.01.2020 р. було відхилено, як такою, що не відповідає умовам тендерної документації.

Заперечення до обґрунтування відхилення Замовником Учасника ПП «Торгпродсервіс» :

-Учасник ПП «Торгпродсервіс» для виконання частини 1 пункту 1.1. Додатку 2 тендерної документації надав копію підтверджуючого документу щодо наявності холодильного обладнання видаткову накладку № РН-0000013 від 08.08.2007 р., що скріплені печатками та підписані уповноваженими особами між Постачальником холодильного обладнання ПП «Мега-Холод» та Покупцем ПП «Торгпродсервіс», у якій відображені, 1 холодильна камера 159 куб.м.; 3 холодильні камери -104 куб.м.; та 4 холодильних установки відповідно.
Учасник, що відхилений надав копію оборотно-сальдової відомості, а саме копію Журнал–ордер і відомість по рахунку 10 Основні засоби за 01.12.19 -01.12.19 сформований 26.12.2019 р. від ПП «Торгпродсервіс» на 4-ох аркушах (далі -оборотно-сальдова відомість). Зазначені у видатковій накладній № РН-0000013 від 08.08.2007р. холодильне обладнання відображені у оборотно-сальдовій відомості на 3-му аркуші позиції №23; №24; №27-30 (в ціну холодильного обладнання включені інші витрати для їх монтажу, транспортування згідно правил бухгалтерського обліку), що є підтвердженням наявності власного холодильного обладнання, яке перебуває на балансі Учасника.
Окрім того, Учасник надав у складі поданої пропозиції скан-копію довідки про наявність складських приміщень та умов зберігання складських продуктів вих.№1404/12 від 27.12.2019 р., у якій вказано, що ПП «Торгпродсервіс» має власне холодильного обладнання на своєму балансі. Учасник надав для підтвердження достовірності наявності холодильного обладнання копії з нотаріальним перекладом всіх паспортів на вказане вище холодильне обладнання.
Учасник надав скан-копію інформаційної довідки щодо надання копії договору купівлі-продажу холодильного обладнання, вих.№1407/12 від 27.12.2019 р., в якій вказав підстави з поясненням щодо ненадання договору-купівлі продажу з посиланням на відповідний нормативний документ наказ Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5 щодо терміну зберігання договорів.
Звертаємо Вашу увагу, що холодильне обладнання було придбане Учасником понад 10 років.
Відповідно до статті 205 Цивільного кодексу України : «правочини можуть вчинятись в усній або письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обрати форму правочину».
Між Покупцем та Продавцем досягнуто усної домовленості і як наслідок, відповідно до частини 2 статті 206 Цивільного кодексу України :«юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних коштів». В конкретному випадку документально - це видаткова накладна № РН-0000013 від 08.08.2007р. та паспорти на холодильне обладнання від Постачальника, що були надані для підтвердження наявності господарсько-правових відносин між Покупцем та Продавцем.

У складі тендерної форми пропозиції наданий штатний розклад відповідних працівників у кількості 49 осіб, що мають відповідну кваліфікацію, освіту (спеціалізацію), досвід та перебувають на трудових відносинах на постійній основі з Учасником.
Що стосується посади експедитора, то зауважуємо, що такої окремої посади експедитора у штатному розписі затвердженою адміністрацією Учасника не передбачено, про те як було вказано в поданій у складі тендерній формі пропозиції скан-копії листа - роз’яснення вих.№1410/12 від 27.12.2019 р. відповідно по посадової інструкції водії виконують функції водіїв та експедиторів, з водіями підписані договори про матеріальну відповідальність, де теж дублюються функції експедиторів.

Учасник у складі тендерної форми пропозиції надав скан-копії дійсних карток огляду та оригіналів особистих медичних книжок працівників завірених печаткою медичного закладу, а саме водіїв, що виконують функції експедиторів, вантажників, комірника та інших працівників, що перебувають у штаті Учасника.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров’я України від 23.07.2002 №280 періодичність проходження медичного огляду працівників продовольчих складів включаючи комірників, завідуючих продовольчих складів, водіїв-експедиторів 1 раз на рік.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», Ваше рішення як Замовника порушує принципи: добросовісної конкуренції серед учасників;
максимальної економії; відкритість та прозорість; недискримінації учасника та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживання.
Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог учасників. Дана вимога обмежує коло учасників публічних закупівель.
Нагадуємо, що відповідно до Законодавства України, Кримінального Кодексу України та статті 44 Закону України «Про публічні закупівлі » передбачена відповідальність до службових (посадових) осіб Замовника у сфері закупівель.
Ваше Рішення протокол № 5 від 03.01.2020 року, як Замовника про відхилення пропозиції учасника ПП «Торгпродсервіс» та визнання наступного Учасника переможцем наносить збитки до державного бюджету України, тому що пропозиція ПП «Торгпродсервіс» є більш економічно вигіднішою для бюджету міста Києва та в цілому України.

Приватне підприємство «Торгпродсервіс» просить Вас скасувати своє рішення протокол
№ 5 від 03.01.2020 року та визнати нашу пропозицію переможцем даних державних закупівель.
Про своє рішення просимо надати письмову відповідь.
В разі незадоволення, ми будемо змушені подати скаргу до органу оскарження Антимонопольного комітету України.