Доброго дня.
На нашу думку медико-технічні вимоги до обладнання містять деякі некоректні вимоги (які потребують уточнення), а також вимоги, що штучно обмежує конкуренцію і може призвести до дискримінації учасників, які можуть запропонувати краще обладнання, але не можуть прийняти участь у цій закупівлі (наприклад: габаритні розміри, кількість ящиків для приладдя, необґрунтоване обмеження об’єму резервуара для води, конструктивний опис портів для підведення датчиків, визначення діапазону встановлення концентрації кисню нижчого за його вміст у повітрі, і т.д.). У своїй сукупності ці вимоги можуть свідчити про конструктивні особливості обладнання конкретного виробника та штучно обмежують конкуренцію. Тому ми пропонуємо внести уточнення та зміни до медико-технічних вимог, які не вплинуть на функціональні можливості обладнання і розширять конкурентне середовище, а саме:
1. Вимога «Пластиковий корпус з 6-ю віконцями (5 – огорож з фіксацією, 1 – з ірисовою діафрагмою), 10-силіконових (U-типу) для підведення датчиків» є конструктивною особливістю конкретного виробника. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Прозорий корпус з 6-ю віконцями доступу для персоналу (з можливістю встановлення діафрагм) та з портами для підведення датчиків.»
2. Вимога «3 ящики для приладдя» є конструктивною особливістю конкретного виробника. Окрім того, простір під інкубатором обмежений, а чим більша кількість ящиків тим менший їх розмір. Ящики мають бути достатнього розміру для збереження в них приладдя та обладнання для надання медичної допомоги новонародженому. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Наявність ящиків для приладдя у нижній частині інкубатора.»
3. Вимога «Діапазон встановлення концентрації кисню не гірше 20-60%» є некоректною, оскільки протирічить функції інкубатора (обмеження нижньої границі в 20% - це нижче ніж середня концентрація кисню у повітрі). Прилад не призначений для того щоб зменшувати вміст кисню під куполом інкубатору. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон встановлення концентрації кисню не гірше 21-60%.»
4. Вимога «Діапазон вимірювання рівня кисню не гірше 0-99%» є некоректною та вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника. Рівень кисню нижче за його вміст у повітрі недоречний, так як рівень нижче 20% зазвичай вмикає сигнал тривоги про низьку концентрацію кисню. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон вимірювання рівня кисню не гірше 20-99%.»
5. Вимога «Обсяг резервуара для води не більше 1,2 л» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Менший обсяг резервуару скорочує час використання і збільшує кількість маніпуляцій на доливання води у ємність на протязі доби, що є недоліком (а не перевагою). Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Обсяг резервуара для води не менше ніж 1,2 літра.»
6. Вимога «Діапазон контролю вологості не гірше 0-90%» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Прилад не призначений для того щоб зменшувати вологість повітря під куполом інкубатору до 0%. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон контролю вологості не гірше 20-90%.».
7. Вимога «Габарити обладнання не гірше 675х1560х1650 мм» з зазначеними параметрами є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Окрім того, незрозуміло де у вказаних параметрах Висота, Ширина і Довжина, і що саме Замовник має на увазі під «не гірше» - більше чи менші розміри. Неоднозначність трактування цієї вимоги може призвести до непорозумінь при розгляді пропозицій учасників, оскільки формально надає можливість відхилити будь-яку пропозицію з обладнанням, розміри якого хоча б на 5 мм відрізняються від вказаних у будь-яку сторону. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Зовнішні габарити обладнання (ШхДхВ) не більше 675х1560х1650 мм» .

Внесення зазначених змін не погіршує функціональні характеристики обладнання, усуне можливу дискримінацію та збільшить конкурентне середовище.

Доброго дня.
На нашу думку медико-технічні вимоги до обладнання містять деякі некоректні вимоги (які потребують уточнення), а також вимоги, що штучно обмежують конкуренцію і можуть призвести до дискримінації учасників, які можуть запропонувати краще обладнання, але не можуть прийняти участь у цій закупівлі. У своїй сукупності ці вимоги можуть свідчити про конструктивні особливості обладнання конкретного виробника та штучно обмежують конкуренцію. Тому ми пропонуємо внести уточнення та зміни до медико-технічних вимог, які не вплинуть на функціональні можливості обладнання і розширять конкурентне середовище, а саме:
1. Вимога «Регульована висота модуля лампи не гірше 1350-1650 мм» є конструктивною особливістю конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Окрім того, Замовником не уточнено що саме мається на увазі під «не гірше» - менша чи більша висота регулювання. Неоднозначність трактування цієї вимоги може призвести до непорозумінь при розгляді пропозицій учасників, оскільки формально надає можливість відхилити будь-яку пропозицію з обладнанням, параметри якого відрізняються від вказаних у будь-яку сторону хоча б на 5 мм. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Регульована висота модуля лампи в діапазоні не вужче 1350-1600 мм ± 50 мм».
2. Вимоги «Загальне спектральне випромінювання не менше 3,7 мВт/см²» та «Спектральна щільність потужності випромінювання не менше 50 мкВт/см²нм» у своїй сукупності є конструктивною особливістю конкретного виробника та штучно обмежують конкуренцію. Зазначені фізичні параметри характеризують технологічні особливості джерела світла (в даному випадку світлодіодів), та не є клінічно значимими. Більш важливим параметром для фототерапії є регульована в конкретному діапазоні інтенсивність випромінювання, що виміряна на конкретній відстані. А з огляду на те, що для ефективної фототерапії застосовується досить вузький спектральний діапазон з досить рівномірним розподілом щільності потужності випромінювання в залежності від довжини хвилі, то вимога «Спектральна щільність потужності випромінювання не менше 50 мкВт/см²нм» взагалі втрачає обґрунтоване пояснення, окрім штучного обмеження конкуренції. Пропонуємо зазначені вимоги вилучити взагалі або змінити на редакцію з параметрами, яку використовують більшість виробників пристроїв для фототерапії: «Регульований діапазон інтенсивності світла на відстані 40±5 см не вужче 35 – 110 мкВт/см² (± 10%).
3. Вимога «Стійка з 4 роликами з гальмами» є конструктивною особливістю конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Для більшої зручності використання в обмеженому просторі стійка може мати лише 3 ролики. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Стійка з роликами (не менше 3) та гальмами».

Внесення зазначених змін не погіршує функціональні характеристики обладнання, усуне можливу дискримінацію та збільшить конкурентне середовище.

Доброго дня.
На нашу думку медико-технічні вимоги до обладнання містять деякі некоректні вимоги (які потребують уточнення), а також вимоги, що штучно обмежують конкуренцію і можуть призвести до дискримінації учасників, які можуть запропонувати краще обладнання, але не можуть прийняти участь у цій закупівлі (наприклад: габаритні розміри, розмір матраца, вага, конструктив верхнього блоку, діапазон відображення температури шкіри; наявність порту RS-232, і т.д.). У своїй сукупності ці вимоги можуть свідчити про конструктивні особливості обладнання конкретного виробника та штучно обмежують конкуренцію. Тому ми пропонуємо внести уточнення та зміни до медико-технічних вимог, які не вплинуть на функціональні можливості обладнання і розширять конкурентне середовище, а саме:
1. Вимога «Розмір матраца не менше 760х595 мм» у сукупності з вимогами «Розмір всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х740х1840» та з «Вага, не більше 95 кг» є конструктивною особливістю для моделі конкретного виробника. Таким чином інші виробники відкритих реанімаційних систем, розміри яких стандартизовано для потреб реанімаційних відділень новонароджених, не зможуть прийняти участь у торгах. Крім того, розміри ложа для матрацу в межах 600х600 мм достатньо для розміщення навіть двійні. Пропонуємо зазначені вимоги викласти в наступній редакції: «Розмір столика для матрацу не менше 650х595 мм»; «Розміри всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х760х1840»; «Вага, не більше 100 ±5 кг».
2. Вимога «Поворот верхнього блоку не гірше 0-30-60°» у сукупності з вимогою «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» є конструктивною особливістю конкретного виробника, що суттєво обмежує конкуренцію. Окрім того, ці дві вимоги відносяться до одного й того самого параметру. Пропонуємо першу вимогу викласти в наступній редакції: «Кут повороту верхнього блоку в двох напрямках по горизонталі не менше ±60°.», а вимогу «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» видалити.
3. Вимоги «Вбудовані опромінювачі фототерапії», «Відображення поточного часу сеансу», «Відображення загального напрацювання ламп фототерапії», «Розмір робочої області фототерапії не менше 300 х 250 мм» та «Лампи фототерапії 2 шт.» у своїй сукупності є конструктивною особливістю конкретного виробника. Іншими виробниками завдання фототерапії може забезпечуватись іншими технологічними рішеннями, що ніяк не впливає на їх функціональність. Окрім того, розмір області фототерапії залежить від конструктивного розташування світлодіодів та висоти розміщення блоку. А наявність у комплекті двох ламп фототерапії є некоректним, оскільки Замовником вимагається опромінювач фототерапії з світлодіодами (а не з лампами), а одночасна наявність двох опромінювачів є недоречним та штучним обмеженням конкуренції. Пропонуємо вимоги викласти в наступній редакції: «Вбудований або окремий блок опромінювача фототерапії», «Блок опромінювача фототерапії – 1 шт.» (розділі «Комплект поставки»), всі інші вказані вимоги вилучити.
4. Вимога «Діапазон відображення температури шкіри не гірше 5-65°С» є некоректною та вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника. Новонароджений не може перебувати при температурі 5°С так само як і при 65°С. При високій (або низькій) температурі шкіри новонародженого автоматично вмикається сигнал тривоги. Це відбувається в діапазоні температур значно нижчих ніж 65° та значно вищих ніж 5°. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон вимірювання температури шкіри не вужче 25-50°С.»
5. Вимога «наявність порту RS-232» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Також Замовник не вказує для яких саме цілей необхідний цей порт. Кожен виробник забезпечує своє обладнання тими типами портів, як того потребує штатне обладнання або пристрої для налаштування обладнання (наприклад USB чи інші типи сучасних комунікаційних портів). Пропонуємо цю вимогу видалити або викласти в наступній редакції: «Наявність необхідних портів для підключення датчиків, тощо.)».
6. Вимога «стабільність температури матраца не гірше <2°С» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Вказаний параметр зазвичай вимірюється на стадії проектування та контролю виробництва обладнання. Прилад не призначений для того щоб вимірювати температуру матрацу. Відкриті реанімаційні системи для новонароджених всіх виробників мають забезпечувати стабільну температуру новонародженого (а не матрацу) у заданому діапазоні. Пропонуємо цю вимогу видалити.
7. Вимога «Звуковий сигнал «Апгар» таймера починає роботу в діапазонах: не гірше 50с-1м, 4м50с-5м, 9м 50 с-10м»» з зазначеними жорстко конкретизованими параметрами вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Окрім того ця вимога є некоректною, оскільки Замовник не зазначив коректні одиниці виміру українською мовою. Неоднозначність трактування цієї вимоги може призвести до непорозумінь при розгляді пропозицій учасників, оскільки формально надає можливість відхилити будь-яку пропозицію з обладнанням, параметри якого відрізняються від вказаних у будь-яку сторону. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Апгар-таймер має звуковий сигнал не менше ніж у трьох різних проміжках часу: наприклад через 1, 5, 10 хвилин.»
8. Вимога «Запобіжники 2 шт.» є некоректною, оскільки інші виробники конструктивно можуть мати або 1 або 3 чи більше запобіжників, але при цьому їх пропозиції можуть бути відхилені з формальної причини. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Запобіжник (-и) для функціонування системи».

Внесення зазначених змін не погіршує функціональні характеристики обладнання, усуне можливу дискримінацію та збільшить конкурентне середовище.

Доброго дня.
На нашу думку медико-технічні вимоги до обладнання містять деякі некоректні вимоги (які потребують уточнення), а також вимоги, що штучно обмежують конкуренцію і можуть призвести до дискримінації учасників, які можуть запропонувати краще обладнання, але не можуть прийняти участь у цій закупівлі (наприклад: габаритні розміри, розмір матраца, вага, конструктив верхнього блоку, діапазон відображення температури шкіри; наявність порту RS-232, і т.д.). У своїй сукупності ці вимоги можуть свідчити про конструктивні особливості обладнання конкретного виробника та штучно обмежують конкуренцію. Тому ми пропонуємо внести уточнення та зміни до медико-технічних вимог, які не вплинуть на функціональні можливості обладнання і розширять конкурентне середовище, а саме:
1. Вимога «Розмір матраца не менше 760х595 мм» у сукупності з вимогами «Розмір всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х740х1840» та з «Вага, не більше 95 кг» є конструктивною особливістю для моделі конкретного виробника. Таким чином інші виробники відкритих реанімаційних систем, розміри яких стандартизовано для потреб реанімаційних відділень новонароджених, не зможуть прийняти участь у торгах. Крім того, розміри ложа для матрацу в межах 600х600 мм достатньо для розміщення навіть двійні. Пропонуємо зазначені вимоги викласти в наступній редакції: «Розмір столика для матрацу не менше 650х595 мм»; «Розміри всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х760х1840»; «Вага, не більше 100 ±5 кг».
2. Вимога «Поворот верхнього блоку не гірше 0-30-60°» у сукупності з вимогою «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» є конструктивною особливістю конкретного виробника, що суттєво обмежує конкуренцію. Окрім того, ці дві вимоги відносяться до одного й того самого параметру. Пропонуємо першу вимогу викласти в наступній редакції: «Кут повороту верхнього блоку в двох напрямках по горизонталі не менше ±60°.», а вимогу «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» видалити.
3. Вимоги «Вбудовані опромінювачі фототерапії», «Відображення поточного часу сеансу», «Відображення загального напрацювання ламп фототерапії», «Розмір робочої області фототерапії не менше 300 х 250 мм» та «Лампи фототерапії 2 шт.» у своїй сукупності є конструктивною особливістю конкретного виробника. Іншими виробниками завдання фототерапії може забезпечуватись іншими технологічними рішеннями, що ніяк не впливає на їх функціональність. Окрім того, розмір області фототерапії залежить від конструктивного розташування світлодіодів та висоти розміщення блоку. А наявність у комплекті двох ламп фототерапії є некоректним, оскільки Замовником вимагається опромінювач фототерапії з світлодіодами (а не з лампами), а одночасна наявність двох опромінювачів є недоречним та штучним обмеженням конкуренції. Пропонуємо вимоги викласти в наступній редакції: «Вбудований або окремий блок опромінювача фототерапії», «Блок опромінювача фототерапії – 1 шт.» (розділі «Комплект поставки»), всі інші вказані вимоги вилучити.
4. Вимога «Діапазон відображення температури шкіри не гірше 5-65°С» є некоректною та вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника. Новонароджений не може перебувати при температурі 5°С так само як і при 65°С. При високій (або низькій) температурі шкіри новонародженого автоматично вмикається сигнал тривоги. Це відбувається в діапазоні температур значно нижчих ніж 65° та значно вищих ніж 5°. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон вимірювання температури шкіри не вужче 25-50°С.»
5. Вимога «наявність порту RS-232» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Також Замовник не вказує для яких саме цілей необхідний цей порт. Кожен виробник забезпечує своє обладнання тими типами портів, як того потребує штатне обладнання або пристрої для налаштування обладнання (наприклад USB чи інші типи сучасних комунікаційних портів). Пропонуємо цю вимогу видалити або викласти в наступній редакції: «Наявність необхідних портів для підключення датчиків, тощо.)».
6. Вимога «стабільність температури матраца не гірше <2°С» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Вказаний параметр зазвичай вимірюється на стадії проектування та контролю виробництва обладнання. Прилад не призначений для того щоб вимірювати температуру матрацу. Відкриті реанімаційні системи для новонароджених всіх виробників мають забезпечувати стабільну температуру новонародженого (а не матрацу) у заданому діапазоні. Пропонуємо цю вимогу видалити.
7. Вимога «Звуковий сигнал «Апгар» таймера починає роботу в діапазонах: не гірше 50с-1м, 4м50с-5м, 9м 50 с-10м»» з зазначеними жорстко конкретизованими параметрами вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Окрім того ця вимога є некоректною, оскільки Замовник не зазначив коректні одиниці виміру українською мовою. Неоднозначність трактування цієї вимоги може призвести до непорозумінь при розгляді пропозицій учасників, оскільки формально надає можливість відхилити будь-яку пропозицію з обладнанням, параметри якого відрізняються від вказаних у будь-яку сторону. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Апгар-таймер має звуковий сигнал не менше ніж у трьох різних проміжках часу: наприклад через 1, 5, 10 хвилин.»
8. Вимога «Запобіжники 2 шт.» є некоректною, оскільки інші виробники конструктивно можуть мати або 1 або 3 чи більше запобіжників, але при цьому їх пропозиції можуть бути відхилені з формальної причини. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Запобіжник (-и) для функціонування системи».

Внесення зазначених змін не погіршує функціональні характеристики обладнання, усуне можливу дискримінацію та збільшить конкурентне середовище.

Ми пропонуємо внести уточнення та зміни до медико-технічних вимог, які не вплинуть на функціональні можливості обладнання і розширять конкурентне середовище, а саме:
1. Вимога «Розмір матраца не менше 760х595 мм» у сукупності з вимогами «Розмір всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х740х1840» та з «Вага, не більше 95 кг» є конструктивною особливістю для моделі конкретного виробника. Таким чином інші виробники відкритих реанімаційних систем, розміри яких стандартизовано для потреб реанімаційних відділень новонароджених, не зможуть прийняти участь у торгах. Крім того, розміри ложа для матрацу в межах 600х600 мм достатньо для розміщення навіть двійні. Пропонуємо зазначені вимоги викласти в наступній редакції: «Розмір столика для матрацу не менше 650х595 мм»; «Розміри всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х760х1840»; «Вага, не більше 100 ±5 кг».
2. Вимога «Поворот верхнього блоку не гірше 0-30-60°» у сукупності з вимогою «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» є конструктивною особливістю конкретного виробника, що суттєво обмежує конкуренцію. Окрім того, ці дві вимоги відносяться до одного й того самого параметру. Пропонуємо першу вимогу викласти в наступній редакції: «Кут повороту верхнього блоку в двох напрямках по горизонталі не менше ±60°.», а вимогу «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» видалити.
3. Вимоги «Вбудовані опромінювачі фототерапії», «Відображення поточного часу сеансу», «Відображення загального напрацювання ламп фототерапії», «Розмір робочої області фототерапії не менше 300 х 250 мм» та «Лампи фототерапії 2 шт.» у своїй сукупності є конструктивною особливістю конкретного виробника. Іншими виробниками завдання фототерапії може забезпечуватись іншими технологічними рішеннями, що ніяк не впливає на їх функціональність. Окрім того, розмір області фототерапії залежить від конструктивного розташування світлодіодів та висоти розміщення блоку. А наявність у комплекті двох ламп фототерапії є некоректним, оскільки Замовником вимагається опромінювач фототерапії з світлодіодами (а не з лампами), а одночасна наявність двох опромінювачів є недоречним та штучним обмеженням конкуренції. Пропонуємо вимоги викласти в наступній редакції: «Вбудований або окремий блок опромінювача фототерапії», «Блок опромінювача фототерапії – 1 шт.» (розділі «Комплект поставки»), всі інші вказані вимоги вилучити.
4. Вимога «Діапазон відображення температури шкіри не гірше 5-65°С» є некоректною та вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника. Новонароджений не може перебувати при температурі 5°С так само як і при 65°С. При високій (або низькій) температурі шкіри новонародженого автоматично вмикається сигнал тривоги. Це відбувається в діапазоні температур значно нижчих ніж 65° та значно вищих ніж 5°. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон вимірювання температури шкіри не вужче 25-50°С.»
5. Вимога «наявність порту RS-232» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Також Замовник не вказує для яких саме цілей необхідний цей порт. Кожен виробник забезпечує своє обладнання тими типами портів, як того потребує штатне обладнання або пристрої для налаштування обладнання (наприклад USB чи інші типи сучасних комунікаційних портів). Пропонуємо цю вимогу видалити або викласти в наступній редакції: «Наявність необхідних портів для підключення датчиків, тощо.)».
6. Вимога «стабільність температури матраца не гірше <2°С» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Вказаний параметр зазвичай вимірюється на стадії проектування та контролю виробництва обладнання. Прилад не призначений для того щоб вимірювати температуру матрацу. Відкриті реанімаційні системи для новонароджених всіх виробників мають забезпечувати стабільну температуру новонародженого (а не матрацу) у заданому діапазоні. Пропонуємо цю вимогу видалити.
7. Вимога «Звуковий сигнал «Апгар» таймера починає роботу в діапазонах: не гірше 50с-1м, 4м50с-5м, 9м 50 с-10м»» з зазначеними жорстко конкретизованими параметрами вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Окрім того ця вимога є некоректною, оскільки Замовник не зазначив коректні одиниці виміру українською мовою. Неоднозначність трактування цієї вимоги може призвести до непорозумінь при розгляді пропозицій учасників, оскільки формально надає можливість відхилити будь-яку пропозицію з обладнанням, параметри якого відрізняються від вказаних у будь-яку сторону. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Апгар-таймер має звуковий сигнал не менше ніж у трьох різних проміжках часу: наприклад через 1, 5, 10 хвилин.»
8. Вимога «Запобіжники 2 шт.» є некоректною, оскільки інші виробники конструктивно можуть мати або 1 або 3 чи більше запобіжників, але при цьому їх пропозиції можуть бути відхилені з формальної причини. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Запобіжник (-и) для функціонування системи».

Доброго дня.
На нашу думку медико-технічні вимоги до обладнання містять деякі некоректні вимоги (які потребують уточнення), а також вимоги, що штучно обмежують конкуренцію і можуть призвести до дискримінації учасників, які можуть запропонувати краще обладнання, але не можуть прийняти участь у цій закупівлі (наприклад: габаритні розміри, розмір матраца, вага, конструктив верхнього блоку, діапазон відображення температури шкіри; наявність порту RS-232, і т.д.). У своїй сукупності ці вимоги можуть свідчити про конструктивні особливості обладнання конкретного виробника та штучно обмежують конкуренцію. Тому ми пропонуємо внести уточнення та зміни до медико-технічних вимог, які не вплинуть на функціональні можливості обладнання і розширять конкурентне середовище, а саме:
1. Вимога «Розмір матраца не менше 760х595 мм» у сукупності з вимогами «Розмір всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х740х1840» та з «Вага, не більше 95 кг» є конструктивною особливістю для моделі конкретного виробника. Таким чином інші виробники відкритих реанімаційних систем, розміри яких стандартизовано для потреб реанімаційних відділень новонароджених, не зможуть прийняти участь у торгах. Крім того, розміри ложа для матрацу в межах 600х600 мм достатньо для розміщення навіть двійні. Пропонуємо зазначені вимоги викласти в наступній редакції: «Розмір столика для матрацу не менше 650х595 мм»; «Розміри всієї системи (без навісного обладнання), ДхШхВ не більше 1190х760х1840»; «Вага, не більше 100 ±5 кг».
2. Вимога «Поворот верхнього блоку не гірше 0-30-60°» у сукупності з вимогою «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» є конструктивною особливістю конкретного виробника, що суттєво обмежує конкуренцію. Окрім того, ці дві вимоги відносяться до одного й того самого параметру. Пропонуємо першу вимогу викласти в наступній редакції: «Кут повороту верхнього блоку в двох напрямках по горизонталі не менше ±60°.», а вимогу «Регулювання верхнього блоку по горизонталі в 2-х напрямках» видалити.
3. Вимоги «Вбудовані опромінювачі фототерапії», «Відображення поточного часу сеансу», «Відображення загального напрацювання ламп фототерапії», «Розмір робочої області фототерапії не менше 300 х 250 мм» та «Лампи фототерапії 2 шт.» у своїй сукупності є конструктивною особливістю конкретного виробника. Іншими виробниками завдання фототерапії може забезпечуватись іншими технологічними рішеннями, що ніяк не впливає на їх функціональність. Окрім того, розмір області фототерапії залежить від конструктивного розташування світлодіодів та висоти розміщення блоку. А наявність у комплекті двох ламп фототерапії є некоректним, оскільки Замовником вимагається опромінювач фототерапії з світлодіодами (а не з лампами), а одночасна наявність двох опромінювачів є недоречним та штучним обмеженням конкуренції. Пропонуємо вимоги викласти в наступній редакції: «Вбудований або окремий блок опромінювача фототерапії», «Блок опромінювача фототерапії – 1 шт.» (розділі «Комплект поставки»), всі інші вказані вимоги вилучити.
4. Вимога «Діапазон відображення температури шкіри не гірше 5-65°С» є некоректною та вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника. Новонароджений не може перебувати при температурі 5°С так само як і при 65°С. При високій (або низькій) температурі шкіри новонародженого автоматично вмикається сигнал тривоги. Це відбувається в діапазоні температур значно нижчих ніж 65° та значно вищих ніж 5°. Пропонуємо цю вимогу викласти в наступній редакції: «Діапазон вимірювання температури шкіри не вужче 25-50°С.»
5. Вимога «наявність порту RS-232» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Також Замовник не вказує для яких саме цілей необхідний цей порт. Кожен виробник забезпечує своє обладнання тими типами портів, як того потребує штатне обладнання або пристрої для налаштування обладнання (наприклад USB чи інші типи сучасних комунікаційних портів). Пропонуємо цю вимогу видалити або викласти в наступній редакції: «Наявність необхідних портів для підключення датчиків, тощо.)».
6. Вимога «стабільність температури матраца не гірше <2°С» є некоректною, вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Вказаний параметр зазвичай вимірюється на стадії проектування та контролю виробництва обладнання. Прилад не призначений для того щоб вимірювати температуру матрацу. Відкриті реанімаційні системи для новонароджених всіх виробників мають забезпечувати стабільну температуру новонародженого (а не матрацу) у заданому діапазоні. Пропонуємо цю вимогу видалити.
7. Вимога «Звуковий сигнал «Апгар» таймера починає роботу в діапазонах: не гірше 50с-1м, 4м50с-5м, 9м 50 с-10м»» з зазначеними жорстко конкретизованими параметрами вказує на конструктивну особливість обладнання конкретного виробника та штучно обмежує конкуренцію. Окрім того ця вимога є некоректною, оскільки Замовник не зазначив коректні одиниці виміру українською мовою. Неоднозначність трактування цієї вимоги може призвести до непорозумінь при розгляді пропозицій учасників, оскільки формально надає можливість відхилити будь-яку пропозицію з обладнанням, параметри якого відрізняються від вказаних у будь-яку сторону. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Апгар-таймер має звуковий сигнал не менше ніж у трьох різних проміжках часу: наприклад через 1, 5, 10 хвилин.»
8. Вимога «Запобіжники 2 шт.» є некоректною, оскільки інші виробники конструктивно можуть мати або 1 або 3 чи більше запобіжників, але при цьому їх пропозиції можуть бути відхилені з формальної причини. Пропонуємо цю вимогу видалити взагалі або викласти в наступній редакції: «Запобіжник (-и) для функціонування системи».

Внесення зазначених змін не погіршує функціональні характеристики обладнання, усуне можливу дискримінацію та збільшить конкурентне середовище.