ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ПІВДЕННИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ
07.11.2019 Одеса № 391

Про початок моніторингу
закупівель

Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», пункту 9 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23,

НАКАЗУЮ:

1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у пункті 1 цього наказу.
3. Оприлюднити цей наказ в електронній системі закупівель протягом двох робочих днів.
4. Контроль за виконанням цього наказу залишаю за собою.
Підстава: службова записка начальника відділу контролю у сфері закупівель Олександра ВАСИЛЬЄВА від 07.11.2019, службова записка головного державного аудитора сектору перевірок закупівель відділу контролю у сфері закупівель Олексія ЯКОВЛЄВА від 07.11.2019

Начальник Олег МУРАТОВ

Додаток до наказу
Південного офісу Держаудитслужби
від 07.11.2019 № 391

Витяг з переліку
процедур закупівель щодо яких здійснюється моніторинг закупівель

№ з/п Оголошення про проведення процедури
закупівлі та/
або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу

Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення
5. UA-2019-10-16-000359-b 16.10.2019 Інформація, отримана від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель
Виявлені органом державного фінансового контролю ознаки порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель в інформації, оприлюдненій в електронній системі закупівель

Начальник відділу контролю у сфері закупівель Олександр ВАСИЛЬЄВ

Електронний підпис

Запит замовнику на пояснення

Дата: 2019-11-08 14:18:39

Про надання пояснення

У межах проведення моніторингу процедури відкритих торгів за предметом закупівлі ДК 021:2015: 34920000-2 — Дорожнє обладнання (Машина для нанесення дорожньої розмітки LineLazer V 5900 та самохідний гідравлічний візок LineDriver 160, або еквівалент), (інформацію опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID:
UA-2019-10-16-000359-b) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» та підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Південний офіс Держаудитслужби, затвердженого наказом Державної аудиторської служби України від 02 червня 2016 року № 23, постала потреба в отриманні пояснення із наступних питань:
1) яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «МОСТ» умовам тендерної документації, тоді як учасником ТОВ «МОСТ» на відповідність учасника встановленого Замовником кваліфікаційного критерію відповідно до ст. 16 Закону щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в складі тендерної пропозиції надано довідку від 29.10.2019 № 05/1 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, в якій не міститься інформації про кваліфікацію та про освіту зазначених у довідці працівників, що не відповідає вимозі, встановленій у Додатку 2 до тендерної документації?
2) яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «МОСТ» умовам тендерної документації, тоді як Учасником ТОВ «МОСТ» надано не завірену копію сторінок паспорту уповноваженої (уповноважених) особи (осіб), на підписання документів пропозиції та/або договору, що не відповідає вимозі, встановленій у пункті 1 розділу 3 тендерної документації?
3) яким чином Замовник може обґрунтувати рішення щодо відповідності тендерної пропозиції учасника ТОВ «МОСТ» умовам тендерної документації, тоді як Учасником ТОВ «МОСТ» не надано у складі тендерної пропозиції жодного сертифікату якості або сертифікату відповідності, паспорту та інших документів, які б підтверджували відповідність якість запропонованого товару діючим стандартам ДСТУ, що не відповідає вимозі, встановленій у пунктах 7 та 10 розділу 2 Додатку 3 до тендерної документації?
4) чи є прийнятним (достатнім) для Замовника, що учасником ТОВ «МОСТ» у складі тендерної пропозиції на підтвердження пунктів 1 та 4 розділу 2 Додатку 3 до тендерної документації надано лист від 08.01.2019 від заводу-виробника запропонованої техніки марки Graco, викладеного російською мовою та переклад зазначеного листа виконано директором ТОВ «МОСТ» Сєровим Л.О. самостійно, а не професійним перекладачем та/або не завірено нотаріально?
Пояснення необхідно надати через електронну систему закупівель протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучено їх документальне підтвердження.

• Електронний підпис

Порушення виявлено

1. Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону

Електронний підпис