Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
персональний комп’ютер у складі
Очікувана вартість
2 346 000,00 UAH
UA-2019-09-27-002171-b ● bbc4e3b2103d4551bff6243bb7334e50
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області |
| Код ЄДРПОУ: | 26286152 |
| Вебсайт: | http://court.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 21018, Україна , Вінницька обл., Вінниця, Р. Скалецького, 17 |
| Контактна особа: |
Сидоренко Олександр Олександрович +380432524667 sidorenko.oleks@vn.court.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 27 вересня 2019 16:50 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 07 жовтня 2019 16:55 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 13 жовтня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 17 жовтня 2019 16:55 |
| Початок аукціону: | 18 жовтня 2019 11:35 |
| Очікувана вартість: | 2 346 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 10 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,43% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:30210000-4: Машини для обробки даних (апаратна частина)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
102 шт
персональний комп’ютер у складі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
21018, Україна, Вінницька область, м. Вінниця, Р.Скалецького, 17
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Оплата товару Замовником здійснюється протягом 5 банківських днів з дати підписання належним чином оформлених Актів приймання-передачі Товару. | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
27 вересня 2019 16:53 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
27 вересня 2019 16:51 |
Тендерна документація пк у складі.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Про аналоги, еквіваленти предмета закупівлі та участі ФОП
Дата подання: 30 вересня 2019 11:28
Дата відповіді: 30 вересня 2019 14:23
- Чи допускаєте Ви на торги товари, торгові марки або моделі яких відрізняються від торгових марок або моделей, вказаних Вами в тендерній документації?
- Просимо Замовника зобов'язати всіх учасників закупівлі вказувати конкретну торгову марку чи модель запропонованого товару в своїх цінових пропозиціях, щоб всі зацікавлені сторони мали змогу точно ідентифікувати його і пересвідчитися, що запропонований товар відповідає вимогам Замовника. Така вимога забезпечить дотримання всіма учасниками закупівель ПРИНЦИПУ ВІДКРИТОСТІ ТА ПРОЗОРОСТІ НА ВСІХ СТАДІЯХ ЗАКУПІВЕЛЬ», закріпленого статтею 3 ЗУ "Про публічні закупівлі";
- Чи допускаєте Ви до участі в закупівлі фізичних осіб-підприємців неплатників ПДВ? Якщо допускаєте, то як будете оцінювати пропозицію ФО-П неплатника ПДВ: розглядатимете його ціну як остаточну чи додаватимете до його ціни суму ПДВ 20%, чи будете порівнювати ціни всіх учасників без врахування ПДВ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня.
1.Будь-які посилання в технічних вимогах на конкретну торговельну марку або тип, передбачає надання еквіваленту (технічні вимоги еквіваленту не повинні бути гіршими).
2. У Додатку №3 Тендерної документації є вимога щодо зазначенням марки та моделі.
3.Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель шляхом застосування електронного аукціону.
** при розрахунку вартості пропозиції конкурсних торгів учасник включає всі витрати, в тому числі прямі витрати (накладні витрати, вартість доставки та розвантаження техніки на території замовника, в ціну повинні бути включені витрати на транспортування та ПДВ).
Звертаємо увагу, що зазначена інформація вказана у тендерній документації.
1.Будь-які посилання в технічних вимогах на конкретну торговельну марку або тип, передбачає надання еквіваленту (технічні вимоги еквіваленту не повинні бути гіршими).
2. У Додатку №3 Тендерної документації є вимога щодо зазначенням марки та моделі.
3.Єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна. Оцінка тендерних пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель шляхом застосування електронного аукціону.
** при розрахунку вартості пропозиції конкурсних торгів учасник включає всі витрати, в тому числі прямі витрати (накладні витрати, вартість доставки та розвантаження техніки на території замовника, в ціну повинні бути включені витрати на транспортування та ПДВ).
Звертаємо увагу, що зазначена інформація вказана у тендерній документації.
Документація
Дата подання: 30 вересня 2019 15:44
Дата відповіді: 30 вересня 2019 16:01
Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?
Відповідь: Відповідно до умов тендерної докементації предметом закупівлі є товар, а саме ноутбуки, ніяких додаткових послуг не передбачено.
Документація
Дата подання: 30 вересня 2019 16:13
Дата відповіді: 30 вересня 2019 16:41
Шановний Замовник!
Предметом закупівлі є персональні комп'ютери в зборі, а не ноутбуки.
Уточніть будь-ласка, чи потрібно вам: монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію обладнання або вас задовільнить тільки поставка товару?
Дякуємо!
Відповідь: Монтаж, встановлення, підключення, навчання, введення в експлуатацію не вимагається. Лише поставка товару.
Щодо сервісного центру
Дата подання: 07 жовтня 2019 15:03
Дата відповіді: 07 жовтня 2019 17:56
Шановний Замовник, чи обов'язкова наявність сервісного центру у м. Вінниця, якщо Учасник має сервісний центр у іншому місті і за свій рахунок забезпечує доставку товару до сервісного центру та його повернення Вам? Якщо такий варіант Вас влаштовує, просимо внести відповідне доповнення в тендерну документацію.
Відповідь: Доброго дня. Відповідно до умов тендерної документації Учасник має надати лист-підтвердження наявності сервісного центру (власного чи на договірних умовах) який забезпечить гарантійну сервісну підтримку обладнання протягом визначеного гарантійного терміну в м. Вінниці.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-09-27-002171-b.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42036301
Дата подання: 21 жовтня 2019 09:53
Вимога щодо дискваліфікації ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР»
До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» в тендерній закупівлі UA-2019-09-27-002171-b, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
- Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера монітор з яскравістю не менше 250 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — не менше 178/178, тоді як ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» запропонувало монітор LED LCD Acer 21.5” з яскравістю 200 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — 90/65 (посилання на офіційний сайт виробника https://www.acer.com/ac/es/ES/content/professional-model/UM.WV6EE.B04), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника;
Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні
Розгорнути
Згорнути
- Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера монітор з яскравістю не менше 250 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — не менше 178/178, тоді як ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» запропонувало монітор LED LCD Acer 21.5” з яскравістю 200 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — 90/65 (посилання на офіційний сайт виробника https://www.acer.com/ac/es/ES/content/professional-model/UM.WV6EE.B04), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника;
Вимога щодо дискваліфікації у вкладенні
Рішення замовника: Вимога задоволена
23 жовтня 2019 11:15
Доброго дня. Тендерний комітет при розляді тендерної пропозиції ТОВ "Іт- Інтегратор" на відповідність тендерній документації прийме до уваги Ваші зауваження.
Номер вимоги: UA-2019-09-27-002171-b.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ЮДІТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:42036301
Дата подання: 24 жовтня 2019 11:52
Вимога про дискваліфікацію ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР»
До уваги замовника, ретельно проаналізувавши пропозицію ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» в тендерній закупівлі UA-2019-09-27-002171-b, звертаємо Вашу увагу на те, що дана пропозиція не відповідає вимогам закупівлі, а саме:
- Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера монітор з яскравістю не менше 250 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — не менше 178/178, тоді як ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» запропонувало монітор LED LCD Acer 21.5” з яскравістю 200 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — 90/65 (посилання на офіційний сайт виробника https://www.acer.com/ac/es/ES/content/professional-model/UM.WV6EE.B04), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника;
Розгорнути
Згорнути
- Замовник у своїй тендерній документації вимагав у складі персонального комп’ютера монітор з яскравістю не менше 250 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — не менше 178/178, тоді як ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» запропонувало монітор LED LCD Acer 21.5” з яскравістю 200 кд/м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — 90/65 (посилання на офіційний сайт виробника https://www.acer.com/ac/es/ES/content/professional-model/UM.WV6EE.B04), що є значно гіршим та не відповідає вимогам замовника;
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 жовтня 2019 16:15
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 32 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі Закон) учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. Із змісту вимоги вбачається по суті оскарження результатів закупівлі та вимога переглянути результати проведення відкритих торгів. Звертаємо увагу, що оскарження процедури закупівлі передбачене статтею 18 Закону. Пропозиція ТОВ «ІТ-Інтегратор » за результатами аукціону та розгляду визнана найбільш економічно вигідною та такою, що відповідає вимогам тендерної документації.
Також, повідомляємо, що монітор LED LCD Acer V226HQLAbd запропонований учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.A02 та відповідає всім вимогам тендерної документації, що підтверджується тендерною пропозицією учасника та перевірено на відомих українських інтернет-магазинах та офіційному сайті Acer.
Зазначений у Вашій вимозі монітор LED LCD Acer має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.B04 та рахується як LED LCD Acer V226HQLBbd, що не пропонувався у тендерній пропозиції переможця.
Також, повідомляємо, що монітор LED LCD Acer V226HQLAbd запропонований учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.A02 та відповідає всім вимогам тендерної документації, що підтверджується тендерною пропозицією учасника та перевірено на відомих українських інтернет-магазинах та офіційному сайті Acer.
Зазначений у Вашій вимозі монітор LED LCD Acer має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.B04 та рахується як LED LCD Acer V226HQLBbd, що не пропонувався у тендерній пропозиції переможця.
Номер вимоги: UA-2019-09-27-002171-b.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС", Код ЄДРПОУ:40098570
Дата подання: 29 жовтня 2019 10:55
Вимога щодо скасування протоколу тендерного комітету про визначення переможця
Шановний Замовник, просимо Вас звернути увагу на наступне:
Перше: У технічній специфікації Замовника згідно тендерного завдання додатку № 2 «Джерело безперебійного живлення до стаціонарного персонального комп’ютера» було вказано наступне: «Кількість виходів із батарейною підтримкою — не менше 4.». У свою чергу, ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР пропонує джерело безперебійного живлення «PowerWalker VI 850 SH». Але дане джерело безперебійного живлення, має лише дві розетки з батарейною підтримкою. Перевірити це можна на офіційному сайті виробника за посиланням : https://powerwalker.com/?page=product&item=10120049&lang=en . Де ми бачимо: «CEE 7/3 (Type F) Outlet – 2». Тобто простими словами «силові розетки: 2шт».
Друге: У тендерному завдані додатку № 2 технічна специфікація «Системний блок до стаціонарного персонального комп’ютера» зазначено наступне: «Корпус — з відмовостійким блоком живлення з енергоефективністю не менше 85%, який забезпечує надійну роботу усіх компонентів системного блоку». Запропонований учасником-переможцем ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», корпус ATX GameMax ET-209-NP-2U3, та блок живлення «GameMax GP-400A», який має лише 81% енергоефективності, та 85% максимально можливу ефективність. Наводимо посилання на сайт виробника: http://www.gamemaxpc.com/product/showproduct.php?id=252. Де ми чітко бачимо наступне: «Efficiency: > 81% (85% max)». Другими словами ефективність даного БЖ більше ніж 81%, але максимальна лише 85%. А так як 85% це максимально можлива ефективність, то при різних «сценаріях» навантаження на блок живлення така ефективність не буде досягнута, та буде нижче 85% ! А так як замовник вимагав НЕ МЕНШЕ ніж 85%, то і БЖ який пропонується учасниками не повинен мати нижчу ефективність ні при яких умовах! Якби замовника влаштовувала така пропозиція, то він в технічному завдані вказав би: «МАКСИМАЛЬНА ефективність БЖ не менше ніж 85%». В такому разі даний БЖ відповідав би ТЗ замовника. Але в даному випадку ми маємо чітку невідповідність «GameMax GP-400A» !!!
Третє: Згідно додатку № 2 технічна специфікація до тендерного завдання «Монітор до стаціонарного персонального комп’ютера» Замовник у своїй тендерній документації вимагав монітор у складі персонального комп’ютера з яскравістю не менше 250 кд\м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — не менше 178/178». У своїй пропозиції ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» пропонує монітор: Acer V226HQLAbd, який має код продукту згідно офіційного сайту виробника (UM.WV6EE.B04). Наведемо посилання на офіційний сайт, де чітко вказано код моделі та характеристики: https://www.acer.com/ac/es/ES/content/professional-model/UM.WV6EE.B04 . А отже ми бачимо, що даний монітор не відповідає технічним вимогам замовника по характеристикам кутів огляду та яскравості, так як має яскравість лише 200км\м2 та кути огляду 90\65градусів. Також наголошуємо на тому, що дана модель монітору на офіційному сайті виробника має код моделі саме: (UM.WV6EE.B04), а ніяк не (UM.WV6EE.A02). Доводимо до Вашого відома, що код моделі (UM.WV6EE.A02) відповідає іншій моделі монітору: V226HQL та наведемо посилання на офіційний сайт виробника для підтвердження наших слів: https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/professional-model/UM.WV6EE.A02 Шановний замовнику закликаємо Вас не плутати їх (моделі), та УВАЖНО перевіряти характеристики товару, що пропонується учасниками закупівлі саме на офіційних сайтах виробників, а не деінде в мережі «інтернет».
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», та перейти до розгляду інших учасників закупівлі, а також відмінити протокол засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Крім цього, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», тендерним вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю.
Розгорнути
Згорнути
Перше: У технічній специфікації Замовника згідно тендерного завдання додатку № 2 «Джерело безперебійного живлення до стаціонарного персонального комп’ютера» було вказано наступне: «Кількість виходів із батарейною підтримкою — не менше 4.». У свою чергу, ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР пропонує джерело безперебійного живлення «PowerWalker VI 850 SH». Але дане джерело безперебійного живлення, має лише дві розетки з батарейною підтримкою. Перевірити це можна на офіційному сайті виробника за посиланням : https://powerwalker.com/?page=product&item=10120049&lang=en . Де ми бачимо: «CEE 7/3 (Type F) Outlet – 2». Тобто простими словами «силові розетки: 2шт».
Друге: У тендерному завдані додатку № 2 технічна специфікація «Системний блок до стаціонарного персонального комп’ютера» зазначено наступне: «Корпус — з відмовостійким блоком живлення з енергоефективністю не менше 85%, який забезпечує надійну роботу усіх компонентів системного блоку». Запропонований учасником-переможцем ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», корпус ATX GameMax ET-209-NP-2U3, та блок живлення «GameMax GP-400A», який має лише 81% енергоефективності, та 85% максимально можливу ефективність. Наводимо посилання на сайт виробника: http://www.gamemaxpc.com/product/showproduct.php?id=252. Де ми чітко бачимо наступне: «Efficiency: > 81% (85% max)». Другими словами ефективність даного БЖ більше ніж 81%, але максимальна лише 85%. А так як 85% це максимально можлива ефективність, то при різних «сценаріях» навантаження на блок живлення така ефективність не буде досягнута, та буде нижче 85% ! А так як замовник вимагав НЕ МЕНШЕ ніж 85%, то і БЖ який пропонується учасниками не повинен мати нижчу ефективність ні при яких умовах! Якби замовника влаштовувала така пропозиція, то він в технічному завдані вказав би: «МАКСИМАЛЬНА ефективність БЖ не менше ніж 85%». В такому разі даний БЖ відповідав би ТЗ замовника. Але в даному випадку ми маємо чітку невідповідність «GameMax GP-400A» !!!
Третє: Згідно додатку № 2 технічна специфікація до тендерного завдання «Монітор до стаціонарного персонального комп’ютера» Замовник у своїй тендерній документації вимагав монітор у складі персонального комп’ютера з яскравістю не менше 250 кд\м2 та кутами огляду (горизонтальний/вертикальний) — не менше 178/178». У своїй пропозиції ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» пропонує монітор: Acer V226HQLAbd, який має код продукту згідно офіційного сайту виробника (UM.WV6EE.B04). Наведемо посилання на офіційний сайт, де чітко вказано код моделі та характеристики: https://www.acer.com/ac/es/ES/content/professional-model/UM.WV6EE.B04 . А отже ми бачимо, що даний монітор не відповідає технічним вимогам замовника по характеристикам кутів огляду та яскравості, так як має яскравість лише 200км\м2 та кути огляду 90\65градусів. Також наголошуємо на тому, що дана модель монітору на офіційному сайті виробника має код моделі саме: (UM.WV6EE.B04), а ніяк не (UM.WV6EE.A02). Доводимо до Вашого відома, що код моделі (UM.WV6EE.A02) відповідає іншій моделі монітору: V226HQL та наведемо посилання на офіційний сайт виробника для підтвердження наших слів: https://www.acer.com/ac/uk/UA/content/professional-model/UM.WV6EE.A02 Шановний замовнику закликаємо Вас не плутати їх (моделі), та УВАЖНО перевіряти характеристики товару, що пропонується учасниками закупівлі саме на офіційних сайтах виробників, а не деінде в мережі «інтернет».
Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо дискваліфікувати учасника - переможця ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», та перейти до розгляду інших учасників закупівлі, а також відмінити протокол засідання тендерного комітету Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області як такої, що не відповідає вимогам тендерної документації Замовника. Крім цього, керуючись абз. 2 ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати обґрунтоване роз’яснення щодо відповідності пропозиції переможця торгів - ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», тендерним вимогам Замовника. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
01 листопада 2019 18:12
Учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» в технічній частині тендерної пропозиції було запропоновано джерело безперебійного живлення PowerWalker VI 850 SH IEC. Посилання на офіційний сайт https://ua.powerwalker.com/?page=product&item=10120074&lang=ru. Всім вимогам технічної специфікації даний продукт відповідає.
Блок живлення GameMax GP-400A, що запропонований учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» може працювати з енергоефективністю 85%, що відповідає вимогам технічної специфікації.
Повідомляємо Вам про те, що монітор LED LCD Acer V226HQLAbd запропонований учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.A02 та відповідає всім вимогам тендерної документації. Зазначений у Вашій вимозі монітор LED LCD Acer має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.B04 та рахується як LED LCD Acer V226HQLBbd.
Блок живлення GameMax GP-400A, що запропонований учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» може працювати з енергоефективністю 85%, що відповідає вимогам технічної специфікації.
Повідомляємо Вам про те, що монітор LED LCD Acer V226HQLAbd запропонований учасником ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.A02 та відповідає всім вимогам тендерної документації. Зазначений у Вашій вимозі монітор LED LCD Acer має номер в каталозі (Part Number): UM.WV6EE.B04 та рахується як LED LCD Acer V226HQLBbd.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18 жовтня 2019 12:26
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» |
1 617 907,68
UAH з ПДВ
|
1 617 907,68
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ЮДІТРЕЙД" |
1 674 945,06
UAH з ПДВ
|
1 654 945,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ ФІРМА ВАЛТЕК |
1 702 584,00
UAH з ПДВ
|
1 662 584,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІНТЕРН" |
1 950 760,20
UAH з ПДВ
|
1 920 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА» |
2 012 402,88
UAH з ПДВ
|
1 920 076,56
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ПОДІЛЛЯ ФІНАНС" |
2 295 000,00
UAH з ПДВ
|
1 930 080,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ Нео-Іт |
2 178 720,00
UAH з ПДВ
|
2 178 720,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» #31091208 |
Переможець |
1 617 907,68
UAH з ПДВ
|
23 жовтня 2019 16:35
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
03 грудня 2019 12:26
|
| Електронний підпис | укладений |
05 листопада 2019 11:26
|
| IMG_20191105_0003.pdf | укладений |
05 листопада 2019 11:23
|