Регіональною філією «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця" оголошено закупівлю шпала дерев’яна обрізна непросочена тип 1 (ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина) на загальну вартість 639 576,00 гривень.
Проаналізувавши відповідність документів тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріорі груп» (далі – ТОВ «Пріорі груп», Учасник) вимогам тендерної документації ми переконані, що тендерна пропозиція переможця не відповідає кваліфікаційним вимогам, що були встановлені Замовником, з таких підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», одним з принципів здійснення закупівель є об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.
1. Звертаємо Вашу увагу, що пунктом 3 Додатку 3 Тендерної документації встановлено вимогу надати наступний документ: «Інформаційна довідка в довільній формі, що містить інформацію щодо: найменування виробника(ів) продукції, міста та країни походження товару; року виготовлення, гарантійного терміну експлуатації, зберігання», тобто у складі тендерної пропозиції Учасник повинен був надати довідку, в якій було б зазначено гарантійний термін експлуатації та зберігання товару, що пропонувався до постачання.
На вимогу тендерної документації, ТОВ «Пріорі груп» було надано документ «Дані про товар» (далі – Довідка), в якій Учасник в графі «Гарантійний строк зберігання» надає умови зберігання товару, а не строк. При цьому, інформації про гарантійний термін експлуатації товару взагалі не зазначено.
Оскільки ТОВ «Пріорі груп» не виконав умови тендерної документації, а саме: не надав Замовнику інформацію про гарантійний термін експлуатації та зберігання товару, то можемо зробити висновок, що Учасник не надає на свій товар будь-якого гарантійного терміну експлуатації та зберігання, що ставить під сумнів доцільність використання державних коштів при придбанні товару подібної якості.

2. У пункті 1.4. Додатку 2 до тендерної документації Замовник чітко зазначив, що кожен учасник повинен надати «копію чинного дозволу або ліцензії (або іншого документа, який посвідчує її видачу) на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством України», тобто у складі тендерної пропозиції кожен учасник повинен був надати копію чинного документу, що посвідчував би законність ведення учасником господарської діяльності, а у разі відсутності подібного дозволу чи ліцензії – надати лист-пояснення про підстави відсутності даних документів.
Однак у складі тендерної пропозиції ТОВ «Пріорі груп» не надано ні копії чинного дозволу або ліцензії, що підтверджували б законність їхньої господарської діяльності, ні листа-пояснення про те, що отримання дозволу або ліцензії на провадження діяльності не передбачено законодавством України.
Таким чином, зі змісту тендерної пропозиції Учасника неможливо встановити законність пропозиції ТОВ «Пріорі груп» на постачання товару Замовнику, оскільки документи-підтвердження відповідності діяльності Учасника нормам чинного законодавства у тендерній пропозиції відсутні.
У зв’язку з вищенаведеним, просимо дискваліфікувати ТОВ «Пріорі груп» та перейти до розгляду наступної економічно доцільної тендерної пропозиції. У випадку невиконання вимог, ТОВ «ТЕД» буде вимушене звернутися із скаргою до Антимонопольного комітету України для захисту своїх порушених прав.