Шановний замовнику, ну звичайно по іншому не могло й бути, адже з самого початку ви визначили засоби ,які збирались закупляти , прописали саме ті характеристики які відповідають цим лише засобам , обмежили в складі діючі речовини та їх кількість та заборонили всі інші діючі речовини ,які не входять в склад ваших засобів. Тож це є порушення Закону Про публічні закупівлі ст.3 Принципи здійснення закупівель :добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Ми запропонували повний еквівалент за такими характеристиками, як: групи діючих речовин, спектр антимікробної дії, призначення, клас безпеки, режими використання. Саме за такими характеристиками визначають еквівалентність державні профільні установи.
В протоколі вказано: Згідно з п. 1.3 «Інструкції щодо використання засобу дезінфекції «Аеродизин» з метою дезінфекції та очищення» препарат вміщує в % : 1-пропанол - 32,5; етанол - 18,0; дидецилдиметиламонію хлорид – 0,025;
Згідно з п.2. «Технічних вимог» (Додаток №1) до препарату «Еконормdez Експрес» вказано, що в препараті повинні бути повністю відсутні інші спирти. «Аеродизин» їх містить 18%;
Шановний, коли це етанол став гіршим чи агресивнішим за ізопропіловий спирт?, чому це етиловий спирт заборонений вами для дезінфекції поверхонь? Ці ваші вигадки говорять про низький кваліфікаційний рівень, адже вже всім ,навіть не медикам, відомо, що суміш спиртів значно краще ніж один вид спирту. Далі ще краще : «температура зберігання засобу повинна бути в межах від -150С +350С. Однак згідно з п.6.3 «Інструкції щодо використання деззасобу «Аеродизин» з метою дезінфекції та очищення» температура зберігання повинна бути в межах від +50 С до 300 С . При від’ємних температурах зберігання Аеродизину неможливе. Знову виникає питання, хто це писав, якщо не медичний працівник то тоді можна пробачити і розповісти, що згідно СаНПіНу є вимоги до складських приміщень для зберігання засобів, а вони поділяються на два види : опалювальні та неопалювальні, але температурний режим та вологість повітря в таких приміщеннях не може бути аби яка і вона сягає від +5°С до +25°С, вибачте але мінусової температури для зберігання таких засобів не передбачено . Шкода ,що ви цього не знаєте, цікаво, якщо в Києві такі проблеми з складськими приміщеннями, то що ж тоді коїться на периферії?. Але продовжимо, далі ще цікавіше : строк зберігання деззасобу 5 років з дати виготовлення. Строк зберігання Аеродизину згідно з п.6.3 «Інструкції щодо використання засобу дезінфекції «Аеродизин» з метою дезінфекції та очищення становить 3 роки з дати виготовлення. Ви закуповуєте цей засіб 1раз на 5 років, вам не достатньо 3роки і 85% гарантованого остаточного терміну придатності? Це все що могли найти ну і де тут професійний підхід? А чому ви не розгляділи переваги засобу Аеродезин , наприклад попереднє очищення гнучких та жорстких ендоскопів, поверхонь барокамер,оглядових столів і т.д.,адже Еконорм експрес за таким призначенням не використовується, чому не вгляділи економічність використання цього засобу від 10мл до 30мл/м, в той час коли Еконорм Експрес- 30-50мл/м, та саме головне уніфікований час експозиції 30сек при всіх видах інфекцій, в той час коли Еконорм Експрес має час експозиції 5 хв, за винятком лише бактеріальних інфекцій, що не відповідає вимогам дотримання санітарного режиму в огядових, маніпуляційних кабінетах. То ж хіба це не ті переваги на які ви повинні були звернути увагу, а не ті які абсолютно ніякого не мають значення для застосування у вашому закладі. Ті невідповідності про які ви вказали такі жалюгідні , що навіть прикро думати ,що саме на це вказали в медичному закладі. Тож переваги засобу Аеродезин більш суттєві.
Прочитавши ваші порівняння засобу Чистолайн Універсал та Гуасепт, знову дивуємось, Вам запропоновано засіб який не лише миє та дезінфікує поверхні, він має більш широке призначення , ще й використовується для дезінфекції медичних приладів та апаратури, ВМП, повітря, знезараження білизни, ДВР та навіть стерилізації. Засіб не відповідає складу, але ж згідно Державного реєстру деззасобів, більше не існує такого засобу саме за складом, тож вимога до складу є дискримінаційною, а от далі засіб відповідає всім вимогам та навіть кращий. З 1л концентрату за режимом дезінфекції та одночасного миття поверхонь отримуємо в 3 рази більше робочого розчину, 333л замість 100л, крім того невикористані робочі розчини можна використовувати багаторазово протягом 2місяців, замість 14 діб. Отже запропонований засіб Гуасепт має більш широке призначення ,більш економічний, більший термін придатності робочого розчину.
Запропоновані засоби є кращими, тому вимагаємо повернути нашу пропозицію та переглянути ще раз.