1. В рахунок-фактурі на товар відсутній підпис особи, яка виписала даний документ, що не відпові-дає вимогам Умов закупівлі

Стосовно підстав повідомляємо наступне:

В ч.1 пункту 4 Умов закупівлі Замовник вимагав надати рахунок(и)- фактури від постачальника на основні матеріали, що вказані в відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку. В вимогах не уточнювались наявність підписів чи печаток на рахунках.
Надані в складі рахунки-фактури є документами отриманими в електронному вигляді на електронну пошту ТОВ ТПФ "Терра"-С та відповідає вимогам ЗУ "Про елетронні документи та електронний документообіг" є електронним документом.

2. Акт огляду об'єкту датований раніше дати оприлюднення оголошення, що є порушенням Умов за-купівлі.

Стосовно підстав повідомляємо наступне:

В ч.8 пункту 4 Умов закупівлі Замовник вимагав обов’язковий огляд об’єкту Учасником перед пода-чею пропозиції, що підтверджується копією документа з відміткою Замовника. Пропозиції учасників, які не були присутні на об’єкті не беруться до уваги та не розглядаються. В вимогах не зазначено, що акт повинен міститу дату періоду оголошення.
Акт огляду, який надано в складі документів було підписано 03 липня 2019р., коли ТОВ ТПФ "Тер-ра"-С брала участь у закупівлі UA-2019-06-27-000549-a на ДБН А.2.2-3:2014 «Поточний (аварійний ремонт) покрівлі у ЗЗСО № 7 за адресою: пров. Платонівський, 3 у Солом'янському районі м. Києва (ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), яку Замовник відмінив у зв’язку з ко-ригуванням дефектного акту щодо обсягів та видів робіт.
Акт огляду від 03.07.2019р., наданий в складі документів ТОВ ТПФ "Терра"-С, підтверджує огляд об'єкту, а внесення змін до дефектного акту, і в зв'язку з цим проведення нової процедури закупівлі, не заперечує факт огляду нами об'єкту

1)ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» не надало Форму пропозиції засвідчену нею із застосуванням кваліфікованого електронного підпису
2)Надані ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» документи не відповідають вимогам ч.2 пункту 4 Умов закупівлі, а саме:
- Надана ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» довідка не відповідає формі наданій в Умовах закупівлі.
- Дана закупівля передбачає виконання робіт по ремонту покрівлі, а в довідці ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» відсутні покрівельники. Покрівельні роботи є роботами підвищеної небезпеки та покрівельники по-винні проходити періодичне навчання та перевірку знань з ОП під час робіт на висоті. Зважаючи на те, що надані ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» посвідчення з перевірки знань з ОП не містять перевірки знань з ОП під час робіт на висоті, надана ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» довідка не відповідає умовам закупівлі в частині робочого персоналу відповідної кваліфікації.
- Надані ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» цивільно-правові договори є прямим доказом порушення трудового законодавства України, оскільки по суті ці договори є свідченням прихованихтрудовими відносин.
3) Згідно п. 4.1 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охо-рони праці (НПАОП 0.00-4.12-05) (зі змінами) працівники, безпосередньо зайняті на роботах, зазна-чених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою (п1,94), затвердженому наказом Держнаглядохоро-нпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512 проходять спеціальне навчання (щорічне вивчення працівниками, які залучаються до виконання робіт підвищеної небезпеки) і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці. ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» надало посвідчення і протокол датовані 11.06.2018р. Станом на дату проведення аукціону дані посвідчення є недійсними.
4) В ч.4 пункту 4 Умов закупівлі Замовник вимагав надати інформаційну довідку, яка містить відомості про виконання аналогічних договорів. В примітці до форми довідки зазначено,що аналогічними є договори, які відповідають аналогічним обсягам та предмету закупівлі (враховуючи обсяги Замов-ника). В наданій ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» довідці зазначено договори з поточного (аварійного) ремонту огорожі, що не відповідає предмету закупівлі.
5) В ч.7 пункту 4 Умов закупівлі Замовник вимагав надати Копію дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (газополумяні роботи), якщоцепередбаченозаконодавством для даного виду робіт. В Довідці наданій ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» (вих. №119 від 24.07.2019р.) посилається на «ПЕРЕ-ЛІК видів робіт підвищеної небезпеки», зазначених в Додатоку 2 до Порядку (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 р. № 48). В Додатку 2 до Порядку під номером 17 в Переліку видів робіт підвищеної небезпеки зазначено газополум'яні роботи, тому отримання дозвілу є обов'язковим при виконанні робіт зазначених в дефектному акті даної закупівлі.
6) Документація ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» не відповідає вимогам ч.1 пункту 4 Умов закупівлі, а саме:
- Замовник вимагав надати рахунок(и)- фактури від постачальника на основні матеріали, що вказані в відомості ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку. ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» надало рахунок від 13.05.2019р., що передує даті оголошення закупівлі та не відповідає матеріалам зазначеним в ві-домості ресурсів. В кошторній документації нижній шар Біполь ЕПП-2,5, а в рахунку фактурі зазна-чено Біполь П ЕПП – 3,0.
- Відомость ресурсів не має посилання на постачальників всіх матеріалів.
- Договірна ціна не має підпису та печатки сертифікованого інженера-проектувальника
7) ТОВ «ІНТЕРСТАТУС» надало кошторисну документацію з цінами станом на 24.06.2019, а закупівлю було оголошено 18.07.2019р.