Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Стільці та крісла
Очікувана вартість
461 100,00 UAH
UA-2019-06-24-002297-a ● 2f7c3e25b632486cb313f9c8a75ffea0
Відкриті торги
Торги відмінено
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області |
Код ЄДРПОУ: | 21366538 |
Місцезнаходження: | 18002, Україна , Черкаська обл., Черкаси, вул. Смілянська, 23 |
Контактна особа: |
Нікітенко Олег Юрійович +380472567509 gu_pfu_prozorro@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 24 червня 2019 17:19 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 29 червня 2019 17:24 |
Оскарження умов закупівлі: | до 05 липня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 09 липня 2019 17:24 |
Початок аукціону: | 10 липня 2019 14:48 |
Очікувана вартість: | 461 100,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 611,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39110000-6: Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
477 шт
Стільці та крісла
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
18000, Україна, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
21 серпня 2019
ДК 021:2015: 39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | джерело фінансування - кошти Пенсійного фонду України | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
24 червня 2019 17:31 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
24 червня 2019 17:21 |
Тендерна_документація_меблі.doc |
24 червня 2019 17:31 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||
24 червня 2019 17:21 |
Тендерна_документація_меблі.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Поставка товару
Дата подання: 25 червня 2019 10:12
Дата відповіді: 27 червня 2019 14:47
Доброго дня. Чи можливо здійснити поставку товару на 1 адресу?
Відповідь: Товар передбачений для відділів обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
В головному офісі відсутні місця для зберігання та можливість транспортування Товару до відділів обслуговування громадян.
В головному офісі відсутні місця для зберігання та можливість транспортування Товару до відділів обслуговування громадян.
Характеристики товар
Дата подання: 25 червня 2019 18:25
Дата відповіді: 27 червня 2019 14:48
Доброго дня!
Чи доускаєте Ви відхилення в розмірах товару в межах +_ 5%, які не впливатимуть на загальні функціональні властивості виробу, якщо так просимо внести зміни в ТД.
Відповідь: Розміри Товару в тендерній документації вказані в мінімальних параметрах. Відхилення в розмірах Товару допускається в межах технічної характеристики предмету закупівлі.
характеристика товару
Дата подання: 27 червня 2019 16:00
Дата відповіді: 01 липня 2019 16:39
Внесіть ясність в розміри крісла. У вас в техзавданні вказано розмір крісла (пункт 2) "Розмір вироби - від 840 * 670 мм". При цьому 840 мм це нижня висота всього крісла, 670 мм діаметр хрестовини. Разом ці величини не зрозуміло про що говорять. Або вкажіть габарити всього вироби: довжина х ширина х висота. Або внесіть поправку: нижнє і найвище становище по висоті крісла: 840х 970 мм
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: В тендерній документації зазначено габаритні розміри: від 840 мм – висота крісла; не менше 670 мм – ширина крісла; висота спинки не менше 430 мм; розмір сидіння 440х460 мм (без урахування підлокітників).
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-24-002297-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ АРТ-ПРОМ, Код ЄДРПОУ:36989671
Дата подання: 15 липня 2019 15:08
причини, за якими була відхилена пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ», не є суттєвими.
ВИМОГА
ТОВ «АРТ-ПРОМ» приймало участь у електронних торгах Стільці та крісла (ДК 021:2015 – 39110000-6 сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них), ідентифікатор закупівлі
UA-2019-06-24-002297-a. За результатами аукціону пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була найбільш економічно вигідною, і склала 298`602,00грн з ПДВ.
Однак, згідно протоколу відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р., пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації..
ТОВ «АРТ-ПРОМ» (Торгова марка «Art Metal Furniture») є одним з найбільших виробників меблів в Україні і займається виробництвом з 1999року. В асортименті є крісла керівників та крісла операторські, стільці на металлокаркасі для відвідувачів і для КаБаРе, меблі для офісу і дому, м'які меблі для офісу, дому та КаБаРе. Art Metal Furniture об'єднує 7 заводів на території України. Виробничий комплекс компанії забезпечує повний і безперервний цикл виробництва та збирання меблів: від сировини до готового продукту, що дозволяє регулювати ціну готового виробу. На всю продукцію надається гарантія виробника 12 місяців.
Ми вважаємо, що причини, за якими була відхилена пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ», не є суттєвими.
Згідно протоколу відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р.,. пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була відхилена з таким формулюванням:
- «пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» містить тільки один відгук до договору поставки ГПУ «Шебелинкагазвидобування» №18-167 від 29.11.2018р. Інші договори не підтверджені позитивними відгуками про їх виконання»
Звертаємо вашу увагу, що згідно з умовами тендерної документації розділ III пункт 5, прописані наступні вимоги до учасників, згідно яких повинна подаватися тендерна пропозиція: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у вигляді довідки, складеної у довільній формі (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копії не менше двох договорів щодо поставки відповідного товару та позитивних відгуків про їх виконання)
Виконуючи вищезазначену вимогу, ТОВ «АРТ-ПРОМ» надало 4 (чотири) договори, з яких 2 (два) договори були підкріплені позитивними відгуками (2шт) про виконання договору: 1) Договір №18-167 від 29.11.2018р з ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; 2) Договір №11-1/1921-18 від 10.08.5018р з ДП Національна енергетична компанія «Укренерго».
Договір №18-167 від 29.11.2018р з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» був підтвержений позитивним Відгуком (завантажений документ «Відгук»).
Договір №11-1/1921-18 від 10.08.5018р з ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» був підтверджений позитивним відгуком у вигляді Акту прийому-передачі від 18.09.2018р. до договору №11-1/1921-18 від 10.08.5018р. (завантажений документ «Акт Прийому-передачі Украенерго»), в якому ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» підтверджує факт отримання товару, а також конкретно вказує, що: «Товар був поставлений в повному об'ємі, відповідає стандартам і технічним умовам, затвердженим на території України. Сторони взаємних претензій не мають».
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок не має призвести до відхилення тендерної пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Те, що наданий ТОВ «АРТ-ПРОМ» документ названий «Акт прийому-передач», а не «Відгук», не є суттєвою помилкою, так як наданий документ за суттю і змістом повністю відповідає вимогам тендерної документації – відображає факт поставки аналогічного товару, відображає факт виконання зобов’язань за договором вчасно і в повному обсязі, підтверджує те, що сторони залишилися задоволені співпрацею.
Виходячи з вищевикладеного,
ВИМАГАЄМО:
Протокол відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р. – скасувати.
Розглянути пропозицію ТОВ «АРТ-ПРОМ» на закупівлю UA-2019-06-24-002297-a на Стільці та крісла (ДК 021:2015 – 39110000-6 сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них)
У випадку відмови, ТОВ «АРТ-ПРОМ», керуючись умовами ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», залишає за собою право звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «АРТ-ПРОМ» приймало участь у електронних торгах Стільці та крісла (ДК 021:2015 – 39110000-6 сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них), ідентифікатор закупівлі
UA-2019-06-24-002297-a. За результатами аукціону пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була найбільш економічно вигідною, і склала 298`602,00грн з ПДВ.
Однак, згідно протоколу відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р., пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації..
ТОВ «АРТ-ПРОМ» (Торгова марка «Art Metal Furniture») є одним з найбільших виробників меблів в Україні і займається виробництвом з 1999року. В асортименті є крісла керівників та крісла операторські, стільці на металлокаркасі для відвідувачів і для КаБаРе, меблі для офісу і дому, м'які меблі для офісу, дому та КаБаРе. Art Metal Furniture об'єднує 7 заводів на території України. Виробничий комплекс компанії забезпечує повний і безперервний цикл виробництва та збирання меблів: від сировини до готового продукту, що дозволяє регулювати ціну готового виробу. На всю продукцію надається гарантія виробника 12 місяців.
Ми вважаємо, що причини, за якими була відхилена пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ», не є суттєвими.
Згідно протоколу відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р.,. пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» була відхилена з таким формулюванням:
- «пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» містить тільки один відгук до договору поставки ГПУ «Шебелинкагазвидобування» №18-167 від 29.11.2018р. Інші договори не підтверджені позитивними відгуками про їх виконання»
Звертаємо вашу увагу, що згідно з умовами тендерної документації розділ III пункт 5, прописані наступні вимоги до учасників, згідно яких повинна подаватися тендерна пропозиція: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у вигляді довідки, складеної у довільній формі (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копії не менше двох договорів щодо поставки відповідного товару та позитивних відгуків про їх виконання)
Виконуючи вищезазначену вимогу, ТОВ «АРТ-ПРОМ» надало 4 (чотири) договори, з яких 2 (два) договори були підкріплені позитивними відгуками (2шт) про виконання договору: 1) Договір №18-167 від 29.11.2018р з ГПУ «Шебелинкагазвидобування»; 2) Договір №11-1/1921-18 від 10.08.5018р з ДП Національна енергетична компанія «Укренерго».
Договір №18-167 від 29.11.2018р з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» був підтвержений позитивним Відгуком (завантажений документ «Відгук»).
Договір №11-1/1921-18 від 10.08.5018р з ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» був підтверджений позитивним відгуком у вигляді Акту прийому-передачі від 18.09.2018р. до договору №11-1/1921-18 від 10.08.5018р. (завантажений документ «Акт Прийому-передачі Украенерго»), в якому ДП Національна енергетична компанія «Укренерго» підтверджує факт отримання товару, а також конкретно вказує, що: «Товар був поставлений в повному об'ємі, відповідає стандартам і технічним умовам, затвердженим на території України. Сторони взаємних претензій не мають».
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону допущення учасником формальних (несуттєвих) помилок не має призвести до відхилення тендерної пропозиції. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки. Те, що наданий ТОВ «АРТ-ПРОМ» документ названий «Акт прийому-передач», а не «Відгук», не є суттєвою помилкою, так як наданий документ за суттю і змістом повністю відповідає вимогам тендерної документації – відображає факт поставки аналогічного товару, відображає факт виконання зобов’язань за договором вчасно і в повному обсязі, підтверджує те, що сторони залишилися задоволені співпрацею.
Виходячи з вищевикладеного,
ВИМАГАЄМО:
Протокол відхилення пропозиції у відкритих торгах за номером UA-2019-06-24-002297-a від 12.07.2019р. – скасувати.
Розглянути пропозицію ТОВ «АРТ-ПРОМ» на закупівлю UA-2019-06-24-002297-a на Стільці та крісла (ДК 021:2015 – 39110000-6 сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них)
У випадку відмови, ТОВ «АРТ-ПРОМ», керуючись умовами ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», залишає за собою право звернутись зі скаргою до Антимонопольного комітету України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
16 липня 2019 16:59
ВІДПОВІДЬ
Розглянувши Вашу скаргу від 15.07.2019 повідомляємо наступне.
Відповідно до абз. 4 п. 5 розд. 3 тендерної документації учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям:
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у вигляді довідки, складеної у довільній формі (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копії не менше двох договорів щодо поставки відповідного товару та позитивних відгуків про їх виконання).
Пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» на підтвердження цієї вимоги містить наступні документи:
- договір поставки з ПАТ «Укргазвидобування» від 07.05.2018 № 93/31т-2018;
- договір з ДП «Національна Енергетична Компанія «УКРЕНЕРГО» від 10.08.2018 №11-1/1921-18;
- договір поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 25.02.2019 №2/12;
- договір поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 29.11.2018 №18-167;
- відгук ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 19.03.2019 № ШГВ2643-003.1.7-1
до договору від 29.11.2018 №18-167.
Ваше твердження про те, що документ названий «Акт прийому-передачі Товару», а не «Відгук» є несуттєвою помилкою не приймається до уваги, оскільки в даному випадку обидві зацікавлені сторони підписали даний документ про факт поставки товару за договором.
В свою чергу, відгук до договору має бути виготовлений на фірмовому бланку контрагента (у разі відсутності власного бланка у контрагента – з обов’язковою наявністю печатки контрагента) з вихідним номером та датою за підписом керівника контрагента або іншої уповноваженої особи контрагента.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» містить тільки один відгук до договору поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 29.11.2018 №18-167. Інші договори не підтверджені позитивними відгуками про їх виконання.
Розглянувши Вашу скаргу від 15.07.2019 повідомляємо наступне.
Відповідно до абз. 4 п. 5 розд. 3 тендерної документації учасник подає в складі пропозиції документи, що відповідно до статті 16 Закону, підтверджують відповідність учасника таким кваліфікаційним критеріям:
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору у вигляді довідки, складеної у довільній формі (на підтвердження відповідності встановленому критерію Учасник надає копії не менше двох договорів щодо поставки відповідного товару та позитивних відгуків про їх виконання).
Пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» на підтвердження цієї вимоги містить наступні документи:
- договір поставки з ПАТ «Укргазвидобування» від 07.05.2018 № 93/31т-2018;
- договір з ДП «Національна Енергетична Компанія «УКРЕНЕРГО» від 10.08.2018 №11-1/1921-18;
- договір поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 25.02.2019 №2/12;
- договір поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 29.11.2018 №18-167;
- відгук ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 19.03.2019 № ШГВ2643-003.1.7-1
до договору від 29.11.2018 №18-167.
Ваше твердження про те, що документ названий «Акт прийому-передачі Товару», а не «Відгук» є несуттєвою помилкою не приймається до уваги, оскільки в даному випадку обидві зацікавлені сторони підписали даний документ про факт поставки товару за договором.
В свою чергу, відгук до договору має бути виготовлений на фірмовому бланку контрагента (у разі відсутності власного бланка у контрагента – з обов’язковою наявністю печатки контрагента) з вихідним номером та датою за підписом керівника контрагента або іншої уповноваженої особи контрагента.
Враховуючи вищевикладене, пропозиція ТОВ «АРТ-ПРОМ» містить тільки один відгук до договору поставки з ГПУ «Шебелинкагазвидобування» від 29.11.2018 №18-167. Інші договори не підтверджені позитивними відгуками про їх виконання.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 10 липня 2019 15:45
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ АРТ-ПРОМ |
312 435,00
UAH з ПДВ
|
298 602,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПП "БУДПОСТАЧ" |
312 912,00
UAH з ПДВ
|
298 960,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ОВС плюс" |
337 906,80
UAH з ПДВ
|
324 420,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП "Печений Володимир Борисович" |
362 987,46
UAH з ПДВ
|
324 449,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Епіцентр К" |
364 701,48
UAH з ПДВ
|
324 450,96
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НОВИЙ СТИЛЬ" |
368 969,04
UAH з ПДВ
|
344 956,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП ПАНАСЕНКО ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ |
460 623,00
UAH з ПДВ
|
460 623,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ФОП Цапенко Павло Іванович |
461 100,00
UAH з ПДВ
|
461 100,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ АРТ-ПРОМ #36989671 |
Відхилено |
298 602,00
UAH з ПДВ
|
12 липня 2019 16:04
|
ПП "БУДПОСТАЧ" #32339982 |
Переможець |
298 960,00
UAH з ПДВ
|
17 липня 2019 12:46
|
Інформація про відміну
Виконано
Дата відміни: | 25 липня 2019 13:17 |
Коментар щодо відміни: | З підстави, що передбачена ч. 1 ст. 31 Закону України " Про публічні закупівлі", а саме: відсутність подальшої потреби в закупівлі товарів. |
Документи:
25 липня 2019 13:17
|
протокол.pdf |